SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 9
Lima, 1 de agosto de 2018
DEMANDA:
Petitorio:
Hechos:
3. La actora asume la suma de S/500 soles para su señora madre, quien la apoya
con el cuidado de su menor hijo para poder laborar, cifra que es irrisoria,
pues los servicios de una niñera en la actualidad ascienden a S/1,000 a
1
S/1,200 soles aproximadamente. Adicionalmente cúbrelos gastos de alquiler
de vivienda en la suma de S/1,300 soles.
Fundamentación Jurídica:
Artículos 472 y 474 del Código Civil, artículos 92 y 96 del Código de Niños y
Adolescentes; artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil.
Contestación de la demanda:
2
3. Se desempeña en calidad de técnico de farmacia en ESSALUD, pero no
percibe ingresos adicionales porque no tiene la profesión de odontólogo,
carece de dicho título. Indica que como padre responsable del menor
alimentista, siempre ha abonado las sumas de S/850, S/700, S/850 y S/500
soles en otros casos para los alimentos del menor, lo cual acredita con los
bouchers que acompaña, así como también acompaña los bouchers y boletas
sobre los gastos con su conviviente para su menor hijo alimentista también.
FUNDAMENTOS:
3
CUARTO: El estado de necesidad del menor alimentista:
4
1. De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 481 del Código Civil, no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar alimentos, sin embargo, ello no puede dar lugar a que se tenga por
cierto cualquier dicho de la parte actora respecto al trabajo que desempeña el
demandado y el monto que obtiene, por tanto le corresponde adjuntar la
prueba pertinente de la cual pueda desprenderse la labor y el monto
aproximado que podría percibir el mismo.
5
por impuesto a la renta de quinta categoría, esto es como trabajador
dependiente de ESSALUD, lo que ya se ha detallado.
6
que dicha persona se encuentre incapacitada para el trabajo, por lo que puede
válidamente realizar ello. En cuanto a sus hijos Leonardo Alfredo Acosta
Mayo y Aarón Hector Acosta Aparicio, el vínculo se encuentra acreditado
con las copia certificada de las actas de nacimiento de fojas 75 y 74, en que
consta que aquellos nacieron el 3 de febrero de 2004 y el 9 de marzo de
2000, por lo que cuentan con 13 y 18 años de edad respectivamente, es decir
que, en cuanto al primero de ellos, atendiendo a lo señalado en el cuarto
considerando, tenemos que está absolutamente incapacitado para ejercer por
sí mismo sus derechos civiles, lo que implica que se encuentra en un estado
de necesidad tal que debe ser acudido por el demandado con una pensión
alimenticia, debiéndose valorar los gastos que demande propios de su edad, y
en cuanto al segundo de ellos, si bien es mayor de edad, el caso es que cuenta
con sentencia de alimentos como se tiene de la copia simple de fojas 81 a 85,
en que se fija a su favor la pensión del 30% de los ingresos del demandado.
Por tanto dichos hijos constituyen deber familiar. Cabe agregar que las
madres de los hijos del demandado también deben coadyuvar para su
sostenimiento al no advertirse que se encuentren incapacitadas para laborar.
7
11. Si bien la pensión de alimentos fue solicitada inicialmente en porcentaje,
debe señalarse lo siguiente:
8
Tercer Pleno Casatorio Civil señala en su fundamento 12 que: “la
naturaleza del derecho material de familia condiciona al legislador y al
Juez para regular y desarrollar procesos que correspondan a aquella
naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del instrumento
procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una
estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de familia
tenga amplias facultades tuitivas, para hacer efectivos aquellos
derechos”, y el fundamento 17 resalta que: “en consecuencia, los
principios de congruencia, preclusión y eventualidad procesal, entre
otros, deben aplicarse en forma flexible en los procesos de familia”.
DECISIÓN: