TEMA EN DERECHO PENAL

“ACTOS CONTRA EL PUDOR”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° : 213-2016-86-2208-JR-PE-04

INPUTADO : DEMETRIO ANGULO CHISTAMA

AGRAVIADO : V.D.A.A. Y OTROS

JUZGADO : JUZGADO PENAL COLEGIADO

juzgado de investigaicon preparatoria

VÍA PROCEDIMENTAL : PROCESO COMÚN

 Introducción.
En derecho penal el delito de actos contra el pudor de menor de edad contenida en
el expediente n°0213-2016-86-2208-jr-pe-04, la misma que surgió mediante la
denuncia realizada por la señora Roxana lila Sánchez Suarez, de 40 años de edad
y la señora Mary luz Anicama bravo de 32 años de edad, el día 12 de diciembre del
año 2016 en el distrito de sauce en las oficinas de investigación de la fiscalía
provincial mixta de sauce, el ministerio público formalizo investigación preparatoria
contra Demetrio Angulo Chistama, por el delito contra la indemnidad sexual - en la
modalidad de actos contra el pudor en menores de 14 años, en agravio de las
menores de iniciales V.D.A.A.,(13), I.E.D.S (12), L.E.G.G (12) Y S.M.A.V (09), por
lo que solicita una pena de 20 años de pena privativa de libertad efectiva y una
reparación de civil de veinte mil soles. a razón de cinco mil soles para cada una de
las agraviadas, que en la sentencia del juzgado penal colegiado supra provincial
Tarapoto resolución número dieciocho del quince de mayo del dos mil diecisiete.
falla absolviendo a Demetrio Angulo Chistama , como autor del delito contra la
libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor de menor de edad-
tocamientos, previsto en el articulo176-a, inciso 3 concordante con el último párrafo
del código penal, en agravio de la menores de inicial s.m.a.v (10 años de edad). y
condenando a Demetrio Angulo Chistama , como autor del delito contra la libertad
sexual en la modalidad de actos contra el pudor de menor de edad- tocamientos en
agravio de las menores de iniciales V.D.A.A, I.E.D.A.S Y L.E.G.G; previsto en el
articulo176-a, inciso 3 concordante con el último párrafo del código penal,
concordante con el artículo 50° del código penal ( concurso real d delitos); y como
tal le imponemos la pena de veinte años de pena privativa de la libertad con el
carácter de efectiva. la misma que para los efectos legales, se computara desde el
día de su detención esto es el día 16 de julio del 2015 y vencerá el día 15 de julio
2035 fija el monto de reparación civil en la suma de s/. 6, 000.00 (seis mil 00/100
soles) a razón de dos mil y 00/100 soles (s/2,000.00), para cada una de las menores
agraviadas V.D.A.A, I.E.D.A.S Y L.E.G.G; en ese sentido estaremos abordando en
el presente trabajo el contenido de fondo y forma del presente expediente judicial.
 INFORME N° 036-2019-TSPconsignar número que te corresponde y demás
datos

Al : Dr. JESUS MANUEL GALARZA ORILLA

Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

De : Mg. Abg. CÉSAR PELÁEZ VEGA

Docente Asesor
Código Docente N°052649

Referencia : Elaboración de Trabajo de Suficiencia Profesional

Resumen De Expedientes.

ASUNTO : Asesoría en Derecho Penal y Procesal Penal

Delito “Actos contra el pudor de Menor de Edad”
Expediente N° 0213-2016-86-2208-JR-PE-04

Bachiller : JIMMER WILDER FERNANDEZ CIEZA

Código Nº 2011219788

Fecha : 17 de febrero del 2019

______________________________________________________________
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en relación al asunto de la
referencia, para poner en vuestro conocimiento, la evaluación de los aspectos de
forma y fondo considerando el esquema establecido en la Resolución Rectoral Nº
15949-2015-R-UAP-Reglamento de Grados y Títulos, que regula en el Anexo A
la estructura del Trabajo de Suficiencia Profesional de la Facultad de Derecho y
Ciencia Política, para optar el Título Profesional de Abogado.

La resolución no es actual preguntar al coordinador o tus compañeros

1. DE LOS ASPECTOS DE FONDO

1.1. Hechos de fondo
a. Identificación de hechos relevantes
Identifica los hechos relevantes de fondo, tanto las concordancias como las
contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las contradicciones
existentes las que debidamente identifica comprende.
Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las
sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación
cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.
Respalda su trabajo con teoría sobre el área de estudio, ordenándolo de manera
adecuada. Complementa el análisis del tema con Legislación, Doctrina y
Jurisprudencia en forma extensa y actualizada.
Encuentra los problemas, los enuncia, los sintetiza en problemas de eje,
problemas colaterales y problemas secundarios, de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Da respuesta a cada uno de los problemas, lo cual
demuestra la realización de un estudio sistemático y minucioso respecto de los
elementos conceptuales y normativos sobre la materia.

b. Problemas
Se han desarrollado sobre la base de una reflexión ordenada que va dando
cuenta de una transición lógica del pensamiento. Desde el punto de vista
metodológico, es el primero de los capítulos pues abre el panorama para la
comprensión de la temática tu Trabajo de Suficiencia Profesional. El largo del
planteamiento va a depender del largo de tu investigación. Sin embargo, lo más
importante es establecer los parámetros del problema a investigar de manera
coherente y precisa.

c. Elementos jurídicos necesarios para el estudio del caso

Han sido abordado diversos temas en e espacio de ese contexto, ¿Dónde?:
puede ser un espacio real, es decir, un lugar determinado (un país, ciudad,
poblado, urbanización, calle, empresa, organización, instituto, etc.) También
puede tratarse de un espacio figurado (ciencia, disciplina, corriente de
pensamiento, campo de estudio, movimiento literario, etc.). El tiempo ¿Cuándo?:
si es una problemática reciente o de larga data. El modo ¿Cómo?: resalta como
se presenta la problemática y como se ha estudiado o considerado previamente.

d. Discusión
Presenta Identifica los hechos relevantes de fondo, tanto las concordancias como
las contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las
contradicciones existentes las que debidamente identifica.
Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las
sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación
cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.
Respalda su trabajo con teoría sobre el área de estudio, ordenándolo de manera
adecuada. Complementa el análisis del tema con Legislación, Doctrina y
Jurisprudencia en forma extensa y actualizada.
Encuentra los problemas, los enuncia, los sintetiza en problemas de eje,
problemas colaterales y problemas secundarios, de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Da respuesta a cada uno de los problemas, lo cual
demuestra la realización de un estudio sistemático y minucioso respecto de los
elementos conceptuales y normativos sobre la materia.

e. Conclusiones
Las conclusiones son constructos teóricos los cuales exponen aquellos datos
confirmatorios o limitaciones finales de la investigación, es decir, son las ideas de
cierre de la investigación ejecutada a fin de colaborar con el acervo académico.
Se podrá retomar las afirmaciones que aporten hallazgos y/o convicciones y
también explicitar las consideraciones respecto a las líneas que se desprendan
o que se hayan originado en el trabajo y que puedan dar lugar a futuros estudios
o vías de investigación.” También permite la apertura a nuevas probabilidades
que súbitamente se reconozcan durante la redacción final. Obedecen claramente
las conclusiones responden al problema planteado y a una apreciación que hace
El Bachiller JIMMER WILDER FERNANDEZ CIEZA, de las sentencias que pone
al fin al proceso.
 f. Recomendaciones
Las recomendaciones corresponden según la perspectiva del autor a fin de
colaborar con nuevas ideas complementarias a la investigación original, siendo
importante considerar las implicaciones de los hallazgos tanto para la práctica o
procesos de trabajo, como para la toma de decisiones. Así mismo deben
identificarse nuevos vacíos en los conocimientos o nuevos problemas de la
práctica y proponer nuevas interrogantes para la investigación”.

2. DE LOS ASPECTOS DE FORMA

2.1. Hechos de forma

a. Identificación de hechos relevantes
Identifica los hechos relevantes en cada etapa procesal, del expediente llevados
a cabo a lo largo del proceso. Toma en cuenta los hechos procesales atípicos y
relevantes en relación a las normas del procedimiento aplicado al proceso.

b. Problemas
Recoge y ordena cronológicamente las normas aplicables, recurriendo a fuentes
doctrinales, normativas y jurisprudenciales respecto del presente proceso.
Identifica y ordena los problemas procesales, los sintetiza en problemas eje,
problemas colaterales y problemas secundarios de acuerdo a la naturaleza
jurídica de los mismos. Realiza el análisis de cada uno de los problemas dando
respuesta a cada uno de manera minuciosa y sistemática.

c. Elementos jurídicos necesarios para el estudio del caso

Luego de contextualizar es necesario colocar los elementos jurídicos necesarios
para su análisis, esto incluye la modalidad y las características del estudio que
se encuentra en el trabajo, orientada a las soluciones para la resolución de la
problemática establecida.

d. Discusión
 Asimismo partiendo de la teoría de las acciones procesales, el análisis es crítico
pues señala discordancia de las declaraciones expresadas por los partes
procesales en el ámbito del desarrollo del Proceso Penal, así como el respeto
de las Garantías procesales de las cuales está sometido el proceso Penal,
poniendo de manifiesto la eficacia de los magistrados al momento de aplicar las
garantías procesales contenidas en el Art. 139 de la Constitución Política del
Perú.

e. Conclusiones
Las conclusiones inciden en las afirmaciones obtenidas de la discusión las
cuales dan el “valor percibido” contenido en el informe de investigación.

f. Recomendaciones
La experticia en el desarrollo de las recomendaciones favorece al espíritu de la
colaboración ante retos académicos del devenir, en el presente caso guardan
relación y concordancia

3. FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
El bachiller ha utilizados las normas APA, con la finalidad de impedir el plagio y
la copia indiscriminada del contenido de otros textos, exigiéndose al autor citar
correctamente las fuentes empleadas en su trabajo, proponiéndose el empleo
del modelo diseñado por la Asociación Americana de Psicología (APA). Este
modelo se caracteriza por mostrar, en la misma línea del texto, el año de
publicación de la fuente y el número de la página donde se extrajo la cita. El
nombre de autor puede estar tanto dentro como fuera del paréntesis,
dependiendo de su preeminencia académica.

4. ANEXOS

Se ha adjuntado las piezas

a) Disposición de formalización de investigación preparatoria.
b) Acusación directa del fiscal.
 c) Audiencia de juicio oral.
d) Sentencia de primera instancia – juez penal colegiado.
e) Apelación de sentencia – sala superior penal.
f) Sentencia de vista.
g) Recurso de casación.
h) Casación.

5. EL LENGUAJE UTILIZADO EN EL TRABAJO

Los textos jurídicos reflejan, básicamente, una relación de poder: la que existe
entre la autoridad competente y superior (la Corte Suprema de Justicia, el
Congreso, el juez) y los sujetos de Derecho (el ciudadano común, las personas
jurídicas, etc.). En general, esta situación de verticalidad se presenta tras un
manto deliberado de objetividad, un espacio donde la subjetividad no tiene
cabida. Sin embargo, a lo largo del presente informe observaremos que el texto
jurídico es rico en recursos y estrategias lingüísticas que jerarquizan, refuerzan y
mitigan las ideas presentadas con el fin de persuadir al oyente o lector.

6. CONCLUSIÓN
Por lo expuesto, habiéndose cumplido con las sesiones de asesoramiento
correspondientes al tema en DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
considero que El Bachiller JIMMER WILDER FERNANDEZ CIEZA, ha realizado
el Trabajo de Suficiencia Profesional conforme las exigencias establecidas en el
Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad y las señaladas por la Facultad
de Derecho; por lo tanto, el Trabajo de asesoría ha concluido y el Bachiller se
encuentra expedito para el examen oral de sustentación.
Atentamente,
 …………………………………
CÉSAR PELÁEZ VEGA
ABOGADO REG. CALL N° 5918
MAESTRO EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL
 CAPITULO II
DERECHO PENAL
“DELITO ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1.1 Ministerio Público (Fiscal director de la investigación preparatoria)

“El fiscal Adjunto provincial titular encargado de la fiscalía mixta de

sauce al tener conocimiento de la denuncia realizada el día 12 de enero del
2016 en las oficinas de investigación de la fiscalía provincial mixta de sauce
formaliza investigación preparatoria y FORMULA ACUSACIÓN contra
Angulo Chistama demetrio, en su calidad de autor del delito contra la
indemnidad sexual – en la modalidad de actos contra el pudor en menores
de 14 años en agravio de las menores de iniciales de V.D.A.A. de trece (13)
años de edad, I.E.D.A.S (12) años de edad, L.E.G.G ( 12) Y de S.M.A.V (09)
años de edad, conforme al primero y último párrafo del artículo 176° - A del
código penal, concordante con la última parte del citado artículo, proponiendo
la pena de 20 años de pena privativa de libertad, y solicita veinte mil soles
por concepto de reparación civil, a razón de cinco mil soles (s/ 5,000.00) para
cada una de las agraviadas.

Hechos materia de imputación:

Se le imputa al acusado que el día 12 de enero del 2016, mediante
oficio N° 005-JMRS-s-16, la médico responsable del micro Red Sauce, Dra.
Solania Tello del Mar, hizo de conocimiento , que con fecha 08 de enero del
2016, las menores de iniciales V.D.A.A (14); I.E.D.A.S (13); L.E.G.G (12) y
S.M.A.V (10, SE ACERCARON AL PUESTO DE SALUD Dos de Mayo
refiriendo haber sido víctimas de tocamiento indebidos por parte del profesor
“ Demetrio Angulo”, ocurrido en la I.E, del caserío Dos de Mayo del Distrito
de Sauce , adjuntando UN cd, que contiene declaraciones audiovisuales de
las agraviadas.
Así mismo, con fecha 12 de enero del 2016,,las señoras LILA
SANCHEZ SUARES Y MARY LUZ ANICAMA BRAVO, denuncian que sus
menores hijas de iniciales I.E.D.A.S (13) Y V.D.A.A (14) respectivamente,
habían sido víctimas de tocamientos indebidos por parte de su profesor
Demetrio Angulo Chistama, esto desde el mes de mayo del año 2015 hasta
el mes de diciembre de aquel año ;afirmando Rosana Lila Sánchez “ quiero
denunciar al profesor Demetrio Angulo Chistama, por que le toco sus senos
a mi hija I.E.D.A.S (13),en varias oportunidades, eso me conto mi hija pero
yo no hice nada por miedo, porque soy sola, pero ahora también me contaron
lo que paso las enfermeras del puesto de salud, mi hija les conto todo lo que
le pasaba ,por lo que he decidido denunciar ;también sé que toca a otras
niñas de nombre Lis (identidad reservada ) a su turno Mary Luz ANICAMA
BRAVO, afirmo “también quiero denunciar al profesor Demetrio Angulo
Chistama, él es el único profesor de la escuela de Dos de Mayo , Y es dueño
del recreo Chullachaqui , él le toco sus senos y vagina a mi hija V.D.A.A (14),
en varias oportunidades le hacía sentar en sus piernas y ahí le tocaba ,todo
eso me entere por las enfermeras de Dos de Mayo ,y después le pregunte a
mi hija y me dijo que todo era verdad, que su profesor le tocaba a ella y a
otras compañeritas , eso pasaba en el colegio”

1.1.1 Declaraciones de los agraviados

 Declaración de la agraviada V.D.A.A (13 AÑOS)
El profesor Demetrio Angulo Chistama me tocaba los senos y las
nalgas, me hacía sentar en sus piernas para revisar la tarea en delante de
los demás, me manoseaba hasta llegar a los senos y que no es la única
también a iris, Sheyla y Liz esperanza.

 Declaración de la agraviada L.E.G.G (12) AÑOS.

 Que el profesor Demetrio Angulo Chistama le toco los senos, le tocaba
las nalgas, la vagina , que cuando no se dejaba tocar le mordía , tenía las
uñas largas y con esas uñas le piñizcaban y que tocaba a sus amigas y que
en total son cuatro: iris, yo , sheyla y Valeria.

 Declaración de la agraviada L.E.D.A.S. (13).

Que el profesor Demetrio Angulo Chistama me hacía sentar en sus
piernas , me tocaba la vagina , los seños y las nalgas , lo hacía en clase, nos
jalaba a la fuerza a bailar , cuando les sacaba a leer ahí me hacía sentar en
su pierna y nos tocaba nuestra nalga , senos , si no le dejábamos tocar nos
mordía en nuestra espalda

 Declaración Del acusado APARICIO VASQUÉZ VASQUÉZ.

Precisa que el año 2015 era docente y director en la escuela del
caserío Dos de MAYO , ERA EL UNICO PROFESOR , LAS RELACIONES
CON LAS alumnas eran muy buenas , no tengo parentesco con ninguna de
las menores , excepto con el abuelo Willer Garcia Mendoza de la menor
L.E.G.G, son parientes lejanos porque en las comunidades pequeñas se
suelen llamar primos , tíos, etc., por eso solo parientes lejanos siempre ha
tenido buena relación con los abuelos de la menor , ellos le visitaban y
llegaban a su casa , refiere que Elier Pisco Cordova el agente municipal era
su amigo , no tengo ningún problema con el personal del centro de salud ,
muchas veces cuando las menores se portaban mal me comunicaba con sus
padres por que no hacia las tareas , no he acostumbrado a las menores
sentarse en mis piernas , de ninguna manera he tocado los glúteos , ni las
piernas , ni palmadas a las menores , mi hermano Luis Angulo chistama fue
teniente gobernador del caserío Dos de Mayo no me reclamo por tocamientos
indebidos a menores , era sobre un presupuesto para las instituciones
educativas .agrega que no puede explicar por qué el motivo de esto , si se
llevaba bien con todos , que estaba en Tocache en un curso bilingüe la
primera semana de diciembre del 2015, cuando regreso un amigo le llama
y le cuenta que le están levantando una denuncia por esto , y que no se
preocupe por que no está en culpa , y que no tiene ningún rival.
Era docente y director de la institución , la menor V.D.A,A (13 )estaba
en quinto grado, I.E.A.S (12 ) estaba en tercer grado , L.E.G.G (12) CUARTO
GRADO , S.M.A.B (9) segundo grado , en el recreo estaba en la dirección y
muchas veces se iba a coordinar con la profesora Enith Pinchi Fasanando ,
en un solo horario se enseñaba a todos de 7: 00 am . a 1:00p.m. a las
menores le conoces desde que han nacido , desde primer grado no estaban
en aulas diferentes , solo en grado distintos, no se explica en que mo9mento
pudo haber ocurrido esas cosas , puede que alguien me tiene alguna
antipatía , no ha tocado a las menores , soy el dueño del recreo Chullachaqui,
nunca he llevado a las menores a dicho recreo.
“EL PROCESADO APARICIO VASQUÉZ VASQUÉZ no acepta los
cargos, ni la reparación civil, al ser instruido de la figura jurídica de la
Conclusión Anticipada de Juicio Oral artículo 372 inciso 1 del NCPP.

1.1.2. Declaración de Testigos

 Declaración de la testigo Mary Luz Anicama Bravo

“Mary luz Anicama Bravo manifiesta que denuncio al profesor

Demetrio porque sentaba en su falda a mi hijita y le tocaba sus senos , su
vagina , la niña Liz le conto a la enfermera Mariciela y de allí nos han llamado
la enfermera a la posta , a mi hija de ahí a mí y después a su papa , me conto
que le tocaba su nalga el profesor Demetrio en la escuela en el aula , le
pregunte a mi hija , y me dijo que si y empezó a llorar y tenía miedo, me dijo
que le hacía sentar en su falda y le tocaba sus senos en la escuela , dos
veces me dijo mi hija .

 Declaración de testigo Adan del águila Saavedra.

Padre de la menor de iniciales V.D.A.A (13 AÑOS) manifiesta que
se enteró cuando regreso de pasar navidad de Tarapoto , a mi hija le llamaron
y después al tercer día me llamaron y no creí cuando me dijeron eso, y le
hice declarar a mi hija y me dijo que le tocaba sus senos y le hacía sentar en
sus piernas , en el colegio , donde siempre le enseñaba , cuando mi hija
estaba en el colegio no era juguetona , no le gustaba salir , era callada , ahora
si sale a jugar vóley.

1.1.7. Declaración de testigo Esther Graciela Del águila Anicama.

Manifiesta que primero fue cuando una señora le dijo, pero no le hizo
cado y cuando yo le vi fue en noviembre del 2015 y vi de la ventana cuando
le estaba tocando su alga de mi hermana y uno de sus compañeros dijo “ su
hermana , su hermana” y el profesor le soltó y mi hermana se puso roja y se
sentó , estaban parados revisando la tarea cuando ella se fue a sentar le toco
su nalga y todos le vieron los compañeritos y le conté a mi suegra , y luego
a mi papa , no nos creía , después converse con ella y me dijo que no , pero
después que paso el problema nuevamente le pregunte y dijo que si llorando
, y después me comento que también a las demás niñas I.E.D.S, L.E.G.G. y
S.M.A.V.

1.1.8. Declaración del testigo FRANCISCO PINCHI PINCHI.

Teniente gobernador manifiesta que no tiene conocimiento que haya
tocado nalgas, senos y vagina, Luis Angulo es su hermano del profesor
Demetrio, Me conto don Luis que había llegado una queja de que haba
manoseado as u hija de doña Celma Torres, él había conversado con su
hermano y él había aceptado lo que había tocado a la niña , y acepto dejar
esos malos hábitos , soy vecino de la señora Juana Fasanando y está bajo
custodia de Liz esperanza y existen hechos de presión a la menor ,
escuchábamos lo que la niña se iba a contarle de los hechos que hacían y
ella no le creía y le pegaba , y se fue a las enfermeras a contarles, le trataban
mal gritándole muchas cosas de yegua , mula etc., le reclamaban por haberle
denunciado al profesor Demetrio.
1.1.9. Declaración de la menor Yojani Torres Torres.
Manifiesta que en el año 2015 estaba en 6t grado de primaria, estudiaban
más o menos 10 alumnos , se sentaba en la parte delantera , cuando le
revisa la tarea se paraba delante de él , revisando su cuaderno entre ellos
había una mesa , a Valeria de revisa la tarea a veces aparado al costado
, o le llamaba y le hacía sentar en su pierna , cuando el profesor le
llamaba a revisar la tarea a Valeria ella se paraba al costado o ella se
sentaba en la pierna izquierda , luego volvía a su sitio, con las manos
derecha revisaba el cuaderno y con la mano izquierda le agarraba la
cintura ,la parte de la vagina no vi pero de las nalgas si lo vi que le
golpeaba con la mano izquierda , habían otras niñas que sin llamarle se
sentaban en las piernas, en el caso de iris ,se iban a sentar a la pierna
agarrando de la cintura y le golpeaba como a Valeria, a Liz esperanza
también le hacía lo mismo .eran Valeria , iris, Liz y a Sheila, les hacía lo
mismo a todas, les tocaba sus nalgas , en el salón y salíamos al recreo y
un día me dijo Raúl que les vio y nos contó , ellas no nos contaron nada
, Liz esperanza le conto a la profesora Enith de inicial ,al agente municipal
Eliel , cuando le miraba él no tenía ninguna reacción , no les hacía nada
cuando no se dejaban tocar solo se retiraban .

1.1.10.- Declaración de testigo menor Reinaldo Sangama Torres.

Manifiesta que el profesor Demetrio le revisaba las tareas sentado en su
pierna a Valeria le tocaba la cintura , a iris le revisaba la tarea sentada
tocándole a veces las piernas , a Sheila sentándole tocándole las piernas
y la cintura y a Liz Esperanza también hacia lo mismo, solo era a las
cuatro , mi primo Raúl me conto que sabía que el ‘profesor les falto el
respeto , a veces se iba a reclamar su mama de Liz no sé porque .cuando
no se dejaban les daba con su regla y / o les mordía la oreja.

1.1.11. Declaración del testigo ROZANA LILA SANCHEZ SUAREZ

Manifiesta que no tenía ningún problema con el profesor Demetrio, me
contaba que el profesor les tocaba los senos, nalga y vagina y no solo a
ella sino a varias, en el mes de mayo, dentro del salón lo hacía y veían
sus compañeros, el profesor les llamaba para revisar su cuaderno y les
hacía sentar en su pierna, si no se dejaban el profesor les uñeaba y
después les pasaba la mano por su seno, las nalgas y su vagina. trabaja
en el puerto azul haciendo limpieza y Liz se fue a decirle que el profesor
les hace y le dije porque no le dice a su mama y ella le dijo que no le creía
, y no podía reclamar sola tienen que ir mas , y Sheila también le conto ,
un día cuando se enfermó y le llevo a la posta , y le conté a las enfermeras
y me dijeron que les iba a llamar a las niñas , de 7:00 am hasta las 12:30
a veces se quedaban hasta las 1:00 en varias oportunidades se
quedaban , el comportamiento de mi hija era pésimo , triste , ahora ya
que no le enseña el profesor , vive feliz, tranquila.

1.1.12. Declaración del testigo MENOR LIDITH DEL AGUILA

SANCHEZ
Manifiesta que era compañera de clase de las menores , iris, Liz
esperanza, Sheyla , les hacía sentar en su pierna y les tocaba sus senos
, vagina, a Sheyla le hacía sentar en su pierna , tocaba sus nalgas ,
vagina senos, a iris le hacía sentar en su pierna le tocaba su nalga , a
Liz le hacía sentar en su pierna y le tocaba su nalga, cuando no se
dejaban sentar les uñeaba su barriga , brazos , le mordía a mi hermana
iris su oreja.

1.1.13. Declaración del testigo JUANA DEL CARMEN FASANANDO

ARMAS.
Manifiesta que Liz esperanza es su nieta que le ha criado , su papa no le
ha reconocido , no vive con su papa ni mama , ella no le ha contado nada
, no sabía nada , porque es familia pobre no tiene dinero para que este
viajando a hacer problema, dice que se ha ido a la señora maricela y
carolina y ellas les han gravado , ella no nos dijo nada a nosotros directo
han ido a denunciar , es mentira que el profesor Demetrio les tocaba sus
senos, opino que ninguno puede ser preso, quiero que salga el señor
Demetrio.

1.1.14. Declaración del testigo LUIS AYACHI TORRES:

Manifiesta que solamente me ha ido a decir lo que el profesor le hacía
sentar en su pierna, fui a reclamarle al profesor Demetrio y me dijo que
no era cierto, mi hija me dijo que el profesor le hacía sentar en su pierna,
después que tocaba sus senos, en el centro educativo, en su aula.
1.1.15. Declaración de testigo DAYANA MELIZA AYACHI VELA
Manifiesta que estudiaba con su hermana en la escuela, su profesor se
llamaba Demetrio , mis compañeros eran Yojani, Norfa Raul, Reinaldo,
el profesor les daba mucha tarea y cuando revisaba la tarea le ponía cero
cuando no hacían , revisaba las tareas en su asiento , les hacía sentar
en su falda a Sheyla y Yojano , cuando les hacía sentar en su piernas les
tocaba sus partes (señalando sus senos) a los varones no les tocaba ,
mi papa le ha denunciado al profesor Demetrio porque mi hermana le ha
dicho a mi papa.

1.1.16. Declaración de testigo siduith torres Ayachi.

Manifiesta que su sobrina Liz esperanza le conto que su profesor
Demetrio le tocaba las nalgas y los senitos y le pregunte si le ha contado
a alguien y me dijo que si al señor Ediel le había contado, pero te estoy
diciendo porque tengo confianza y no le quería creer , pero cuando me
conto mi sobrina Ofelia que no le quería contar a su papa y entonces me
dijo que el profesor Demetrio le había tocado su vagina y entonces allí ya
empecé a creer y le comente a la profesora Enith Pinchi profesora de
jardín y le comente a su hermano Luis Angulo Chistama y al señor Ediel,
le dije al señor Luis si le podía llamar la atención a su hermano para no
 llegar a otras cosas y me dijo que va hablar con él , pero no sabía si le
había hecho.

1.1.22. Concordancia y contradicciones entre hechos afirmados por las

partes.

1.1.22.1. Concordancia
No existen concordancias. Leer bien , si hay concordancias, respecto lo dicho por
las menores o las partes respecto hechos, etc

1.1.22.2. Contradicciones
El representante del ministerio público sostiene que la tesis acusatoria será
acreditada mediante los medios probatorios , hechos que han sido subsumido , el
tipo penal aplicable en el delito de violación sexual de menor , en su modalidad de
acto contra el pudor, ilícito previsto en el inciso 3) del primer párrafo concordante
con el último párrafo en el artículo 176°- A del código penal y artículo 50° del código
penal ( concurso real) , por lo que la fiscalía solicita que le impongan al acusado
Demetrio Angulo Chistama la pena privativa de la libertad de veinte años de pena
privativa de libertad con el carácter de efectiva , asimismo por concepto de
reparación Civil la suma de CINCO MIL SOLES para cada una de las agraviadas ,
lo que hace un total de s/. 20,000.00.

La defensa del acusado invoca el artículo cuarto del título preliminar de código
procesal penal , que establece que la carga de la prueba la tiene el ministerio público
, considera que el ministerio público no ha actuado con objetividad para recabar las
documentales, por lo que acreditara la inocencia de su patrocinado , en base al
principio de inmediación va a demostrar que dicha sindicación carece de objetividad
, en igual forma va demostrar que no existe responsabilidad penal por parte de su
patrocinado
 1.2 Órganos Jurisdiccionales

1.2.1 Sentencia del Juzgado Penal Colegiado supra provincial

Tarapoto
Resolución número dieciocho.
Moyobamba, quince de mayo del dos mil diecisiete.
FALLA.
ABSOLVIENDO a Demetrio Angulo chistama , como autor del delito contra la
libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor de menor de EDAD-
TOCAMIENTOS, previsto en el articulo176-A, inciso 3 concordante con el último
párrafo del código penal, en agravio de la menores de inicial S.M.A.V (10 años de
edad).
CONDENANDO al acusado a DEMETRIO ANGULO CHISTAMA , como autor del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE
MENOR DE EDAD- TOCAMIENTOS en agravio de las menores de iniciales
V.D.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G; previsto en el articulo176-A, inciso 3 concordante con
el último párrafo del código penal, concordante con el artículo 50° del código penal
( concurso real d delitos); y como tal le imponen la pena de veinte años de pena
privativa de la libertad con el carácter de efectiva. La misma que para los efectos
legales, se computara desde el día de su detención esto es el día 16 de julio del
2015 y vencerá el día 15 e julio 2035
FIJA el monto de reparación civil en la suma de S/. 6, 000.00 (seis mil 00/100 Soles)
a razón de dos mil y 00/100 soles (s/2,000.00), para cada una de las menores
agraviadas V.D.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G.

1.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juzgado Penal Colegiado supra

provincial Tarapoto.
 Está probado con la pericia psicológica N° 600-2016.psc, efectuada a la
menor de iniciales S.M.A.V, que la menor no presenta indicadores de
afectación compatible o concordante con los hechos denunciados materia
de juzgamiento, lo que ha sido ratificado en juicio oral por el profesional
psicólogo Anthony Héctor Cabanillas Álvarez , quien ha afirmado que la
menor relata un hecho de presunto acto de tocamientos , no ocurre lo
mismo con respecto al aspecto psico sexual de la menor, esto es, que
presente afectación emocional a la fecha; y con ello ,evidencie de manera
objetiva la afectación por los actos de tocamiento sufridos en su agravio,
generando con ello, que por el transcurso de tiempo (año 2015) , exista
una incertidumbre de lo acontecido a la menor ; por lo que atendiendo al
principio constitucional de presunción de inocencia previsto en el art ° 2
numeral 24 de la constitución política , que si bien existe un relato de la
menor agraviada a no estar acreditada la afectación emocional , no se
puede establecer la responsabilidad sobre este extremo de los cargos,
correspondiendo la absolución al acusado.

 ESTA PROBADO que el acusado Demetrio Angulo Chistama, durante el

año 2015, ha sido docente y director de la institución educativa n° 0131-
multigrados del caserío del dos de Mayo del distrito de Sauce, siendo el
único profesor en dicha institución, ello está acreditado con la propia
declaración del acusado bridada en juicio oral a la pregunta de la
representante del ministerio público.

 Está probado con las ´partidas de nacimiento de la menor L.E.G.G (LIZ),

SE COLIGE que ha nacido el día 08 de agosto del 2003, la menor S.M.A.V
(SHEYLA). HA NACIDO el día 28 de diciembre del 2005, la menor
I.E.D.A.S (IRIS), HA NACIDO el día 29 de febrero del 2002, y la menor
V.D.A.A (VALERIA), ha nacido el día 20 de noviembre del 2001, en la
institución educativa N° 0131- multigrados del caserío de dos de Mayo
del distrito de sauce.
  Está probado, que el acusado Demetrio Angulo Chistama en el año 2015,
ha sido profesor de las menores de iniciales V.D.A.A tenía 14 años de
edad y estaba quinto grado de primaria, I.E.D.A.S tenía 13 años de edad
y cursaba el quinto grado de primaria, L.E.G.G, de 12 años d edad y
cursaba el tercer grado de primaria y S.M.A.V Tenía 10 años de edad u
cursaba el segundo grado de primaria en la institución n°0131. clases que
se llevaba en el horario de 7:00 de la mañana a 1:00 de la tarde, con 10
alumnos aproximadamente. asimismo se tiene que los menores no
estaban en aulas diferentes sino en grados diferentes pero en una misma
aula de clase ello ha sido manifestado por el propio acusado Demetrio
Angulo durante juicio oral.

 Esta probado con la propia declaración del acusado, este ha manifestado

expresamente en juicio oral, que tenía buena relación con las menores
agraviadas , por lo tanto se desvirtúa cualquier animo de revanchismo , odio
y /o animadversión de las menores agraviadas en contra del acusado
Demetrio Angulo Chistama sobre los hechos investigados , es decir
“ausencia de incredibilidad subjetiva”

 Está probado con el dictamen antropológico NRO 029-2016, efectuado a las

menores V.D.A.A, S.M.A.V, I.E.D.A.S y L.E.G.G, residen en una comunidad
rural , como es el caserío dos de Mayo , distrito de Sauce , las cuales
mantienen comportamiento s que forman parte de su patrón cultural y
características socios culturales propio de su personalidad con variables
diferenciadas , las costumbres y usos son acorde a las adquiridas
culturalmente en los diferentes espacios de su organización, lo que ha sido
ratificado en juicio por el perito antropólogo José Yvan Bourguet, quien ha
señalado que durante la entrevista a las menores que fueron 4 tres de ellas
se han ratificado que ha habido tocamiento contra su persona empero existe
temor , amenazas por parte de la población , siendo que una de ellas la menor
L.E.G.G NIEGA QUE HAYA HABIDO TOCAMIENTOS.
 ESTA probado con el dictamen pericial antropológico NRO 035-2016,
EFECTUADOS al imputado Demetrio Angulo Chistama , en donde se
acredita que el acusado no pertenece a una comunidad étnica nativa
diferente a las comunidades urbanas., si no por lo contrario ha nacido y vivido
en esta comunidad , con característica rurales en el distrito de sauce , tiene
comportamientos que forma parte de sus patrones culturales , respecto a la
denuncia en contra del delito de actos contra el pudor- actos de tocamiento
hacia las menores agraviadas de iniciales L.E.G.G, S.M.A.V, V.D.A.A y
,I.E.D.A.S, este no reconoce su responsabilidad es este supuesto delito,
aunque sí reconoce que hubo situaciones en donde las menores se sentaban
en sus piernas esto fue para enseñarles, lo que hace ver una conjetura cierta
, pero negada del acusado , que no sentaba en sus piernas a sus alumnos
.que será tomada en cuenta por este colegiado.

1.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta por la Juez Penal Colegiado

 Los fundamentos de la apelada, carecen de motivación, derecho de garantía
del procesado carecen de justificación. Siendo una decisión no motivada, una
decisión arbitraria.
 El A.-QUO, NO A Valorado que no existe persistencia en la incriminación,
dado que no se ha realizado una valoración de todas las declaraciones
previas dadas por las supuestas agraviadas, a efecto de valorar si existe
persistencia en la incriminación , respecto de forma como se habrían
suscitado los hecho., esto se advierte porque la sentencia solo contiene al
versión de los testigos ofrecidos por el ministerio público , y no ha sido
cotejada o comparada con sus anteriores declaraciones o con las versiones
de los testigos de descargo para demostrar que existe coherencia,
persistencia y en ausencia de incredibilidad subjetiva en la incriminación, ya
que si así se hubiera hecho la valoración probatoria, jamás habría llegado a
la conclusión de que existe un relato verosímil y coherente ; sino más bien
 su hubiera advertido el relato fantasioso por parte de la supuesta agraviada,
obedeciendo a hechos falsas.

 El Juez Penal no ha valorado en forma conjunta los medios probatorios

actuados en el juicio oral.

1.2.2 sentencia de la Sala Penal de Apelación de la Corte Superior

DE JUSTICIA DE SAN MARTIN - TARAPOTO

Resolución número treinta y siete.

Tarapoto, doce de abril del dos mil dieciocho.
DECISIÓN
CONFIRMAR la sentencia de primera instancia de fecha 15 de
mayo del 2017 que condena al acusado DEMETRIO ANGULO
CHISTAMA como autor de la comisión del delito contra la libertad
sexual , en su figura típica de actos contra el pudor de menores de
edad , en agravio de las menores de iniciales V.D.A.A, I.E.D.A.S
y L.E.G.G; previsto en el articulo176-A, inciso 3 concordante con
el último párrafo del código penal, concordante con el artículo 50°
del código penal ( concurso real de delitos); y como tal le
imponemos la pena de veinte años de pena privativa de la libertad
con el carácter de efectiva . La misma que para los efectos legales,
se computara desde el día de su detención esto es el día 16 de
julio del 2015 y vencerá el día 15 e julio 2035

FIJA el monto de reparación civil en la suma de S/. 6, 000.00 (seis

mil 00/100 Soles) a razón de dos mil y 00/100 soles (s/2,000.00),
para cada una de las menores agraviadas V.D.A.A, I.E.D.A.S y
L.E.G.G;
3.2.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la
Corte Superior
 Que la prueba personal no ha sido cuestionada, a través del
ofrecimiento de nuevos medios probatorios, y el colegiado no
puede otorgar distinto valor probatorio al otorgado por el juez
de juzgamiento.
En cuanto a los agravios, sostiene el recurrente que es juez no
ha tenido presente que no existe persistencia en la
incriminación, dado que no ha realizado una valoración de todas
las declaraciones previas dadas por las supuestas agraviada, a
efecto de valorar si existe persistencia en la incriminación,
respecto de forma como se habrían suscitado los hechos esto
se advierte porque la sentencia solo contiene la versión de los
testigos ofrecidos por el ministerio público. al respecto la sala
superior tuvo presente lo establecido en el acuerdo plenario N°
1- 2011de fecha 6 de diciembre del 2011 que establece en el
fundamento que a efecto de evitar la revictimización secundaria
, en especial de los menores de edad , se debe tener en cuenta
las siguientes reglas (…) c) promover y fomentar la actuación
de única declaración de la víctima , esta regla es obligatoria en
el caso de menores de edad , valiéndose para ello de las
directivas establecidas por el ministerio en la utilización de la
cámara Gesell, especialmente respecto a la complejidad y
contradicción dela declaración.
<Los hechos investigados estrictamente en el relato de la
agresión sexual en la modalidad de actos contra el pudor,
consistentes en tocamientos de las partes íntimas de la menor
agraviada, han sido acreditados fehacientemente en el juicio
oral.
 En la determinación de la pena, se debe tener en cuenta el
principio de humanidad de las penas, que el condenado es de
 nivel poco educacional, ha sufrido carencias sociales y
económicas, hechos que le resulta favorable.

3.2.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de

APELACIONES la Corte Superior DE JUSTICIA DE
SAN MARTIN – TARAPOTO.

 La sentencia de vista expedida por la sala penal de la corte

superior vulnera los principios constitucionales de carácter
procesal o material como lo son; presunción de inocencia,
debido proceso, motivación, imparcialidad del juez de primera
instancia.
 La sala penal superior no considero que la sentencia
condenatoria se debe sustentarse en pruebas.

1.2.3 Sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema

de justicia de la republica

Auto de Calificación de Recurso de Casación.

Lima diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.
DECISIÓN
Copiar solamente la parte resolutiva igual que de las
sentencias de primera y segunda instancia.

Luego los hechos tomados en cuenta y

Los no tomados en cuenta.- que por lo general acá no hay

Respecto a los argumentos expuestos por el impugnante, en lo

que se refiere al inciso uno, sostiene que el ad quen vulnero, el
derecho de presunción de inocencia, así como el del debido
proceso. Pare ello , de detiene a cuestionar las declaraciones de
los órganos de prueba meritados en el proceso , el
cuestionamiento, sin embargo , no se dirige al razonamiento
judicial del ad quem , sino al examen probatorio , por cuanto las
manifestaciones de los órganos de prueba que cita fueron
compulsados ampliamente por la sal superior , conforme se
observa de folios dos a veinticinco de la sentencia de vista, los
cuales fueron meritados de manera individual y conjunta –inciso
dos del articulo trescientos noventa y tres del código penal – con
los exámenes y ratificaciones de los peritos psicológicos. En ese
sentido, su presunción de inocencia fue relativizada al acreditarse
mediante las pruebas incorporadas durante el trámite del proceso
la responsabilidad del impugnante Demetrio Angulo chistama, y en
consecuencia no existe infracción a dicha garantía constitucional
como el recurrente sostiene.
De igual manera, tampoco se advierte vulneración al debido
proceso y no solo porque el impugnante invoca dicha vulneración
de manera genérica, sino porque, al contrastar la sentencia de
vista –folios dos a veinticuatro, no se advierte que el ad quem no
haya precisado las razones de su decisión –lo que se encuentra
conectado directamente con la garantía constitucional de motivar
las resoluciones judiciales-.
Respecto a la errónea interpretación del artículo cincuenta del
código penal –concurso real de delitos-, el impugnante otorga
algunos alcances sobre esta institución –agrega que para caso
concreto se está ante un concurso real homogéneo -; sin embargo.
No otorga mayores razones de por qué el ad quem habría aplicado
indebidamente este artículo penal. Por ello debe desestimarse
también este motivo casacional.

Finalmente el recurrente DEMETRIO ANGULO CHISTAMA invoco

el inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código
procesal penal –cito el acuerdo plenario número cuatro-dos mil
nueve/c j-ciento dieciséis -; sin embargo al igual que el
razonamiento motivado en el apartado anterior, no se encuentran
mayores fundamentos en dicho argumento, por lo que debe
desestimarse también este motivo casacional.

En consecuencia, al no verificarse la concurrencia de causales

para admitir el escrito de casación, deberá desestimarse la
pretensión del impugnante Demetrio Angulo chistama

El apartado dos del artículo quinientos cuatro del código procesal

penal establece la obligación del pago de costas a quien interpuso
un recurso sin éxitos, las cuales se imponen de oficio conforme a
lo previsto en el inciso dos del artículo cuatrocientos noventa y
siete de la norma procesal. Por ello, atendiendo a la decisión ahora
asumida, corresponde si imposición, la cual será determinada por
el juez de investigación preparatoria de la sede de origen.

Por ello, Declararon INADMISIBLE el recurso de casación.

 IMPONER el pago de costas procesales, las que serán ejecutadas
por el juez de investigación correspondiente, de conformidad con
el artículo quinientos seis del código procesal

1.2.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Suprema.
 Por no haber cumplido con los requisitos de forma y fondo del
recurso impugnatorio establecido en la ley.

1.2.3.2. Hechos no tomado en cuenta por la sala penal suprema

No hay hechos

1. PROBLEMAS

2.1 . Problema Principal o Eje

¿El procesado DEMETRIO ANGULO CHISTAMA, cometió el delito DE
ACTOS CONTRA EL PUDOR de menor de edad en agravio de las
menores de iníciales V.D.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G?

2.2 Problemas Secundarios

1. ¿Hubo conducta?
2. ¿La conducta es típica?
3. ¿La conducta es antijurídica?
4. ¿La conducta es culpable?
5. ¿El procesado es autor o partícipe?
 6. ¿Existe concurso de delitos?
7. ¿El delito fue consumado?
8. ¿Es correcta la pena aplicada?
9. ¿Es adecuada la reparación civil?,

4. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1.1. Constitución Política Del Perú

a) El Artículo 1° .- Persona Humana

La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son
el fin supremo de la sociedad y del Estado.

b) El Artículo 2° .-Derechos de las Personas

Toda persona tiene derecho:
Inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral,
psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia:
Literal e.- Toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Literal f.- Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.

3.1.2. Código Penal …………. Copia principio generales de

derecho penal, es decir artículos del título preliminar del
código penal, luego respecto delito, autoría y
participación, pena clases de pena, criterios para fija
 pena, reparación civil que comprende reparación civil,
etc etc y demás artículos del código penal que tengan
relación con su caso. Y obvio el tipo penal

Artículo 176-A° del Código Penal, el mismo que prescribe:

“El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo
170, realiza sobre un menor de catorce años u obliga a este a
efectuar sobre sí mismo, sobre el agente o tercero, tocamientos
indebidos en sus partes íntimas, actos de connotación sexual en
cualquier parte de su cuerpo o actos libidinoso, será reprimido con
pena privativa de libertad, no menor de nueve, ni mayor de quince
años.

3.2. Doctrina …… recordar que es obligatorio citar mínimo 10 doctrinas ,

puede citar más, pero no menos, obvio todas respecto el fondo del
asunto, y en todas y cada una el número de pagina
3.2.1. VILLAVICENCIO (2014. P1); manifiesta que el principio de lesividad u
ofensividad supone que una conducta para ser considerada ilícita o injusta
no solo requiere una realización formal, sino que además es necesario que
dicha conducta haya puesto en peligro o lesionado un bien jurídico
determinado. Se le identifica con la máxima “nullum crimen sine inuria.
3.2.2. RODRIGUEZ (2013); señala que se considera acto contrario al pudor todo
tocamiento lubrico somático que ah de recaer sobre el cuerpo del sujeto
pasivo con el fin satisfacer el apetito sexual del sujeto activo. Estos deberán
realizarse por medio de violencia o grave amenaza .este delito solo abarca
actos de roce o tocamientos .ergo están excluido la realización del acto
sexual u otro análogo. P.263
3.2.3. PEÑA 2015 , La edad de la víctima se ha constituido en un referente de
obligada remisión por parte del legislador, a fin de emprender la política
 criminal en el ámbito de los delitos sexuales, sobre todo, por un aspecto
cognitivo, en el sentido de que la realización de actos sexuales que
involucran a niños como victimas provocan una exaltación publica, que es
canalizada por los grupos mediáticos de presión a fin de incidir en una
concreta actividad legislativa tomando en consideración que la mayor
vulnerabilidad de la víctima, importa una mayor desvaloración jurídica del
comportamiento prohibido, así como un mayor grado de afectación al bien
jurídico tutelado, por lo que la descarga punitiva se vuelve más intensa.

PEÑA (2015 ) el pudor debe ser entendido como aquella esfera sexual intima que
su titular , que requiere mantener en reserva o recato individual , es decir, libre de
intromisiones ajenas , sea quien fuese el ejecutor.

3.3. Jurisprudencia …………………… recordar que es obligatorio citar

mínimo 10 jurisprudencias , puede citar más, pero no menos, obvio
todas respecto el fondo del asunto, y en todas y cada una el número de
considerando o fundamneto juridico, para corroborar su cita, se
recomienda citar jurisprudencia vinculante de la corte suprema y
tambine del tribunal cosnittuciona. ………. Y además tener en cuenta
que la jurisprudencia tienen que ser lo más reciente posible. No del año
antes de cristo.
 Casación nro. 14 – 2009 la libertad.
La individualización judicial de la pena o determinación judicial de
la pena viene hacer un procedimiento técnico y valorativo que ha
de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a veces
ejecutiva de la sanción penal. Dicha actividad se realiza al final del
proceso, es decir una vez que se han actuado y contradicho las
pruebas, sobre esa base el juez considera el hecho acusado como
típico, antijurídico y culpable. En función a estos dos criterios
trabajara tal como lo explica la doctrina primero en construir el
ámbito abstracto de la pena -identificación de la pena básica-,
sobre el que tendrá esfera de movilidad; como segundo paso,
 pasara a examinar la posibilidad de una mayor concreción en la
pena abstracta -individualización de la pena concreta, y finalmente
entrara en consideración la verificación de la presencia de las
“circunstancia “que concurren en el caso concreto.

 Casación N° 33-2014-UCAYALI, LIMA VEINTIOCHO de dos

mil quince.
Para Que en el proceso penal sea necesario que la declaración de
menores sea guiada por un tercero especializado, como un psicólogo, por lo que se
deberán seguir los pasos de una toma de declaración e cámara gesell., de no ser
posible, por el juez. Debe considerarse que la entrevista sea realizada en los
ambientes adecuados y con los artefactos de captación de imagen y sonido en
perfecto funcionamiento , a fin que sea preservada .ante de la entrevista las partes
y el entrevistador se deben reunir con los padres o responsable del niño, niña y
adolescente, con la finalidad de obtener sus generales de ley , información
preliminar del suceso , las condiciones generales de aquellas y demás información
que resulte pertinente para la realización de la entrevista .el entrevistador debe
saber los puntos sobre los cuales debe versar la entrevista , los cuales son
propuestos por las partes con la intervención del juez.

.
Respecto discusión, conclusiones y recomendaciones, realizarlo de acuerdo al
esquema de trabajo de suficiencia, y si desea puede agregar más, pero tienen que
tener esas exigencias
IV. DISCUSIÓN.
Presenta Identifica los hechos relevantes de fondo, tanto las concordancias
como las contradicciones. Realiza tareas de concordancia, destacando las
contradicciones existentes las que debidamente identifica.
En el presente caso ROXANA LILA SANCHEZ SUAREZ Y MARY LUZ
ANICAMA BRAVO Denuncian A Demetrio Angulo Chistama por haber tocado
las partes íntimas de sus menores hijas, la fiscalía provincial mixta de sauce al
tener conocimiento la noticia crimines abre investigación preparatoria y requiere
ACUSACIÓN contra ANGULO CHISTAMA DEMETRIO por el delito contra la
indemnidad Sexual – en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES DE 14 AÑOS y el denunciado Demetrio Angulo Chistama ofrece
medios probatorios como testigos y documentales que deben ser actuados en
juicio oral y solicita que se declare inadmisible algunos de los medios probatorios
ofrecidos por el ministerios público. El ministerio señala que que probara que el
acusado Demetrio Angulo chistama es el autor del DELITO DE Actos contra el
pudor en agravio de 4 menores de edad , menor de iniciales V.D.A.A. (13 años
de edad), I.E.D.S, (12 años de edad), L.E.G.G (12 años de edad ) y S.M.A.V (9
años de edad) y que los hechos ocurrieron en el año 2015 cuando era docente
de la institución educativa n° 0131 y la defensa de acusado alega que el
ministerio público no actuado con objetividad para recabar las documentales ,
por lo que acreditara la inocensia de su patrocinado. En base al principio de
inmediación va a demostrar que dicjha sindicación carece de objetividad , en
igual forma va a demostrar que no existe responsabilidad por parte SU
PATROCINADO Demetrio Angulo CHISTAMA

Hace referencia de los hechos que constan en los considerandos de las

sentencias, resaltando incoherencia y contradicciones. Ordena la legislación
cronológicamente tomando como referencia las normas de distinta jerarquía.
 En el presente caso EL IIMPUTADO ANGULO CHISTAMA DEMETRIO
COMETIO EL DELITO contra la indemnidad Sexual – en la modalidad de
ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE 14 AÑOS EN agravio de las
menores de iníciales VD.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G como se acredita con los
medios probatorio documentales y declaraciones tanto como de las agraviadas
y otras personas llamados a testiguar, observándose que la persona de Demetrio
Angulo chistama a incurrido en delito de actos contra el pudor de menores de
edad ya que las agraviadas tenían entre 9 a 13 años de edad, cuya conducta ha
sido en tocar las partes íntimas de las menores como son sus senos, nalgas y
vagina, cuya conducta está tipificada en el PRIMERO Y Último párrafo del
artículo 176° - A del código penal siendo ilícita y contraria a derecho no
existiendo causales de justificación, siendo tal conducta reprochable
socialmente y jurídicamente , llegando a ser culpable ya que con los exámenes
realizado no sufre de ninguna anomalía psíquica , grave alteración de la
conciencia o de la percepción , ha sido consiente y conocía el carácter
antijurídico de su conducta.
EN EL PRESENTE CASO DEMETRIO ANGULO CHISTAMA ES AUTOR DIRECTO
DEL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE 14 AÑOS EN
agravio de las menores de iníciales VD.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G POR SER EL quien
ejecuto los actos de tocar los senos , vagina y senos de las menores afectadas.

En el presente caso hubo concurso real de delitos prescrito en artículo

50° del código penal que establece lo siguiente: cuando concurran
varios hechos ponibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes, se sumaran las penas privativas de libertad que
fije el juez para cada uno de ellos, hasta un máximo del doble de la pena
del delito más grave no pudiendo exceder de 35 años.
En el presente caso DEMETRIO ANGULO CHISTAMA CONSUMO EL DELITO DE
ACTO CONTRA ELÑ PUDOR DE MENORES DE EDAD EN AGRAVIO DE LAS
MENORES VD.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G EN LO CUAL TOCO LAS PARTES
INTIMAS (NALGA, VAGINA Y SENOS) DE LAS MENORES DE EDAD Y EL
Juzgado Penal Colegiado supra provincial Tarapoto en la Resolución numero
dieciocho, quince de mayo del dos mil diecisiete en su sentencia FALLA.
ABSOLVIENDO a DEMETRIO ANGULO CHISTAMA , como autor del delito contra
la libertad sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE
EDAD- TOCAMIENTOS, previsto en el articulo176-A, inciso 3 concordante con el
último párrafo del código penal, en agravio de la menores de inicial S.M.A.V (10
años de edad).
CONDENANDO al acusado a DEMETRIO ANGULO CHISTAMA , como autor del
delito contra la libertad sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE
MENOR DE EDAD- TOCAMIENTOS en agravio de las menores de iniciales
V.D.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G; previsto en el articulo176-A, inciso 3 concordante con
el último párrafo del código penal, concordante con el artículo 50° del código penal
( concurso real d delitos); y como tal le imponemos la pena de veinte años de pena
privativa de la libertad con el carácter de efectiva. La misma que para los efectos
legales, se computara desde el día de su detención esto es el día 16 de julio del
2015 y vencerá el día 15 de julio 2035 y FIJA una adecuada reparación civil en la
suma de S/. 6, 000.00 (seis mil 00/100 Soles) a razón de dos mil y 00/100 soles
(s/2,000.00), para cada una de las menores agraviadas V.D.A.A, I.E.D.A.S y
L.E.G.G
V. CONCLUSIONES

SE considera acto contrario al pudor todo tocamiento lubrico somático

que ah de recaer sobre el cuerpo del sujeto pasivo con el fin satisfacer

el apetito sexual del sujeto activo. Estos deberán realizarse por medio

de violencia o grave amenaza .este delito solo abarca actos roce o

tocamientos .ergo están excluido la realización del acto sexual u otro

análogo.

En el presente caso Demetrio Angulo chistama ha tocado las partes

íntimas de las menores de iníciales VD.A.A, I.E.D.A.S y L.E.G.G

tocando las nalgas, senos y vagina.

La edad de la víctima se ha constituido en un referente de obligada

remisión por parte del legislador, a fin de emprender la política criminal

en el ámbito de los delitos sexuales, sobre todo, por un aspecto

cognitivo, en el sentido de que la realización de actos sexuales que

involucran a niños como victimas provocan una exaltación publica, que

es canalizada por los grupos mediáticos de presión a fin de incidir en

una concreta actividad legislativa. Tomando en consideración que la

mayor vulnerabilidad de la víctima, importa una mayor desvaloración

jurídica del comportamiento prohibido, así como un mayor grado de

afectación al bien jurídico tutelado, por lo que la descarga punitiva se

vuelve más intensa.

En el presente caso las agraviadas eran menores de edad de 14 años,

tenían entre los 9n a 13 años.

 VI. RECOMENDACIONES

Se recomienda a los padres que tienen hijos menores de edad estar

pendientes de ellos en cualquier circunstancia de la vida diaria para que así

estén enterados de las cosas que les suceden ya que son vulnerables por

ser menores de edad.

Se recomienda a los organismos autónomos que a través de sus

funcionarios publico deán charlas y capacitación a la población sobre el

delito de actos contra el pudor y en qué momento se puede cometer al acto.

i. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1. Investigación Preliminar

En el presente caso, no hubo investigación preliminar.

1.2. Etapa de Investigación Preparatoria

La etapa preparatoria pretende contar con los elementos probatorios que
posibiliten ir a juicio, es la fase de preparación para el juicio,
naturalmente, si hay pruebas de sustento. Por ello, se estable como
finalidad determinar “si la conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o
partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado”. Claro
está si no se evidencia tales presupuestos, el proceso deberá merecer el
sobreseimiento. (SÁNCHEZ VELARDE, 2016, p. 126)

El artículo 321° del NCPP, establece que la finalidad de la investigación

preparatoria radica en la búsqueda y reunión de los elementos de
convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si
formula acusación; también persigue que el imputado y su abogado
puedan “preparar” su defensa.
1 cual es el plazo legal de esta etapa y
2 cuál es el plazo real qué duro tu proceso en esta etapa
3.- se vulnero alguna garantía procesal o constitucional en esta etapa o
se actuó conforme a derecho??

1.3. Etapa Intermedia

 El Juez de la Investigación Preparatoria, saneo el proceso verificando
que las partes procesales hayan sido notificadas válidamente, y se haya
cumplido correctamente el debido proceso hasta el momento. (PONER
TODO LOQUE SE PRESENTA EN LA ETAPA INTERMEDIA)
Tener mayor celo al hacer su trabajo…. Al realizar la acusación el fiscal
y el juez de inv. Preparatoria al realizar la audiencia d e control d e
acusación, como s e llevo esa audiencia
Se vulnero alguna garantía procesal d elos sujetos procesales ¿??

1.4. Etapa de Juzgamiento

La teoría del caso del Fiscal encargado de llevar el caso, estuvo de
acuerdo la sentencia emitida por el juez penal colegiado; siendo así, que
le concedieron el requerimiento de acusación solicitado por el ministerio
público; es decir, las penas y los días-multa. No dices nada no tiene ni
coerencia .
Cual es la teoría del fiscal
Cuale sla teoría d ela defensa

Señalar como s ellevo el juicio oral, principios y finaldiad del juicio

orañl, y si s ellevo conforme a derecho o se vulnero alguna garantía
cosntitucional

1.5. Etapa de Impugnación- APELACION DE SENTENCIA

señalar como se realizó la apelación de la sentencia, cual fue el

fundamento principal del recurso, se llevó conforme a derecho o no
Luego la sala penal confirma o revoca, y cuál fue su argumento acogió
los argumentos del recurso de apelación o no etc etc ..se vulnero algún
derecho o garantía procesal ¿??

1.6 RECURSO DE CASACION

 1. Señala rquien plateo el recursod e casación
2. Cual fue su argumento central y cual fue la causal
que alego
3. Co,mo rresolvio la suprema y cual fue su argu,ento
central d ela suprema, se desarrollo conforme a
derecho o vulnero alguna garantía procesal

II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

¿El proceso instaurado contra el SENTENCIADO APARICIO VASQUÉZ

VASQUÉZ, se desarrolló conforme a las garantías establecidas en la
Constitución Política del Perú y de acuerdo al código procesal penal?

2.2 Problemas Secundarios

1. ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente caso?

2. ¿Se cumplieron los plazos de la investigación PRELIMINAR; preparatoria tal
como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
3. ¿Se cumplieron los presupuestos materiales para dictar prisión preventiva?
4. ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante el proceso?
5. ¿La sentencia de la Corte Superior cumplió con las formalidades de ley? Y de
la primer instancia
6. ¿Se observó el principio de la instancia plural?
 7. ¿Se aplicó correctamente la confesión sincera? Hay confesión sincera en tu
caso????? Si es negativo elimianrrrrrrrrrrrrrrrr. Puedes agregar otros si pero
de acuerdo a tu uuuuu caso
8. Se respeto y observo el debido proceso?

III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1 Normas Legales

3.1.1 Constitución Política Del Perú

 El Artículo 1 .- Persona Humana
La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.
 El Artículo 2 .-Derechos de las Personas
Toda persona tiene derecho:
Inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar.
Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personales.
En consecuencia:
Literal e.- Toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Literal f.- Nadie puede ser detenido sino por mandamiento
escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.
 El Artículo 139 .- Principios de la Función Jurisdiccional
Son principios y derechos de la función jurisdiccional:

Inciso 3.- La observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional.

Inciso 5.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en

todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
 mención expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hecho en
que se sustentan.
Inciso 6.- La pluralidad de instancia.
Inciso 10.- El principio de no ser penado sin proceso judicial
Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso.

3.1.2 CODIGO PENAL

 Artículo II del Título Preliminar.- Principio de Legalidad

Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisión ni sometido a pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
 Artículo IV del Título Preliminar.- Principio de Lesividad
La Pena necesariamente, precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados por la ley.
 Artículo V del Título Preliminar.- Principio del Debido Proceso
Solo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y
no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley.

Copiar artículos pertinentes de la ley orgánica del poder judicial

Copiar artículos pertinentes de la ley orgánica del ministerio publico

3.1.3 código procesal penal

 Artículo IV del Código Procesal Penal.- Titula de la acción penal

1. El Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en
los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conducción
de la investigación desde su inicio, decidida y proactivamente en defensa
de la sociedad.
 2. El Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando
los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y
controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la policía
nacional.
3. Los actos de investigación que practica el Ministerio Público o la policía
nacional no tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una
decisión de esta naturaleza la requerirá del órgano jurisdiccional,
motivando debidamente su petición.
4. El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones debe tener en cuenta
la organización administrativa y funcional de la Policía Nacional de
conformidad con sus leyes y reglamentos.
 Artículo VIII del Código Procesal Penal.- Legitimidad de la prueba
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente,
con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de
la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.
 Artículo 162 del Código Procesal Penal.- Capacidad para rendir testimonio:
1. Toda persona es, en principio, hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por
razones naturales o el imputado por la ley.
2. Si para valorar el testimonio es necesario verificar la idoneidad física o psíquica
del testigo, se realizarán las indagaciones necesarias y, en especial, la realización
de las pericias que correspondan. Esta última prueba podrá ser ordenada de oficio
por el Juez.
  Artículo 182 del Código Procesal Penal.- El Careo ………. Ni careo hay en
tu caso y copias esto copia fiel del trabajo modelo
…eliminaaaaaaaaaaaaaaaaa
2. Cuando entre lo declarado por el imputado y lo declarado por otro
imputado, testigo o el agraviado surjan contradicciones importantes,
cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos, se realizará el careo.
3. De igual manera procede el careo entre agraviados o entre testigos o
éstos con los primeros.
4. No procede el careo entre el imputado y la víctima menor de catorce
años de edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite
expresamente.
5. 1. Copiar artículos respecot investigación prelimianr
6. Respecot investigación preparatoria sus plazos finaldiad
7. Etapa interrmedia
8. Acusación contenido acusación
9. Juicio orla sentencia
10. Recursos d eimpugnacion, clases etc
11. Recurso de casación, causales d eprocedecnia ertc etc
12. Y demás artículos que usted crea conveniente y se utilizaron para
resolver el presnete caso….

3.3. Doctrina …………………… elimina todas las resaltadas verdes, xk son copia
fiel del trabajo modelo o guía, el objetivo era que tengan algo para guiarse
noooooooooooooo para presentar el mismo trabajo… hay mas de 1000 autores
nacionales sy 10000000 autores internacionales que escribe respecto derecho
penal y procesal penal. …………….. recordar es obligatorio mínimo 10 citas
de doctrina, pude citar masss pero menos nooooooooo, y en todas citar el
número de pagina
a) GALVEZ VILLEGAS, Tomás enseña que La garantía material específica
del Principio de legalidad, en materia sancionadora, impide que se pueda
atribuir la comisión de una falta si ésta no está previamente determinada en
la ley, y también prohíbe que se pueda aplicar una sanción si ésta no está
también determinada por la ley.

El principio de legalidad impone tres exigencias concurrentes: la existencia

de una ley (lex scripta), que la ley sea anterior al hecho sancionado (lex
previa), y que la ley describa un supuesto de hecho estrictamente determinado
(lex certa). Entonces el principio de legalidad penal se configura como un
principio, pero como también como un derecho subjetivo constitucional de
todos los ciudadanos, ya que protege el derecho de no ser sancionado por
supuestos no previstos en forma clara e inequívoca en una norma jurídica

b) CASTILLO ALVA afirma que la obligación constitucional de motivar no

solo es un deber que se extiende a una determinada clase de funcionarios o
de órganos estatales, en especial los órganos jurisdiccionales y los entes
administrativos, sino que se aplica a todos los que ejercen y desarrollan una
labor estatal, entre los que destacan los representantes del Ministerio Público

c) SALINAS SICCHA, Ramiro; enseña que en la redacción de la acusación,

el fiscal responsable del caso debe establecer en forma contundente si la
participación del acusado en el delito investigado fue a título de autor, autor
mediato, coautor, instigador o cómplice.

En el caso del cómplice, si se trata de un delito común, cuya teoría para

identificar a autores y cómplices es la del dominio del hecho, el titular de la
acción penal tendrá que precisar si el acusado tiene la calidad de cómplice
primario o secundario; en cambio, si se trata de un delito especial como por
ejemplo los delitos contra la administración pública, cuya teoría para
identificar quién es autor o cómplice es la de infracción del deber, el fiscal
 tendrá que precisar que el acusado es cómplice simplemente. Esta teoría no
admite la diferencia entre complicidad primaria y secundaria

d) CUADRADO SALINAS, Carmen enseña que el principio acusatorio

representa la exigencia de que no exista condena sin acusación previa y que
la función acusadora y la decisora sean ejercidas por órganos distintos. De
esta primera premisa se derivan, necesariamente, la vigencia de otros
principios esenciales tales como el de imparcialidad judicial y los de
contradicción, oralidad y publicidad del juicio oral

e) CUBAS VILLANUEVA, Víctor enseña que los medios impugnatorios son

instrumentos de naturaleza procesal que deben estar expresamente previstos
en la ley, a través de los cuales los sujetos procesales pueden solicitar al
órgano jurisdiccional o a su superior jerárquico reexamine una decisión
judicial o incluso revise todo un proceso, al considerar que ha sido
perjudicado por ellos, buscando con ello la anulación o modificación total o
parcial del objeto de su cuestionamiento

f) ROSAS YATACO, Jorge enseña que mediante el recurso de apelación que

la ley procesal penal concede al sujeto procesal con la finalidad de que el
superior jerárquico pueda reexaminar la resolución impugnada, que luego de
ello procederá a confirmar (si está de acuerdo), o revocar el fallo (modificar),
o declarar la nulidad, la resolución por algún vicio procesal

g) DE LA CRUZ HERRERA, Rosa Ysabel establece que el Recurso de

Apelación procede contra dos tipos de resoluciones: las sentencias y los
autos. En el primer caso ya se ha hecho el análisis y comentarios al tratar el
juicio de apelación de la sentencia. En el segundo caso se comprende: el
sobreseimiento, las excepciones, las cuestiones previas y prejudiciales, las
que declaran extinguida la acción, las que revoquen la condena condicional,
 las que se pronuncien sobre la constitución de las partes y las que resuelvan
la aplicación de las medidas coercitivas, principalmente.

El plazo para la apelación de las sentencias es de cinco días y tres días para
la apelación de autos, se hace el cómputo desde el día siguiente de la
notificación

h) ALVA MONGE, Pedro J. y SANCHEZ TORRES, Alexander G.

enseñan que la casación no constituye técnicamente una doble instancia sino
que posibilita el necesario control de la corrección y legalidad de las
sentencias. Es un recurso extraordinario destinado a invalidar, a petición de
parte, determinadas resoluciones judiciales por haber sido dictadas con
infracción de la ley, siempre que dicha infracción haya influido en el
dispositivo del fallo. Este medio de impugnación por su naturaleza, no
constituye una nueva instancia y es de cognición limitada. El Tribunal de
Casación está circunscrito a conocer exclusivamente los motivos
i) aceptados en el auto de calificación1.

Eliminar ese pie de página, ya no se cita así actualmenteeeeeeeeeeeeeeee

1
ALVA MONGE, Pedro J. SANCHEZ TORRES Alexander G., Las casaciones penales en el Perú, Jurista
Editores, Lima 2015 p. 410
3.4. Jurisprudencia …………….. LOS ACUERDOS PLENARIOS PUDEN
QUEDAR, lo que esta resaltado verde eliminarrrrrrrrrrrrrrrr ck son los
mismos del trabajo modelo, cita rminimo 10, pude cita rmas pero menos
noooooooooo, consignar en todos y cada uno el numero de cosniderando o
fundamneto juridico que esta ckitando para corroborar su cita.
Casación N° 01-2011-piura, (s.pp).fj.3.
Establece que se encuentra establecido que la constitución política del Perú
y el código procesal penal otorgan al ministerio publico la titularidad de la
acción penal , esto es, plena facultad de persecución de los delitos y el deber
de la carga de la prueba , para lo cual asume la conducción de la
investigación desde su inicio ; precisándose que en el ámbito de su
intervención en el proceso ,dicta disposiciones y providencias y formula
requerimientos , siendo que una vez realizadas las diligencias iniciales o
preliminares de investigación, y si de la denuncia , del informe policial o de
las diligencias preliminares que el fiscal realizo aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito , que la acción penal no ha prescrito
, que se a individualizado al imputado y que, si fuera el caso , se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad , emitirá la disposición de
formalización y continuación de la investigación preparatoria , conforme al
artículo 3 del código procesal penal.”
a) Acuerdo Plenario N°5-2011/cj-116” ,…..9 (…) en el proceso penal la
titularidad de la promoción de la acción penal –que se concreta en la
expedición de la disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria – corresponde en exclusiva en los delitos públicos
a la fiscalía –que es un deber del derecho del ministerio público -, y en los
delitos privados al perjudicado por el delito. el ciudadano frente a la comisión
 de delitos públicos solo tienen un derecho de petición, debidamente reglado
de acudir al ministerio público para dar cuenta de la noticia criminis.
b) Acuerdo Plenario N° 1-2012/cj-116.fj.11. Establece que en el artículo I,
inciso 4 del título preliminar del código procesal penal, establece como pauta
garantizadora del derecho a las impugnaciones que […] las resoluciones son
recurribles en los casos y en el modo previsto por la ley .las sentencias o autos
que ponen fin a la instancia son susceptibles del recurso de apelación. es decir
eleva como categoría fundamental el derecho a recurrir , el cual es
desarrollado posteriormente en el libro IV de citado código, donde se
encuentran establecidos los preceptos generales de la impugnación –véanse
los artículos 404 al 4012- y las regulaciones de los recursos -articulo 413 al
438- así como también de la acción de revisión -articulo 439 al 445-; sin
embargo, se debe precisar que este derecho fundamental no goza de carácter
absoluto , pues la impugnación de las resoluciones judiciales solo produce
por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley.

c) CAS. N° 22-2009 La Libertad, establece que el análisis de una sentencia

para determinar si ha incurrido en una vulneración de la ley debe realizarse a
partir de sus propios fundamentos, por lo que no es admisible el reexamen de
pruebas orientadas a decidir acerca de la responsabilidad o no del sujeto a
quien se le imputa la comisión de un delito.

d) CAS N° 194-2014 Ancash, El Peruano 10/06/2015 Fj. 4.6 y 4.13 p. 7249

establece que el derecho a doble instancia, que gozan toda parte procesal,
tiene un contenido especial en el caso de la parte que actúa como defensa.
Dicho contenido es el derecho a impugnar el fallo condenatorio ante un
tribunal superior que goce de amplias facultades de control.

e) STC. N° 01116-2013- PHC/TC. FJ. 3.3 prescribe que el artículo 139, inciso
3 de la Constitución, establece que son principios y derechos de la función
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; en
 consecuencia, cuando el órgano jurisdiccional imparte justicia está obligado
a observar los principios, derechos y garantías que la Norma Suprema
establece como límites del ejercicio de las funciones asignadas.

En ese sentido, la necesidad de que las resoluciones judiciales sean

motivadas, es un principio que informa el ejercicio de la función
jurisdiccional y es al mismo tiempo, un derecho constitucional de los
justiciables.

f) CAS. N° 413-2014- Lambayeque. El Peruano 22/07/15 Fj. 41 al 42 p. 7261

prescribe que el artículo cuatrocientos veinticuatro del Código Procesal
Penal, regula el desarrollo que debe seguir la audiencia de apelación; allí se
expresa, entre otras cosas, que se dará oportunidad a las partes para desistirse
total o parcialmente de la apelación interpuesta, así como ratifiquen los
motivos de la apelación.

En tal sentido, es obligación de la parte recurrente esgrimir los agravios

expresados en su escrito de fundamentación del recurso de apelación en la
respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria pueda examinarla,
discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de su derecho de defensa, de esa
manera no se vulnerará sus derechos constitucionales y no se le dejará en
indefensión.

Casación n° 1313-2017- Arequipa La institución de la casación penal ,, en

un sistema procesal como el que aparece con el código procesal penal de dos
mil cuatro , no es el recurso que satisface el derecho de recurrir un fallo
condenatorio o el doble grado jurisdiccional ( función reservada para el
recurso de apelación ), en tanto que no opera como recurso ordinario , sino
más bien como un recurso extraordinario “ cuya finalidad primordial o
básica en un estado de derecho consiste en fijar y unificar la interpretación
jurisprudencial de las leyes, y a la par , asegurar el sometimiento del juez a la
ley como garantía de su independencia. La consideración de que se trate de
 un recurso de naturaleza extraordinaria importa también que sobre el
casacionista recaen exigencias especiales previstas taxativamente para la
interposición del recurso como sucede con el sustento de causal casacional

g) CAS. N° 66-2009, Huaura, prescribe que la valoración que ha realizado la

Sala de Casación, ha de circunscribirse a la presencia de un verdadero interés
casacional: unificación de interpretaciones contradictorias; afirmación de la
jurisprudencia existente de la máxima instancia judicial frente a errores de
tribunales inferiores, o definición de un sentido interpretativo a una norma
reciente o escasamente invocada pero de especiales connotaciones jurídicas;
y la necesidad, por sus características generales, de obtener una interpretación
correcta de específicas normas de derecho penal y procesal penal.
Discusión, conclusiones y recomendaciones, seguir la instrucciones o exigencias del
esquema del trabajo de suficienciaaaa
4. DISCUSIÓN

Asimismo, partiendo de la teoría de las acciones procesales, el análisis es crítico pues se

ha verificado el respeto de las Garantías procesales de las partes y los principios del
Código Civil, poniendo de manifiesto la eficacia de los magistrados al momento de
resolver estos conflictos y aplicar las garantías procesales contenidas en el Art. 139 de la
Constitución Política del Perú.

De acuerdo al estudio del presente caso proceso instaurado contra Demetrio Angulo
Chistama se aprecia que se desarrolló conforme a las garantías ESTABLECIDAS en la
Constitución Política del Perú y de acuerdo al código procesal penal 2004, ejerciendo su
derecho de defensa a través de su abogado elegido a su libre albedrío abogado que le
patrocino desde el inicio hasta la conclusión del proceso.

La sentencia de la corte superior y de la corte suprema si cumplieron con todas las

formalidades dando una resolución con motivación suficiente y analizada considerando los
elementos sustanciales para resolver teniendo e cuenta hechos esenciales valorados por la
primera instancia

5. CONCLUSIONES
En el presente caso El imputado Demetrio Angulo chistama intervino en el proceso
ejerciendo las facultades y derecho previsto en la constitución y en el código penal
como se aprecia en su escrito de observación de denuncia y presenta pruebas
documentales y testimoniales a través de su abogado defensor haciendo valer los
derechos y las leyes que le concede la constitución, desde el inicio de las primeras
diligencias hasta la culminación del proceso.
 La fiscal provincial de sauce reuniendo todos los elementos de convicción de cargo
y de descargo necesario en la investigación preparatoria decidió formalizar
acusación contra ANGULO CHISTAMA DEMETRIO por el delito contra la
indemnidad Sexual – en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES DE 14 AÑOS en agravio de las menores de iniciales de V.D.A.A. de
trece (13) años de edad, I.E.D.A.S (12) AÑOS DE EDAD, L.E.G.G ( 12) Y de
S.M.A.V (09) AÑOS DE EDAD, de conforme al PRIMERO Y Último párrafo del
artículo 176° - A del código penal, concordante con la última parte del citado
artículo, proponiendo la pena de 20 años de pena privativa de libertad, y solicita
veinte mil soles por concepto de reparación civil, a razón de cinco mil soles (s/
5,000.00) para cada una de las agraviadas.

Demetrio Angulo Chistama notificado de la acusación fiscal en su escrito .ofreció pruebas

para el juicio oral, adjuntando la lista de testigos y medios probatorios documentales para
que sean examinados en debate

El Juzgado Penal Colegiado supra provincial Tarapoto en su Resolución numero

dieciocho de fecha quince de mayo del dos mil diecisiete.
FALLA.
absolviendo a Demetrio Angulo chistama , como autor del delito contra la libertad sexual
en la modalidad de actos contra el pudor de menor de edad- tocamientos, previsto en el
articulo176-a, inciso 3 concordante con el último párrafo del código penal, en agravio de la
menores de inicial s.m.a.v (10 años de edad).
condenando al acusado a Demetrio Angulo chistama , como autor del delito contra la libertad
sexual en la modalidad de actos contra el pudor de menor de edad- tocamientos en agravio
de las menores de iniciales V.D.A.A, I.E.D.A.S Y L.E.G.G; previsto en el articulo176-a,
inciso 3 concordante con el último párrafo del código penal, concordante con el artículo 50°
del código penal ( concurso real d delitos); y como tal le imponemos la pena de veinte años
de pena privativa de la libertad con el carácter de efectiva. la misma que para los efectos
legales, se computara desde el día de su detención esto es el día 16 de julio del 2015 y vencerá
el día 15 de julio 2035 fija el monto de reparación civil en la suma de s/. 6, 000.00 (seis mil
00/100 soles) a razón de dos mil y 00/100 soles (s/2,000.00), para cada una de las menores
agraviadas V.D.A.A, I.E.D.A.S Y L.E.G.G;

En cuanto al Principio de la doble Instancia del Proceso se puede observar que si se dio con
el recurso de apelación de sentencia interpuesto por la defensa técnica del sentenciado ,
recurso de apelación que la sala penal de apelaciones de san Martin Tarapoto resuelve
confirmar la sentencia de primera instancia en total disconformidad el acusado presenta
recurso de CASACIÓN, precisando que el fundamento de la instancia plural, se encuentra en
la falibilidad humana del juez, que puede cometer errores en el trámite o en la aplicación de
la ley penal, que trae consigo perjuicios para alguno de los sujetos procesales lo que
acarrearía afectación al Debido Proceso y por ende podría producir injusticia.

El presente proceso se desarrolló bajo los lineamientos del Código Procesal Penal con el
respeto de las garantías fundamentales establecidas en el Art. 139° de la Constitución Política
del Perú, tales como: La presunción de inocencia, el Debido Proceso, la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, la pluralidad de instancia.

6. RECOMENDACIONES

Se recomienda a los jueces preservar los principios generales del derecho sobre todo el
principio de igualdad procesal para que así las partes tanto como imputados, agraviados a
través del ministerio público puedan intervenir en el proceso con iguales posibilidades de
ejercer las facultades y derechos previsto en la constitución política del Perú y el código
penal.

Se recomienda a los fiscales del ministerio público tener en cuenta el tipo penal que ha
incurrido el investigado para que en su requerimiento acusatorio, el juez de investigación
preparatoria no realice observaciones formales.

Se recomienda a los Abogados de la Defensa libre que, al momento de interponer un Recurso

Impugnatorio, especifiquen el agravio materia del recurso, pues en el presente caso la
apelación interpuesta por el impugnante establece cuatro agravios que presenta la Sentencia
de Primera Instancia las cuales el primer agravio es naturaleza jurídica, el segundo es de
naturaleza económica, el tercero es de agravio que incide en la imagen negativa del
denunciado, y el ultimo agravio en la salud.
 Falta fuentes bibliograficasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ordenar en
orden alfabético y conforme las reglas APA

Los mismos anexos que van acá, se consigna en el informe del asesor, es un copia
pega…. Agregar en todas y cada una de las resoluciones su número y la fecha

ANEXOS (ANEXAR EL EXPEDIENTE)

a. Disposición de formalización de investigación preparatoria.
b. Acusación directa del fiscal.
c. Audiencia de juicio oral.
d. Sentencia de primera instancia – juez penal colegiado.
e. Apelación de sentencia
f. Sentencia de vista.
g. Recurso de casación.
h. Casación.
1. falta conclusión de investigación preparatoria

2. Falta. Acta de audiencia de control de acusación

2. acta de audiencia de juicio oral de segunda instancia

3. resoluciones que concede la apelación y

4. Resolución que concede la casación