“Una película con una sonrisa…

Y, quizá, una lagrima” (Chaplin, 1936)

La película “Tiempos modernos” del productor Charles Chaplin, que al mismo tiempo fue director y
actor, trata de ilustrar la controversia política de los comienzos del siglo XX. La película puede ser
interpretada de muchas maneras, y es precisamente porque el contexto social, fue realmente
impactante, debido a que mostraba la realidad cruda, tal cual, como se estaba vivenciando.

La “Tiempos modernos” gira en torno a los problemas socioeconómicos de la época; Charles Chaplin
aborda esto de una manera muy creativa, pues la cinta básicamente es una mezcla de cine mudo y
sonoro, lo que podría ser una limitación desde una perspectiva contemporánea, y que precisamente hizo
de esta película un gran clásico de la época, esta película no puede expresarnos más, porque no hay
palabras para ello.

La película en general es hecha en cine mudo, sin embargo tiene algunos efectos sonoros que la
ambientan de una forma agradable. Esto hace que la película sea apta para todo contenido, pues si se
observa desde una perspectiva, puede llegar a ser una película solamente de comedia, sin embargo
también puede ser observada desde una visión crítica, dándole un sentido totalmente diferente.

¡Tiempos modernos! El título de la película básicamente refleja un cambio de paradigma, pues están
aconteciendo situaciones que no habían pasado antes, esto hace de esta “época” algo nuevo que se está
a punto de conocer es decir el desarrollo industrial. Como en el comienzo de la película se aclara es
precisamente alrededor de los intereses privados del “Capital” y una humanidad que busca
constantemente la felicidad que se desarrolla el conflicto social.

Desde el comienzo la película lanza una fuerte crítica a la sociedad, pues muestran un rebaño de ovejas
guiadas hacia un mismo lugar, aquellas no se cuestionan porque hacen lo que hacen, sino que se
dedican a seguir unas a las otras. Esto se puede interpretar como una crítica a la sociedad para qué
despierte del ensueño que los tiene “el pastor”, es decir el mundo capitalista.

La película está organizada de una forma estructural desarrollando los siguientes temas.

a) La mecanización de la mano de obra.

b) Degradación de las condiciones laborales.
c) Intento de Deshumanización.
d) Represión ante las protestas y la libre expresión.
e) Pobreza y miseria.
f) Explotación laboral.
g) Delincuencia por la falta de empleo.
h) Sátira a la automatización del trabajo
i) Protesta social obrera
j) Maquinismo
k) Enajenación

Desarrollo de las partes.

a) Es claro como en la película “Tiempos modernos” se intenta mostrar como los grandes empresarios
quieren cambiar la mano de obra laboral por maquinas independientes, pues esto les traería demasiados
beneficios económicos con una relativa poca inversión. El tema es criticado fuertemente al demostrar
con una máquina que “ayuda” a comer a las personas, es totalmente ineficiente, pues al no poder
razonar lo único que hace es seguir movimientos repetidos mecánicamente, sin poder adecuarse ella
sola a la situación deseada.

b) Las condiciones laborales cada vez son peores, esto se puede observar a lo largo de la cinta, en
diversos aspectos; Por ejemplo el hecho que un hombre (En este caso el personaje principal
interpretado por Charles Chaplin) prefiera quedarse en la cárcel, que estar libre es un indicador que
algo no está funcionando bien.

c) En la fábrica donde labora el personaje central, hay un intento constante para que se dedique a
repetir un movimiento determinado sin ninguna necesidad de razonar. Esto de una u otra forma lo que
hace es que él pierda la capacidad de crítica ante las situaciones que lo acontecen. Esto en algunos
ámbitos se considera Descorporizacion, es decir que las maquinas remplazan el cuerpo y las funciones
humanas.

d) Hay un evento supremamente cómico, pero a la vez dramático en donde hay una protesta porque han
cerrado la fábrica. En medio de la protesta llega la policía y detiene a los que puede metiéndolos
presos, tratándolos así como personas sin derechos.

e) Hay ejemplos por doquier en toda la película, pero si se quiere tomar uno en especial, es realmente
degradante las condiciones por las que pasa la “enamorada” del personaje principal.

f) La explotación laboral es algo realmente vigente en todo el contexto socioeconómico, esto se debe
prácticamente a las malas condiciones laborales, pues habiendo tanta gente desempleada, sino se rendía
lo que empleador quería, el puesto se lo daban a otra persona que rindiera más. El trasfondo de todo es
la propiedad privada, ya que a medida que la industrialización se hace más fuerte, el mundo exterior no
provee medios para subsistir.

g) La delincuencia crece debido al a falta de oportunidades, así como la mujer (Enamorada del
personaje principal) roba comida para poderse mantener con vida; de igual forma le pasa a los antiguos
compañeros de la empresa donde laboraban, pues estos se convierten en delincuentes de tiendas, por la
falta de trabajo y el constante cierre de las fábricas.

h) Esta sátira es definitivamente un constructo mágico, pues Charles Chaplin llega hasta el punto de
echarles aceite a los trabajadores. Esto trae demasiadas interpretaciones, pues el aceite es para las
maquinas, el hombre supuestamente no lo necesita.

i) Los obreros salen a las calles a protestar por el sistema, están totalmente inconformes y no quieren
perder su trabajo por la industrialización.

j) La revolución Industrial trae consigo la introducción masiva de maquinaria para sustituir o reducir el
trabajo manual, a la cual más tarde, se le llamaría >>Maquinismo<< por su forma de revolucionar la
producción y los drásticos cambios que produjo en cuanto a los aspectos laborales y sociales
manipulando y canalizando la vida del hombre a tal punto de la creación de una máquina que
alimentara a los trabajadores con el fin de reducir aún más su tiempo de descanso a la hora del
almuerzo, lo que para los trabajadores era realmente preciado.

k) La especialización del trabajo en las fabricas logro un fenómeno de enajenación, donde el trabajador
no podría reconocerse en su trabajo; en el caso de Charles Chaplin lo que hacía era apretar unas
tuercas. Si el trabajo final era un carro por ejemplo, él no se iba a sentir identificado con este. Esta
medida es supremamente importante, pues como el trabajador no se reconocía con la silla, así ella
aumentara de precio, no aumentaría el del trabajador, sino que todo las ganancias se concentrarían en
“el capital”.

Como se puede observar “Tiempos modernos” es una película con muchos sentimientos encontrados,
porque además de todo el tema económico y político tiene como fundamento transversal una bella
Comedia sentimental con crítica social al capitalismo y a las maquinas.

l) El amor en tiempos adversos.

La historia de amor que tiene esta película es algo realmente mágico, pues a pesar de todas las
condiciones ya descritas, renace una historia de dos personas que han quedado en la calle debido a la
falta de oportunidades. Esta parece ser la motivación de muchas personas del siglo 20 para salir
adelante, pues en algún momento de la película se llega hasta el punto que se quiere y se busca trabajar,
independiente de sus condiciones, con tal de tener una familia sana y salva.

Esta película definitivamente vale la pena vérsela, pues define claramente el cambio por el que
transcurría la sociedad, pasando de la época “moderna “a la “contemporánea”. Es una película
entretenida pero antes que nada crítica de un momento donde pocos se cuestionaban acerca de estos
temas. La invitación es a pensar, entendido como reflexionar sobre los sucesos diarios que pasan, pues
hasta el suceso más pequeño puede traer una gran repercusión.

“Si el trabajo de hacer la vida nos hace humanos, el trabajo capitalista deshumaniza y nos hace sentir
no dueños del mundo” (Marx citado por Sanchez, 1989
Tiempos Modernos, de Charles Chaplin
Dos personajes pertenecientes a la clase obrera padecen las consecuencias de la Depresión. La falta de
trabajo lleva a la desesperación, a cometer actos delictivos que en otras circunstancias no se llevarían a
cabo. Se palpa en el ambiente general una inquietud social de miedo e incertidumbre.
Parece que estemos hablando de una cinta actual, pero no. Tras el estilo cómico con el que se nos narra
“Tiempos Modernos” encontramos una cinta de contenido social que trata temas vigentes hoy día.
Chaplin negaba tal característica social, siempre quiso ofrecer al público a través de su cine un
escapismo con el que divertirse. Sin embargo el gran autor consiguió ir más allá a través de sus obras
consiguiendo convertirlas en atemporales.
La película nos narra las desventuras de dos personajes. Por un lado el obrero, representado por
Charlot, el cual trabaja en una fábrica apretando tornillos. Su trabajo monótono le causa una crisis
nerviosa y debe ser internado. Al salir se involucra accidentalmente en una marcha comunista y es
arrestado. En su estancia en prisión ayuda a impedir una fuga siendo tratado, a partir de ese momento,
de forma cortés por el personal carcelario. Una triste noticia le será dada, es declarado libre, con lo cual
deberá dejar su cómoda estancia entre rejas y salir a la calle a buscar trabajo, para lo cual recibe como
ayuda una carta de recomendación. Desafortunadamente su demostrada torpeza en las labores hace que
fracase en su reinserción laboral, decidiendo delinquir de nuevo para ser detenido y poder disfrutar de
su celda. En su búsqueda de un delito tropezará con una joven que acaba de robar un pan, y con la cual
hará amistad, emprendiendo juntos un camino en busca de la felicidad.
La chica es el otro personaje principal de la cinta. Al igual que Charlot pertenece a la clase baja,
viviendo en casa con sus hermanas y su padre, el cual vuelve a casa con la triste noticia de que ha sido
despedido. La joven buscará por todos los medios conseguir comida para su familia, pero pronto la
tragedia llegará a su hogar, obligando a las autoridades a llevarse a sus hermanas y obligando a ella a
huir e intentar sobrevivir.
Con esta película Chaplin critica, a través de la comedia, la mecanización de la industria o el trabajo en
cadena y cómo ello conlleva la deshumanización del ser humano e hizo que las empresas prescindieran
de mano de obra. La primera gran secuencia en la fábrica industrial demuestra cómo los obreros van
hacía el trabajo como ovejas, en gran manada, para seguir las ordenes del Presidente (sinónimo de
empresario) que busca más y más producción mientras se sienta cómodamente en su despacho a leer
los periódicos. Memorables me resultan en esta secuencia dos momentos. El primero cuando un grupo
de vendedores llegan para presentar su nuevo robot alimentador con el cual el obrero no deberá parar
de trabajar para comer, algo que interesa mucho a los empresarios pues eso conlleva incremento de la
producción. La demostración de la máquina se hace por medio de nuestro protagonista, quien , como
conejillo de indias, vivirá los fallos y la poca eficacia de la máquina de forma cercana a la tortura. El
segundo momento es la famosa escena en que Charlot se introduce en la máquina para poder realizar
con efectividad su trabajo. El plano mítico en que el personaje se encuentra entre engranajes representa
a la perfección cómo el ser humano se ha convertido en una pieza más dentro de esa maquinaria. Toda
una primera secuencia con tintes futuristas gracias a la dirección artística que demuestra la fábrica y
que recuerda a “Metropolis” de Fritz Lang.

No hay ninguna duda de que con “Tiempos Modernos” Chaplin dio un gran paso en su carrera. La
manera en que encadena situaciones cómicas con momentos de gran dramatismo ha creado escuela,
pero además encontramos aquí planos con cierto simbolismo, por ejemplo el primer plano del reloj, que
representa el paso del tiempo y cómo la sociedad va evolucionando a pasos agigantados, para mejor o
para peor, según se mire.
Como es habitual en el cine del autor existe una relación romántica entre los dos personajes, ambos
soñadores que ansían una vida mejor representada por un hogar estable. Si bien por separado el
vagabundo Charlot protagoniza momentos cómicos y la chica las situaciones dramáticas, una vez
juntos predominará la diversión y la esperanza que él le ofrece a ella. Entre las situaciones más
memorables encontramos la forma en que el vagabundo adquiere leche en su sueño, el baile de patines
en el centro comercial, su amanecer entre varias prendas de ropa, los problemas que debe resolver por
conseguir servir a un cliente un pollo o el momento en que Charlot canta, y esto nos lleva a una de las
características históricas dentro del cine, pues por primera vez Charlot hablaba mediante una canción
que mezclaba el francés y el italiano. Aunque muchos defiendan que fue en “El Gran Dictador” se
escuchó a Chaplin hablar en “Tiempos Modernos”, ya que el genio utilizó su voz en la pista de sonido.
Otra característica de índole histórico es que ésta fue la última película con Charlot como personaje,
aunque Chaplin siguiera rememorandolo por medio de otros similares posteriormente.
A pesar de tratar temas como el paro, la huelga, o la deshumanización de la persona por medio de la
revolución industrial el final posee un aroma esperanzador acorde con el que quiere transmitir Charlot a
la joven protagonista, remarcado gracias a la excelente música que entona la canción “Smile” justo
cuando él le dice que sonría. Un final precioso camino al amanecer, camino a la esperanza.

COLEGIO AGUSTINIANO CIUDAD SALITRE AREA DE CIENCIAS SOCIALES TRABAJO

CINEFORO “TIEMPOS MODERNOS”- GRADO OCTAVOINDICADOR DE LOGRO: Identifica las
características del proceso de maquinización y cosificación del ser humano dentro del
procesoindustrial.METODOLOGIA: Se observa la película “tiempos modernos”, con una exploración
previa de la ficha técnica de dicha obra, luego seaclaran interrogantes sobre los ejercicios a realizar
entorno al contenido visual de la película y al trabajo posterior. Los ejerciciosformulados deben ser
resueltos en el cuaderno y luego debe pegarse este documento.ACTIVIDADES:ANTES DE VER LA
PELICULA1. Lee la ficha técnica y responde las preguntas que se encuentran al final: Dirección
Charles Chaplin Producción y guión Charles Chaplin - Regent (United Artists) Reparto Charles
Chaplin Paulette Goddard Henry Bergman Chester Conklin Lloyd Ingraham País(es) y año Estados
Unidos- 1936 Género Comedia/Romance Duración 87 minutos Sinopsis Un obrero de la industria del
acero acaba perdiendo la razón, extenuado por el frenético ritmo de la cadena de montaje de su trabajo.
Después de pasar un tiempo en el hospital recuperándose, al salir es encarcelado por participar en una
manifestación, en la que se encontraba por casualidad. En la cárcel, también sin pretenderlo, ayuda a
controlar un motín por lo que gana su libertad. Una vez fuera de la cárcel reemprende la lucha por la
supervivencia, lucha que compartirá con una joven huérfana que conoce en la calle.a. ¿Quién es
Charlot? Busca información sobre este personaje y redacta una breve biografía.b. Qué significan los
siguientes conceptos: • Segunda revolución industrial. • Fordismo. • Proletariado. •
Taylorismo.DURANTE LA PELICULA2. Durante el desarrollo de la película responde las siguientes
preguntas: a. ¿Qué crees que significa el gran reloj con que comienza el film? b. Al comienzo de la
película se utiliza una metáfora, ¿cuál?, ¿qué simboliza? c. Cómo se representa en la película al patrono
de la empresa?¿de qué se encarga?¿cómo trata a los trabajadores? d. En la película se emplea un
modelo de máquina para alimentar al obrero. ¿Cuál es el objetivo que persigue el patrono con el uso de
esta máquina?¿es útil al usarla? Y ¿en la película cual es la crítica hacia este tipo de implemento? e.
¿Cómo afecta al obrero el ritmo acelerado de la producción en cadena?. Describe la escena de la
película que respondería a esta pregunta. f. ¿Por qué razón es detenido por primera vez Charlot? g.
¿Bajo qué situación se encuentra la joven de la película y su familia? h. ¿Luego de salir de su segundo
empleo en qué situación se encuentra Charlot? i. ¿ Por qué culmina el tercer empleo del Charlot en una
empresa? j. Una vez más sin empleo el personaje y su amiga ingresas a trabajar a un restaurante.
¿Cómo le va a Charlot en su nuevo trabajo?¿prospera en él o debe abandonarlo y por qué?LUEGO DE
VER LA PELICULA3. Luego de observar la película responde a las siguientes preguntas:a. ¿Cuál es el
tema básico del que trata la película? Explícalo con tus palabras.d. ¿Crees que la película es una crítica
contra la mecanización social y técnica? ¿Supone el mecanismo una deshumanización? ¿Porqué?.

[editar]
En lugar de ser una película cómica típica, es más bien un largometraje que se enfocó en mostrar el
aspecto social de esa época. Siendo cine mudo en blanco y negro (y a pesar de que actualmente
parecería imposible) transmite claramente su mensaje: una crítica al sistema capitalista de esos días.
Muestra el trabajo mecanizado, la producción en cadena, los bajos salarios, el estrés, la opresión, el
hambre, la pobreza e injusticia social que vive esa sociedad, principalmente la clase baja y más
vulnerable de Estados Unidos. La película comienza mostrando la vida de un obrero de fábrica que
vive en plena revolución industrial durante la depresión económica de 1929. La desesperación por
empleo, como muestra la película, generaba largas filas para conseguir un cupo en las fábricas. La
película compara a los obreros con un rebaño de ovejas que sigue a su pastor, el pastor se podría
interpretar como el capitalismo. Los obreros que conseguían el cupo trabajaban como verdaderas
máquinas, muchos de ellos a causa del estrés, o del cansancio físico y psicológico, terminaban con
ataques de nervios, como muestra la escena en que Charles, de tanto apretar tuercas, terminó
desquiciado.
También podemos observar la crítica a las condiciones de pobreza y su relación con el delito en el
retrato de la vida de una joven que, desesperada por alimento para ella y su familia, tiene que romper la
ley (también se decía el cusco es decir ley)

lunes, 13 de noviembre de 2006

Análisis temático
• Género
Todas las películas de Chaplin, tratan los problemas a través de la COMEDIA, un género muy
importante en toda su filmografía; pero además tiene algo de drama, también destaca el amor,
pero en general lo primero que todos vemos es que es una comedia, a todos nos hace reír...
• Temas
La película se desarrolla en 1936, cuando se desarrolla el gran capitalismo, generado en la
revolución industrial; y viene a ser lo que Chaplin mayoritariamente viene a criticar en la
película.
Podemos ver a demás la posición de Chaplin con los obreros industriales, que estaba de su lado,
por ejemplo, cuando le da el ataque de nervios, es por la explotación que sufrían, o la cómica
pero escalofriante escena de cuando al pobre Chaplin le da de comer la máquina, donde el
obrero aparece como un objeto del mandato, un juguete para los de arriba.
Los obreros trabajan, para poder ganarse el pan de cada día con el sudor de su frente, trabajando
como máquinas, los obreros son muy similares entre sí, excepto Chaplin; él no encaja en esa
cadena y ese sin parar, que llevan; los obreros que adaptan como una cadena de montaje
formando parte de esa máquina con la que están trabajando.
Podríamos poner un lema a este tema: al igual que el anuncio de BMW, donde sale diciendo
Bruce Lee “no es el agua la que se adapta al vaso, es que en realidad es que es el vaso el que se
adapta al agua”, y finalmente acaban diciendo, “no te adaptes a la carretera, sé la carretera”; en
el caso de tiempos modernos podemos decir, “no te adaptes a la máquina, sé la máquina”.
La libertad, ¿son libres las personas en la película?, la respuesta es evidente, con solo ver la
primera parte de la película, sabes que no; no hay libertad, pero tanto los obreros como
 cualquier persona con un nivel en la sociedad un poco bajo… pero donde más encontramos la
evidencia es en los obreros.
Charlot cuando lo meten en la cárcel, no quiere salir se da cuenta que como no tiene nada que
perder afuera y estar ahí le da protección y seguridad, prefiere quedarse ahí, que enfrentarse a la
realidad por dura que sea, aunque nunca le dejan dar explicación alguna sobre su inocencia, por
ejemplo cuando la bandera, o el ladrillo, pero en el caso de que le dejasen ¿de verás crees que le
creerían?

El amor es un tema que lo toca, pero que nunca llega a ser un amor de pareja, es más bien
amistad, amor entre amigos, ambos cuando se encuentran, están en la misma situación, no
tienen nada que perder, asi que escapan de la policía, van juntos a buscarse la vida, como sea sin
tener nada pensado… cuando ven a la mujer feliz despidiéndose, se burla de ella, imaginan todo
perfecto con todo a mano, nada de les falta, es decir todo lo contrario a la situación en que se
encontraban. Vuelven a meter a Chaplin en la cárcel pero aún así ella le espera fuera, incluso
más tarde le busca trabajo. En toda la película se ve que su amistad se va haciendo más grande
conforme avanza la película.
• Análisis de los personajes
• Reparto:
- Charles Chaplin (Obrero de la fábrica)
- Paulette Goddard (Huérfana)
- Henry Bergman (Propietario Café)
- Stanley J. "Tiny" Sandford(Big Bill/Trabajador)
- Chester Conklin (Mecánico)
• -Carácter de los personajes:
Como principales personajes, Charles Chaplin, un bondadoso compañero con los obreros de su
clase, cuando no le pierden los estribos, soluciona los problemas que en el fondo son trágicos y
son verdad con un gran punto cómico. Charlot actúa de forma que resulta cómico porque
muchas veces la ignorancia y la casualidad forman un gran equipo. Ayuda siempre que puede, y
si se lo propone lucha por sus sueños…o lo intenta (no llega a conseguir la casa que le prometió
a la chica). Pero hay queda reflejado el intento…

Paulette Goddard, la huérfana, al principio su aspecto y su forma de actuar la hacía parecer fría y dura,
la expresividad de su cara me daba esa sensación de dureza, pero no es así, es bastante buena intenta
ayudar a su padre con la comida para su familia, ella sufre una evolución en la película al igual que
Chaplin.
Eso sí, ambos personajes son como dos niños pequeños, se comportan como tal, sobretodo cuando van
a la tienda de juguetes, y Chaplin se coloca los patines... viviendo en una sociedad así donde el tiempo
corre que vuela, su mentalidad de chicos pequeños, su forma de actuar, sus acciones no varían mucho...
por un momento si que se vio que eran niños de verdad
El director de la fábrica, es un señor bastante serio que lo único que quiere es más producción en menos
tiempo, exigiendo continuamente más trabajo, menos descanso, mientras él, tranquilamente en su
despacho haciendo puzles, leyendo el periódico...
El dueño del restaurante donde cantan y bailan, parece más bondadoso, ya que le deja a Charlot un
pequeño margen, cuando el incidente del pavo, porque probablemente si hubiese sido otro, la verdad es
que lo hubiera despedido.
• Evolución de los distintos personajes
Charlot sufre distintos cambios según donde se encuentre, al principio hace de obrero industrial, activo
y luego en paro, hace lo que puede, al igual que sus compañeros, por decirlo de alguna manera, él es
igual que todos los obreros de la fábrica, pero que no tiene mucho aguante, porque enseguida pierde los
estribos.

Chaplin sufre pequeñas evoluciones, constantes, que se notan pero poco a poco. ´Después lo encierran
en la cárcel, y este no se comporta como un preso como los otros, el es más bondadoso, torpe, pero
bueno; él es más pasivo no le importa que le metan en la cárcel, incluso se las busca para volver, hasta
que aparece en su vida.
Al final Chaplin parece más fuerte y con más seguridad a la hora de actuar, y de tomar decisiones,
aunque algunas un poco precipitadas... Yo creo que el hecho de que Paulette hubiese aparecido en su
vida le dio, por llamarlo así, esa fuerza que necesitaba para seguir adelante, y no convertirse en un
objeto de la industria de la época.

En el personaje de Paulette, existe más evolución, de principios es una chica bastante lista, cuando
roba, por necesidad, es mala, pero cuando la detienen ella a sido buena y no ha cogido nada, intenta dar
pena, pero claro con las pintas que lleva como para creerla... Ocurre lo mismo que en el caso de
Charlot, ellos dos se complementan y evolucionan simultaneamente, es como si se abriesen los ojos,
ahora ella es más luchadora, cuando antes se rebajaba por no perder lo único que le quedaba que era su
libertad, por pequeña que fuese, sigue siendo positiva al igual que Chaplin nunca los veremos mucho
tiempo deprimidos (alguna vez si lo hemos visto pero es normal. son humanos), el gesto que más
hemos visto que ha cambiado ha sido su sonrisa, en un principio una sonrisa pícara, por haber robado y
haberlo conseguido , y al final una sonrisa de verdadera felicidad, por estar con Chaplin y haber
evolucionado, por lo menos un poco...
• Relación entre los personajes
La primera y más significativa, es la relación de los protagonistas, para mi opinión no es una relación
de amor, sino de una amistad muy fuerte, admás de que nunca han llegado al contacto físico, yo creo
que son muy amigos, o por o menos el principio de un futuro romance
La relación existente entre los obreros y Chaplin, es totalmente laboral, pese a que pierda los estribos y
se comporte como un loco, sige siendo un trabajador más, eso si siempre que enloquece acaba
pagándolo con sus compañeros, porque al final la fábria la cierran, cierto que no se sabe el motivo, pero
yo creo que Chaplin actuó indierectamente.

• Estereotipos
En todas las películas existen estereotipos, personajes que no evolucionan que si son malos, son
los tipicos malos; como principal estereotipo vemos a los compañeros de la cárcel de chaplin,
por ejemplo el de la cocaína, no solo su cara expresa esa maldad cruel, sino el hecho de llevar
cocaína, continuando en la cárcel, vemos una burla a los estereotipos, su compañero de celda
 con cara de malo, y de repente se sienta y se pone a enhebrar, tan tranquilamente como si fuese
una abuelilla.

También podemos ver, el estereotipo de la tipica mujer mala, que no le importa lo que le ocurra a los
denás, una cotilla, que va chivandose, de una tontería como es robar una simple barra de pan, y no
contenta con que sea Charlot el que la ha robado, la mujer vuelve a replicar que a sido la chica, una
acción muy cotilla, y egoísta de su parte.

Luego están los obreros, que son estereotipos propios de la lucha por algo que comer y poder dar a sus
familias, siempre igual, ellos hacen lo que pueden.

Por lo contrario, están los personajes de carne y hueso los que evolucinan, los que tienen sentimientos,
es decir los que no podemos encontrar en la vida real, como es Paulette, es el ejemplo más claro. Sobre
Chaplin es un personaje, que lo consume la locura, que es un poco torpe, pero que es muy bondadoso,
posee distintas cualidades muy contrarias, que pueden ser realidad, sobretodo en esa época, reflejando
un simbolismo.

• Simbolismo de los personajes.

- Al principio cuando aparece el rebaño de ovejas y posteriormente la multitud de gente, podríamos
interpretarlo como una métafora, en la que al igual que en un rebaño siempre hay una obeja negra, el es
como esa oveja negra en la sociedad, aunque no veamos a Chaplin en este plano, yo creo que es eso lo
que quiere que pensemos.
Tanto Chaplin como los obreros son un simbolo de opresión mediática, donde el jefe les exige una y
otra vez que trabajen sin libertad ninguna de descansar, incluso en la escena de la máquina
alimentadora lo tratan como un deshecho, un objeto del jefe, y encima no le dejan reponerse del
agotador ritmo de la máquina.
Es posible que chaplin en la cárcel se encontrase más agusto que en el exterior donde todo eran
problemas, estrés, agobio... no quiere salir ahí tiene la seguridad de que no le va a pasar nada, de que va
a comer todos los días... es un tipo de libertad para él, porque no se puede decir que en el exterior
hubiese mucha libertad en cuanto ocurriese algo, por mera importancia que tuviese, en seguida acudía
la polícia en busca de explicaciones (pocas), y sobretodo de presos; cuando matan al padre de la
huérfana, solo se oye un disparo, sin saber quien ha sido, Chaplin lo deja en el aire; nadie le da
importancia al hecho de quien ha sido, porque era una perona de un nivel muy bajo, y un trabajador en
paro, por tanto tampoco perdían nada. En conclusión, en la cárcel Chaplin tenía protección y se
encontraba muy agusto.
Los polícias en cierto modo están cumpliendo con su misión, golpear, expulsar encadenar... son otros
trabajadores pero como no sufren los mismos problemas que las de la industria, no les importa
arrebatar ante ellos. existe una violencia social palpable que siempre se corresponde con la violencia
policial.
Las máquinas, pese a no ser unos personajes, juegan un papel importante, la invasión de ls máquinas en
las industrias, la cantidad de obreros en paro, que podría producir... todo eso añadido al afán de no dejar
de producir hace que el tiempo se accelere, es decir, llevamos épocas en que toda va demasiado deprisa,
el tiempo es también un factor importante.
Esta cinta está dividida en cuatro episodios. Nosotros nos centraremos en el
primero (y quizá más conocido) de ellos.

El rótulo inicial, sobre un plano de reloj, ya advierte el tema de la película: "la

humanidad en busca de la felicidad". Y los planos de arranque –en un montaje
simbólico- son explícitos: una piara de borregos encadena (se mezcla) en
pantalla con una muchedumbre que va a trabajar en una ciudad industrializada,
dominados por el tiempo del reloj. El protagonista, Charlot, trabaja en una
cadena de montaje, que va subiendo de velocidad según lo ordena el gran jefe
(a través de una pantalla de televisión "que todo lo ve"). El clásico estilo
"slapstick" del cine mudo (de marcado carácter físico, con caídas, tartazos, etc.)
da el tono de sátira que esta película. Una sátira sobre la alienación del
trabajador, del que sólo se requiere sus manos (no su talento).
Las premisas son muy parecidas a las de “Metrópolis” (1927), pero –a
diferencia del dramático film de Lang, inserto plenamente en una época y
estética: el cine mudo y el expresionismo alemán-, Chaplin se enfrenta a unos
“tiempos modernos” que le son ajenos. Charlot fue una estrella del cine silente,
de hecho en esta película (la última aparición del personaje en pantalla) sonará
su voz –cantando al final- por primera y última vez. El uso del sonido en la cinta
es, igualmente, un instrumento de crítica a los ”nuevos tiempos”. Un Charlot
que, por cierto, es justamente lo contrapuesto a esta organización científica del
trabajo: él es todo improvisación, sucesión de momentos, carencia absoluta de
planificación…
Chaplin utiliza el humor en su forma de caricatura, exagerando
esperpénticamente los elementos físicos (la maquinaria, la velocidad de la
cadena de montaje...) hasta el paroxismo (el personaje literalmente dentro de
los engranajes mecánicos o la máquina que da de comer automáticamente),
para hacernos reflexionar críticamente sobre esta forma de producción y sus
efectos sobre el ser humano (el trabajador). En los episodios siguientes se
tratan temas laborales como el paro, el sindicalismo o las aspiraciones
pequeño-burguesas de la pareja de vagabundos que sueñan con una casa y
una vida mejor... ¿Quizá el símbolo de la "felicidad" a la que se aludía en el
rótulo inicial?...

• Análisis Filme” Tiempos Modernos”La película se desarrolla cuando se encuentra en auge el

gran capitalismo,generado en la revolución industrial; y viene a ser lo que Chaplin viene a
criticaren la película. 2012Desde el comienzo la película lanza una fuerte crítica a la sociedad,
puesmuestran un rebaño de ovejas guiadas hacia un mismo lugar, mismas que no secuestionan
porque hacen lo que hacen, sino que se dedican a seguir unas a lasotras. Esto se puede
interpretar como una crítica a la sociedad para qué despiertedel ensueño que los tiene “el
pastor”, es decir el mundo capitalista.Es claro como la película intenta mostrar como los
grandes empresarios quierencambiar la mano de obra laboral por maquinas independientes, pues
esto lestraería demasiados beneficios económicos con una relativa poca inversión. Eltema es
 criticado fuertemente al demostrar con una máquina que “ayuda” a comera las personas, es
totalmente ineficiente, pues al no poder razonar lo único quehace es seguir movimientos
repetidos mecánicamente, sin poder adecuarse ellasola a la situación deseada.Las condiciones
laborales son pésimas, esto se puede observar a lo largo de lacinta, en diversos aspectos; Por
ejemplo, el hecho que el personaje principalinterpretado por Charles Chaplin, prefiera quedarse
en la cárcel que estar libre,esto es un indicador que algo no está funcionando bien.En la fábrica
donde labora Chaplin hay un intento constante para que se dedique arepetir un movimiento
determinado sin ninguna necesidad de razonar. Esto de unau otra forma lo que hace es que él
pierda la capacidad de crítica o de proponernuevas ideas. Con esto, las empresas lo que buscan
es que las maquinasremplazan las funciones humanas.
• Análisis Filme” Tiempos Modernos”Hay un evento cómico pero a la vez dramático, en donde
hay una protesta porquehan cerrado la fábrica. En medio de la protesta llega la policía y detiene
a los que 2012puede metiéndolos presos, tratándolos así como personas sin derechos.
Hayejemplos por doquier en toda la película, pero si se quiere tomar uno en especial,es
realmente degradante las condiciones por las que pasa la amiga del personajeprincipal.La
explotación laboral es algo realmente vigente en todo el contextosocioeconómico, esto se debe
prácticamente a las malas condiciones laborales,pues habiendo tanta gente desempleada, sino se
rendía lo que empleador quería,el puesto se lo daban a otra persona que rindiera más. El
trasfondo de todo es lapropiedad privada, ya que a medida que la industrialización se hace más
fuerte, elmundo exterior no provee medios para subsistir.La delincuencia crece debido a la
carencia de oportunidades, así como la mujerroba comida para poderse mantener con vida; de
igual forma le pasa a losantiguos compañeros de la empresa donde laboraban, pues estos se
conviertenen delincuentes de tiendas, por la falta de trabajo y el constante cierre de
lasfábricas.Esta sátira es definitivamente un filme digno de verse en la actualidad, puesCharles
Chaplin llega hasta el punto de echarles aceite a los trabajadores. Estotrae demasiadas
interpretaciones, pues el aceite es para las maquinas, el hombresupuestamente no lo necesita. La
revolución Industrial trae consigo la introducciónmasiva de maquinaria para sustituir o reducir
el trabajo manual, manipulando ycanalizando la vida del hombre a tal punto de la creación de
una máquina quealimentara a los trabajadores con el fin de reducir aún más su tiempo de
descansoa la hora del almuerzo.
• Análisis Filme” Tiempos Modernos”La especialización del trabajo en las fabricas logro un
fenómeno, donde eltrabajador no podría reconocerse en su trabajo; en el caso de Charles
Chaplin lo 2012que hacía era apretar unas tuercas. Si el trabajo final era un carro por ejemplo,
élno se iba a sentir identificado con este.Podríamos poner un lema a este tema: al igual que el
anuncio de BMW, dondesale diciendo Bruce Lee “no es el agua la que se adapta al vaso, es que
enrealidad es que es el vaso el que se adapta al agua”, y finalmente acabandiciendo, “no te
adaptes a la carretera, sé la carretera”; en el caso de tiemposmodernos podemos decir, “no te
adaptes a la máquina, sé la máquina”.Esta película definitivamente vale la pena verse, pues
define claramente el cambiopor el que transcurría la sociedad, pasando de la época “moderna “a
la“contemporánea”. Es una película entretenida pero antes que nada crítica de unmomento
donde pocos se cuestionaban acerca de estos temas. View slide