Laura Knight-Jadczyk
Sott.net
jue, 14 abr 2011 05:07 UTC
[Nota del Editor: El último
número de la revista The Dot
Connector Magazine (La Revista
Atando Cabos) ha llegado con
retraso a algunos de sus
suscriptores. Estamos investigando
las posibles causas de este retraso
pero, en la remota posibilidad de
que este retraso esté, de alguna
manera, siendo interferido
deliberadamente debido a la
información verdaderamente
explosiva que contiene, hemos
decidido hacer disponible en
Internet el artículo principal un
poco antes de lo habitual.]
Uno de los primeros problemas a los que uno se enfrenta al lidiar con
este tema es la cuestión de la falsificación de la historia y la corrupción
del conocimiento científico. Normalmente, para el tratamiento de un
libro, le dedicaría varios capítulos a este único aspecto, citando
ejemplos y referencias. No tengo ese tipo de espacio aquí, así que voy a
recomendar libros de otros y esperar que el lector me disculpe por mi
economía de palabras. Este es un problema complejo con muchos
elementos interrelacionados y, mientras que sí poseo una gran cantidad
de material que respalda mi hipótesis presentada aquí, no tengo el
espacio para el mismo. (Voy a escribir próximos artículos sobre
elementos individuales, de todas formas, y todo irá finalmente a un
libro.)
.
Es lamentable que ni Zinoviev ni
Fomenko hayan tenido en cuenta
las discontinuidades históricas o
sociales debidas a la ruptura
cataclísmica, las cuales pueden
facilitar que individuos
despiadados tomen el poder y
recreen el pasado de acuerdo a las
necesidades del presente.
Cuando escuchen, hoy en día, hablar de este método por ahí, pueden
estar bastante seguros de que su usuario no está siendo científico en lo
más mínimo, considerando el sentido original de la palabra, sino, más
bien, es un verdadero creyente en la religión de la ciencia.
Lo extraordinario sobre la
declaración de la AAAS no era
solamente que ellos caracterizaron
a la declaración del electo
Presidente de los Estados Unidos Los fósiles son hechos, y los hechos cuentan una
como "tremendamente historia diferente a la que los evolucionistas nos
quieren hacer creer.
inoportuna", sino que ellos hicieron
la ridícula declaración de que "100 millones de fósiles constituyen 100
millones de hechos que prueban la evolución", una afirmación que Fix
desmorona completamente.
En marzo del mismo año, en 1981, el Juez Irving Perluss escuchó el caso
de Kelly Segraves contra el Estado de California. Segraves, director del
Centro de Creación e Investigación de Ciencias en San Diego, interpuso
una demanda declarando la violación de los derechos de libertad
religiosa de sus hijos en las escuelas de California. La demanda radicaba
en que, ya que la política de dirección escolar no permite que se enseñe
la "teoría del origen divino" en biología, esto era una violación de
principios. El Juez dictaminó que los derechos de los hijos de Segraves
no fueron violados pero - y esto es grande - el juez ordenó una
distribución estatal de una declaración de la dirección escolar anterior
que advertía que los libros de texto deberían evitar el dogmatismo en la
cuestión del origen del hombre.
Este juicio generó grandes titulares (lo que es interesante por sí mismo)
y la revista Time tituló su noticia como "Darwin Va a Juicio Otra Vez" (16
de Marzo, 1981). El articulo de Time señaló que, durante varios años
anteriores, los fundamentalistas estaban en aumento y la presión de
estos grupos ya habían forzado los cambios en los libros de biología. En
uno de estos textos, la discusión sobre el origen de la vida se había
cortado de 2000 palabras en la edición de 1974 a 332 palabras en la
edición de 1977. Este tipo de cosas es más y más común en nuestra
época actual. Lo que es importante aquí es que vemos en estos eventos
las líneas siendo marcadas en el mismo punto en que varias otras cosas
estaban sucediendo. La sincronización es tan exacta que cuando lo noté
me rasqué la cabeza y dije "¡¿oh?!". Se relaciona a algo que escribí en mi
libro, Historia Secreta:
El problema aquí es: ¿por qué hay siquiera un problema? Como señala
Fix, entre todos los hombres de paja a los que la ciencia ha
encomendado la tarea de derribar teorías, ¡La creencia en la creación
reciente de la tierra en cualquier contexto debería estar entre las más
fáciles, especialmente si la evidencia para la evolución es tan
contundente como dicen!
Parte del problema fue la AAAS misma y sus altos cargos y portavoces.
Por alguna razón que sólo podemos adivinar, considerando lo que he
incluido sobre Cointelpro más arriba, estos individuos estaban siendo
establecidos como portavoces para la solución a - o la antítesis de - la
floreciente crisis espiritual que se estaba dando en la sociedad. El
artículo de la revista Time citó al paleontólogo Stephen Jay Gould
diciendo: "Que la evolución ocurrió es un hecho. Las personas
evolucionaron de simios ancestrales aunque, sin embargo, podamos
debatir sobre cómo ocurrió. Los científicos están debatiendo el
mecanismo, no el hecho." ¡Considerando que las personas ordinarias
estaban siendo asustadas hasta la locura por supuestos atacantes
espirituales en forma de satanistas y alienígenas satánicos, no menos
en el programa de Geraldo, que alguien como Gould venga a decir esto
sólo da a las personas promedio la impresión de que él - y todos sus
colegas científicos - son los representantes personales del mismísimo
Satán!
Como pueden ver, Mithen está argumentando desde una premisa tan
falsa como la del grupo de 'Dios-lo-hizo'. Él ya ha hecho un gran salto con
la suposición de que cuando alguien habla sobre la 'mente' está
hablando exclusivamente sobre la mente que está atada a un cuerpo
físico.
Como podemos ver, esta descripción se aplica a los dos lados del
'debate', cada uno sometiéndose rígidamente a sus propias 'autoridades'
elegidas, sobre-identificándose con sus propios grupos de compañeros,
rechazando evidencia conflictiva ¡y atacando a aquellos que traen tal
evidencia al frente! Mantengan la personalidad autoritaria en mente, por
favor, mientras procedemos. Recuerden que no necesariamente se
identifica con lo que se cree, sino por cómo es creído y promovido.
Es el momento de cambiar de
marcha, pero antes de hacerlo,
déjenme dejar clara mi posición. Yo
no creo en 'dios'. No creo que un
dios haya creado este cosmos. Sí
creo, sin embargo, que el potencial
La Era Dorada representada por Pietro da puro, infinito, conocido como
Cartona en "La edad de oro".
Consciencia es la base de todo lo
que existe.Yo creo que somos entidades 1) cuánticas; 2) químicas; 3)
biológicas - en ese orden - y la parte cuántica de nosotros no es
material. Mis puntos de vista rechazan ampliamente las premisas sobre
las cuales están basados tanto el Darwinismo como el Creacionismo. De
todas formas, sí me adhiero a muchas de las ideas de la evolución
porque son evidentes empíricamente, pero la teoría básica de la
evolución, como fue formulada por Darwin, ha sido demostrada
repetidamente como imposible. Rechazo la teoría del Big Bang que es,
en última instancia, simplemente puro creacionismo bajo otro nombre,
otro sistema de creencias. Tanto el creacionismo como la teoría del Big
Bang postulan que el universo es creado, lineal y finito. Un Universo
Consciente, eterno e infinito no requiere un creador - es lo que es.
Finalmente, yo no declaro esto como la Verdad, simplemente es donde
estoy ahora después de 45 años de investigación. Sin duda, hay mucho
más que tiene que ser descubierto y entendido. Ahora, volvamos a
nuestro tema.
De esto podemos asumir que los hechos y los lugares dados por los
paleontólogos, arqueólogos y geólogos convencionales son correctos
hasta donde llegan: el modo de engaño es la selección - ¡que ellos dejan
bastante de lado! - y la manera en que los hechos son combinados,
interpretados y colocados dentro de un marco ideológico (la evolución).
Teniendo algo con lo que trabajar, en el curso de ordenar todo esto,
también podemos llegar a una idea de cómo es que nuestra civilización
está tan completamente dominada por mentirosos.
He pensado mucho en todo esto del 'ciclo de las edades' después de leer
todo lo que pude sobre el tema y aquí está lo que se me ocurre, aunque
sea solo una primera aproximación y necesite más trabajo posterior: Hay
muchos ciclos dentro de ciclos que son experimentados por la vida en
este planeta, por el planeta, el sistema solar, la galaxia, e incluso el
Universo. El ciclo más largo que podría relacionarse con la Tierra como
parte del sistema Solar es su órbita alrededor de la galaxia, que toma
alrededor de 225 millones de años. Yo lo llamaría a eso un 'Eón'. Eso son
9000 ciclos precesionales de 25.000 mil años. Un tercio de 9.000 ciclos
precesionales son 75 millones de años.
"Más como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del
Hombre. Porque como en los días antes del diluvio estaban
comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta
el día en que Noé entró en el arca, y no entendieron hasta que
vino el diluvio y se los llevó a todos..." (Mateo 24:37-38)
Hay muchas otras cosas que se enlazan con esto. Yo sugeriría al lector
que podría interesarle echar un vistazo a El Planeta-X, Cometas y
Cambios Terrestres de James M. McCanney y Cataclismo de D.S. Allan y
J.B. Delair. El trabajo de McCanney se ocupa del Modelo de Descarga de
Plasma de Cometas. Yo recomiendo altamente este libro y desearía
haber tenido el espacio aquí para resumir adecuadamente sus ideas,
pero no lo tengo. Estas ideas son sobre las cargas eléctricas de los
cometas y cómo éstas interactúan con el sol y los planetas de nuestro
sistema solar. Lo que es importante aquí es lo que McCanney señala
sobre el planeta Marte. Él escribe:
Por supuesto, dónde vivían los tipos humanos de ese ADN que llegó a la
Tierra es otra pregunta. ¿Marte? Es posible...
Laura Knight-Jadczyk
pájaros y un gato.
La Era Dorada, la Psicopatía y la Sexta Extinción (2ª Parte)
Laura Knight-Jadczyk
Sott,net
dom, 02 jun 2013 21:52 UTC
Allan & Delair traen serios interrogantes que hacen que no podamos
seguir sosteniendo la interpretación corriente de nuestra realidad y lo
hacen armados hasta los dientes con la ciencia. El caso que ellos tratan
para una Edad de Oro antes del Diluvio es convincente y bastante único.
Empuñando datos duros desde literalmente todos los campos de la
ciencia, ellos demuestran que cientos de miles de años de eras de hielo
podrían ser un mito creado para explicar muchos descubrimientos
anómalos en la Tierra que la ciencia uniformista no tenía otra manera de
explicar.
Sea cual sea el evento, Allan & Delair sugieren que el Faetón fue
generado en una explosión supernova astronómicamente cercana y que
fue una parte de la materia astral explotada la que vino a toda velocidad
a nuestro sistema solar, instigó una 'guerra en el cielo', destruyendo el
Quinto Planeta, tomando sus recursos, comprometiéndose con la Tierra y
volcando esa agua y óleo y demás cosas en nuestro planeta mientras
cambiaba su orientación axial, reorganizando completamente la
disposición de la tierra y el agua (obviamente, si adquirimos más agua,
es que había más tierra anteriormente a ese tiempo y su mapa, que
muestra cómo podría verse, basado en descubrimientos científicos, es
fascinante), después Faetón se hundió en el sol para nunca más molestar
a nadie de nuevo. Aunque realmente me gusta casi todo lo que han
propuesto en su libro (y han respaldado con referencias), no estoy tan
segura sobre esta idea. Es posible, por supuesto, pero Víctor Clube y Bill
Napier tienen una buena idea con su Cometa Gigante que hizo varios
ciclos alrededor nuestro varias veces, y esto se adecua muy bien a lo
que McCanney propone (haciéndose eco de Velikovsky): que el cometa
gigante era Venus.El cometa gigante que se rompe en muchos otros
cometas grandes y sus travesuras descritas por Clube & Napier podrían,
entonces, ser trozos del Quinto Planeta corriendo sin freno, e incluso así,
en gran parte, amenazando la vida en la Tierra. Por supuesto, esto
también incluye numerosos eventos remontándonos a mucho antes del
9.500 a.C. Aquí es donde la aplicación de muchas de las mentes
científicas sería útil si se les permitiera trabajar abiertamente en dichos
problemas.
Sabemos que los primeros restos conocidos de los humanos del tipo Cro-
Magnon están datados radiométricamente de hace 35.000 años, aunque
hayan descubrimientos importantes indicando que los tipos humanos
modernos podrían haber existido en la tierra hace millones de años.
Naturalmente, estos descubrimientos son suprimidos por los
evolucionistas (recuerden su entusiasmo radical para esparcir su
religión). De cualquier manera, tengo un problema con la fecha de
aparición del Cro-Magno y aquí está el por qué: En mi libro, Historia
Secreta, cito la investigación de Richard Firestone y William Topping que
demuestra que hay numerosos eventos - incluyendo impactos de
cometas o asteroides, sin mencionar un montón de cosas menos
dramáticas, que pueden - ¡y lo han hecho! - 'resetear' el reloj de datación
de carbono (así como problemas con otras formas de datación). Ya que
estamos bastante seguros de que ha habido varios eventos de este tipo,
tenemos que asumir que las cosas que están datadas
radiométricamente son probablemente mucho más viejas, tal vez por un
factor de dos. Entonces, voy a seguir con eso para esta hipótesis.
(Vean Historia Secreta para una discusión detallada de este problema.)
Yendo en otra dirección, me gustaría señalar otra vez que los hallazgos
paleontológicos sugieren que los tipos modernos humanos existieron en
la Tierra en ese tiempo - e incluso antes - aunque ellos eran diferentes
del hombre de Cro-Magnon. Los fósiles de humanos modernos
anatómicamente - en verdad, son casi modernos - datan desde hace
tanto como 195.000 años. (Debemos considerar el problema de datación
aquí, también.) Investiguen los 'Hombres de Kibish', los 'Homo sapiens
idaltu' y los 'Homínidos de Skhul y Qafzeh'. Encontrarán que ellos son
todos 'casi'.
Esto no quiere decir que hay un solo 'gen psicópata' o autoritario. Si leen
el libro de Barbara Oakley, Genes Malvados, se dan cuenta de que hay
diferentes sistemas comprometidos en lo que llamamos trastornos de
personalidad del Grupo-B, incluyendo la psicopatía. Y cada uno de estos
sistemas es controlado por conjuntos de genes diferentes. Eso sólo sería
natural si estuviéramos hablando de un evento de mezcla que se dio
hace mucho, mucho tiempo atrás. Un especialista en neuropsicología
que conozco ha propuesto lo siguiente:
He leído recientemente un
interesante artículo, 'Los patrones
de asentamiento de los
Una reconstrucción del hombre de Neandertal. Neandertales en Crimea: un
Tenga en cuenta la nariz gigante. enfoque paisajístico' (Ariane
Burke, Revista de Arqueología Antropológica, 25:4, diciembre de 2006, pp
510-523), que básicamente establece la evidencia de que los
neandertales eran tan tontos que no podían navegar en un paisaje que no
tuviera características claras e inusuales que pudieran verse desde la
distancia, para ayudarles a mantener un marcador a la vista para
encontrar su camino a casa cuando estaban de forrajeo en otras tierras.
Se sugiere que esta es la razón por la que nunca se han alejado de su
lugar de origen, nunca se establecieron en áreas que no eran 'legibles', y
por qué su sociedad era tan estática. El autor demuestra que los campos
de los Neandertales se encontraban junto a características de paisaje
sorprendentes, lo que sugiere que los lugares fueron elegidos porque
podían ser fácilmente encontrados. Esto sugiere también que los
neandertales, después de 200.000 años, todavía no podían navegar
utilizando el sol, la luna o las estrellas.
Creo que uno de los libros más útiles para leer, con el fin de conseguir
realmente tener una idea de la forma en que ellos pueden haber utilizado
sus mentes es el de Steven Mithen, Arqueología de la Mente. Es un libro
fascinante, aunque está escrito por un evolucionista decidido a
convencer al lector de su punto de vista. Pero, lo que sí incluye en forma
de ciencia cognitiva es un excelente material para pensar. Hay una
buena cantidad de espacio dedicado al análisis de las sociedades de
otros primates como los chimpancés y los grandes simios, a fin de
comparar el funcionamiento de la mente del hombre y de teorizar sobre
cómo el pensamiento humano pudo haberse desarrollado. A
continuación, pasa a discutir la cuestión del Neandertal y parece obvio
que la sociedad del Neandertal era bastante similar a la de los
chimpancés -a veces de manera inquietante. Puede haber más en la
creencia de los evolucionistas de que ellos son descendientes de los
monos de lo que parece en la superficie. Para ellos, puede ser
literalmente cierto ¡Pero no es necesariamente cierto para todos! Todo
depende de la tirada de los dados de ADN.
Lo anterior puede ser visto como simplemente confundir las cosas, pero
si leen el libro de Allan y Delair, Cataclismo, todo se aclarará.
Cada grupo social crea sus propias limitaciones y las impone a sus
miembros. Esto significa que hay una gran cantidad de diversidad que se
observa entre los distintos grupos sociales, ¡Pero dentro de un grupo en
particular, la diversidad no se tolera muy bien! (¿Recuerdan los rasgos de
la personalidad autoritaria enumerados anteriormente?) Si te mudas de
ser miembro de un grupo a otro grupo, debes cambiar todo tu
pensamiento, adaptarte a un conjunto diferente de restricciones que son
impuestas por el grupo en el cual vives..
Por supuesto, algunas personas pueden pasar del grupo social en el que
nace a otro con bastante facilidad, ya que nacen con la mentalidad de
que es normal para ese grupo. Los antropólogos no suelen estar al día en
los resultados de la ciencia cognitiva.
Aunque siento una gran admiración por Gellner, tengo que señalar que
esta teoría de la forma de controlar a los seres humanos era entendida
casi de la misma manera muchos miles de años atrás. En el curso de mi
lectura, una vez me crucé con un pasaje traducido de una excavación
arqueológica -una tableta hitita- donde el rey escribió que el sacerdocio
necesitaba al rey para establecer su autoridad religiosa y el rey
necesitaba a los sacerdotes para establecer su derecho a gobernar. Este
control viene claramente a la vista en la falsificación de la historia. La
historia, en sí misma, deviene parte del control. Después de todo, el
control de la información diaria es sólo la historia fabricándose. En
cuanto a cómo funciona este proceso a nivel individual, un pasaje
en Genes Malvados de Barbara Oakley describe lo que 'bailar alrededor
del tótem con el grupo social de uno' hace al cerebro humano
-incluyendo a los científicos y los creacionistas, quienes tienen apegos
muy fuertes a sus sistemas de creencias:
Cuando este
"control
Genes Malvados
Barbara Oakley
Pero hay más en esto de lo que parece a simple vista. John Schumaker,
en su libro La corrupción de la realidad, señala que los seres humanos
parecen venir cableados con la necesidad de disociar. Creo que esto es
realmente una necesidad de hacer contacto con el yo superior - el
campo de la información, si se quiere, que es transducida por nuestro
ADN. Algunos de nosotros tenemos ADN que nos conecta con la fuente
creadora, heredado de nuestros antepasados Cro-Magnon, y algunos de
nosotros podemos tener el ADN que nos une a nuestros antepasados
neandertales -sólo un tirada de los dados del ADN, en su mayor parte.
(Ver el libro de Mithen, Arqueología de la Mente para los detalles de la
ciencia cognitiva.) En la persona Neandertal-dominante (tomando esto
como una hipótesis), la capacidad del cerebro para disociar puede ser
simplemente un estado normal de ser -un cerebro sin supervisor ni
consciencia completamente humana que permita la coordinación de las
diversas partes y funciones del cerebro. También puede dar lugar a otros
trastornos mentales. En la persona con conexión al ADN Cro-
Magnon/completamente humano, la capacidad del cerebro para disociar
tiene el potencial para ser utilizada de una manera completamente
diferente: un medio para acceder y conectarse a las realidades
arquetípicas, las realidades de la consciencia pura.
Esto nos lleva a una idea de lo que pudo haber sido el origen de la
religión Cro-Magnon, lo que los hizo pacíficos, cohesivos, creativos y
homogéneos, sin la fuerza o la dominación. Las soluciones a los
problemas que tratamos pueden sugerir la forma en que ellos lidiaron
con estos mismos problemas. Por lo tanto, nos damos cuenta de que la
gente necesita saber 1) lidiar con el estrés de una manera saludable, es
decir, utilizando técnicas de disociación positiva para centrarse en la
esfera no material, a fin de aumentar la capacidad de la gente para ser
objetiva cuando se concentra en el mundo material, 2) el uso de técnicas
de disociación a fin de fusionar los diversos aspectos de la mente
consciente, mientras que, al mismo tiempo, se hace un contacto directo
con el ser superior.
Por otro lado, los chicos normales, por lo general, no se sienten cómodos
mirando a los ojos de su amada, diciendo palabras románticas, haciendo
gestos tremendamente románticos y, desde luego, la mayoría de los
hombres tienen una vida sexual inhibida o son completamente juveniles
en su comportamiento sexual. Asimismo, no ven el sexo como se supone
que debe ser visto, como una de las mejores oportunidades para
estrechar lazos con sus parejas que tienen en su vida cotidiana. Estas
actitudes negativas e infantiles de los hombres hacia las mujeres son
culturalmente impuestas, principalmente a través de la religión -pero
sólo comienza allí. Para entender completamente cómo está de retorcida
nuestra sociedad con respecto al sexo y la sexualidad, lean Caricatura
del amor de Hervey Cleckley. Es un libro muy duro, pero si logran pasar a
través de él, se alegrarán de haberlo hecho -a menos que usted sea un
psicópata, por supuesto. ¡Y van a ver representaciones muy marcadas
del hipotético 'artista caníbal' de arriba!
Bueno, esa es una cosa que se me ocurre. Y la razón por la que saco el
tema es, como he dicho, porque la interacción entre el psicópata y su
presa es una caricatura de lo que parece ser parte de la visión del
mundo religioso del Cro-Magnon que prevalecía en la Edad de Oro, algo
que hemos perdido por completo. Si las historias de Sodoma y Gomorra
son vagos recuerdos de la destrucción de la Atlántida, camufladas con
los impactos de cometas más tardíos, como sospecho, y si tenemos en
cuenta las historias antiguas que unen el diluvio a algún 'fallo ritual' o
excesos sexuales, podemos ahora estar consiguiendo alguna frágil
visión de lo que eso podría haber sido. También da todo un significado
nuevo a la historia de los Nefilim:
"Y aconteció que cuando comenzaron los hombres a
multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que
viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran
hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas [...]
Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después,
cuando los hijos de Dios vinieron a las hijas de los hombres y
les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la
antigüedad fueron varones de renombre. Y vio Dios que la
maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo
designio de los pensamientos del corazón de ellos era puro mal
de manera continua"
(Génesis 6:1-5, extractos).
John van Seters piensa que la Biblia fue escrita en realidad muy tarde y
fue fuertemente influenciada por la mitología griega. Otros expertos
están de acuerdo. Así que ¿es esto sólo una referencia a los cuentos
heroicos de los griegos, los cuales son obviamente sobre algunas
personas gravemente perturbadas? ¿Y son las redacciones de los
cuentos antiguos recuerdos de tiempos catastróficos? (Una vez más,
vean El impacto diluviano y El hombre y el impacto en las Américas para
un cobertura bastante comprensiva de las historias y mitos reales.)
Volviendo a nuestro estudio de lo que tuvo que haber pasado para llevar
a la humanidad desde la Edad de Oro al tipo de sociedad que puede
crear tanta discordia cósmica que los mismos cuerpos celestes se
organizan para su extinción, encontramos a Ernest Gellner sugiriendo
que, debido a que las construcciones sociales no son mucho más que
'límites semánticos' que se imponen a las personas desde el exterior, el
cambio es posible. Sin embargo, señala que esto debe ser acumulativo,
una especie de calentar lentamente la rana en la olla con agua.
Esto significa que una serie de cosas han aparecido juntas, todas a la
vez: la posibilidad de una amplia gama de conductas, medios de
señalización de formas opcionales y óptimas de comportamiento entre
los miembros de un grupo, y la presencia de un sistema de inculcar a los
individuos en el sistema, es decir, el ritual. Este conjunto de
características deben de haber llegado en forma conjunta, y ese es un
gran problema para la ciencia cuando se intenta utilizar la evolución
como explicación.
De todas las cosas que hacen los seres humanos, compartir la comida es
lo menos 'evolutivo'. Ninguna otra especie ha seguido este camino de
intercambio y apoyo mutuo que requiere ser capaz de conceptualizar el
espacio y el tiempo abstracto. ¿Qué lógica de la naturaleza, tal y como la
testificamos en el reino animal, seguiría una trayectoria tan ajena al
mundo natural?
Antropología y Política
Ernest Gellner
Entonces ¿cómo creo que era la sociedad en la Edad de Oro? Una vez
más, la respuesta se puede encontrar en la antropología social.
Para llevar esta discusión a su fin, quiero decir que la ciencia -la ciencia
verdadera que es lo suficientemente abierta para explorar hasta
nuestras realidades espirituales- es nuestra única esperanza. Sólo ha
sido a través de la investigación científica que hemos encontrado
la disjecta membra de una civilización perdida, una cosmología
prehistórica universal que ha sostenido a la Era Dorada por muchos
miles de años. Todavía tenemos algunas de las ideas y las historias
sobre la naturaleza y el origen del hombre que antes eran patrimonio de
las personas alrededor de todo el planeta Tierra.