PENA DE MUERTE EN CASO DE VIOLACIÓN SEXUAL

DE MENORES DE EDAD

1. INTRODUCCION:

1.1. Definición de pena de muerte

1.2. Controversia sobre la pena de muerte
1.3. Presentación de la tesis
El estado peruano debe de aprobar la pena de muerte para violadores de
menores de edad.

2. CUERPO ARGUMENTATIVO

2.1. ARGUMENTO 1

 Terminar la vida del delincuente

Idea de apoyo: Derecho Penal Por César Humberto Ulloa Díaz y

José Rubén Ulloa Gavilano

2.2. ARGUMENT 2

 Lograr intimidar a futuros violadores

Idea de apoyo: articulo Abogada de la Unidad Asistencial

2.3. ARGUMENTO 3

 Infinidad de cifras de casos de violación

Idea de apoyo: articulo Abogada de la Unidad Asistencial

 2.4. ARGUMENTO 4

 Según la constitución del Perú

Idea de apoyo: articulo cielo, médico legista

3. CONCLUSION:

3.1. REELABORACIÓN DE LA TESIS

Aprobar la pena de muerte para violadores de menores de edad.

3.2. SUGERENCIAS

Disminuir el índice de violadores de menores

La Pena de Muerte es la sanción penal más rigurosa que consiste en la privación de la vida
del delincuente. Es una Pena Capital que consiste en ejecutar al condenado o quitarle la
vida mediante los procedimientos y órganos de ejecución establecidos por el orden
jurídico. En la actualidad el Perú ocupa el primer lugar en Latinoamérica con más casos de
violación sexual hacia menores. De este modo se convierte en una de los principales
problemas sociales que tenemos que enfrentar. Ante este hecho se formuló la siguiente
pregunta. ¿Consideras que el estado peruano debe de aprobar la pena de muerte en caso
de violación sexual a menores de edad? Desde mi punto de vista, considero que debe
aplicar la ley con severidad, además, debe de haber castigos ejemplares para quien
ofende de esa forma a la sociedad.
El gobierno debe de legalizar la pena de muerte en nuestro país. Porque así se lograra
disminuir el índice de violadores a menores de edad. Se considera que el daño hecho, es
tan grande que lo única retribución justa consiste en terminar con la vida del delincuente.
Ya que, si es en encarcelado es poco probable que el acusado, que haya cumplido su pena
este en capacidad de reinsertarse a la sociedad. Además es el único medio para verificar
la eliminación de estos individuos que son nocivos. Asimismo, se evitara el peligro de que
el violador vuelva a ser una amenaza, ya que puede existir riesgo de que escapen.
La pena capital seria preventiva y disuasiva porque lograría intimidar a otros futuros
violadores. Además, los países que lo tienen y aplican tienen menos delincuencia y a la
vez de alguna forma se debe frenar a estos delincuentes. Asimismo, tenerlos en las
cárceles no es bueno, porque gastan demasiado dinero, y sería más barato condenar a
pena de muerte a un delincuente que mantenerlo de por vida alimentándolo y pagándole
su permanencia.

La importancia del tema, radica en la insuperable cifra de casos de violación de menores

de edad. En el año 2005, la fiscal de la nación afirmo que el (IML), realizo 25750 exámenes
por abuso sexual a menores, según el resumen estadístico de personas afectadas. Basta
citar algunos ejemplos, como el caso de la historia de Elio Baldo Berru, su hijo de nueve
años fue violado, torturado y asesinado, cuyo padre fue apresado por portar un arma sin
licencia cuando intentaba encontrar al responsable del delito. O el caso de una niña de
siete meses que fue salvajemente violada por su padre, al extremo que requiere la
reconstrucción de su aparato genital. Sucesos repugnantes como estos conllevan a
muchos a inclinarse por una pena severa para los violadores.

La constitución del Perú, en su artículo 140, señala lo siguiente; la pena de muerte solo
puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra y en terrorismo,
conforme a las leyes y a los tratados como el pacto de San José, que defiende a los DD.HH.
Según el expresidente, Alan García afirmo que el Perú no tiene la necesidad de abandonar
el pacto, ya que cuando se aprobó en 1978 estaba vigente la pena para traición a la patria,
homicidio calificado y violación a menores de 7 años, en ese contexto se puede aplicar a
países que no han abolido la pena de muerte, y nuestro país nunca abolió, eso quiere
decir que aún se mantiene vigente en la constitución; por lo que solo bastaría
reemplazarlo por la violación de menores de edad.

Finalmente, si analizamos más nos damos cuenta que en la mayoría de casos de violación
a menores, hay un patrón que no deja de repetirse más que en nuestra sociedad LA
IMPUNIDAD. Por todo esto, se debe de aplicar la pena de muerte para violadores de
menores de edad. El objetivo que se tiene en mente es disuadir a los delincuentes que lo
hagan y, en consecuencia, disminuir la tasa de criminalidad, en estos actos, que ha
aumentado exponencialmente en la última década.
Fuente 1
La pena de muerte
La pena de muerte es definida como la sanción jurídico-capital más rigurosa de todas.
Consiste en quitar la vida a un condenado mediante los procedimientos y órganos de
ejecución establecidos por el ordenamiento jurídico que la instituye. Los fundamentos
para mantener vigente esta condena es que la misma posee un alto valor disuasivo, una
gran fuerza preventiva, resulta indispensable y útil para que la sociedad se defienda de
los delincuentes, es menos costoso que la cadena perpetua.
Para Cessare Beccaria, la pena de muerte resulta inútil e innecesaria para la seguridad de
la sociedad. Al opinar acerca de la pena de muerte, refirió lo siguiente: “parece absurdo
que las leyes, la expresión de la voluntad pública, que detestan y castigan el homicidio, lo
cometan ellas mismas, y que, para separar a los ciudadanos del intento de asesinar,
ordenen un público asesinato”. La pena capital o pena de muerte ha existido desde
tiempos remotos. En la actualidad los países retencionistas, es decir, las naciones que
mantienen esta sanción para los delitos comunes, usan las más singulares y degradantes
formas de ejecutar la pena de muerte. Por ejemplo, en los Estados Unidos, se utiliza la
inyección letal, la silla eléctrica; en Guatemala, el fusilamiento; y, en Afganistán, la
lapidación (derribar un muro de concreto sobre el condenado a muerte) y la guillotina.
El castigo capital no ha sido ajeno a nuestra historia constitucional, el mismo ha sido
regulado, directa o indirectamente, en las Constituciones de 1823, 1826, 1828, 1834, 1839,
1860, 1920, 1933, 1979 y la actual de 1993. Las Constituciones de 1856 y 1867 incluían una
fórmula terminantemente prohibitiva de la aplicación de la ejecución, las mencionadas
constituciones proclamaban la inviolabilidad de la vida humana.
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/temas/t_20080528_75.pdf

Fuente 2
¿Es posible aplicar en nuestro país la pena de muerte en caso de violación sexual
de menores de siete años?
Por Yoly Ortega Apaza, abogada de la Unidad de Asistencia a Víctimas y Testigos del
Distrito Judicial de Puno
La importancia del tema radica en la infranqueable cifra de casos de
violación de menores de edad. En el año 2005, la Fiscal de la Nación afirmó que el Instituto
de Medicina Legal (IML) realizó 25 750 exámenes por abuso sexual a menores de
edad. Para el año 2010, según el resumen estadístico de personas afectadas por
violencia familiar y sexual -atendidas con el Centro de Emergencia Mujer-,
existen de 42 452 casos de víctimas, de las cuales 37 100 corresponden al sexo femenino
y 5 352 al masculino; 257 casos de violencia sexual de niños entre 0 y 5 años; 917 casos de
niños de 6 a 11 años; y 2 083 de 12 a17 años. Por ello, resurge el clamor de la sociedad
por penas severas y ejemplares, como la pena de muerte contra los delincuentes
sexuales.
Es frecuente escuchar sobre las violaciones a menores. Basta citar algunos ejemplos
como el caso de una niña de siete meses que fue salvajemente violada por su padre,
al extremo que requiere de la reconstrucción de su aparato genital; el del acusado Luis
Vásquez Da Silva (66), bautizado como “El Monstruo de Cajabamba”, quien violó a 19
alumnas en un colegio de Cajamarca; o el niño de nueve años que fue violado, golpeado
y asesinado, y cuyo padre, Eliobaldo Berrú, fue apresado por portar un arma sin licencia
cuando intentaba encontrar al responsable del delito. Sucesos execrables como estos
conllevan a muchos a inclinarse por una pena inclemente para los violadores, aunque
suelen olvidar que, muchas veces, los derechos humanos no discriminan a los
delincuentes. Tal asunto, puesto en la palestra de opinión, tiene bastante acogida por
algunos candidatos, quienes incluso lo incorporan entre sus propuestas de gobierno,
aludiendo a la necesidad de adicionar nuevos supuestos a la pena de muerte para
combatir y prevenir delitos graves como la violación sexual de menores de siete
años, Así, se plantea establecer procedimientos de reforma de la norma fundamental del
Estado (Constitución Política) a fin de incorporar otros supuestos en su artículo 140, el
cual ya establece lo siguiente: “La pena de muerte solo puede aplicarse por el delito de
traición a la Patria en caso de guerra y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los
tratados de los que el Perú es parte obligada”.
http://www.upt.edu.pe/contents/espg/uploaded/investigacion/articulos/posible_pena
_de_muerte_en_violacion_sexual_de_menores.pdf
Fuente 3
Castigo capital al banquillo: ¿es viable la pena de muerte?
Por Diego Macera, economista
En el contexto de creciente inseguridad por el que atraviesa el país, la demanda por
“mano dura” aparece también fortalecida. La percepción ciudadana –que guarda cierta
veracidad– es que los delincuentes no son disuadidos por el sistema penal y que los pocos
criminales que efectivamente ocupan las cárceles terminan su condena solo para volver
a delinquir. Ante las preferencias de la mayoría de la población por la pena capital, más
de un político ha recogido la propuesta. En febrero del año pasado, por ejemplo, el ex
presidente Alan García indicó que se debe debatir la pena de muerte para aquellos que
“amenazan a la sociedad”. Recientemente, los congresistas Humberto Lay, Luisa María
Cuculiza, Lourdes Alcorta y Juan Carlos Eguren se han manifestado también a favor de la
medida. Por eso, en primer lugar, vale la pena preguntarse por la viabilidad legal de
la pena de muerte en el marco jurídico peruano vigente.
La Constitución del Perú, en su artículo 140, señala lo siguiente: “La pena de muerte solo
puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra, y el de terrorismo,
conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada”. Es decir, ampliar
los motivos por los que se puede condenar a muerte a un criminal para incluir, por
ejemplo, el asesinato de menores de edad requeriría necesariamente una reforma
constitucional. Más allá de los candados legales que hacen sumamente complicada la
aprobación de la pena de muerte para nuevos delitos y de las consideraciones éticas que
tal castigo supone, ¿es realmente efectiva la pena capital para disuadir a potenciales
criminales de cometer delitos graves?
http://elcomercio.pe/politica/actualidad/castigo-capital-al-banquillo-viable-pena-muerte-
noticia-1835017