A. Analisa T.

A I
1. Identitas
a. Judul : ANALISA MULTIPLE REPAIR PADA PENGELASAN A-537
CLASS 1 TERHADAP SIFAT MEKANIK DAN STRUKTUR
MIKRO
b. Jenis/Bentuk Penelitian : Penelitian eksperimen
c. Penulis : Rony Wijaya (6713040040)
d. Penerbit : Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya
e. Tebal : 80 Halaman
f. Ukuran kertas : A4 70gram
g. Tata Tulis : Justify
2. Analisis Kebahasaan
Dari berbagai cara penulisan kata, kalimat, paragraf,dan tanda baca, penulis
melakukan dengan tepat namun terdapat perbedaan karena pada saat
pembuatan tugas akhir belum ada pedoman secara pasti (sebelum dibuatnya
pedoman untuk PPNS). Yaitu antara lain belum adanya format lembar, dan
halaman yang digunakan hanya 1 sisi saja.
Kesalahan penulisan terletak pada jumlah antara paragraf latar
belakang dan rumusan masalah tidak sinkron (3paragraf, 3 rumusan
masalah), dan pada penulisan rumusan masalah tersebut, pembahasan yang
dibuat tidak sinkron dengan rumusan masalah tersebut. Penggunaan
spacing pada Tugas Akhir ini tidak sesuai dengan pedoman.
Kesalahan lain terletak pada daftar pustaka, seharusnya ditulis dengan
format (nama penulis, tahun penulis, judul artikel, alamat website, tanggal
akses penulis).
3. Analisis Sistematika
 Gambar 2.1 Diagram alur penulis
Berikut sistematika penulisan yang dilakukan penulis, dalam hal ini tidak
ada koreksi karena sudah sangat simpel dan jelas.
 4. Analisis Isi (kesesuaian antar bagian, menyangkut penalaran hubungan
antar bagaian, penggunaan teori, rumus, metodologi, maupun simpulan).
Pada bagian pembahasan tugas akhir ini, konten yang dibuat pada bab
pembahasan cocok dengan judul dan bab 1. Namun penulis melakukan
kesalahan tidak sinkronnya antara isi pada pembahasan dan rumusan
masalah yang dibuat, banyak konten yang seharusnya tidak perlu ditulis.
Hubungan antar bagian rumusan masalah dan bab pembahasan salah
(rumusan masalah 1. Bagaimana pengaruh multiple repair terhadap struktur
mikro pada pengelasan A-537 class1, sedangkan pada point 2.1 membahas
apa itu pengelasan). Teori yang dipakai penulis kurang lebih sama dengan
tugas akhir yang menjadi acuan si penulis. Sedangkan pada kesimpulan dan
saran, apa yang menjadi pertanyaan sudah terjawab semua pada bab
kesimpulan dan urut sesuai rumusan masalah yang dibuat.
5. Deskripsi (uraikan hasil analisis bagaimana keadaan/ kelayakan/ mutu
karya tulis ilmiah tersebut).
Mengenai kelayakan mutu pada tugas akhir yang berjudul ”ANALISA
MULTIPLE REPAIR PADA PENGELASAN A-537 CLASS 1
TERHADAP SIFAT MEKANIK DAN STRUKTUR MIKRO », jika
dinilai dari format penulisan yang sesuai dengan pedoman Politeknik
Perkapalan Negeri Surabaya dan dihubungkan dengan hubungan antar
bagian, tugas akhir ini kurang layak, tetapi jika dinilai dari data-data yang
dikumpulkan dari eksperimen pada material tersebut, kami rasa sangat
cocok karena data yang dicantumkan penulis sangat jelas perbedaan hasil
yang diuji dengan dilakukannya perbedaan variabel yang dibuat penulis,
dan data data tersebut mampu menjawab rumusan masalah yang dibuat.
B.