El procedimiento por intimación,

Es un procedimiento de cognición reducida, con carácter sumario, dispuesto en

favor de quien tenga derechos creditorios que hacer valer, asistidos por una

prueba escrita. Puede éste dirigirse en tal caso al Juez mediante demanda, y el

Juez inaudita altera pars (sin oír a la otra parte), puede emitir un decreto con el

que impone al deudor que cumpla su obligación.

Condiciones de Admisibilidad:

1. El procedimiento de intimación se aplica cuando el derecho subjetivo sustancial

que se hace valer con la acción, es un derecho de crédito.

2. El derecho de crédito debe ser líquido y exigible.

3. Puede aplicarse también el procedimiento de intimación para exigir la entrega

de cierta cantidad de “Cosas fungibles” son “cosas de la misma especie, las
cuales pueden en los pagos ocupar las unas el lugar de las otras” (Art. 1.333
de CC.).

4. También se aplica el procedimiento de Intimación, cuando se persiga la

entrega de una cosa mueble determinada, quedando excluido para los
inmuebles.

COMPETENCIA.

La competencia en este procedimiento monitorio, se determina principalmente por

la regla general que rige en esta materia, es decir, es competente para conocer de

todas las demandas que se propongan contra una persona, el tribunal del lugar

donde la misma tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya

sido deferido exclusivamente a otro tribunal. Lo que determina esta regla, es la

vinculación personal del demandado con dicha circunscripción, expresándose en

el aforismo latino actor sequitur forum reí, según el cual, el actor debe seguir el

fuero del demandado.

Contenido a partir del articulo 640 al 652 del Código de Procedimiento Civil

Venezolano C.P.C

Artículo 640

Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y

exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa

mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación

del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole

de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el

presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté

presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o

si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.

Artículo 641

Sólo conocerá de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea

competente por la materia y por el valor según las normas ordinarias de la

competencia, salvo elección de domicilio. La residencia hace las veces de

domicilio respecto de las personas que no lo tienen conocido en otra parte.

DEMANDA – REQUISITOS DE FORMA

Artículo 642

En la demanda se expresarán los requisitos exigidos en el artículo 340 de este

Código. Si faltare alguno, el Juez ordenará al demandante la corrección del libelo,

absteniéndose entre tanto de proveer sobre lo pedido. De esta resolución del Juez

se oirá apelación libremente, la cual deberá interponerse de inmediato o dentro de

los tres días siguientes.

PRESUPUESTOS PROCESALES CAUSAS DE INADMISIBILIDAD.

Artículo 643

El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos

siguientes:

1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640.

2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega.

3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o

condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga

presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición.

PRUEBAS SUFICIENTES

Artículo 644

Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artículo anterior: los

instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles

según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagarés,

cheques y cualesquiera otros documentos negociables.

ENTREGA DE COSAS FUNGIBLES.

Artículo 645

Cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles,

el demandante deberá expresar en el libelo, la suma de dinero que estaría

dispuesto a aceptar si no se cumpliera la presentación en especie, para la

definitiva liberación de la otra parte. En este caso, si el Juez considera

desproporcionada la suma indicada, antes de proveer sobre la demanda podrá

exigir al demandante que presente un medio de prueba en que conste el justo

precio o el precio corriente de la cosa.

MEDIDAS CAUTELARES.

Artículo 646

Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado

reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de

cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el

Juez a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes

muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes

determinados. En los demás casos podrá exigir que el demandante afiance o

compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La

ejecución de las medidas decretadas será urgente. Quedan a salvo los derechos

de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.

DECRETO DE INTIMACIÓN: CONTENIDO.

Artículo 647

El decreto de intimación será motivado y expresará: El Tribunal que lo dicta, el

nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la

deuda, con los intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que deben ser

entregadas, la suma que a falta de prestación en especie debe pagar el intimado

conforme a lo dispuesto en el artículo 645 y las costas que debe pagar; el

apercibimiento de que dentro del plazo de diez días, a contar de su intimación,

debe pagar o formular su oposición y que no habiendo oposición, se procederá a

la ejecución forzosa.
COSTAS – LIMITACIÓN DE HONORARIOS

Artículo 648

El Juez calculará prudencialmente las costas que debe pagar el intimado, pero no

podrá acordar en concepto de honorarios del abogado del demandante, una

cantidad que exceda del 25% del valor de la demanda.

CITACIÓN PERSONAL

Artículo 649

El Secretario del Tribunal compulsará copia de la demanda y del decreto de

intimación y la entregará al Alguacil para que practique la citación personal del

demandado en la forma prevista en el artículo 218 de este Código.

CITACIÓN POR CARTELES.

Artículo 650

Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dará cuenta al Juez,

expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y éste dispondrá,

dentro del tercer día, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de

habitación del intimado, o en la de su oficina o negocio, si fueren conocidos o

aparecieren de los autos, un cartel que contenga la transcripción íntegra del

decreto de intimación. Otro cartel igual se publicará por la prensa, en un diario de

los de mayor circulación, en la localidad, que indicará expresamente el Juez,

durante treinta días, una vez por semana. El secretario pondrá constancia en el

expediente de todas las diligencias que se hayan practicado en virtud de las

disposiciones de este artículo, y el demandante consignará en los autos los

ejemplares del periódico en que hubieren aparecido los carteles.

Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse

por notificado dentro del plazo de diez días siguientes a la última constancia que
aparezca en autos de haberse cumplido las mismas, el Tribunal nombrará un

defensor al demandado con quien se entenderá la intimación.

OPOSICIÓN DEL INTIMADO.

Artículo 651

El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su

notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier

hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. En el caso del

artículo anterior, el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días

siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si

el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos

mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada

en autoridad de cosa juzgada.

CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

Artículo 652

Formulada la oposición en tiempo oportuno por el intimado o por el defensor, en

su caso, el decreto de intimación quedará sin efecto, no podrá procederse a la

ejecución forzosa y se entenderán citadas las partes para la contestación de la

demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a cualquier hora

de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin necesidad de la

presencia del demandante, continuando el proceso por los trámites del

procedimiento ordinario o del breve, según corresponda por la cuantía de la

demanda.

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO (CPC) GACETA OFICIAL

N° 39264 DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

OTROOOO

El procedimiento por intimación o monitorio, es un procedimiento de cognición

reducida, con carácter sumario, dispuesto en favor de quien
tenga derechos creditorios que hacer valer, asistidos por una prueba escrita.
Puede éste dirigirse en tal caso al Juez mediante demanda, y el Juez inaudita
altera pars (sin oír a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone al
deudor que cumpla su obligación.
Esto se notifica al deudor, éste puede hacer oposición y surge en consecuencia un
procedimiento ordinario, o no hace oposición dentro del término y el decreto pasa
a ser definitivo e irrevocable con los efectos ejecutivos de una sentencia de
condena.

SENTENCIA 26-07-95. PONENTE DR. CARLOS TREJO PADILLA. ESTHER

BURGOS DE PEREZ contra DOMINGO BENJAMIN RIVERA Y OTRA.
"La norma contenida en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil,
nada dice en relación a la forma que debe cumplir la oposición para que
logre la finalidad que le señala la ley. Por tanto, es menester acudir al modo
en que la ley ha regulado situaciones análogas para determinar en primer
lugar, cuál es la forma que ésta debe adoptar; y, en segundo lugar, si
constituye un elemento esencial para su validez, conforme a la naturaleza
del acto y al propósito que la ley le asigna.
En primer término, para acercarnos a la naturaleza de la oposición, que
puede hacer el intimado en el procedimiento por intimación, la explicación
que da la Exposición de Motivos del Código de Procedimiento Civil, permite
deducir que se trata de un medio de impugnación previsto para la defensa
del intimado. En efecto, en dicha Exposición de Motivos, se dice:
""Pues bien, el nuevo procedimiento permite que intimado el pago al
demandado, a falta de oposición formal de éste, adquiera el decreto de
intimación fuerza ejecutiva con autoridad de cosa juzgada, procediéndose
sin más a la ejecución"".
""En cambio, si el intimado tiene alguna objeción o razón seria y fundada
que hace valer, propone su oposición al decreto de intimación y el asunto
continúa por los trámites del juicio ordinario, abriéndose en ese momento la
verdadera contención, con la contestación de la demanda"".
Es forzoso concluir del texto antes transcrito, que la oposición abre al
intimado la posibilidad de denunciar la existencia de una irregularidad, que
explica su objeción al decreto intimatorio. Posibilidad, que es una
característica común de todos los medios de impugnación, en los cuales,
como dice Devis Echandía, la impugnación es el género y el recurso la
especie.
Enrique Vescovi, comenta que, en definitiva, además del recurso, se
reconoce como medio impugnativo a la oposición incidental, esto es, la
oposición a determinado acto que origina un incidente (como la demanda
incidental de nulidad, por ejemplo); la propia excepción, que a veces no
funciona específicamente como derecho de contradicción, sino como forma
de relevar una nulidad o deducir oposición (como en el caso de los
procedimientos monitorios). Aquí la excepción cumple la función de un
verdadero recurso. También el juicio ordinario posterior a la sentencia de
ciertos procesos sumarios.
Una vez que se ha precisado que se trata de un medio de impugnación, es
necesario ahora aclarar cuál es el fin que le asigna la ley. Para este
propósito basta analizar los artículos 651 y 652 del Código de
Procedimiento Civil, pues su lectura nos permite afirmar que la finalidad que
cumple la oposición es, sin duda, la de representar en el proceso el
mecanismo con el cual el intimado abre la posibilidad de explanar en la
contestación, prevista en el artículo 652 eiusdem, las razones de su
rechazo al decreto de intimación.
Pues bien, queda ahora la necesidad de determinar cuál en orden a su
finalidad y naturaleza, es la forma que debe adoptar para cumplir su
propósito. Para ello, como se ha expresado, es necesario revisar el modo
en que la ley ha regulado situaciones análogas. En este sentido, dicho ya
que se trata de un medio de impugnación, es en éstos donde será posible
encontrar cuál es la forma que debe adoptar para que produzca el efecto
deseado por la ley.
Medios de impugnación como la tacha de documentos y el recurso de
casación, tienen en común, en primer lugar, una oportunidad para su
anuncio y una posterior para formalizar las razones de su ejercicio; en
segundo lugar, que la ausencia de su anuncio y formalización, deja en toda
su eficacia la actividad procesal objeto de su impugnación; y, en tercer
lugar, que el anuncio no tiene otras formalidades que la expresión
indubitable de ejercer el medio de impugnación.
Características que comparte con los medios de impugnación señalados, la
oposición del procedimiento de intimación, pues de los artículos 651 y 652
del Código de Procedimiento Civil, se infiere, claramente, que si el anuncio
del medio de impugnación no se efectúa o no se contesta en la ocasión
señalada, el decreto de intimación queda en toda su eficacia. Así mismo,
que la oportunidad para expresar las razones de la oposición, esto es, para
formalizarla, es la contestación prevista en el artículo 652. De todo lo cual
se colige, evidentemente, que basta para que la oposición cumpla el fin que
le tiene atribuido la ley, el anuncio que haga el intimado de que se opone al
decreto de intimación, sin que sea necesario expresar las causas en que la
fundamenta, porque este requisito debe cumplirse en la oportunidad de la
contestación y no en el anuncio.
A esta conclusión llega Ricardo Henríquez La Roche, cuando afirma en su
obra "Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Civil", lo siguiente:
""El procedimiento por intimación varía respecto a los de ejecución de
hipoteca y de prenda en cuanto a los efectos procesales de la oposición,
pues i bien en los tres casos se suspende de inmediato la ejecución, la
asunción del procedimiento ordinario corresponde a etapas distintas: en los
dos primeros "se declarará el procedimiento abierto a pruebas" (arts. 657 y
663) a raíz de la oposición. Pero según este art. 652, en el procedimiento
de intimación "se entenderán citadas las partes para la contestación de la
demanda". Ahora bien, cabe preguntarse quién contestará la demanda, ¿el
ejecutante o el opositor?. La respuesta depende de qué debe entenderse
por la demanda, si la solicitud de intimación al pago o la oposición. Sostiene
la doctrina extranjera que si la oposición se funda en motivos de fondo, las
posiciones respectivas de las partes sobre este tema (la controversia de
fondo), se determinará sobre la base de su respectiva posición sustancial
(inversa a la procesal), en la que el oponente sustancialmente es un
excepcionante. Se dice inversa a la procesal porque el opositor es quien
inaugura el juicio de conocimiento (actuante, actor), y la oposición fija el
programa de debate del mismo, debiendo circunscribirse el fallo al rechazo
o acogida de la pretensión contenida en esa oposición. Así, pues, la
demanda sería la oposición y el sujeto pasivo el pretendiente de
ejecución"".
""Sin embargo, si nos atenemos a la tradición jurisprudencial venezolana,
basada en el juicio de ejecución de hipoteca, habremos de llegar a una
conclusión contraria, pues nuestros tribunales, aun expresando el art. 535
CPCD que "la oposición se sustanciará por los trámites del juicio ordinario
(art. 535 CPCD), entendieron mayoritariamente que la oposición equivalía
por sí misma a una contestación de la demanda, en la cual debían
interponerse de consuno las excepciones de forma y de fondo. Esta parece
ser la solución correcta. Y la avala el contenido del art. 642, el cual, al
calificar como "demanda" la solicitud de ejecutoria por intimación, da a
entender que la contestación mencionada en ese art. 652 no puede ser otra
que la de esa "demanda". Por manera, pues, que la oposición debe
entenderse sólo como anuncio de la contradicción o rechazo que será
formalizado ulteriormente por el demandado-opositor en el momento de
litiscontestación, en forma similar al anuncio y formalización de la tacha de
documentos. La oposición o anuncio de las excepciones produce la
inmediata suspensión de la ejecución, amén del cumplimiento pendiente de
medidas preventivas (art. 646)"
(omissis). En efecto, el Código de Procedimiento Civil Italiano, regula la
oposición al decreto de intimación, de la siguiente forma:
""645. Oposición.- La oposición se propone ante el organismo judicial al que
pertenece el juez que ha emitido el decreto, por acto de citación notificado
al recurrente en los lugares a que hace referencia el artículo 638.
Simultáneamente el oficial judicial debe notificar aviso de la oposición al
secretario a fin de que tome nota de ella sobre el original del decreto".
(Negrillas de la Sala).
""Como consecuencia de la oposición, el juicio se desarrolla según las
normas del procedimiento ordinario ante el juez al que se ha acudido; pero
los términos de comparecencia se reducen a la mitad"".
""646. Oposición a los decretos relativos a créditos de trabajo.- Cuando el
decreto ha sido pronunciado por créditos dependientes de relaciones
individuales de trabajo, dentro de los cinco días a contar de la notificación,
el acto de oposición debe ser denunciado a tenor del art. 430 a la
asociación sindical legalmente reconocida a cual pertenece el oponente"".
(Negrillas de la Sala).
""En tal caso, el término para la comparecencia en juicio corre desde el
vencimiento del vigésimo día siguiente al de la notificación de la oposición"".
""Durante el curso del término establecido para el intento de conciliación, el
oponente puede pedir por medio de recurso (escrito) al pretor o al
presidente la suspensión de la ejecución provisional del decreto. El juez
provee por decreto que, en caso de ser acogida la instancia, debe ser
notificado a la contraparte"".
""647. Ejecutoriedad por falta de oposición o por falta de actividad del
oponente.- Si no se ha hecho oposición dentro del término establecido, o no
se ha constituido el oponente, el conciliador, el pretor o el presidente, a
instancia aun verbal del recurrente, declara ejecutivo el decreto. En el
primer caso, el juez debe ordenar que se renueve la notificación, cuando
resulte o aparezca probable que el intimado no ha tenido conocimiento del
decreto"". (Negrillas de la Sala).
""Una vez que se ha declarado ejecutivo el decreto, a tenor del presente
artículo, la oposición no puede ser ya propuesta ni proseguida, salvo lo
dispuesto por el art. 650, y la caución eventualmente prestada queda
liberada"".
""648. Ejecución provisional estando pendiente la oposición.- El juez
instructor, si la oposición no se funda en prueba escrita o de inmediata
práctica, puede conceder, por ordenanza no impugnable, la ejecución
provisional del decreto, cuando no se la haya concedida a tenor del art.
642"". (Negrillas de la Sala).
""Debe concederla en todo caso, si la parte que la ha pedido ofrece
caución para el monto de las eventuales restituciones, costas y daños"".
""649. Suspensión de la ejecución provisional.- El juez instructor, a instancia
del oponente, cuando concurran graves motivos, puede suspender la
ejecución provisional del decreto concedida a tenor del art. 642, mediante
ordenanza no impugnable. (Negrillas de la Sala).
""650. Oposición tardía.- El intimado puede hacer oposición aun después de
vencido el término fijado en el decreto, si prueba que no ha tenido
conocimiento oportuno de él por irregularidades de la notificación o por caso
fortuito o fuerza mayor"". (Negrillas de la Sala).
 ""En este caso, la ejecutoriedad puede quedar suspendida a tenor del
artículo anterior"".
""No se admite ya la oposición una vez transcurridos diez días desde el
primer acto de ejecución"".
""651. Depósito para el caso de vencimiento.- La oposición a que se refiere
el artículo anterior y la oposición contra el decreto pronunciado en los
casos previstos en el art. 642, primer apartado, deben ir precedidas del
depósito de cien liras, si se propone ante el conciliador o el pretor; de
doscientas liras, si se propone ante el tribunal o ante la Corte de apelación.
A tal depósito se aplican las normas relativas al depósito para el recurso de
casación"". (Negrillas de la Sala).
""652. Conciliación.- Si en el juicio de oposición se concilian las partes, el
juez, por ordenanza no impugnable, declara o confirma la ejecutoriedad del
decreto, o bien reduce la suma o la cantidad a la establecida por las partes.
En este último caso, queda firme la validez de los actos ejecutivos
realizados y de la hipoteca inscrita, hasta el límite de la suma o cantidad
reducida. De la reducción debe efectuarse anotación especial en los
registros inmobiliarios"". (Negrillas de la Sala).
""653. Rechazamiento o acogimiento parcial de la oposición.- Si la
oposición es rechazada por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
o provisionalmente ejecutiva, o bien se declara por ordenanza la extinción
del proceso, el decreto que no goce ya de ella adquiere eficacia ejecutiva"".
(Negrillas de la Sala).
""Si se acoge sólo en parte la oposición, el título ejecutivo está constituído
exclusivamente por la sentencia, pero los actos de ejecución ya realizados
a base del decreto, conservan sus efectos dentro de los límites de la suma
o de la cantidad reducida"".
Puede apreciarse en las normas transcritas, que en el Código Italiano,
comentado por la doctrina citada por el Juez de alzada, la regulación
prevista para la oposición al decreto de intimación, confiere a ésta un
carácter distinto, ya que no señalan, los preceptos copiados, una ocasión
específica para que sea formalizada. Por lo que sí es posible inferir, que es
menester su motivación. Especialmente, si leemos el artículo 653 del
Código Italiano, pues de él, se deduce, sin duda, que la oposición sólo
puede ser rechazada o aceptada en parte, si han sido expresados sus
fundamentos.
En consecuencia, la deducción que puede hacerse en la normativa del
Código Italiano, de que es menester la fundamentación de la oposición para
que tenga eficacia, en nuestro Código, que tiene una regulación diversa, no
es posible obtener la misma conclusión."
En anterior publicación (Abreu y Mejía 2000, pág. 133), expresamos:
En el derecho italiano se incluye, entre los medios de gravamen la
oposición del contumaz, diferente de la apelación. En Venezuela no existe
tal recurso, por lo cual, a primera vista, los medios de gravamen parecen
ser una clase con una sola especie. Sin embargo, el procedimiento por
intimación constituye un procedimiento monitorio mixto, en el cual la sola
voluntad del intimado provoca la revisión, por el mismo juez, de la
controversia planteada en la demanda o solicitud de intimación, dejando sin
efecto el decreto de intimación.
Si se considera característica necesaria de los medios de gravamen la
apertura de una segunda instancia, no se puede considerar la oposición a la
intimación dentro de esta categoría; pero si se entiende que la relación con
el principio de la doble instancia es una característica específica de la
apelación, y en el derecho italiano de la oposición del contumaz, se estará
en presencia de un nuevo medio de gravamen.
 EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN

Concepto
Calvo Baca (2006) lo define: …un procedimiento de cognición reducida, con
carácter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos creditorios que hacer valer,
asistidos por una prueba escrita. Puede este dirigirse en tal caso a Juez mediante
demanda, y el Juez inaudita altera pars (sin oír a la otra parte), puede emitir un decreto
con el que impone al deudor que cumpla con su obligación…(pp. 558 y 559).

Diferencia con el Procedimiento Ordinario

Características

A. Desplaza la iniciativa del contradictorio del actor al demandado;

B. Cognición sumaria e Cognición plena; y

C. La celeridad de obtener un título ejecutivo.

Título ejecutivo

Se basa en un derecho de crédito, el cual se materializa con la acción ante el

juez, como todo derecho de crédito deberá ser líquido e exigible, pero no solamente se
basara a derechos de créditos sino que también abarca la entrega de cosas fungibles, o
se persiga la entrega de una cosa mueble determinada.
 Juez competente
Sigue por las reglas ordinarias del territorio como lo es el lugar del domicilio del
demandado, salvo la elección del domicilio escogido en el contrato, igualmente las reglas
de cuantía para conocer los asuntos en base a la resolución Nº006 del Tribunal Supremo
de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2009.

La demanda

Como toda demanda debe cumplir con los requisitos del artículo 340 del
Código de Procedimiento Civil, cuyo cumplimiento constituye de acuerdo a la doctrina
una condición de admisibilidad, acompañado a esto con los respectivos supuestos del
articulo 640 ídem según corresponda, siendo necesario medio de prueba pertinente los
instrumentos públicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, las facturas
aceptadas, las letras de cambios, pagares, cheque y cualesquiera otros documentos
negociables.

Admisión de las medidas cautelares

A. Demanda fundamentada en Instrumento Público o privado, tenido por reconocido, aquellos

que establece el artículo 644 ejusdem: en estos casis el juez previa solicitud de parte
decretara el embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar
inmuebles o secuestro de bienes determinados.

B. Fuera de los supuestos planteados el actor deberá acreditar ante el tribunal solvencia
suficiente para responder las resultas de la medida (Art. 646 C.P.C).
 La Intimación

Admitida la demanda seguirá la intimación del deudor a los fines de que cumpla
con la orden de pago a favor de su acreedor o de entregar la cosa, siendo el contenido de
la intimación el cumplimiento de la obligación de dar, hacer o no hacer.

El decreto de intimación

Dadas las condiciones de los artículos 640 y 643 de la norma adjetiva procesal
civil venezolana, el juez decretara la intimación al deudor para que pague o entregue la
cosa dentro de diez días, por este medio el juez motivadamente bajo una forma sucinta
de los hechos reclamados. Finalmente el decreto de intimación no es definitivo como
resolución judicial una vez por cuanto esta sometida a la oposición del demandado.

La oposición, manera de formularla y la no oposición al decreto

intimatorio

Dentro de los diez días de despacho siguientes en que conste en autos la

notificación del demandado el intimado, tendrá el derecho de manifestar su oposición al
decreto conforme al artículo 651 ejusdem, de acuerdo a la doctrina esta oposición no
debe ser fundada o motivada una vez por cuanto basta la simple oposición al decreto.

De no existir oposición al decreto, precluye la oportunidad procesal para

oponerla o formularla, lo cual le dará al título ejecutivo la fuerza definitiva, a lo cual se
producirá como una sentencia con autoridad de cosa juzgada.

Conversión a proceso ordinario

Si se formulare oposición al decreto dentro de los diez días siguientes a la

intimación perderá efectos el decreto intimatorio, pasando los autos al procedimiento
ordinario y concluirá la vía ejecutiva, por cuanto el título fue tachado, debiendo esperar
sentencia en el procedimiento ordinario (Art. 651 C.P.C).
 Promoción de cuestiones previas
La oportunidad oportuna de formularlas es en el acto de contestación de la
demanda, de acuerdo al autor Sánchez Noguera (2008), las mismas se tramitaran de
acuerdo a la cuantía del asunto, si es de menor cuantía se hará conforme a los artículo
884 al 886 idem y se es de mayor cuantía aplica el trámite ordinario previsto en la norma
adjetiva civil.

Las costas

Estarán señaladas en el decreto de intimación, como parte del contenido de

este decreto, para el procedimiento en estudio (Art. 647 C.P.C.), a lo cual si el
procedimiento es contradicho pasara a los trámites del ordinario, si resultare
completamente vencida una de las partes el tribunal condenara en costas procesales.