Tribunal de Arbitramento de la Cámara de

Comercio de Pasto
ACTA DE N° 2

En la ciudad de pasto, a los 25 días del mes de octubre de 2018 se reunió el Tribunal
de Arbitramento Integrado por el doctor Ricardo Barco Barahona Arbitro único y la
doctora Lizeth Carolina Díaz en su calidad de Secretaria, con asistencia de las
partes a fin de resolver sobre la competencia que será determinada por la cuantía
y la naturaleza y a razón de existir pacto arbitral este Tribunal es competente para
conocer del mismo, N° 2018-06, adelantado por MAQUINARIA DE NARIÑO S.A.,
en contra del señor CARLOS ANDRÉS VALLEJO CORTES, igualmente en esta
misma audiencia se declarara abierto a pruebas y se decretaran las que se
consideren pertinentes, conducentes y útiles para el asunto en Litigio.

De acuerdo a lo anterior se dicta el siguiente

AUTO No. 1

Teniendo en cuenta lo preceptuado en el Artículo 2°, inciso dos de la Ley 1563 del
año 2012, siendo el asunto de menor cuantía corresponderá llevar el tramite con
Arbitro único nombrado por el Centro de Conciliación y Arbitraje, correspondiéndole
por lista de elegibles al doctor Ricardo Barco Barahona Arbitro, igualmente debido
a la naturaleza del asunto este Tribunal es competente para conocer del mismo.

Se notifica en estrados.

No existiendo inconformidad de las partes demándate y demanda, este Tribunal

procederá al decreto de las pruebas solicitadas en la oportunidad correspondiente

AUTO No. 2

Teniendo en cuenta lo preceptuado en artículo 165 del C.G del P., se procede a
decretar las pruebas de la parte demandante y demanda; las cuales fueron
allegadas de manera oportuna con la demanda y la contestación de la misma de la
siguiente manera:

A.- PRUEBAS DOCUMENTALES PARTE DEMANDANTE

1. Poder al Doctor SEBASTIÁN FELIPE RECALDE NARVÁEZ.

2. Pacto Arbitral Firmado por las Partes

2. Comprobante de giro por el un monto VEINTIÚN MIL QUINIENTOS DÓLARES

US ($21.500).
 Tribunal de Arbitramento de la Cámara de
Comercio de Pasto
4. Comprobante de giro por el un monto VEINTICINCO MIL DÓLARES USD
($25.000)

5. Comprobante de giro por el un monto SIETE MIL CIEN DÓLARES USD ($7.100)

6. Recibo de Pago Inicial Por contrato de Importación.

7. Certificación de embarque y trasporte marítimo “BILL OF LADING No

MSCUHL120455” CON LA EMPRESA MEDITERRANEAN SHIPPING COMPANY
S.A.

8. Comunicado de la aduanas de puerto Buenaventura por abandono de maquinaria

retroexcavadora cargadora Autopropulsada sobre llantas marca Caterpillar, Modelo
430D, con motor Diesel, Caterpillar 3054 CDIT”

9. Recibos de tikes de avión y pagos de hotel para el viaje del señor ABELARDO
REGALADO.

PRUEBAS TESTIMONIALES

Se decrete y recepciones el testimonio de las siguientes personas.

1. SANDRA LUCIA ENRÍQUEZ, identificada con Cedula de Ciudadanía No.

27.079.503 de Pasto (N), dirección de notificación es la Carrera 42ª No. 16 A- 41 la
colina de la ciudad de Pasto (N). Celular 3107150519.

2. DIANA ALEXANDRA DELGADO GONZALES, identificada con Cedula de

Ciudadanía No. 1.085.292.526 de Pasto (N), dirección de notificación es la Diagonal
16C No. 2 – 53 Miraflores de la ciudad de Pasto (N).celular 3104291186

3. JHON MONTENGRO, identificado con Cedula de Ciudadanía No. 12.992.340 de

Pasto (N), dirección de notificación es Carrera 6 sur 24 – 10 Mijitayo de la ciudad de
Pasto (N).celular 3045218656.

PRUEBA PERICIAL

1. La prueba pericial consistente en “que se nombre de las lista de Auxiliares

de este centro, tenientes a que valoren que procedimientos se debía seguir
para poder tener la maquinaria en la ciudad de pasto con los permisos
correspondientes” se deniega la solicitud de la presente prueba.
 Tribunal de Arbitramento de la Cámara de
Comercio de Pasto
OBJECIÓN DEL APODERADO (parte demandante)

Considero señor Arbitro que la prueba debe ser decretada, por cuanto el Articulo
226 C.G del P establece que la prueba pericial es procedente para verificar hechos
que interesen al proceso y requieran especiales conocimientos científicos, técnicos
o artísticos , lo cual ocurre en el presente asunto, dicho que solo un profesional que
este calificado podrá conceptuar sobre tenientes a que valoren que procedimientos
se debía seguir para poder tener la maquinaria en la ciudad de Pasto con los
permisos que eran necesarios, por lo tanto le solicito se sirva decretar la prueba
solicitada.

EL ÁRBITRO RESUELVE

Con fundamento en el artículo 227 del código general del proceso este tribunal
confirma la decisión de denegar la prueba pericial debido a que la parte que
pretenda valerse de un dictamen pericial deberá aportarla en la respectiva
oportunidad, para este caso el concepto debió ser aportado con el escrito de la
demanda.

B.- PRUEBAS DOCUMENTALES PARTE DEMANDADA

1. Cotización de Maquinaria por parte de AMERICA NVO – KADEN GROVER.

2. Cotización de Transporte Terrestre y Marítimo de MEDITERRANEAN SHIPPING

COMPANY

3. Modelo poder de liberación de carga

4. Recibo correo certificado de envió poder de liberación de carga al demandante.

TESTIMONIALES:

La prueba testimonia consistente en la declaración del señor JHON ANDRES

SALAZAR identificado con cedula de ciudadanía No 1.105.685.397 del Valle del
Cauca Celular 3155946042. Dirección Cra 2a No 3-56 Barrio Santa bárbara. Se
procede a negarla.

OBJECION A LA PRUEBA DE TESTIMONIAL DENEGADA (parte demandada)

Señor Árbitro es pertinente la prueba testimonial de acuerdo al artículo 165 CGP

con respecto a la necesidad de la prueba dado que mi testigo tiene conocimientos
 Tribunal de Arbitramento de la Cámara de
Comercio de Pasto
claros de los hechos y justificar los motivos que se dieron para no lograr el retiro de
la retroexcavadora del puerto, que da lugar a esclarecer hechos y al desarrollo del
caso en concreto, por lo tanto le solicito se sirva decretar la prueba solicitada.

INTERVENCION APODERADO (parte demandante)

Considero señor Arbitro que la prueba no debe ser decretada, por cuanto el Articulo
212 C.G del P establece que la Prueba testimonial que se pretenda recibir dentro
de un proceso, la misma al solicitarla se deberá concretar sobre los hechos sobre
los cuales declarara dicho testigo, cosa que no se evidencia en la contestación de
la demanda, pues su apoderada se limitó a colocar el nombre y los datos del testigo
mas no se dice cuál es el objeto del mismo, por lo tanto le solicito se denegar la
prueba solicitada.

EL ÁRBITRO RESUELVE

se confirma la decisión de negar la prueba testimonial con fundamento en el artículo

212 del código general del proceso por cuanto debió enunciarse concretamente los
hechos objeto de la prueba, pues se hace indispensable tener certeza sobre qué
hechos que conoce el testigo.

INTERROGATORIO DE PARTE

Se decreta el interrogatorio de parte de parte del representante legal de la empresa

MAQUINARIA DE NARIÑO S.A, señor HECTOR EDUARDO CEBALLOS CHIPU,
con el fin de que absuelva el interrogatorio que propondrá la parte demandada en
su debido momento.

C.- PRUEBA DE OFICIO

Con fundamento en el artículo 169 del código general del proceso este tribunal de
arbitramento considera pertinente decretar prueba de oficio consistente en la
expedición de certificado Aduanero del puerto de Buenaventura, especificando el
tiempo de abandono en que encontraba la “retroexcavadora cargadora
Autopropulsada sobre llantas marca Caterpillar, modelo 430D, con motor Diésel,
Caterpillar 3054 CDIT” y que procedimiento se eludieron para la legalización e
importación de esta maquinaria para la importación al interior del país; así mismo
como información de los costos del procedimiento.

Para lo cual por secretaria se expedirá el correspondiente oficio al gerente del puerto
Aduanero de Buenaventura a fin de que envié el correspondiente certificado para
que haga parte en el presente proceso.
 Tribunal de Arbitramento de la Cámara de
Comercio de Pasto
Lo anterior se notifica en estrados,

Habiendo decretado las pruebas y resuelto sobre las objeciones a las mismas, este
Tribunal procederá a fijar FECHA Y HORA para recepcionar las pruebas
decretadas.

AUTO No. 3

Este Tribunal de Arbitramento, precedido por el Ricardo Barco Barahona Arbitro

único, se permite fijar fecha y hora para llevar a cabo la diligencia de recepción de
pruebas para el día 26 de octubre de 2018 a las 6:15 p.m.

Se advierte que en el auto que se fija fecha y hora para audiencia de pruebas no
procede recurso alguno.

El presente se notifica en estrados.

No siendo más la finalidad de la audiencia este Tribunal declara terminada la misma,

siendo las ( ) del día 25 de octubre de 2018 con su señor Arbitro Único
Ricardo Barco Barahona, su Secretaria la doctora Lizeth Carolina Díaz y las partes
con sus correspondientes apoderado.

Dr. Ricardo Barco Barahona

Arbitro único

Dra. Lizeth Carolina Díaz

Secretaria

Demandante Apoderada

Demandado Apoderada