PROBLEMA.

La escala de un plano es 1:1000 ¿Cuál es el .área de un terreno cuadrado que en el plano tiene
3 cm de lado?
Solución: 1/E = P/T → AT = Ap. * E2 → AT = 0, 0009 m2 * (1000)2 = 900 m2.

PROBLEMA.
El área de la ciudad X en un mapa es de 738 mm2. Si en este mapa 4 cm representa
8 000 m en el terreno. ¿Cuál es la superficie de la ciudad X expresada en has?
Solución:

1/E = P/T → E = T/P = 800 000 cm / 4 cm = 200 000 → E = 1:200 000

T = EP → AT = E2 AP = (200 000)2 * 738 mm2 = 2 952 has.

PROBLEMA.
En la figura, el ángulo A = 40° 00’ 09”; B = 35° 00’ 00”; C = 105º 00’ 00”, y se pide:
a) Calcular el equivalente en radianes, y centesimales, de cada ángulo. Comprobar los
resultados.
b) Determinar los lados que faltan, si el lado a = 50 m.
c) Determinar el área.
Solución:
A = 40° 00’ 09” – 03” = 40° 00’ 06”
C B = 35° 00’ 00” – 03” = 34° 59’ 57”
C = 105º 00’ 00” - 03” = 104° 59’ 57”
a ∑ = 180° 00’ 09” – 09” = 180° 00’ 00”

∑ = 180º 00’ 09” - 09” = 180º 00’ 00”

A B

Solucion:

Angulo A. sexagesimal A. Centesimales = 10 * Gº / 9º A. Radianes = π Gº / 180°

A 40º 00’ 06” 44gc 26mc 46,67sc 0,222 π = 0,69816
gc mc sc
B 34º 59’ 57” 38 53 16,67 0,195 π = 0,61085
C 104º 59’ 57” 116gc 39mc 56.60sc 0,583 π = 1,83258
gc mc sc
∑ 180º 00’ 00” 200 00 00 π = 3,141

B = 44,613 m. C = 75,133 m.
S = (50 m + 44,613m + 75,133 m)/ 2 = 84,873 m.

PROBLEMA.
En un triángulo sus ángulos están en progresión aritmética de razón 30°. Hallar la diferencia del
mayor y menor en radianes. A
Solución:
Como los tres ángulos del triángulo, están en progresión aritmética de razón 30° estos β

B α θ CA
Estarán representados de la siguiente manera:
Primer ángulo: α ángulo menor,
Segundo ángulo: β = α + 30°;
Tercer ángulo: θ = α + 60 (ángulo mayor).
Por propiedad: α + β + θ = 180°,
Luego: α + (α + 30°) + (α + 60) = 180° → 3α + 90° = 180° → α = 30° = π/6, ángulo menor; si π =
180°
Ángulo mayor: α + 60° = 90° → Respuesta θ = 90° = π/2

PROBLEMA.
Supongamos que los ángulos leídos desde un mismo punto sean: 130º 15’ 20”; 142º 37’ 30” y
87º07’ 40”. La suma es, por consiguiente, 360º 00’ 30”, luego el error es 30”. Como hay tres
ángulos, el error correspondiente a cada uno se supone que es de 10”. Luego los valores más
probables serán:

130º 15´ 20” - 10” = 130º 15´ 10”

142º 37` 30” - 10” = 142º 37´ 20”
87º 07´ 40” - 10” = 87º 07´ 30”
360º 00´ 30” - 30”= 360º 00´ 00”

Para mediciones análogas, hechas en igualdad de condiciones y cuya suma sea igual a una
sola medición hechas en las mismas circunstancias, los valores más probables se obtienen
repartiendo la discrepancia total, a partes iguales, entre todas las mediciones, incluso la suma. Si la
corrección se agrega a cada medición, y al contrario.

PROBLEMA.
Las medidas de tres ángulos observados desde un mismo punto O son AOB =12º 31’ 50”; BOC
=37º 29’ 20”, y COD = 47º 36’ 30”; la medida del ángulo total AOD es 97º 37’ 00”. La discrepancia
entre la suma de los tres ángulos observados y el ángulo total medido es de 40”. Por ser
independiente la cuantía del error del tamaño del ángulo, se divide las discrepancias en cuatro partes
iguales; 40/4=10”. Se resta esta corrección de cada uno de los ángulos AOB, BOC y COD y se
suma al ángulo total AOD. Los valores más probables serán:
AOB = 12º 31’ 50” -10” = 12º 31’ 40”
BOC = 37º 29’ 20” -10” = 37º 29’ 10”
COD = 47º 36’ 30” -10” = 47º 36’ 20”
Suma 97º 37’ 40”- 30” = 97º 37’ 10”
AOD = 97º 37’ 00”+10”= 97º 37’ 10”

PROBLEMA.
A continuación se consigue una serie de 10 lecturas de mira, hechas con un nivel, en idénticas
condiciones unas que otras. El cielo estaba nubloso y el aire en calma. Se puso el instrumento en
estación y la mira se colocó en un punto a 200 m de distancia. Antes de cada lectura, se movía la
mira y se nivelaba el instrumento.
 Lectura de mira, v, en m v2
en m
1,567 0,002 0,000004
1,560 0,005 0,000025
1,569 0,004 0,000016
1,565 0,000 0,000000
1,571 0,006 0,000036
1,561 0,004 0,000016
1,563 0,002 0,000004
1,566 0,001 0,000001
1,560 0,005 0,000025
1,568 0,003 0,000009
Media = 1,565 ∑v= ∑ v2 =
0,032 0,000136
v  0,0032

Con estos valores, el error probable de una sola observación será:

0,000136
Con la fórmula 1 , E = ± 0,6745 = ± 0,00262m
9

Aplicando la fórmula  2 , con el valor E calculado en la ecuación 1 , el error probable de la media
será.
0,00262
Em     0,00083 m
10

PROBLEMA.
Se efectuó una serie de 10 lecturas de mira, hechas con un nivel electrónico, en idénticas
condiciones. Se instaló el instrumento en estación y la mira se colocó en un punto a 150 m. Antes de
cada lectura, se movía la mira y se nivelaba el instrumento, determinar la precisión de la serie de
lecturas, para el valor más probable.

N° Lectura de v v2 Solución:
mira (m)
1 2,287 0,0053 0,00002809
E   0,6745
v 2
= ± 0,00234 m
2 2,282 0,0003 0,00000009 n 1
3 2,279 -0,0027 0,00000729
4 2,281 -0,0007 0,00000049 Vmp = 2,2871 m ± 0,00234 m
5 2,284 0,0023 0,00000529
6 2,276 -0,0057 0,00003249
7 2,286 0,0043 0,00001849
8 2,283 0,0013 0,00000169
9 2,278 -0,0037 0,00001369
10 2,281 -0,0007 0,00000049
 Xp 2,2817 Ʃv = Ʃv2 = 0,0001081
0,00

PROBLEMA.
El operador A midió con teodolito un ángulo 5 veces, y el operador B lo hizo 10 veces. Los valores
medios del ángulo y los correspondientes errores estándares calculados (E) fueron los siguientes:
Operador A: 65º 14’ 22” EA = ± 2,3”
Operador B: 65º 14’ 14” EB = ± 1,5”
Calcule la media ponderada del ángulo y su error estándar.
Solución:

PROBLEMA.
Un equipo de topografía A mide una base y halla los siguientes resultados: 555,270 m; 555, 350 m;
554,64 m; 554,190 m; otro equipo B mide la misma base con los siguientes resultados: 553,840 m;
553,970 m; 554,690 m; 554,300 m; siendo la presión de las medidas mínimo 1/1000, se pide:
 Que serie de medidas es mejor.
 Longitud más probable.
 El mejor valor.
 La precisión del mejor valor.
Solución:
Grupo “A”:
Observaciones (m) Media aritmética (m) v ν2 p
 555, 270 554,8625 - 0,4075 0,1660 1/1362
555, 350 - 0,4875 0,2376 1/1139
554, 640 + 0,2225 0,0495 1/2492
554, 190 + 0,6725 0,4522 1/824
Suma 0,000 0,4531

E  0,6745
 2
= ± 0,6745
0,4531
= 0,3210 m
n 1 3 1

Grupo “B”:
Observaciones (m) Media aritmética (m) ν ν2 p

553,840 554,20 0,36 0,1296 1/1538

553,970 0,23 0,0529 1/2408
554,690 - 0,49 0,2401 1/1132
554,300 - 0,10 0,0100 1/5543
Suma 0,00 0,4326

0,4326
E = ± 0,6745 = ± 0,2561 m
4 1
El grupo B, por tener menor error (menor error).

Longitud más probable = 554,20 m ± 0,2561 m

El mejor valor = 554,20 m

La precisión del mejor valor = 1 / 2 163

PROBLEMA.
Calcular la verdadero valor de la longitud AC con una probabilidad del 90% (1,6449), máxima
tolerancia = 0,01

A B C

Longitud AB
1º observación 2º observación
25,253 m 25,255 m
25,242 m 25,239 m
25,261 m

Longitud BC
1º observación 2º observación 3º observación
15,231 m 15,240 m 15,238 m
15,233 m 15,221 m

Solución:
Analizando la longitud AB
1º Observ. Medición v 2º Observ. Medición v
25,253 m + 0,001 25,255 m + 0,008
25,242 m - 0,010 25,239 m - 0,008
 25,261 m + 0,009 Media 25,247 m W=2
Media 25,252 m W=3

LAB W WLAB v v2 Wv2

25,252 m 3 75,756 + 0,002 4 * 10-6 12 * 10-6
25,247 m 2 50,494 - 0,003 9 * 10-6 18 * 10-6
∑ 5 126,250 30 * 10-6

= 25,250 m ± 0,004 m

Analizando la longitud BC

1º Obs. Medición v 2º Medición v 3° Medición v

(m) Obs. (m) Obs (m)
15,231 - 0,001 15,240 + 0,0095 15,238 0,000
15,233 + 0,001 15,221 - 0,0095
Media 15,232 W=2 M 15,2305

L BC (m) W WLBC v v2 Wv2

15,2320 2 30,464 - 0,0006 0,00000036 0,00000072
15,2305 2 30,461 - 0,0021 0,00000441 0,00000882
15,2380 1 15,238 0,0054 0,00002916 0,00002916
∑ 5 76,163 0,0000387

= 15, 2326 m ± 0, 00196 m

Analizando la longitud AC

LAC = LAB + LBC = 25,250 m + 15, 2326 m = 40, 4826 m

Calculando el error de la media con una probabilidad del 90%

El verdadero valor de la longitud AC con una probabilidad del 90% se encontrara en el siguiente
rango:

[40, 4826 m ± 0,00445 m] ⇒ Máxima tolerancia = 0,01 > 0,00445

PROBLEMA.
Se quiere hallar el valor más probable del ángulo considerado en la sección anterior. Como se da
para cada valor el número de observaciones, se deducen inmediatamente los pesos, que son 1, 4 y 9,
respectivamente. En el cálculo siguiente se opera solo sobre los segundos, que representan las
diferencias entre los valores observados y el valor común 47º37’.

47º 37’ 40” x 1 = 47º 37’ 40”

47º 37’ 22” x 4 = 88”
47º 37’ 30” x 9 = 270”
Suma 14 = 398”

La media ponderada, que es el valor más probable, será, pues, 47º37´28”

PROBLEMA
Se siguen cuatro itinerarios de nivelación diferentes para determinar la cota de un punto dado. Las
alturas observadas para el punto, con sus correspondientes errores probables, son:

Itinerari Altura observada, Altura Peso Observación

o (m) observada Ponderada
a…… 221,05 ± 0,006 221,05 1 221,05
b…… 221,37 ± 0,012 221,37 1/4 55,34
c…… 220,62 ± 0,018 220,62 1/9 24,51
d…… 221,67 ± 0,024 221,67 1/16 13,85
Suma 205/144 314,75

Como se conocen los errores probables, los pesos se calculan con la fórmula [3]: o bien:

Wa 62 = Wb 122 = Wc 182 = Wd 242 → Wa = 4Wb = 9Wc = 16Wd

Si hacemos Wa = 1, tendremos: Wb = 1/4; Wc = 1/9; Wd = 1/16.

Se multiplica la altura observada por su peso propio, como se ve en el cuadro:

El valor más probable de la cuota es la media ponderada, o sea, la suma de las

observaciones por su peso, dividida por la suma de estos; es decir,
314,75 x144
Media ponderada = = 221,09 m, que es el valor más probable.
205

Error probable de la medida ponderada.- Según la teoría de los mínimos cuadrados, el error
probable de la media ponderada es:
 E mp   0,6745

 Wv 2  [5]
 W  n  1

PROBLEMA.
Se requiere determinar el error probable de la media ponderada calculada en el ejemplo anterior. La
fórmula [5] es lo bastante precisa para la mayor parte de los levantamientos, aunque en otras
aplicaciones se puede emplear el método de la “propagación de errores”.

En el cuadro siguiente el cálculo de ∑W y de ∑ (W v2) partiendo de la solución:

Itinerari
Altura v v2 W Wv2
o Observado
(m)
a…… 221,05 0,05 0,0025 1 0,0025
b…… 221,37 0,27 0,0729 1/4 0,0182
c…… 220,62 0,48 0,2304 1/9 0,0256
d…… 221,67 0,57 0,3249 1/16 0,0203
Media ponderada, 221,10 ΣW = Σ(Wv2 ) =
205/144 0,0666

O aplicando estos valores en la fórmula [5], se tiene

0,0666
E mp   0,6745   0,08 m
 205 
  4  1
 144 

Errores en las operaciones aritméticas

El error probable de la suma de varias observaciones independientes Q1, Q2,…..., Qn, cuyos
respectivos errores probables son E1, E2,………En, está dado por la igualdad:

Es  E12  E 22    E n2 [6]

El error probable de la diferencia entre dos observaciones independientes Q1, y Q2, cuyos
respectivos errores probables son E1 y E2, es:

Ed  E12  E 22 [7]

El error probable del producto de una constante (cantidad conocida) K por una observación Q, cuyo
error probable es E, será:

Ep = KE [8]

Si E1 y E2 representan, respectivamente, los errores probables de las longitudes L1 y L2, el error

probable del área que representa el producto de estas dos longitudes es:

Ea  L12 E 22  L22 E12 [9]

Los pesos que hay que emplear en las operaciones con observaciones ponderadas se determinan: 1)
suponiendo que son proporcionales al número de observaciones análogas de una cantidad dada; 2)
admitiendo que son inversamente proporcionales al cuadrado de los correspondientes errores
probables, y 3) a juicio del observador.

PROBLEMA.
Se determinó el desnivel entre dos puntos mediante nivelación trigonométrica. Se midió
electrónicamente la distancia inclinada y resulto de 582,768 m; la distancia cenital (ángulo vertical)
fue 79º 14’ 20”. Las incertidumbre son ± 5 mm y ± 6”. Calcular el desnivel y la precisión.
Solución:
Angulo vertical α = 90° 00’ 00” – 79° 14’ 20” = 10° 45’ 40”
h = L sen α = 582,768 m * sen (10° 45’ 40”) = 108,811 m
h = L sen α
h 
  Lsen   sen
L L
h 
 ( Lsen )  L cos 
 

Δh = ± {[(∂h/∂L) ΔL]2 + [(∂h/∂α) Δα]2}½ = ± {[(sen α) 0,005 m]2 + [(L cos α) 0,00000485*6”]2}½

Δh = ± {[(sen 10° 45’ 40”) 0,005 m]2 + [(582,768 m * cos 10° 45’ 40”) 0, 00000485*6”]2}½

Δh = ± 0,0166 m
h = 108,811 m ± 0, 0166 m
P = 1/6554

Mínimos cuadrados.
PROBLEMA
Tres ángulos horizontales medidos alrededor del horizonte son α = 85º 50’, μ = 62º 19’; λ = 211º
54’, Ajústese por mínimos cuadrados de manera que su suma sea igual a 360º.
Solución:
1. Formamos las ecuaciones de observación:

α = 85º 50’ – ν1 (1)

μ = 62º 19’ – ν2 (2)
λ = 211º 54’ – ν3 (3)

2. Escribimos una expresión que imponga la condición de que los tres ángulos ajustados sumen
360º
α + μ + λ = 360º (4)

3. Sustituimos las ecuaciones (1), (2), y (3) en la ecuación (4) y despejamos a ν3,
(85º 50’ – ν1) + (62º 19’ – ν2) + (211º 54’ – ν3) = 360º
ν3 = 03’ – ν1 - ν2 (5)
(Debido a la condición de que la suma debe ser igual a 360º, sí ν 1 y ν2 se fijan, ν3 queda
también fijo. Por esto, hay sólo dos residuos independientes en la solución)

4. Formamos la función Σν2 que contienen los tres residuos pero incluye sólo a las dos variables
independientes ν1 y ν2,

Σ ν2 = (ν1)2 + (ν2)2 + (03’ – ν1 - ν2)2 (6)

 5. Derivamos parcialmente la función (ecuación 6) con respecto a las variables ν1 y ν2 y las
igualamos a cero:

∂Σ ν2/∂ ν1= 0 = 2ν1 + 2(03’ – ν1 - ν2) (-1); 4 ν1 + 2ν2 = 06’ (7)

∂Σ ν2/∂ ν2= 0 = 2ν2 + 2(03’ - ν1 - ν2) (-1); 2 ν1 + 4ν2 = 06’ (8)

6. Resolvemos las ecuaciones (7) y (8) simultáneamente:

ν1 = 01’ y ν2 = 01’

7. Sustituimos ν1 y ν2 en la ecuación (5) para calcular ν3:

ν3 = 03’ – 01’ - 01’ = 01’

8. Sustituimos finalmente los residuos en las ecuaciones (a) a la (c) para obtener los ángulos
ajustados;

α = 85º 50’ - 01’ = 85º 49’

μ = 62º 19’ - 01’ = 62º 18’
λ = 211º 54’ - 01 = 211º 53’
Σ = 360º 00’ (comprobación)