Berkas Persidangan Kasus Pemerkosaan Sesuai Dengan Berkas Perkara Nomor

BERKAS PERSIDANGAN KASUS PEMERKOSAAN SESUAI DENGAN BERKAS
PERKARA NOMOR :BP/ 023/K/XI/2017/RESKRIM
DISUSUN OLEH
KELOMPOK II
Nama : Vania De Soysa Deotrich S. Sahetappy

Fransina Mailoya M. Septian Hedrianto
Rosalinda E. Malaiholo Reinhard J. Ilely
Mardatilla H. Tomaluhu Joses Shandy Leunussa
Olivia W.N Marantika Rifaldi Salim
Nurhalisa Hehalatu Arthur Palimbong
Marlen Batlayeri Benia Absel Tayane
Cantika Muhrim Valentino Wenno
Lidia Tutuhatunewa Yohanis Onyong Nurlatu
Eilesya Elkel Widya Natalia Singadji
Kelas : IV B
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PATTIMURA AMBON

TAHUN 2019
DAFTAR ISI
URAIAN SINGKAT KASUS PEMERKOSAAN………………………….............…….....

SKENARIO SIDANG…………………………………………………………………... …
PUTUSAN………………………………………………………………………………….
LAMPIRAN 1 SURAT DAKWAAN ……………………………………………..............
LAMPIRAN 2 SURAT KUASA….....................................................……………………..
LAMPIRAN. 3 EKSEPSI/NOTA KEBERATAN………………………………………….
LAMPIRAN 4 TUNTUTAN…………………………………………………….................
LAMIPRAN5 NOTA PEMBELAAN/PLEIDOI……………………………………...…...
LAMPIRAN 6 DUPLIK TERGUGAT…………………………………………………….
LAMPIRAN 7 REPLIK JAKSA PENUNTUT UMUM………………………………......
PERKARA PIDANA DALAM KASUS

PEMERKOSAAN
(SKENARIO PERSIDANGAN)
a. 3 Majelis Hakim
1. M. Septian Hedrianto (Hakim Ketua)
2. Rosalinda E. Malaiholo (Hakim Anggota 1)
3. Marlen Batlayeri (Hakim Anggota 2)
b. 3 Kuasa Hukum Hukum ( Pengacara)
1. Fransina Mailoya
2. Mardatilla H. Tomaluhu
3. Zafania Siahaya
c. 3 Jaksa Penuntut Umum (JPU)
1. Deotrich S. Sahetappy
2. Olivia W.N. Marantika
3. Cantika W. Muhrim
d. 1 Korban
Lidia Tutuhatunewa
e. 1 Terdakwa
Joses Sandhy Leinussa
f. 3 Saksi penggugat
1. Nurhalisa Hehalatu
2. Eilesya Elkel
3. Valentino Wenno
g. 2 Juru Sumpah
1. Rifaldi Salim
2. Reinhard J. Ilely
h. 1 Panitera
Vania De Soysa
i. 2 Sipir
1. Arthur Palimbong
2. Benia Absel Tayane
j. Anggota
Yohanis Onyong Nurlatu
Widya N. Singadji
URAIAN PERKARA TINDAK PIDANA PEMERKOSAAN SECARA SINGKAT
SESUAI DENGAN BERKAS PERKARA
Perkara Tindak Pidana Percabulan yang terjadi pada Hari Jumat tanggal 13 Oktober
2017,Sekitar pukul 23.30 WIT yang bertempat di pantai desa Hatu Kab. Maluku Tengah,
Kecamatan Leihitu Barat tepatnya di tepi pantai di atas batu-batu pantai yang dilakukan oleh
tersangka Joses Sandhy Leinussa terhadap diri Korban Lidia Tutuhatunewa dengan cara
awalnya pada pukul 22.30 WIT korban baru saja selesai ibadah Rosario di rumah Maku Enga,
dan ketika korban selesai mengembalikan Patung Arca Bunda Maria,korban bertemu dengan
tersangka yang sementara parkir di pangkalan ojek Pasar Desa Tawiri, yang mana saat itu
tersangka menawarkan jasa ojek kepada korban,namun korban mengatakan kepada tersangka
bahwa tidak apa-apa korban akan pulang berjalan kaki saja. Namun, tersangka terus
menawarkan kepada korban dengan mengatakan kepada korban bahwa ‘ Mari Naik Sudah Lalu
Beta Antar Pulang’ kemudian dengan tidak rasa curiga korban menuruti kata –kata tersangka
dan berboncengan bersama dengan tersangka,namun tersangka tidak membawa korban pulang
ke arah rumah korban melainkan korban membawa korban ke Lapangan Tembak Watimena
Angkatan Udara di Kawasan Bandar Udara Pattimura Ambon,disitu tersangka merayu korban
dengan mencium korban dan mau membyka baju korban namun korban menolak,dan korban
mengatakan kepada tersangka kalau korban ingin segera pulang, kemudian tersangka
menyuruh korban naik ke atas motor dan membawa korban ke arah desa Hatu tepatnya di pantai
dan disitulah tersangka memperkosa Korban. Korban yang merasa dirugikan kemudian datang
ke Kantor Polisi guna melaporkan kejadian pemerkosaan ini untuk di proses secara Hukum.
SKENARIO PERSIDANGAN
SIDANG PERTAMA
1. Penuntut Umum, Penasehat Hukum, Panitera Pengganti dan Rohaniawan memasuki
ruang sidang dan duduk di tempatnya masing-masing.
2. Tempat duduk Jaksa Penutut Umum di sebelah kanan, Penasehat hukum di sebelah kiri,
sedangkan petugas sumpah (rohaniawan duduk di sebelah kiri Majelis hakim)
3. Petugas pengadilan berbicara
4. Majelis hakim memasuki ruang sidang, Panitera memerintahkan hadirin/pengunjung
untuk berdiri, setelah majelis hakim duduk,hadirin diminta duduk kembali
Panitera: pembacaan tata tertib persidangan :
1. Sebelum sidang dimulai, panitera, penuntut umum, penasihat hukum dan pengunjung
sidang duduk di tempatnya masing – masing.
2. Dalam ruang sidang siapapun wajib menunjukkan sikap hormat kepada pengadilan.
3. Selama sidang berlangsung, pengunjung sidang harus duduk dengan sopan dan tertib
di tempat masing – masing: memberi hormat pada hakim, apabila ke luar dan masuk
ruang sidang, dan memelihara ketertiban dalam sidang.
4. Pengambilan foto, rekaman suara, atau rekaman TV, harus meminta izin kepada Hakim
Ketua sidang.
5. Pengunjung sidang dilarang makan, minum, merokok, membaca koran, atau melakukan
tindakan yang dapat mengganggu jalannya persidangan.
6. Segala sesuatu yang diperintahkan oleh hakim ketua sidang untuk memelihara tata
tertib persidangan wajib dilaksanakan dengan segera dan cermat.
7. Di dalam ruang sidang, siapapun dilarang membawa senjata api, senjata tajam, bahan
peledak, atau alat maupun benda yang dapat membahayakan keamanan sidang dan
siapa yang membawanya wajib menitipkan di tempat yang khusus disediakan untuk itu.
Panitera : Pembacaan tata tertib persidangan selesai. Majelis hakim memasuki

ruang sidang, hadirin dimohon untuk berdiri (PU &PH berdiri)
(majelis hakim masuk, hakim ketua yang paling depan). Hadirin
dipersilakan duduk kembali.
Hakim Ketua : Sebelum persidangan dimulai harap menonaktifkan segala bentuk alat
komunikasi dan dimohon untuk bersikap sopan dan tertib, marilah kita
berdoa menurut agama dan kepercayaan masing-masing. berdoa
mulai...selesai. Hakim anggota 1 siap? Hakim anggota 2 siap?
Paniteradan rohaniawan siap? Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
siapa?Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili
perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan
biasa, dengan nomor register perkara FH-21/IV.B/AMB/2017 dengan
terdakwa Joses Sandhy Leinussa pada hari ini Rabu, tanggal 16
Desember 2017 dengan ini dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum”
(tok 3x)
Hakim Ketua :Saudara Penuntut Umum apakah saudara sudah siap untuk
menghadirkan terdakwa kedalam persidangan?
PU : Kami sudah siap, majelis hakim. Kepada petugas diperintahkan untuk
menghadirkan terdakwa Noketan alias Noke kedalam ruang
persidangan!
Petugas : Siap…(mengiring terdakwa memegang terdakwa masuk ruang
sidang).Terdakwa Noketan alias Noke siap, majelis!
Hakim ketua : Terima kasih. Selamat Pagi Saudara Terdakwa, hari ini Saudara akan
diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yang didakwakan kepada
Saudara.Apakah Saudara sudah siap?
Terdakwa : Siap majelis
Hakim ketua : Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani?
Terdakwa : Iya majelis.
Hakim Ketua : Saudara terdakwa, hari ini akan dimulai pemeriksaan terhadap perkara
pidanasaudara, akan tetapi sebelumnya kami majelis hakim ingin
mengetahui identitas saudara terlebih dahulu. Silahkan saudara saksi
maju kedepan untuk menyerahkan kartu identitas saudara :
Nama : Noketan alias (Noke)
TTL : 12 Juni 1988
Umur : 31 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Desa Laha Dusun Wailawa II Kecamatan Teluk
Ambon Kota Ambon
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Tukang Ojek
Pendidikan : SMP ( Tidak Tamat )
Hakim ketua : Apakah Sebelumnya saudara pernah diperiksa oleh pihak penyidik
dari kepolisian?
Terdakwa : Sudah Majelis.
Hakim ketua : Saudara terdakwa silahkan maju ke depan, apakah benar ini
BAP saudara?
Terdakwa : Iya, benar Majelis
Hakim ketua :Baiklah, silahkan duduk kembali. Terhadap isi BAP ini apakah
seluruhnya benar atau ada yang saudara sangkal?
Terdakwa :Tidak ada Majelis
hakim ketua :Apakah saudara sudah menerima salinan surat dakwaan yang
diberikan oleh penuntut umum?
Terdakwa : sudah majelis
Hakim Ketua :Apakah saudara terdakwa pada persidangan hari ini
didampingi Penasehat Hukum?
Terdakwa :Ya, Majelis.
Hakim ketua :Saudara Penasehat Hukum, apakah Saudara sudah menerima surat
kuasa dari Terdakwa untuk bertindak sebagai Penasehat Hukum
terdakwa?
PH :Sudah majelis.
Hakim ketua :Silakan maju untuk menunjukan surat kuasa beserta surat izin beracara
saudara, Saudara Penuntut umum silahkan maju untuk memeriksa surat
kuasa beserta surat ijin beracara penasehat hukum!
PH :Baik, Majelis (PH dan PU maju).
Hakim ketua :Baik, saudara penuntut umum dan penasehat hukum dipersilahkan
untuk duduk kembali.
Saudara Terdakwa, guna memperlancar jalannya persidangan, majelis
hakim memerintahkan Saudara Untuk memberikan keterangan dengan
jelas dan lengkap, serta tidak berbelit-belit, apakah Saudara bersedia ?
Terdakwa : Bersedia, Majelis.
Hakim ketua : Saudara penuntut umum, apakah saudara sudah siap dengan surat
dakwaan saudara?
PU : Siap majelis
Hakim ketua : Silakan dibacakan.
PU : Baik majelis (Surat dakwaan dibacakan). cukup majelis
Hakim ketua : Saudara terdakwa, apakah saudara sudah mengerti isi surat dakwaan
yang telah dibacakan oleh penuntut umum?
Terdakwa : Iya, Majelis.
Hakim ketua : saudara terdakwa, apakah saudara akan mengajukan nota keberatan
terhadap surat dakwaan penuntut umum?
Terdakwa : Saya serahkan kepada penasihat hukum saya majelis
Hakim Ketua : Bagaimana penasihat hukum ?
PH : Kami mengajukan keberatan majelis
Hakim Majelis : Karena mengajukan nota keberatan, maka silahkan PH bacakan eksepsi
nya
PH : Terimakasih majelis, Ya majelis hakim dan para hadirin yang kami
banggakan, adapun eksepsi sebagai berikut……………………..
Hakim Ketua : Bagaimana Penuntut Umum akankah menanggapi eksepsi nya ?
PU : (berunding) kami menerimanya, majelis.
Hakim Majelis : maka selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi-saksi.
Apakah saudara PU akan mengajukan saksi-saksi atau ahli di dalam
persidangan?
PU : iya majelis, kami meminta waktu 7 hari untuk mempersiapkan saksi
dan ahli kami.
Hakim Ketua : bagaimana penasehat hukum?
PH : (berunding) kami menerimanya, majelis. Dan dalam waktu tujuh hari
tersebut kami juga akan menyiapkan alat bukti kami
Hakim Ketua : baiklah…untuk memberikan waktu kepada JPU untuk mempersiapkan
saksi dan ahlinya. Sidang ditunda dan akan dilanjutkan 7 hari sejak
persidangan hari ini pada tgl berapa panitera?
Panitera : ..........................
Hakim ketua : apakah merupakan hari libur atau hari besar panitera?
Panitera : tidak majelis
Hakim ketua : apakah bertepatan dengan persidangan lain panitera?
Panitera : juga, tidak majelis
hakim ketua : baiklah. Sidang akan ditunda dan dilanjutkan hari ......................,
Diperintahkan kepada terdakwa, penuntut umum dan Penasehat Hukum
untuk hadir sesuai jadwal persidangan, tanpa harus dipanggil kembali.
Sidang hari ini ditutup (Tok 1x)
(peserta sidang menundukan kepala)

SIDANG KEDUA
PEMERIKSAAN SAKSI-SAKSI
Hakim Ketua : (Menanyakan kesiapan melaksanakan sidang kepada Hakim Anggota,
panitera, dan JPU).
Baiklah, sebelum sidang dimulai, agar memperoleh putusan yang seadil-
adilnya, marilah kita berdoa menurut agama dan kepercayaan masing-masing.
Berdo’a dipersilahkan... selesai.
Dan kami ingatkan, kepada para pengunjung dan peserta sidang untuk
mematikan alat komunikasinya agar tidak mengganggu jalannya persidangan.
Terima kasih
SIDANG PENGADILAN NEGERI AMBON YANG MEMERIKSA DAN
MENGADILI PERKARA TERDAKWA JOSES SANDHY LEINUSSA
DENGAN NOMOR REGISTRASI PERKARA FH-21/IV.B/AMB/2017
PADA HARI INI, DINYATAKAN DIBUKA DAN TERBUKA UNTUK
UMUM. (KETUK PALU 3X).
Hakim Ketua : Kepada saudara Jaksa untuk menghadirkan Terdakwa dimuka sidang.
JPU : Baik..... Keamanan harap menghadirkan Terdakwa NOKE TAN diruang
sidang. (Terdakwa didampingi dengan petugas keamanan memasuki ruang
sidang sambil memberi hormat kepada Majelis Hakim dengan menganggukan
kepala).
Hakim Ketua : Silahkan duduk !!!
Saudara Terdakwa apakah saudara dalam keadaan sehat?
Terdakwa : Sehat, Majelis Hakim
Hakim Ketua : Apakah saudara terdakwa sudah siap mengikuti persidangan pada hari ini??
Terdakwa : siap majelis Hakim
(Hakim Ketua menanyakan identitas terdakwa : nama, alamat, tempat tanggal
lahir, agama, kewarganegaraan, pekerjaan)
Hakim Ketua : Silahkan saudara terdakwa untuk duduk disamping penasehat hukum
(terdakwa menuju kursi sebelah kiri).
Baiklah, sesuai dengan agenda sidang hari ini, sidang dilanjutkan dengan
pemeriksaan saksi.
Hakim Ketua : JPU apakah sudah siap untuk menghadirkan saksi dimuka sidang?
JPU : Siap Majelis Hakim dengan 3 saksi yang terdiri dari 2 orang sepupu
korban dan 1 orang saksi ahli
Hakim Ketua : Saudara Jaksa Penuntut Umum, untuk menghadirkan
para saksi dimuka sidang
JPU : Kepada para saksi silahkan memasuki ruang sidang.
(saksi memasuki ruang sidang, membari hormat dan duduk
dihadapan Majeli Hakim diantar petugas keamanan)
Hakim Ketua : Silahkan duduk
Saksi-saksi : Terima kasih Majelis Hakim
Hakim Ketua : Apakah saudara semuanya bisa berbahasa Indonesia
Saksi : Bisa (saksi menjawab secara bergantian)
Hakim Ketua : Apakah saudara berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani?
Saksi : Sehat Majelis Hakim (menjawab secara bergantian)
Hakim Ketua : Apakah saudara siap mengikuti persidangan ini?
Saksi : Siap, Majelis Hakim (menjawab secara bersama-sama)
Hakim Ketua :Saksi-saksi ini bernama NURHALISA (1) ,VALENTINO(2),
DAN EYLESIA (3)
Saksi :Benar Majelis
Hakim Ketua :(mempersilahkan saksi maju) (saksi duduk sikursi depan)
Hakim Anggota 1 : Saksi, apakah saudara mengenal terdakwa?
Saksi-saksi : Ya Majelis Hakim
Hakim Ketua : Apakah saudara tahu, mengapa dihadirkan dipersidangan ini?
Saksi-saksi :Tahu Mejelis Hakim, untuk memberikan keterangan
Hakim Ketua : Sebelumnya Hakim Anggota 1 akan memeriksa identitas
saudara sekalian terlebih dahulu. Bisakah saudara memperlihatkan
Kartu Identitas Saudara?
Saksi-saksi : (maju menyerahkan kartu identitas kepada Majelis Hakim)
Hakim Ketua : Hakim anggota silahkan menanyakan identitas para saksi !
Hakim Anggota 1 : Saksi 1 apakah benar nama saudari NURHALISA
NURHALISA : Benar
Hakim Anggota 1 : Umur dan Tempat tanggal lahir saudari?
NURHALISA : umur saya 30 tahun, Lahir di Ambon 27 Maret 1987
Hakim Anggota 1 : Tempat tinggal saat ini?
NURHALISA : Tawiri Rt/005 Kec. Teluk Ambon
Hakim Anggota 1 : Baik, terima kasih
Hakim anggota 1 : Saksi 2 apakah benar nama saudara VALENTINO?
VALENTINO : Benar
Hakim anggota 1 : Umur dan Tempat tanggal lahir saudara?
VALENTINO : Umur saya 31 Tahun,Tawiri Ambon,9 Februari 1986
Hakim anggota 1 : Tempat tinggal saat ini?
VALENTINO : Belakang Tawiri Rt/001/RW05 Kec. Teluk Ambon
Hakim anggota 1 : Baik, Terima Kasih
Hakim anggota 1 : Saksi 3 apakah benar nama saudara EYLESIA?
EYLESIA : Benar
Hakim anggota 1 : Umur dan Tempat tanggal lahir saudari?
EYLESIA : . Umur saya 32 Tahun, Ambon 25 Febuari 1985
Hakim Anggota 1 : Tempat tinggal saat ini ?
EYLESIA : Lateri Ambon
Hakim anggota : Baik, Terimakasih . Sekian majelis hakim
Hakim anggota 2 : Baik, sebelum para saksi memberikan keterangan dalam persidangan
ini. Para saksi terlebih dahulu akan diambil sumpahnya. Bersediakah
para saksi untuk diambil sumpahnya?
Saksi-saksi : Ya kami bersedia majelis
Hakim Anggota 2 : Silahkan berdiri untuk diambil sumpahnya , juru sumpah tolong
dibantu, untuk saksi yang beragama islam, Bismilah hirohman hirohim
, Ikuti kata-kata saya : “Demi allah saya bersumpah akan memberikan
keterangan yang sebenar-benarnya dan tidak lain daripada yang
sebenarnya . Terimakasih , silahkan duduk.
Sedangkan untuk saksi yang beragama kristen, “Demi TUHAN saya
Berjanji akan memberikan keterangan yang sebenar-benarnya dan
tidak lain daripada yang sebenarnya. Semoga TUHAN menolong
saya” Terimakasih, silahkan duduk.
Panitera : (menoleh keHakim Ketua dan mengatakan pengambilan sumpah

sudah selesai)
Hakim Ketua : Perlu diingat saudara saksi, dalam memberikan kesaksian
pada persidangan ini saudara dapat melakukannya dengan tenang,
dapat memberikan kesaksian dengan sejelas-jelasnya dan tidak usah
takut, serta saudara harus memberikan keterangan tentang apa
yang saudara dengar dan lihat sendiri tanpa ada tekanan. Mengerti?
Saksi-saksi : Baik mengerti. (bersama-sama)
Hakim Ketua : baik sidang akan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi yang
pertama, kepada saudara saksi kedua dan saksi ketiga
silahkan meninggalkan ruang sidang (saksi meninggalkan
ruang sidang)
Hakim Ketua : saudara saksi pertama, apakah anda sudah siap?
NURHALISA : siap...
Hakim Ketua : Apakah sekarang ini saudari dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,
bersediakah saudari diperiksa dan akan memberikan keterang yang
sebenarnya kepada pemeriksa, jelaskan ?
NURHALISA : ya, saya dalam keadaan sehat dan siap diperiksa.
Hakim Ketua : Saudara pada hari ini akan diperiksa sebagai saksi, dalam
perkara pemerkosaan terhadap korban atas nama LIDIA
TUTUHATUNEWA alias LIDIA, yang terjadi pada hari
Rabu tanggal 13 Oktober 2017 sekitar jam 22.30 wit , bertempat di
pantai desa Hatu Kab. Maluku Tengah, Kec. Leihitu Barat, berdasarkan
laporan polisi No : LP/604/X/2017/Maluku/Res Ambon tanggal 16
Oktober 2017. Apakah saudari bersedia dan dapat memberikan
keterangan dalam pemeriksaan saat ini?
NURHALISA : ya Saya bersedia
Hakim Ketua : Apakah saudari mengenal tersangka dan korban serta ada
hubungan apa antara saudari dengan korban maupun tersangka,
jelaskan?
NURHALISA : ............................
Hakim Ketua : Apakah benar pakaian yang diperlihatkan kepada saudari
adalah pakaian yang digunakan oleh korban saat korban pulang ibadah
saat itu
dan kemudian terjadi pemerkosaan, jelaskan?
NURHALISA : ............................
Hakim Ketua : Diperjelas lagi setau saudari kapan dan dimana telah terjadi
tindak pidana pemerkosaan?
NURHALISA : .............................
Hakim Ketua : selanjutnya pemeriksaan saksi saya serahkan kepada Hakim
Anggota. Hakim Anggota 1 apakah saudara akan
mengajukan pertanyaan?
Hakim Anggota 1 : baik Hakim ketua, saya akan mengajukan beberapa pertanyaan
Hakim Ketua : silahkan...
Hakim Anggota 1 :Apakah saudari mengetahui cara dari tersangka melakukan
pemerkosaan terhadap korban, jelaskan?
NURHALISA : ...................
Hakim Anggota 1 : Setau saudari tersangka melakukan pemerkosaan terhadap
korban dengan menggunakan apa dan dengan cara
bagaimana, jelaskan?
NURHALISA : ..................
Hakim Anggota 1 : Setahu saudari berapa kali tersangka memperkosa korban
saat itu jelaskan?
NURHALISA : ....................
Hakim Anggota 1 : Cukup Hakim Ketua
Hakim ketua :Baiklah, Hakim anggota 2 apakah saudara akan mengajukan
pertanyaan?
Hakim anggota 2 : Baik hakim ketua, saya akan mengajukan pertanyaan
Hakim Ketua : Silahkan........
Hakim anggota 2 : Setahu saudari berapakah usia korban saat terjadi pemerkosaan,
jelaskan?
NURHALISA : ......................
Hakim anggota 2 : Setahu saudari apakah perbuatan korban dibenarkan oleh hukum di
NKRI, jelaskan?
NURHALISA : .......................
Hakim anggota 2 :Setahu saudari akibat apa yang korban alami dari perbuatan
pemerkosaan yang dilakukan tersangka terhadap korban, jelaskan ?
NURHALISA : ........................
Hakim Anggota 2 : Apakah selama pemeriksaan saudari merasa dibujuk, dipaksa, dan
ditekan oleh pemeriksa dalam memberikan keterangan serta apakah
saudari dapat mempertanggung jawabkan keterangan saudari di depan
sidang pengadilan, jelaskan?
NURHALISA : .........................
Hakim Anggota 2 : Cukup, Hakim Ketua
Hakim ketua : baiklah, jaksa penuntut umum apakah ada yang ingin saudara tanyakan
?
JPU 1 : Tidak, hakim ketua
Hakim Ketua : kepada saudara penasehat hukum apakah ada pertanyaan yang akan diajukan
kepada saksi?
Pengacara : Ada majelis
Hakit Ketua : Silahkan……….
Pengacara : ……………………………………..
NURHALISA : …………………………………….
Pengacara : …………………………………….
NURHALISA : ………………………………………
Pengacara : ……………………………………..
NURHALISA : ……………………………………..
Pengacara : cukup Majelis
Hakim ketua : kalau begitu saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dan silahkan
mengambil kembali kartu identitas saudara.
Hakim ketua : baiklah, jaksa penuntut umum silahkan panggil saksi selanjutnya
JPU 1 :siap hakim ketua ( JPU memanggil saksi EYLESIA)
Hakim ketua : saudara, apakah anda sudah siap ?
EYLESIA : siap majelis
Hakim ketua : Apakah sekarang ini saudari dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,
bersediakah saudari diperiksa dan akan memberikan keterangan yang
sebenarnya kepada pemeriksa?
EYLESIA : ...............
Hakim ketua : Taukah saudari kapan dan dimana terjadi peristiwa persetubuhan
tersebut yang saudari maksudkan? Jelaskan!
EYLESIA : ................
Hakim Ketua : Apakah saudari tau berapa kali tersangka melakukan tindak pidana
persetubuhan atau pemerkosaan terhadap diri korban?
EYLESIA : ................
Hakim Ketua : Apakah saudari mengetahui kapan dan dimana korban menceritakan
kejadian pemerkosaan tersebut kepada saudari? Jelaskan!
EYLESIA : .................
Hakim ketua : salanjutnya pemeriksaan saksi saya serahkan kepada hakim anggota.
hakim anggota 1 apakah saudara akan mengajukan pertanyaan ?
Hakim Anggota 1 : baik hakim ketua, saya akan mengajukan beberapa pertanyaan
Hakim ketua :silahkan
Hakim Anggota 1 : Apakah saudari tau bagaiman hubungan antara korban dan
tersangka,apakah korban dan tersangka memiliki hubungan pacaran
atau asmara, jika ya berapa lama mereka memiliki hubungan
berpacaran? Jelaskan!
EYLESIA : ...................
Hakim Anggota 1 : Jika demikian apa saudari kenal dengan tersangka dan korban dan ada
hubungan apa antara saudari dengan tersangka?
EYLESIA : ………………
Hakim Anggota 1 : sudah cukup hakim ketua
Hakim Ketua : Baiklah, Hakim anggota 2 apakah saudara akan mengajukan
pertanyaan?
Hakim anggota 2 : Tidak ada
Hakim ketua :baiklah, jaksa penuntut umum apakah ada yang ingin saudara
tanyakan?
JPU : ada hakim ketua, saya kan mengajukann beberapa pertanyaan
Hakim ketua : silahkan
JPU : ...........
EYLESIA : ...........
JPU : ...........
EYLESIA : ...........
JPU : terima kasih, sudah cukup hakim ketua
Hakim ketua : kalau begitu saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dan
mengambil kartu identitas saudara.
EYLESIA : Baik majelis Hakim (keluar ruang sidang dengan dikawal petugas
keamanan)
Hakim ketua : baiklah, jaksa penuntut umum silahkan panggil saksi selanjutnya
JPU 1 : siap hakim ketua ( JPU memanggil saksi VALENTINO)
Hakim ketua : saudara, apakah anda sudah siap ?
VALENTINO : siap majelis
Hakim ketua : Apakah sekarang ini saudari dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,
bersediakah saudari diperiksa dan akan memberikan keterangan yang
sebenarnya kepada pemeriksa?
VALENTINO : Ya, bersedia
Hakim ketua : ...............
VALENTINO : ................
Hakim ketua :baiklah, jaksa penuntut umum apakah ada yang ingin saudara
tanyakan?
JPU : ada hakim ketua, saya kan mengajukann beberapa pertanyaan
JPU : ...........
VALENTINO : ...........
JPU : terima kasih, sudah cukup hakim ketua
Hakim Ketua : baiklah, PH apakah ada yang ingin saudara tanyakan?
PH : ada majelis, saya akan mengajukan pertanyaan
Hakim ketua : silahkan..
PH : ....................
VALENTINO : ....................
PH : terimakasih, sudah cukup hakim ketua
Hakim ketua : baiklah, kalau begitu saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang
dan mengambil kartu identitas saudara.
VALENTINO : Baik majelis Hakim (keluar ruang sidang dengan dikawal petugas
keamanan)
Hakim Ketua : silahkan terdakwa untuk duduk dihadapan majelis hakim, apakah
benar semua ketarangan yang saksi berikan tadi?
Terdakwa : iya benar majelis
Hakim ketua : apakah saudara menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi?
Terdakwa : iya bu hakim, saya sangat menyesal dan berjanji tidak akan
mengulanginya lagi.
Hakim ketua : baiklah, sidang selanjutnya akan dilaksanakan pada hari ..................,
ditempat yang sama yaitu Pengadilan Negeri AMBON dengan Agenda
PEMERIKSAAN KORBAN & TERDAKWA. Demikian sidang hari
ini dinyatakan DITUNDA dan DITUTP. (Ketok Palu 1x).
SIDANG III
PEMERIKSAAN KORBAN DAN TERDAKWA
Hakim Ketua : Pemeriksaan saksi-saksi dianggap selesai, diperintahkan terdakwa

duduk kembali di depan majelis hakim. Petugas hadirkan terdakwa
di ruang sidang !
Petugas Kejaksaan : siap…..(memanggil terdakwa)
terdakwa siap!
Hakim Ketua : terimakasih….Selamat Pagi saudara terdakwa, hari ini saudara akan
diperiksa saudara bersedia?
Terdakwa : bersedia majelis
Hakim Ketua :Sebelum Saudara memberikan keterangan majelis hakim ingin
mengetahui identitas Saudara Silahkan saudara saksi maju kedepan
untuk menyerahkan kartu identitas saudara:
Nama : Noketan alias (Noke)
TTL : 12 Juni 1988
Umur : 31 Tahun
Alamat : Desa Laha Dusun Wailawa II Kecamatan Teluk
Ambon Kota Ambon
Pendidikan : SMP ( Tidak Tamat )
Hakim Ketua : sebelum saudara memberikan keterangan, maka saudara akan

disumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaan saudara,
apakah saudara bersedia?
Terdakwa : Saya bersedia, majelis.
Hakim Ketua : kepada rohaniawan diperintahkan untuk menempatkan diri. Dankepada
saksi silahkan berdiri. Silahkan hakim anggota 21.
Hakim Anggota 1 : Saudara saksi silakan berdiri, letakkan tangan kiri saudara diatas kitab
suci dan tangan kanan saudara ikuti seperti yang saya lakukan serta janji yang saya ucapkan,
“Demi TUHAN saya Berjanji akan memberikan keterangan yang
sebenar- benarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya. Semoga
TUHAN menolong saya” Terimakasih, silahkan duduk kembali.
Hakim Ketua : Saudara saksi telah disumpah, maka saudara wajib memberikan
keterangan yang sebenar-benarnya tentang apa yang saudara lihat,
dengar atau alami sendiri dan jangan sekali-kali memberikan keterangan
yang palsu karena saudara dapat diancam dengan sanksi pidana,
saudara mengerti?
Terdakwa : Saya mengerti, majelis
Hakim Ketua : Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani?
Terdakwa : Sehat majelis
Hakim Ketua : Apakah saudara mengerti dan dapat berbahasa Indonesia dengan baik
dan benar?
Terdakwa : iya majelis
Hakim Ketua : Apakah saudara dapat mengikuti jalannya persidangan pada hari ini?”
Terdakwa : Dapat majelis
Hakim Ketua : Apakah sebelumnya saudara pernah dihukum atau terlibat dalam suatu
perkara pidana ?
Terdakwa : Dapat saya jelaskan bahwa sebelumnya saya tidak pernah dihukum.
Hakim Ketua : Jelaskan bagaimana sehingga saudara bisa kenal dengan korban LIDIA
TUTUHATUNEWA Alias LIDIA, apa hubungan saudara dengannya?
Apakah ada hubungan pacaran dengannya?
Terdakwa : jawaban no 6
Hakim Ketua : Jika demikian ditanyakan kepada saudara bagaimana sehingga korban
LIDIA TUTUHATUNEWA Alias LIDIA bisa berada di desa Hatu tepat
nya di Pantai Hatu, tempat dimana saudara memperkosa korban?
Jelaskan!
Terdakwa : jawaban No 7
Hakim Ketua : Tolong saudara jelaskan dengan menggunakan apa saudara
memperkosa korban, serta bagaimana cara dan posisi saudra ketika
memperkosa korban saat itu?
Hakim Ketua : Saudara terdakwa silahkan maju untuk melihat BAP saudara
(terdakwa maju ke depan meja majelis)
Hakim Ketua : Apa benar ini isi BAP saudara?
Terdakwa : benar majelis
Hakim Ketua : apa benar ini tanda tangan saudara?
Terdakwa : benar majelis
Hakim Ketua : Apakah seluruh isi BAP benar atau ada yg saudara sangkal?
Terdakwa : tidak majelis
Hakim Ketua : baik. Saudara Terdakwa, Kami ingatkan kesediaan Saudara di
permulaan sidang, guna memperlancar jalannya persidangan, kami
merintahkan Saudara memberikan keterangan secara jelas dan lengkap,
serta tidak berbelit-belit, apakah Saudara Mengerti?
Terdakwa : Saya mengerti, Majelis.
Hakim ketua : baiklah, hakim anggota 1 ada pertanyaan?
Hakim anggota 1 : ada majelis
Hakim Anggota 1 : Coba saudara jelaskan bagaimana kondisi Pantai Hatu saat itu ketika
saudara memperkosa korban? Jelaskan!
Hakim Anggota 1 : Bagaimana saudara ketika menyetubuhi korban apakah saudara dalam
keadaan mabuk ataukah bagaimana? Jelaskan!
Hakim Anggota 1 : Bagaimana reaksi korban setalah saudara berhasil memasukan alat
kelamin kedalam vagina korban? Jelaskan!
Hakim Anggota 1 : cukup majelis
(hakim ketua menanyakan kepada Hakim anggota 2 apakah ada pertanyaan?)
Hakim anggota 2 : Berapa lama saudara menyetubuhi korban saat itu?
Hakim anggota 2 : apakah saat itu kemaluan korban sempat mengeluarkan darah saat
saudara menyetubuhinya? Jelaskan!
Hakim anggota 2 : coba saudara jelaskan selesai memperkosa korban, apa yang saudara
lakukan terhadap diri korban?
Terdakwa : jwb 18
Hakim anggota 2 : cukup hakim ketua
Hakim ketua : baiklah. Kepada Penuntut Umum apakah ada pertanyaan yang akan
diajukan kepada saksi?
PU : ada majelis
Hakim Ketua : silahkan
PU : apakah perbuatan saudara tersebut dapat dibenarkan oleh hukum yang
mana saudara telah memperkosa korban?
Terdakwa : jwb 21
PU : pada saat saudara membonceng korban dari pangkalan ojek Pasar Tawiri
apakah ada orang lain yang melihat saudara berboncengan dengan korban
pada saat itu?
Terdakwa : jwb no 20
PU : cukup majelis
Hakim : terima kasih PU, apakah dari penasehat hukum ada yang ingin
ditanyakan kepada terdakwa?
PH : ada majelis
PH : -----------------
Terdakwa : ----------------
PH : cukup majelis
Hakim Ketua : baiklah, apakah dari hakim anggota ada yang ingin mengajukan
pertanyaan tambahan?
Hakim anggota 1&2 : cukup majelis
Hakim ketua : PU ada pertanyaan tambahan?
PU : tidak majelis
Hakim ketua : PH ada pertanyaan tambahan?
PH : tidak majelis
Hakim Ketua : Baiklah, selanjutnya anda diperintahkan untuk duduk dikursi yang telah
disediakan.
Terdakwa : mengerti majelis
Hakim Ketua : Berikutnya dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap
korban diperintahkan korban duduk di depan majelis hakim. Petugas
hadirkan korban di ruang sidang !
Petugas Kejaksaan : siap…..(memanggil korban)
Korban siap!
Hakim Ketua : terimakasih….Selamat Pagi saudari korban, hari ini saudara akan
diperiksa saudari bersedia?
Korban : bersedia majelis
Hakim Ketua :Sebelum Saudari memberikan keterangan majelis hakim ingin
mengetahui identitas Saudari Silahkan saudari maju kedepan untuk
menyerahkan kartu identitas saudara:
Nama : LIDIA TUTUHATUNEWA
TTL : Desa Laha, 08 Januari 1985 (32 tahun)
Umur : 32 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Pensip Tawiri Rt.001 Rw.005 Kec. Teluk Ambon
Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga
Pendidikan : SMA
Hakim Ketua : sebelum saudari memberikan keterangan, maka saudari akan disumpah
terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaan saudari, apakah
saudari bersedia?
Korban : Saya bersedia, majelis.
Hakim Ketua : kepada rohaniawan diperintahkan untuk menempatkan diri. Dan
kepada korban silahkan berdiri. Silahkan hakim anggota 21.
Hakim Anggota 1 : Saudara saksi silakan berdiri, letakkan tangan kiri saudara diatas kitab
suci dan tangan kanan saudara ikuti seperti yang saya lakukan serta janji yang saya ucapkan,
“Demi TUHAN saya Berjanji akan memberikan keterangan yang
sebenar- benarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya. Semoga
TUHAN menolong saya” Terimakasih, silahkan duduk kembali.
Hakim Ketua : Saudari saksi telah disumpah, maka saudari wajib memberikan
keterangan yang sebenar-benarnya tentang apa yang saudara lihat,
dengar atau alami sendiri dan jangan sekali-kali memberikan keterangan
yang palsu karena saudara dapat diancam dengan sanksi pidana,
saudari mengerti?
Korban : Saya mengerti, majelis
Hakim Ketua : Apakah saudari dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani?
Korban : Sehat majelis
Hakim Ketua : Apakah saudari mengerti dan dapat berbahasa Indonesia dengan baik
dan benar?
Korban : iya majelis
Hakim Ketua : Apakah saudari dapat mengikuti jalannya persidangan pada hari ini?”
Korban : Dapat majelis
Hakim Ketua : mengertikah saudari sebab apa sehinggan saudari di perhadapkan
dalam pemeriksaan ini? Jelaskan!
Korban : jawaban no 2
Hakim Ketua : jelaskan dimanakah terjadi masalah persetubuhan yang anda alami?
Selanjutnya siapa tersangka dan korban dalam perkara tersebut?
Jelaskan!
Korban : jawaban No. 3
Hakim Ketua : apa sebelumnya saudara sudah mengenal tersangka ? Apa hubungan
saudari dengannya? Jelaskan!
Hakim ketua : tolong saudari jelaskan bagaimana sehingga saudari bisa ketemu
dengan tersangka yang kemudia dirinya membawa saudari ke Desa Hatu
di tepi Pantai dan memperkosa saudari sebagaimana saudari
maksudkan? Jelaskan!
Korban : jwbn no 5
Hakim ketua : baiklah, hakim anggota 1 ada pertanyaan?
Hakim Anggota 1 : saudara jelaskan dengan menggunakan apa tersangka menyetubuhi
saudari, serta bagaimana cara tersangka menyetubuhi saudari dan
berapa lama menyetubuhi saudari?
Hakim Anggota 1 : berapa kali tersangka melakukan persetubuhan terhadap saudari saat
itu? Jelaskan!
Hakim Anggota 1 :selain menyetubuhi saudari apa yang dilakukan oleh tersangka
terhadap diri saudari saat itu ? jelaskan!
Hakim Anggota 1 : cukup majelis
(hakim ketua menanyakan kepada Hakim anggota 2 apakah
ada pertanyaan?)
Hakim anggota 2 : apakah tersangka ada melakukan kekerasan fisik atau mengancam
saudari saat dirinya sebelum hingga sesudah menyetubuhi saudari?
Hakim anggota 2 : tolong saudari jelaskan apakah tersangka ada merayu, mengiming-
ngimingi atau menjajikan sesuatu kepada saudari hingga dirinya bisa
menyetubuhi saudari?
Hakim anggota 2 : saudari jelaskan ketika tersangka ingin membuka baju dan celana
saudari, apakah saudari ada melakukan perlawanan terhadap tersangka
atau bagaimana? Jelaskan!
Terdakwa : jwb 11
Hakim anggota 2 : setelah tersangka berhasil memasukan alat kelaminnya kedalam vagina
saudari, apaakah yang saudari rasakan saat itu ? jelaskan!
Korban : jwbn 12
Hakim anggota 2 : saudari jelaskan pada saat tersangka membonceng saudari dari
lapangan tembak Wattimena milik Angkatan Udara di kawasan Bandara
Pattimura Ambon menuju ke desa Hatu, apakah saat itu saudari sempat
bertanya kepada tersangka kemana tersangka akan membawa saudari ?
Korban : jwbn 13
Hakim anggota 2 : cukup hakim ketua .
Hakim ketua : baiklah. Kepada Penuntut Umum apakah ada pertanyaan yang akan
diajukan kepada saksi?
PU : ada majelis
Hakim Ketua : silahkan
PU : jelaskan apa saudari sempat berteriak di jalan meminta tolong pada saat
tersangka membawa saudari menuju ke desa Hatu?
Korban : jwb 14
PU : selanjutnya apakah saudari sempat berteriak minta tolong ketika
tersangka memperkosa saudari di pantai desa hatu saat itu?
Korban : jwb no 15
PU : tolong saudari pertegas lagi bagaimana posisi saudari ketika tersangka
memperkosa saudari di tepi pantai desa hatu waktu itu? Jelaskan!
Korban : jwb no 16
PU : cukup majelis
Hakim : terima kasih PU, apakah dari penasehat hukum ada yang ingin
ditanyakan kepada terdakwa?
PH : ada majelis
PH : ------------------
Korban : ------------------
PH : cukup majelis
Hakim Ketua : baiklah, apakah dari hakim anggota ada yang ingin mengajukan
pertanyaan tambahan?
Hakim anggota 2 : selama pemeriksaan berlangsung apakah saudari merasa dipaksa atau
ditekan oleh pemeriksa untuk memberikan semua keterangan diatas?
Korban : jwb 21
Hakim anggota 2 : cukup majelis
Hakim ketua : baiklah, PU ada pertanyaan tambahan?
PU : tidak majelis
Hakim ketua : PH ada pertanyaan tambahan?
PH : tidak majelis
Hakim Ketua : Baiklah, selanjutnya anda diperintahkan untuk duduk dikursi yang telah
disediakan.
SIDANG KETIGA
Hakim Ketua : Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,
dengan PDM-103/SKA/Ep.2/12/2014 dengan terdakwa Boim
Kertonegoro S.E. bin Wongsoo pada hari ini Kamis, 28 Mei 2015 dengan
ini dinyatakan dibuka dan terbuka untuk umum” (tok 3x)
Hakim Ketua : saudara Penuntut Umum, apakah sudah siap dengan surat tuntutan
PU : siap majelis
Hakim ketua : silahkan dibacaan
PU : baik majelis. (tuntutan dibacakan).cukup majelis
Hakim Ketua : saudara terdakwa apakah sudah mengerti isi tuntutan Penuntut Umum?
Hakim Ketua : apakah saudara akan mengajukan pembelaan ?
Terdakwa : Ya saya akan mengajukan pembelaan dan saya serahkan sepenuhnya
kepada penasehat hukum saya.
Hakim ketua : bagaimana PH?
PH : Iya majelis, kami akan meminta waktu 7 hari untuk mempersiapkan
pembelaan.
Hakim ketua : (bisik bisik) baik Untuk memberikan waktu kepada penasehat hukum
mempersiapkan pembelaan, sidang ditunda dan akan dilanjutkan 7 hari
sejak persidangan hari ini. 7 hari dari sekarang hari dan tgl brapa
panitera?
Panitera : tanggal 30 Desember 2017
Hakim ketua : apakah merupakan hari libur atau hari besar panitera?
Hakim ketua : apakah bertepatan dengan persidangan lain panitera?
hakim ketua : baiklah untuk memberikan waktu kepada PH mempersiapkan
pembelaan maka sidang akan ditunda dan dilanjutkan
pada………………, Diperintahkan kepada para terdakwa, penuntut
umum dan penasehat Hukum untuk hadir sesuai jadwal persidangan,
tanpa surat panggilan secara resmi. Sidang hari ini ditutup (Tox 1x).
(Peserta sidang menundukan kepala)
SIDANG KEEMPAT
Hakim Ketua : Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-
dengan FH-21/IV.B/AMB/2017 terdakwa Joses Sandhy Leinussa , pada
hari Kamis, January 2017 ini dengan ini dinyatakan dibuka dan terbuka
untuk umum” (tok 3x)
Hakim Ketua : saudara Penasehat Hukum, apakah saudara siap dengan pembelaan
saudara?
PH : Kami siap hari ini juga majelis.
Hakim Ketua : silakan dibacakan
PH : baik majelis. (dibagikan kepada majelis hakim dan PU).
(lalu dibacakan pledoi)
PH : cukup majelis hakim
Hakim ketua : sidang hari ini telah selesai, untuk sidang selanjutnya adalah
pembacaan putusan, oleh karena itu sidang ditunda pada tanggal berapa
Panitera?
Panitera :......................
Hakim Ketua : apakah merupakan hari libur atau hari besar panitera?
Hakim Ketua : apakah bertepatan dengan persidangan lain panitera?
Hakim Ketua : baiklah. Sidang akan ditunda dan dilanjutkan hari Kamis, 14 Januari
2017 Diperintahkan kepada terdakwa, penuntut umum dan penasehat
Hukum untuk hadir sesuaijadwal persidangan, tanpa surat panggilan
secara resmi. Sidang hari ini ditutup (Tok 1x)
(peserta sidang menundukan kepala)
SIDANG KELIMA
Hakim Ketua : Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-
dengan FH-21/IV.B/AMB/2017 terdakwa Joses Shandy Leunussa, pada
hari: Selasa , 14 Januari 2017 ini dengan ini dinyatakan dibuka dan terbuka
untuk umum” (tok 3x)
Hakim Ketua : agenda sidang hari ini adalah pembacaan putusan.
Hakim Ketua : saudara Terdakwa apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani maupun
rohani pada hari ini?
Terdakwa : iya majelis.
Hakim Ketua : Diperintahkan kepada PU, Terdakwa dan Penasehat hukum untuk
mendengarkan secara seksama. putusan dibacakan majelis secara
bergantian dan pada saat amar putusan dibacakan,terdakwa diperintahkan
untuk berdiri.
Majelis Hakim : PUTUSAN (tok 1x)
Hakim Ketua : saudara terdakwa, apakah sudah mengerti isi putusan?
Hakim Ketua : atas putusan tersebut maka saudara mempunyai hak-hak :
Menolak atau menerima putusan, mempelajari putusan sebelum menerima
atau pikir-pikir, minta penangguhan pelaksanaan putusan untuk
mengajukan grasi. Saudara terdakwa, akan menggunakan hak yang mana?
Terdakwa : saya akan menyerahkan sepenuhnya kepada Penasehat Hukum saya.
PH : kami akan memikirkannya, Majelis.
Hakim Ketua : baik, kepada PU atas putusan tersebut apakah saudara akan menolak atau
menerima putusan, mempelajari putusan sebelum menerima atau pikir-
pikir, minta penangguhan pelaksanaan putusan untuk mengajukan grasi?
PU : kami juga akan memikirkannya majelis.
Hakim Ketua : Demikian seluruh proses persidangan yang mengadili pidana ……….
dengan terdakwa Joses Shandy Leinussa, pada hari ini hari Selasa, 14
Januari 2017 dengan ini dinyatakan ditutup (ketuk palu 3X)
protokoler : Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang, hadirin dimohon berdiri
(majelis hakim keluar)
Hadirin dipersilakan duduk kembali.
Demikianlah proses persidangan pada perkara nomor FH-21/IV.B/AMB/2017

dengan Terdakwa Joses Sandhy Leinussa , pada hari ini Selasa,14 Januari 2017 dengan ini
dinyatakan selesai dan ditutup.
PUTUSAN SELA
NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama
dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam
perkara atas nama Terdakwa :
Nama Lengkap : Joses Sandhy Leinussa
Tempat Lahir : Ternate
Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Juni 1988
Tempat Tinggal : Desa Laha Dusun Wailawa II Kec. Teluk Ambon Kota Ambon
Agama : Kriste Protestan
Pendidikan : SMP (Sekolah Menengah Pertama)
Terdakwa ditahan dengasn jenis penahanan Rumah Sel Polres Pulau Ambon Dan Pulau-pulau
Lease oleh ;
1. Penyidik Polisi Resort Ambon dengan jenis penahanan Rumah Sel Pulau Ambon dan
Pulau-pulau Leasa sejak tanggal 17 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;
Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu: Fransina Mailoya,
S.H., M.H. ; Mardatilla Tomaluhu, S.H., LL.M; dan Zafania Siahaya, S.H. Advokat-advokat
pada kantor pengacara dan konsultan hukum Fransia And Patners yang berkantor di Poka, Jl.
Ir.M.Putuhena.Nomor 3, Kec Teluk Ambon Kota Ambon, Maluku dalam hal ini berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017 yang didaftarkan di kantor Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Ambon NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017
Pengadilan Negeri Ambon tersebut ;
Setelah membaca surat-surat dalam berkas-berkas Terdakwa yang bersangkutan dalam perkara
ini ;
Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017

yang dibacakan oleh Penuntut Umum di Persidangan hari Senin, 27 Oktober 2008 ;
Setelah mendengar pembacaan Nota Keberatan atau Eksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut
Umum yang dibacakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa di persidangan pada hari Senin, 27
Oktober 2008 ;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan Dakwaan berbentuk

primair subsidair oleh Penuntut Umum sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut
Umum NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 tertanggal 20 Oktober 2017, yang
dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2008 yang pada pokoknya adalah
sebagai berikut:
1. DAKWAAN
PRIMAIR
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana (KUHP);
SUBSIDAIR
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana (KUHP);
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa

mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi yang dibacakan di persidangan pada hari Senin, 20
Oktober 2017, yang pada pokoknya memohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara
Terdakwa untuk memutus pada Putusan Sela dengan amar sebagai berikut :
------------------------------------------PRIMAIR----------------------------------------
1. Menerima Nota keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Fransina

Mailoya untuk seluruhnya atau untuk sebagian;
2. Menerima Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan NOMOR REG PERK
: FH-21/IV.B/AMB/2017 tertanggal 20 Oktober2017
3. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa Joses Sandhy Leinussa
untuk dilanjutkan;
-----------------------------------SUBSIDAIR------------------------------------------
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Kami mohon Putusan dengan
mempertimbangkan keadilan dan kepatusan dengan sebaik-baiknya (ex aequo et bono) ;
Menimbang, bahwa atas Nota Keberatan atau Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa, Penuntut
Umum mengajukan pendapatnya terkait Nota Keberatan atau Eksepsi secara tertulis yang
disampaikan dan dibacakan di depan persidangan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 yang
pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon yang
memeriksa dan mengadili untuk memutus dalam Putusan Sela dengan Amar sebagai berikut :
1. Menerima Nota Keberatan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Fransina
Mailoya SH,MH untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa pengadilan Negeri Ambon berwenang mengadili perkara tersebut;
3. Melanjutkan persidangan berdasarkan Surat Dakwaan dengan NOMOR REG PERK :
FH-21/IV.B/AMB/2017 atas nama Terdakwa Joses Sadhy Leinussa;
Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan keberatan-keberatan dari Penasihat

Hukum Terdakwa tersebut di atas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan menguji atau
mempertimbangkan, apakah Nota Keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
telah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 156 ayat (1) KUHAP, yang mengandung
hal-hal sebagai berikut;
1. Tentang Pengadilan Ambon berwenang mengadili perkara ini;
2. Tentang Surat Dakwaan dapat diterima, atau;
3. Tentang Surat Dakwaan tidak dibatalkan demi hukum;
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Keberatan atau
eksepsi dengan perincian sebagai berikut :
I. Nota Keberatan Pengadilan Negeri Ambon berwenang secara relatif (RELATIVE
COMPETENCE) untuk mengadili perkara terdakwa berdasarkan tempat
terjadinya tindak pidana;
II. Nota keberatan mengenai Surat Dakwaan tidak dibatalkan demi hukum dan
diterima oleh pengadilan Ambon;
Menimbang, bahwa setelah melihat dan mempelajari perincian dari Nota Keberatan atau
eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas, maka Nota Keberatan atau eksepsi
Penasihat Hukum Terdakwa telah memenuhi ketentuan Pasal 156 ayat (1) KUHAP;
Menimbang, bahwa oleh karena Nota Keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa telah
memenuhi ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP, maka selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan materi Nota Keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
sebagai berikut;
 Mengenai
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam materi Nota Keberatan atau Eksepsi
Pertama, mengemukakan tentang Pengadilan Negeri Ambon berwenang secara relatif untuk
mengadili perkara Terdakwa, dan dalam Nota Keberatannya, Penasihat Hukum
mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut;
 Didasarkan pada tempat dimana terdakwa melakukan kejahatan berdasarkan Pasal 84
ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana menyatakan, ” Pengadilan negeri yang
di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia
diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,
apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat
pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam
daerahnya tindak pidana itu dilakukan”. Berdasarkan Pasal tersebut, maka jelas bahwa,
Pengadilan Negeri Ambon tempat Jaksa Penuntut Umum mengajukan Surat Dakwaan
berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, karena Terdakwa diketemukan
di Pantai Desa Hatu, Kabupaten Maluku Tengah, Kec Leihitu Barat, maka pengajuan
Surat Dakwaan diajukan di Pengadilan Negeri Ambon.
Menimbang, bahwa terhadap materi Nota Keberatan atau Eksepsi tersebut, Penuntut Umum
memberikan pendapatnya secara tertulis sebagai berikut;
o Kompetensi relative pengadilan tetaplah di Pengadilan Negeri Ambon ;
o Bahwa tindak pidana terjadi di Ambon maka akan menjadi kewenangan relative (
Relative Competence ) suatu Pengadilan Negeri Ambon jika terjadi suatu tindakan
pidana didaerahnya ( locus delicti );
o Saksi – saksi yang bertempat tinggal di wilayah Ambon adalah fakta –fakta yang ada
menguatkan teori tentang locus delicti peristiwa pidana dan di tempat dimana akibat
perbuatan terjadi;
Menimbang, bahwa mengenai kewenangan relatif mengadili suatu Pengadilan Negeri (relative
competence) telah diatur dalam Bab X, Bagian Kedua, pasal 84 KUHAP sebagai berikut;
1) Pengadilan negeri berwenang mengadili segala perkara mengenai tindak pidana yang
dilakukan dalam daerah hukumnya
2) Pengadilan negeri yang didaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam
terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara
terdakwa tersebut;
Menimbang, bahwa kewenangan mengadili pada perkara terdakwa Joses Sandhy
Leinussa adalah Pengadilan Negeri Ambon karena sesuai dengan pasal 84 ayat (2) Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana mengenai kewenangan relatif mengadili berdasarkan
wilayah hukum dimana kebanyakan keberadaan atau kediaman saksi yang dipanggil berada
diwilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana menyatakan ” Pengadilan negeri berwenang mengadili segala perkara mengenai tindak
pidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya.” ;
Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman, setiap proses peradilan dilakukan dengan asas sederhana,
cepat, dan biaya ringan, maka asas peradilan tersebut dapat terwujud jika perkara diadili di
Pengadilan Negeri Ambon guna efektivitas dan kenyamanan para saksi agar pemeriksaan tidak
perlu diulang kembali;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka materi kesatu dari Nota
Keberatan atau Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa mengenai Pengadilan Negeri Ambon
berwenang secara relatif untuk mengadili perkara Terdakwa, dinyatakan DAPAT DITERIMA;
 Mengenai Keberatan Ad. II
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam materi nota keberatan atau eksepsi
yang kedua, mengemukakan bahwa Surat Dakwaan tidak dibatalkan Demi Hukum dikarenaka
Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam menguraikan fakta-fakta terkait Perbuatan pidana
sangat jelas sehingga, Penasihat Hukum Terdakwa mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut;
o Bahwa dalam Surat Dakwaan Primair maupun Subsidair , penguraian fakta kejadian
perbuatan pidana dirumuskan secara jelas.
o Selanjutnya di dalam Surat Dakwaan juga terdapat uraian fakta-fakta sebagai berikut :
Bahwa terdakwa, Joses Sandhy Leinussa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017
sekitar pukul 23.30 WIT yang bertempat di Pantai Desa Hatu, kabupaten Maluku
Tengah kecamatan Leihitu Barat telah melakukan sebuah tindak pidana berupa
Pemerkosaan dan/ Pencabulan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :
 Bahwa pada waktu setempat seperti yang disebutkan diatas, terdakwa, Joses Sandhy
Leinussa yang sementara parkir dipangkalan ojek pasar desa Tawiri
 Bahwa terdakwa Joses Sandhy Leinussa melihat dan bertemu dengan korban yang
berinisial TU, dan menawarkan jaa ojek kepada korban namu korban
mengatakankepada tersangka bahwa tdak apa-apa korban akan pulang dengan
berjalan kaki.
 Bahwa terdakwa, Joses Sandhy Leinussa terus menawarkan jasa ojek kepada korban
 Bahwa terdakwa, Joses Sandhy Leinussa pada saat itu sedang dalam kondisi mabuk
 Bahwa terdakwa, Joses Sandhy Leinussa tidak membawa korban pulang kerumah
melainkan membawa korban ke lapangan tembak Watimenna Angkatan Udara
dikawasan bandara Pattimura Ambon
 Bahwa terdakwa Joses Sandhy Leinussa merayu korban dan mencium korban dan
mau membuka baju korban namun korban menolak, dan korban mengatakan kepada
terdakwa bahwa korban ingin pulang,
 Bahwa terdakwa membawa korban kearah desa hatu tepatnya dipantai dan disitulah
tersangka memperkosa korban, dan korban yang merasa dirugikan melaporkan
kejadian pemerkosaan ini untuk di proses secara hukum.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 285 KUH
PIDANA
Uraian-uraian dakwaan sebagaimana yang telah diuraikan diatas telah memuat fakta yang
sebenarnya terjadi.
Berdasarkan Hal-hal yang telah Kami jelaskan menjadikan Surat Dakwaan menjadi sangat
jelas yang mengakibatkan Terdakwa dapat dinyatakan bersalah. Bahwa Surat Dakwaan Jaksa
Penuntut Umum NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 yang dibacakan pada tanggal
20 Oktober2017 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) sub b KUHAP dan sekaligus
menetapkan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah diterima DEMI HUKUM.
Pembahasan segala alat-alat bukti dalam rangkaian perbuatan dapat diajukan di acara
pemeriksaan alat bukti, dengan demikian segala tindakan pidana Terdakwa sudah dijelaskan
berdasarkan fakta-fakta yang dirasa masih perlu tindakan pembuktian lebih lanjut;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut
Umum terhadap Terdakwa, mengenai perbuatan hukum terhadap pengklasifikasian
Kedudukan Terdakwa Joses Sandhy Leinussa yang diterangkan dalam Surat Dakwaan
NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 tertanggal Rabu, 15 Mei 2019 akan dibuktikan
di sidang pemeriksaan yang didasarkan pada alat pembuktian pasal 184 KUHAP mengenai alat
bukti untuk menetapkan kedudukan Terdakwa;
Menimbang, bahwa menurut pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP yang menyatakan
bahwa “uraian cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwaakan dengan
menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan” meliputi;
 Pembubuhan tanggal dan tanda tangan Penuntut Umum;
Surat Dakwaaan harus membubuhi identitas terdakwa , nama lengkap, jenis kelamin,
kebangsaan, tempat tinggal, agama, pekerjaan, umur dan tempat tanggal lahir;
Syarat materiil harus mencantumkan tindak pidana yang dilakukan, siapa yang melakukan
tindak pidana, dimana tindak pidana dilakukan, kapan tindak pidana dilakukan, bagaimana
tindak pidana dilakukan, akibat apa yang ditimbulkan, apa yang mendorong untuk melakuakan
tindak pidana tertentu ( delik tertentu ), ketentuan-ketentuan pidana yang diterapkan;
--------------------------------MENGADILI-----------------------------------
1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Ambon berwenang secara relatif untuk

mengadili perkara dengan NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 atas nama
terdakwa Joses Sandhy Leinussa
2. Menyatakan Nota Keberatan atau Eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum
Terdakwa Fransina Mailoya SH,MH dkk dapat diterima untuk seluruhnya;--------------
-----------------------------------------------------------------
3. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Joses Sandhy
Leinussa dengan NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 tertanggal 20
Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan pada hari Rabu, 15 Mei 2019 adalah sah
menurut hukum dan dapat dijadikan dasar pemeriksaan selanjutnya;
4. Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa Joses Sandhy Leinussa oleh
Pengadilan Negeri Ambon untuk dilanjutkan;
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon

pada hari Selasa 16 Desember 2017 oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dr M. Septian S.H.,
M.H. sebagai Hakim Ketua; Dr. Rosalinda.M. Malaihollo, S.H. Sebagai Hakim Anggota 1 dan
Dr. Marlen Batlayeri, S.H. sebagai Hakim Anggota 2. Putusan Sela dibacakan pada hari itu
juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan
dibantu oleh Vania de Soysa, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon,
dengan dihadiri oleh Deotrich Sammuel S.H., M.Hum, Olivia Marantika S.H dan Cantika
Muhrim S.H sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadiri pula
oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;
Majelis Hakim Ketua
Dr. M. Septian Hedrianto SH,MH

Hakim anggota 1 Hakim Anggota 2
Dr.Rosalinda Malaihollo,SH,MH Dr.Marlen Batlayeri SH,MH
Panitera Penganti
Vania De Soysa,SH,MH
LAMPRAN I SURAT DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM
SURAT DAKWAAN
A. IDENTITAS TERDAKWA
Nama : Joses Sandhy Leinussa
Tempat Lahir : Ambon
Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/12 juni 1988
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Desa LAHA Dusun Wailawa II Kec. Teluk Ambon
Kota
Ambon.
Agama : Islam
Pendidikan : SMP
B. PENAHANAN TERDAKWA
Oleh Penyidik Polsek Resor P. Ambon dan P.P. Lease : Rutan sejak tanggal 17
Oktober 2017
C. DAKWAAN
berjalan kaki.
--------------------------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai

dengan Pasal 285 KUH PIDANA------------------------------------------------------------------------
-------
Ambon, 24 Oktober 2017
JAKSA PENUNTUT UMUM
DEOTRICH SAMMUEL,SH.MH.
Jaksa Pratama NIP. 1989062363718293

LAMPIRAN II SURAT KUASA TERDAKWA KEPADA PENASIHAT HUKUM
SURAT KUASA
No.123/III/056/FRANSINA & PARTNER’S/2019
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Umur : 29 Tahun (2017)
Alamat : Desa Laha,dusun Wailawa II kec.Teluk Ambon
Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) hukum pemberi kuasa dibawah
ini,dan dengan ini menunjuk dan memberikan kuasa dengan hak subtitusi baik sebagian
maupun seluruhnya kepada :
1. FRANSINA MAILOYA,SH,MH
2. MARDATILLA H. TOMALUHU, SH,MH
3. ZAFANIA H. SIAHAYA,SH,MH
Adovakat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum FRANSINA & PARTNER’S”,ijin
praktik Nomor :107/hkm.007/IV/2015, berkedudukan dikantor hukumnya yang beralamat di
Poka,Jalan,Ir.Putuhena,Nomor 3 Kota Ambon,yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun
bersama-sama.
-----------------------------------------------KHUSUS-----------------------------------------------------
Yang bertindak selaku penasihat hukum/pembela pemberi kuasa dalam perkaranya,yaitu

perkara pidana ditingkat pertama di Pengadilan Negeri Ambon perkara terdaftar pada register
nomor : NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 sesuai dengan dakwaan Jaksa
Penuntut Umum (JPU) tanggal 16 Desember 2017 Nomor : REG PERK : FH-
21/IV.B/AMB/2017. Primer : pasal 285 KUHP Subsidier: -
Untuk keperluan pengurusan dan pembelaan perkara pemberi kuasa itu,maka penerima kuasa
tersebut di atas baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama berwenang sepenuhnya
untuk menghadiri dan mendampingi pemberi kuasa di muka persidangan dan pengadilan
ybs,berbicara,memberikan keterangan mengajukan eksepsi,menolak dan mendengarkan saksi-
saksi dan alat-alat bukti lainnya,membuat dan mengajukan pembelaan,mengajukan dan
menandatangani surat-surat permohonan seperti permohonan,penetapan-
penetapan,pemeriksaan ahli,menghadap kepada semua pejabat/instansi pemerintah maupun
kuasa,baik sipil maupun militer dan lain sebagainya; satupun tiada yang dikecualikan. Untuk
singkatnya penerima kuasa dapat melakukan segala sesuatu yang dianggapnya perlu dan
berguna berkenan dengan pemberian kuasa ini yang sedianya dapat di;akukan sendiri oleh
pemeberi kuasa dalama perkara ini.
Demikian surat kuasa ini dibuat dan diberikan di Ambon pada tanggal 20 Oktober 2017
Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
Fransina Mailoya ,SH,MH,LLM dkk Joses Sandhy Leinussa

LAMPIRAN III EKSEPSI /NOTA KEBERATAN OLEH PENASIHAT HUKUM
NOTA KEBERATAN
(EKSEPSI)
Atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana

Atas Nama Terdakwa

Joses Sandhy Leinussa
Diajukan oleh tim penasehat hukum:
Fransina Mailoya, SH,MH
Mardatilla.H. Tomaluhu ,SH,MH
Rosalinda E. Malaihollo,SH,MH
Disampaikan pada
Sidang Pengadilan Negeri AMBON
Hari Senin 16 Desember 2017
Didakwa
· DAKWAAN :
Primer : sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 285 KUHP
Subsider : -----------
I. PENDAHULUAN
Majelis Hakim Yang Terhormat,

Saudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati
Saudara Terdakwa dan hadirin yang kami hormati
Serta Sidang yang kami muliakan.
Terlebih dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwa

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2017 bertindak untuk dan atas nama
terdakwa Joses Sandhy Leunussa pada kesempatan ini memanjatkan segala puji dan syukur
kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan rahmaNya. Selanjutnya kami selaku tim
penasehat hukum terdakwa menyampaikan terimaksih kepada majelis hakim atas kesempatan
yang diberikan untuk mengajukan nota keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan Penuntut
Umum dalam perkara atas nama terdakwa Joses Sandhy Leunussa. Eksepsi ini kami ajukan
dengan pertimbangan bahwa ada hal-hal yang prinsipil yang perlu kami sampaikan berkaitan
demi tegaknya hukum, kebenaran dan keadilan dan demi memastikan terpenuhinya keadilan
yang menjadi hak asasi tiap manusia, sebagaimana tercantum dalam pasal 7 Deklarasi
Universal HAM, pasal 14 ( 1 ) Konvenan Hak Sipil dan Politik yang telah diratifikasi menjadi
Undang-undang No. 12 Tahun 2005 tentang pengesahan Internasional Convenant on Civel and
Political Rights (Konvenan Internasional Tentang Hak-hak Sipil dan Politik), pasal 27 (1),
pasal 28 D (1) UUD 1945, pasal 7 dan pasal 8 TAP MPR No. XVII Tahun 1998 Tentang HAM,
pasal 17 UU no 39 tahun 1999 tentang HAM, dimana semua orang adalah sama dimuka
hukum dan tanpa diskriminasi apapun serta berhak atas perlindungan hukum yang sama.-
--------------------------------------------
----------Pengajuan eksepsi atau keberatan ini juga didasarkan pada hak Terdakwa sebagaimana
diatur dalam pasal 156 ayat (1) KUHAP yang mengatur sebagai berikut:
" Dalam hal Terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan bahwa Pengadilan tidak
berwenang mengadili perkara atau dakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus
dibatalkan, maka setelah diberi kesempatan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menyatakan
pendapatnya Hakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk selanjutnya mengambil
keputusan ".---------------------------
----------Pengajuan eksepsi yang kami buat ini, sama sekali tidak mengurangi rasa hormat kami
kepada Penuntut Umum yang sedang melaksanakan fungsi dan juga pekerjaanya, serta juga
pengajuan eksepsi ini tidak semata – mata mencari kesalahan dari dakwaan penuntut umum
ataupun menyanggah secara apriori dari materi ataupun formal dakwaan yang dibuat oleh
penutut umum. Namun ada hal yang sangat fundamental untuk dapat diketahui Majelis Hakim
dan saudara Penuntut Umum demi tegaknya keadilan sebagaimana semboyan yang kita selalu
kita elu – elukan bersama dan kita junjung bersama selaku penegak hukum yakni fiat justitia
ruat caelum
Dan juga Pengajuan eksepsi ini bukan untuk memperlambat jalanya proses peradilan
ini, sebagaimana disebutkan dalam asas trilogi peradilan. Namun sebagaimana disebutkan
diatas, bahwa pembuatan dari eksepsi ini mempunyai makna serta tujuan sebagai penyeimbang
dari surat dakwaan yang disusun dan dibacakan secara panjang lebar dalam sidang. Kami
selaku penasihat hukum terdakwa percaya bahwa majelis hakim akan memepertimbangkan dan
mencermati segala masalah hukum tersebut, sehingga dalam keberatan ini mencoba untuk
menggugah nurani majelis hakim agar tidak semata – mata melihat permasalahan ini dari
kacamata atau sudut pandang yuridis yang sempit atau hukum positif yang ada semata.--------
------------Sebelum melangkah pada proses yang lebih jauh lagi maka perkenankan saya untuk
memberikan suatu adagium yang mungkin bisa dijadikan salah satu pertimbangan majelis
hakim, “ dakwaan merupakan unsur penting hukum acara pidana karena berdasarkan hal
yang dimuat dalam surat itu hakim akan memeriksa surat itu “. ( Andi Hamzah)-------------
------------Dalam hal ini maka Penuntut Umum selaku penyusun Surat Dakwaan harus
mengetahui dan memahami benar kronologi peristiwa yang menjadi fakta bagi dakwaan,
apakah sudah cukup berdasar untuk dapat dilanjutkan ke tahap pengadilan ataukah fakta
tersebut tidak seharusnya diteruskan karena memang secara materiil bukan merupakan tindak
pidana. Salah satu fungsi hukum adalah menjamin agar tugas Negara untuk menjamin
kesejahteraan rakyat bisa terlaksana dengan baik. Adalah suatu paradoks dan kerugian hakiki
ketika penegakan hukum justru menyebabkan Negara tidak bisa menjalankan tugas
sebagaimana mestinya. Melalui uraian ini kami mengajak majelis hakim yang terhormat dan
penunutut umum bisa melihat permasalahan secara menyeluruh (komprehensif) dan tidak
terburu-buru serta bijak, agar dapat sepenuhnya menilai ulang dalam mendudukkan saudara
Sandhy sebagai terdakwa dalam perkara ini.------------------------------------------------------------
II. KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN PENUTUT UMUM
Majelis Hakim yang terhormat,

Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
Terdakwa serta hadirin sidang yang kami hormati,
Serta sidang yang kami muliakan.
bahwa “pada dasarnya alasan yang dapat dijadikan dasar hukum mengajukan keberatan agar
surat dakwaan dibatalkan, apabila surat dakwaan tidak memenuhi ketentuan pasal 143 atau
melanggar ketentuan pasal 144 ayat (2) dan (3) KUHAP”.
Berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum maka menurut kami
ada beberapa hal yang perlu ditanggapi secara saksama mengingat di dalam Surat dakwaan
tersebut terdapat berbagai kejanggalan dan ketidakjelasan yang menyebabkan kami
mengajukan keberatan.------------------------
Berdasarkan uraian di atas kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa ingin mengajukan
keberatan terhadap Surat Dakwaan yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum Adapun
keberatan/Eksepsi kami ini adalah sebagai berikut :
1. BAHWA SURAT DAKWAAN OBSCUUR LIBEL (DAKWAAN KABUR)
Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP, diatur surat
dakwaan Jaksa Penuntut Umum haruslah memenuhi syarat-syarat antara lain:----- -------------
a. Syarat formal yaitu :------------------------------------------------------------------------------
bahwa surat dakwaan harus menyebutkan identitas lengkap Terdakwa /Tersangka serta bahwa
surat dakwaan harus diberi tanggal dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum.-------------
b. Syarat materiil : bahwa surat dakwaan harus memuat dan menyebutkan waktu, tempat
delik dilakukan. Kemudian surat dakwaan haruslah disusun secara cermat, jelas dan lengkap
tentang tindak pidana yang didakwakan.
Dalam eksepsi kami ini, yang kami ajukan keberatan adalah menyangkut isi Surat Dakwaan
Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu berkaitan dengan persyaratan materiil sebagaimana
diharuskan pasal 143 ayat (2) KUHAP, khususnya yang mensyaratkan bahwa dakwaan
haruslah disusun secara cermat, jelas dan lengkap tentang tindak pidana yang didakwakan.--
Berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat(2) itu, ijinkan kami mengutip dari buku
Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan, terbitan Kejaksaan Agung R.I tahun 1985 : hal 14 – 16,
dirumuskan pengertian cermat, jelas dan lengkap adalah sebagai berikut :-------------------------
Bahwa Yang dimaksud dengan cermat adalah :

Berdasarkan Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan, terbitan Kejaksaan Agung Republik
Indonesia tahun 1985 halaman 14 menyatakan yang dimaksud dengan cermat adalah :
“ Ketelitian Jaksa Penuntut Umum dalam mempersiapkan surat dakwaan yang didasarkan
kepada Undang-undang yang berlaku bagi terdakwa, serta tidak terdapat kekurangan dan atau
kekeliruan yang dapat mengakibatkan batalnya surat dakwaan atau tidak dapat dibuktikan,
antara lain misalnya : apakah ada pengaduan dalam hal delik aduan, apakah penerapan
hukum/ketentuan pidananya sudah tepat, apakah terdakwa dapat dipertanggung jawabkan,
dalam melakukan perbuatan tersebut, apakah tindak pidana tersebut belum atau sudah
kedaluarsa, apakah tindak pidana yang didakwakan itu tidak nebis in idem. Pada pokoknya
kepada Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semua hal yang
berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara dimuka sidang pengadilan”.
Yang dimaksud dengan jelas adalah :

Kejaksaan Agung Republik Indonesia dalam Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan,
terbitan Kejaksaan Agung Republik Indonesia tahun 1985 halaman 15 menyatakan
Jelas adalah Jaksa Penuntut Umum harus mampu merumuskan unsur-unsur delik yang
didakwakan sekaligus mempadukan dengan uraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan
oleh terdakwa dalam surat dakwaan. Dalam hal ini harus diperhatikan, jangan sekali-kali
mempadukan dalam uraian dakwaan yang hanya menunjuk pada uraian dakwaan sebelumnya,
sedangkan unsur-unsurnya tidak dicantumkan dalam surat dakwaan.
Ketidak jelasan dari dakwaan Tim penuntut umum ini berawal dari ketidakceramatan
dari penelitian perkara dan sampai perumusan isi dakwaan tersebut. Dalam dakwaan tersebut
terdapat ketidakjelasan mengenai unsur-unsur dari delik yang didakwakan yang kemudian
dipadukan dengan uraian perbuatan material/fakta perbuatan yang dilakukan oleh Sdr Joses
Sandhy Leinussa Beberapa hal yang tidak diuraikan secara jelas oleh penuntut umum di dalam
surat dakwaannya, antara lain sebagai berikut:----------------------------
Penuntut Umum tidak menjelaskan dengan detail berapa kali tersangka melakukan
pemerkosaan, alasan tersangka melakukan pemerkosaan serta kejadian sebenarnya yang
terjadi ketika korban di bonceng denga motor oleh terdakwa. Sehingga membuat penjelasan
yang terdapat dalam surat dakwaan belumlah lengkap.
Yang dimaksud dengan lengkap adalah:

Kejaksaan Agung Republik Indonesia dalam Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan
terbitan Kejaksaan Agung Republik Indonesia Tahun 1985 halaman 16 menyatakan bahwa:
Lengkap adalah bahwa Surat Dakwaan harus mencakup semua unsur-unsur yang ditentukan
undang-undang secara lengkap. Jangan sampai terjadi ada unsur delik yang tidak dirumuskan
secara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan materiilnya secara tegas dalam Dakwaan,
sehingga berakibat perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana menurut undang-undang.
Surat Dakwaan . NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017 Tertanggal 16 Desember
2017
unsur-unsur delik tidak diuraikan secara komprehensif. Jaksa Penuntut Umum hanya
menguraikan beberapa unsur sedangkan unsur yang lain tidak disebutkan. Dalam Dakwaan
Penuntut Umum dituliskan fakta-fakta yang tidak relevan. Seperti korban mengatakan bahwa
terdakwa sedang mabuk dalam memperkosa korban hal itu tidak dapat dibuktikan dan hanya
merupakan asumsi dari korban serta tidak terdapat saksi pada saat kejadian tersebut terjadi.
Saksi tersebut haruslah sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 26 KUHAP Jo. Pasal 1 angka
27 KUHAP, yaitu : (a). yang saksi lihat sendiri, (b). saksi dengar sendiri dan (c).
saksi alami sendiri serta (d). menyebut alasan dari pengetahuannya yang dimaksud
dengan saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna kepentingan
penyidikan,penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri,ia
lihat sendiri dan ia alami sendiri.Oleh karena itu, Saksi yang diajukan oleh Pihak penuntut
Umum tidak sesuai dengan pasal 1 angka 26 KUHAP. Serta tidak memenuhi kualifikasi untuk
menjadi saksi dalam persidangan.
III. KESIMPULAN.
Bahwa kami sangat mengharapkan agar Majelis Hakim benar-benar mempertimbangkan
alasan dan argument hukum yang dikemukan dalam tanggapan dan keberatan ini
berdasarkan asas yang sesuai dengan hukum acara (due process) dan sesuai dengan
hukum (due to the law) sehingga dapat membenarkan dan mengabulkan kesimpulan yang
kami kemukankan dibawah ini :
1. Menyatakan dakwaan dari JPU adalah dakwaan yang kabur
2. Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak jelas,cermat dan
lengkap
3. Menyatakan bahwa 2 saksi dalam kasus pemerkosaan tersebut tidak dapat dijadikan
sebagai saksi sesuai dengan Undang-Undang dan tidak memenuhi kualifikasi dalam
persidangan.
Sesuai dengan alasan-alasan yang dikemukan dan telah disimpulkan diatas,
kami Penasehat Hukum Terdakwa memohon kehadapan Majelis hakim yang Mulia
dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sela dengan
amarnya sebagai berikut :
1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Terdakwa diterima;

2. Menyatakan dakwaan jaksa penuntut umum setidak-tidaknya terhadap Terdakwa
adalah kabur;
3. Atau setidak-tidaknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak diterima
4. Mengurangi hukuman terdakwa;
5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
Kami selaku Tim Penasehat Hukum mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk
dapat memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili perkara ini menurut fakta hukum dan
keyakinan Majelis Hakim, sehingga akan diperoleh suatu kebenaran materiil dan keadilanyang
seadil-adilnya bagi terdakwa
Ambon 23 Desember 2017
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Terdakwa
Fransina MailoyaSH,MH Mardatilla H. Tomaluhu,SH,MH
Zafania Siahaya SH,MH

LAMPIRAN IV TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI AMBON
‘’ UNTUK KEADILAN ‘’
SURAT TUNTUTAN PIDANA
I. PENDAHULUAN :

Sdr. Penasehat Hukum Yang Kami Hormati
Hadirin Yang Kami Muliakan.
Perkenankanlah kami mengajak para hadirin untuk memanjatkan rasa Pujian Syukur Kehadirat
Tuhan Yang Maha Esa. Yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada kita semua
sehingga pada hari ini dapat mengikuti persidangan dalam keadaan sehat.
Persidangan perkara atas nama terdakwa Joses Sandhy Leinussa yang dilaksanakan di
Pengadilan Negeri Ambon telah melalui proses persidangan. Suatu proses persidangan yang
ini tidaklah berarti apa-apa dibanding dengan ditemukannya kebenaran material dari proses
persidangan ini. Selama proses persidangan berlangsung telah muncul berbagai perbedaan
pendapat, khususnya terjadi antara Jaksa Penuntut Umum dengan Team Penasehat Hukum,
namun demikian karena perbedaan - pendapat itu mempunyai tujuan yang sama yakni mencari
dan menemukan kebenaran materiel maka perbedaan pendapat itu merupakan tambahan
perbendarahaan pengetahauan dan pengalaman kita semua dalam mencari dan menemukan
suatu kebenaran.
II. DAKWAAN
berjalan kaki.
--------------------------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai
dengan Pasal 285 KUH PIDANA------------------------------------------------------------------------
------
III. HASIL PEMBUKTIAN
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secara berturut-turut
sebagai berikut:
 Keterangan saksi-saksi:
 Petunjuk
1. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 13 Oktober 2017,sekitar pukul
23.30 WIT Bertempat di pantai desa Hatu Kab. Maluku Tengah Kec. Leihitu Barat
tepatnya di batu-batu pantai.
2. Bahwa sebelumnya Korban sudah kenal dengan tersangka, kaena biasanya tersangka
berada di Pangkalan Ojek pasar tawiri
3. Bahwa WIT korban baru saja selesai ibadah Rosario di rumah Maku Enga, dan ketika
korban selesai mengembalikan Patung Arca Bunda Maria,korban bertemu dengan
tersangka yang sementara parkir di pangkalan ojek Pasar Desa Tawiri, yang mana saat
itu tersangka menawarkan jasa ojek kepada korban,namun korban mengatakan kepada
tersangka bahwa tidak apa-apa korban akan pulang berjalan kaki saja.
4. Bahwa sebelum tersangka memperkosa Korban, tersangka dari arah belakang korban
sempat menutup mulut korban dengan kanan tangannya dan mencepit leher korban
dengan tangan kirinya sambil memaksa membuka celana korban hingga celana korban
sobek.
5. Bahwa tersangka melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 1 (satu) kali saat itu
saja
6. Bahwa tersangka hanya menyetubuhi korban saat itu, lamanya kurang lebih sekitar 5
(lima) menit air mani tersangka keluar dan tersangka tumpahkan di dalam kemaluan
korban Bahwa benar celana panjang kain berwarna hitam yang terdapat robekan pada
bagian kiri belakang, baju kain Cotton berwarna putih lengan panjang,baju kaos dalaman
satu jari warna putih terdapat kenop 3 (tiga) buah,celana dalam warna abu-abu dan BH
warna coklat bermotif belang-belang yang dalamnya warna hitam yang korban gunakan
saat itu ketika tersangka memperkosa korban.
Dari fakta-fakta keterangan saksi, surat, terdakwa serta adanya barang bukti berupa satu
lembar Surat visum et repertum yang telah diajukan dalam persidangan dan satu sama lain
saling berkaitan sehingga ada persesuain antara keterangan terdakwa, saksi, surat dan
barang bukti tersebut yang menunjukkan telah terjadi tindak pidana perkosaan yang secara
jelas akan diuraikan dalam pembuktian.
IV. BARANG BUKTI
Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu:
- 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan visum dari Rumah Sakit Bhayangkari Tantui,
satu buah celana panjang kain berwarna Hitam, satu buah baju kain Cotton berwarna
putih, satu buah baju kaos dalam kenoop tiga,1 celana dalam warna abu-abu dan 1 bra
warna bermotif belang-belang.
V. ANALISIS FAKTA
1. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 13 Oktober 2017,sekitar pukul
23.30 WIT Bertempat di pantai desa Hatu Kab. Maluku Tengah Kec. Leihitu Barat
tepatnya di batu-batu pantai.
2. Bahwa sebelumnya Korban sudah kenal dengan tersangka, kaena biasanya tersangka
berada di Pangkalan Ojek pasar tawiri
3. Bahwa WIT korban baru saja selesai ibadah Rosario di rumah Maku Enga, dan ketika
korban selesai mengembalikan Patung Arca Bunda Maria,korban bertemu dengan
tersangka yang sementara parkir di pangkalan ojek Pasar Desa Tawiri, yang mana saat
itu tersangka menawarkan jasa ojek kepada korban,namun korban mengatakan kepada
tersangka bahwa tidak apa-apa korban akan pulang berjalan kaki saja.
4. Bahwa sebelum tersangka memperkosa Korban, tersangka dari arah belakang korban
sempat menutup mulut korban dengan kanan tangannya dan mencepit leher korban
dengan tangan kirinya sambil memaksa membuka celana korban hingga celana korban
sobek.
5. Bahwa tersangka melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 1 (satu) kali saat itu
saja
6. Bahwa tersangka hanya menyetubuhi korban saat itu, lamanya kurang lebih sekitar 5
7. Bahwa terdakwa telah mengakui fakta tersebut
V. ANALISIS YURIDIS
Berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka sampailah kami kepada pembuktian
mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan.
Bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan:
Tunggal: Pasal 285 KUHP.
dengan unsur-unsur:
1. Barangsiapa;
2. Dengan kekerasan atau dengan ancaman;
3. Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan,
dan merupakan kewajiban dari Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan surat
dakwaan dengan membuktikan unsur-unsur pasal 285 KUHP berdasarkan fakta-fakta
yang terungkap di persidangan sebagai berikut:
1. Unsur Barangsiapa:
Yang dimaksud dengan kata “barangsiapa” di sini adalah siapa saja yang menjadi
subjek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari
perbuatan pidana yang dilakukan.
2. Unsur dengan kekerasan atau dengan ancaman:
Dapat dibuktikan dengan fakta ada hasil pemeriksaan visum dari korban yang
mempunyai luka-luka di dalam kemaluan/ Vagina karena kekerasan .
3 Unsur memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena
perkosaan: Bahwa Lidia Tutuhatunewa bukan merupakan istri dari terdakwa.
Majelis hakim yang terhormat,
Berdasarkan pembuktian yuridis dan pembuktian yang telah kami uraikan di
atas, maka, kami, penuntut umum, berpendapat bahwa semua unsur tindak pidana
dalam Pasal 285 KUHP sebagaimana telah kami rumuskan dalam dakwaan tunggal
telah dapat terpenuhi dan dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan, bahwa terdakwa
bersalah melakukan perbuatan pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285
KUHP. Berdasarkan sikap, ucapan-ucapan atau jawaban-jawaban terdakwa selama
persidangan berlangsung tampak bahwa terdakawa adalah orang yang sehat jasmani
maupun rohani, sehingga dalam hal ini terdakwa harus dianggap dapat
mempertanggungjawabkan perbuatannya. Berdasarkan kenyataan tersebut, maka
terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus dipidana. Sebelum kami sampai kepada
tuntutan pidana atas diri terdakwa, perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang
kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana, yaitu:
Hal-hal yang memberatkan:
1. Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban sehingga korban
mengalami luka baik pada badan maupun pada kelaminnya (Vagina)
2. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban merasa tidak nyaman dan
menjadi perbincangan masyarakat sekitar yang nantinya dapat membuat
gangguan mental atau psikologi korban.
Hal-hal yangmeringankan:
- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;
- Terdakwa belum pernah dihukum karena tindak pidana;
- Terdakwa masih mempunyai istri dan anak yang perlu diberikan biaya untuk
hidup, sehingga terdakwa harus menafkahi keluarganya.
-Terdakwa telah menyesali perbuatannya
- Tidak ada saksi yang secara langsung melihat kejadian tersebut
Dengan pertimbangan tersebut di atas maka kami, Jaksa Penuntut Umum dalam perkara
ini, dengan memperhatikan peraturan-peraturan serta Undang-Undang yang
bersangkutan:
VI. MENUNTUT
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa perkara ini
memutuskan:
1. Menyatakan terdakwa Joses Sandhy Leinussa, bersalah melakukan tindak
pidana perkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
5 (lima) tahun penjara dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.
3. Menyatakan barang bukti berupa: Surat yang berupa Visum et Repertum serta
pakaian milik korban
1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. Lima Juta Rupiah (Rp.5.000.000,00)
Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan iman
kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang dalam memutuskan perkara ini.
Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada sidang hari ini: Selasa
tanggal 14 Januari 2017.
Hormat Kami,
JAKSA PENUNTUT UMUM
DEOTRICH SAMMUEL,SH.MH.dkk
Jaksa Pratama NIP. 1989062363718293

LAMPIRAN V. NOTA PEMBELAANN PENASIHAT HUKUM
NOTA PEMBELAAN (PLEIDOI)

ATAS PERKARA PIDANA DENGAN NOMOR : REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017
ATAS NAMA TERDAKWA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Tempat Lahir : Ambon
Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 12 Juni 1988
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Desa Laha,dusun Wailawa II Kec. Teluk Ambon, Kota Ambon
Pekerjaan : Buruh Pabrik
Pendidikan : SMA
A PENDAHULUAN

Saudari Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati, Sidang
Yang kami Muliakan
Sekarang tibalah saatnya bagi kami Penasihat Hukum Terdakwa Joses Sandhy Leinussa
untuk menyampaikan Nota Pembelaan (Pleidoi).
Sesuai dengan etika dan sopan santun persidangan di Pengadilan, maka perkenankanlah kami
untuk terlebih dahulu menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan kami kepada Yang
Mulia Majelis Hakim yang telah memimpin jalannya proses persidangan ini dengan cermat
dan teliti serta berpegang pada prinsip keadilan. Penghargaan yang sama kiranya patut
juga kami sampaikan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum yang dengan penuh dedikasi
telah melaksanakan tugas dan kewajibannya selama berlangsungnya persidangan perkara ini.
Yang Mulia,
Untuk menanggapi tuntutan dari Saudara Jaksa Penuntut Umum, pembelaan ini kami susun
dengan sistimatika sebagai berikut :
A. PENDAHULUAN
B. SURAT DAKWAAN
C. FAKTA PERSIDANGAN
D. ANALISA ATAS FAKTA-FAKTA DAN BUKTI-BUKTI YANG TERUNGKAP DI
PERSIDANGAN
E. KESIMPULAN
B. SURAT DAKWAAN
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 285 KUH
PIDANA yang merupakan dakwaan tungal yang selanjutnya dituntut 5 tahun penjara dan
denda Rp.5000,000,00 -----------------------------------------------------------------------------
C. FAKTA – FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN
Yang kami muliakan
Dalam Nota Pembelaan ini kami sebenarnya tidak ingin menguraikan kembali
seluruh keterangan saksi-saksi yang telah diperiksa di persidangan secara rinci karena
kami percaya bahwa Panitera sidang pasti juga telah mencatat semuanya dengan baik dan
lengkap.
Sebelum kami, Penasihat Hukum Terdakwa, menyampaikan pokok-pokok dari Nota
Pembelaan, ada baiknya kami sampaikan resume keterangan saksi-saksi selama proses
persidangan berlangsung. Hal ini menjadi urgen, karena terdapat perbedaan yang signifikan
antara keterangan saksi di muka persidangan dengan yang diungkap oleh saudara Jaksa
Penuntut Umum dalam risalah tuntutannya. Selain itu, keterangan saksi di muka persidangan
merupakan alat bukti yang sah, dan keterangan saksi yang mempunyai nilai pembuktian ialah
keterangan yang sesuai dengan apa yang dijelaskan pada Pasal 1 angka 27 KUHAP,
yaitu : (a). yang saksi lihat sendiri, (b). saksi dengar sendiri dan (c). saksi alami
sendiri serta (d). menyebut alasan dari pengetahuannya. Sesuai dengan pasal 1 angka 27
KUHAP maka saksi yang dihadirkan dalam persindangan tidak memenuhi kualifikasi sebagai
saksi, karena bertentangan dengan undang-undang,saksi-saksi yang dihadirkan sama sekali
tidak ada yang melihat kejadian tersebut dan hanya merupakan asumsi dan tidak berdasar.
Pada proses pemeriksaan Saksi dan Terdakwa dalam persidangan yang terhormat ini,
Rekan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan sebanyak 3 (orang) orang saksi.
Dalam persidangan ini telah didengar keterangan saksi-saksi, dimana saksi tersebut
memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masing-masing. Dengan
demikian keterangan saksi-saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan
ketentuan pasal 160 ayat (3) KUHAP jo pasal 185 KUHAP adalah merupakan alat bukti yang
sah.
1. KETERANGAN SAKSI-SAKSI :
1. Bahwa saksi dalam memberikan keterangannya ada terdapat beberapa perbedaan yang
sangat signifikan tentang kondisi saksi setelah mendapatkan hasil pemeriksaan (Visum
et Repertum)
2. Bahwa tersangka melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 1 (satu) kali saat
itu saja,tersangka hanya menyetubuhi korban saat itu, lamanya kurang lebih sekitar 5
korban,ketika terdakwa menyetubuhi korban,kemaluan korban tidak mengeluarkan
darah dalam proses berhubungan seks . Jika kemaluan korban tidak mengeluarkan
darah maka Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum tentang Hasil pemeriksaan
dalamnya bahwa korban mengalami Luka robek pada selaput darah disemua arah
jarum jam sampai dasar, Tampak luka lecet pada bibir kemaluan arah jarum jam enam
dengan ukuran satu centimeter kali nol,dua centimeter,keputihan positif. Sudah pasti
korban harus mengalami pendarahan apalagi dipaksa untuk melakukannya,namun
dalam fakta tersebut korban tidak mengalami pendarahan.
3. Bahwa ketika selesai tersangka memperkosa korban,korban langsung menggunakan
celananya dan tersangka langsung membawa korban mengantarnya pulang ke
rumahnya.
4. Bahwa tersangka menyetubuhi korban karena tersangka mencintai korban. Tersangka
pernah mengutarakan isi hati tersangka kepada korban namun korban menolak
tersangka. Selanjutnya akibat dari perbuatan tersangka terhadap korban tersangka tidak
tahu korban mengalami apa
5. Bahwa sebelum tersangka memperkosa korban adanya negosiasi yang dilakukan oleh
Tersangka kepada Korban,namu korban menolaknya,
6. Bahwa selama korban di bawah ke hatu dalam perjalanannya korban tidak
berteriak,tetapi hanya meminta tolong agar tersangka mengantarnya kerumah. Hal
tersebut sangatlah tidak masuk akal, ketika seseorang tahu bahwa dia akan diperkosa
sudah seharusnya untuk berteriak minta tolong, tetapi yang dilakukan korban malah
sebaliknya.
2. KETERANGAN TERDAKWA
Pasal 189 ayat (1) KUHAP mengandung rumusan pengertian keterangan terdakwa
sebagai alat bukti yang berbunyi “Keterangan terdakwa adalah apa yang terdakwa nyatakan
disidang Pengadilan tentang perbuatan yang dilakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alami
sendiri”, bahwa rumusan yang dapat dijadikan dasar penilaian terhadap keterangan terdakwa
adalah keterangan yang diantaranya berisi pernyataan pengakuan terdakwa.
Terdakwa dihadapan persidaJoses Sandhy Leinussa pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
1. Bahwa memang benar kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 13 Oktober
2017,sekitar pukul 23.30 WIT Bertempat di pantai desa Hatu Kab. Maluku Tengah Kec.
Leihitu Barat tepatnya di batu-batu pantai.
2. Bahwa memang benar sebelumnya Korban sudah kenal dengan tersangka, karena
biasanya tersangka berada di Pangkalan Ojek pasar tawiri
3. Bahwa memang benar WIT korban baru saja selesai ibadah Rosario di rumah Maku
Enga, dan ketika korban selesai mengembalikan Patung Arca Bunda Maria,korban
bertemu dengan tersangka yang sementara parkir di pangkalan ojek Pasar Desa Tawiri,
yang mana saat itu tersangka menawarkan jasa ojek kepada korban,namun korban
mengatakan kepada tersangka bahwa tidak apa-apa korban akan pulang berjalan kaki
saja..
4. Bahwa memang benar tersangka melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 1
(satu) kali saat itu saja
5. Bahwa benar tersangka hanya menyetubuhi korban saat itu, lamanya kurang lebih sekitar
5 (lima) menit air mani tersangka keluar dan tersangka tumpahkan di dalam kemaluan
6. Bahwa tersangka melakukan hal tersebut karena tersangka mencintai Korban.
Barang bukti yang diajukan dalam persidangan, yaitu berupa :
- 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan visum dari Rumah Sakit Bhayangkari Tantui,
satu buah celana panjang kain berwarna Hitam, satu buah baju kain Cotton berwarna
putih, satu buah baju kaos dalam kenoop tiga,1 celana dalam warna abu-abu dan 1 bra
warna bermotif belang-belang.
3. ALAT BUKTI PETUNJUK

Petunjuk adalah “suatu isyarat” yang dapat “ditarik dari suatu perbuatan, kejadian atau
keadaan dimana isyarat tersebut mempunyai persesuaian” antara satu dengan yang lain maupun
isyarat tersebut mempunyai persesuaian dengan tindak pidana itu sendiri dan dari isyarat yang
bersesuaian tersebut “melahirkan” atau mewujudkan “suatu petunjuk yang membentuk
kenyataan” terjadinya suatu tindak pidana dan terdakwalah pelakunya.
Mengingat ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP, petunjuk hanya dapat diperoleh dari :
a. Keterangan saksi-saksi, yaitu saksi Nurhalisa Hehalatu,Valentino Wenno dan Eilsye
Elkel (dalam keterangan saksi).
b. Keterangan terdakwa Joses Sandhy Leinussa (dalam keterangan terdakwa) di hadapan
persidangan.
D. ANALISA ATAS FAKTA-FAKTA DAN BUKTI-BUKTI YANG TERUNGKAP DI

PERSIDANGAN
1. ANALISA YURIDIS UNSUR - UNSUR PASAL YANG DIDAKWAKAN
Bahwa sebagaimana tuntutan yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2017
dalam persidangan terbuka untuk umum, saudara Jaksa Penuntut Umum telah berkeyakinan
apabila Terdakwa Joses Sandhy Leinussa telah terbukti telah melakukan Tindak Pidana
tindak pidana Kejahatan pemerkosaan, sebagaimana diatur dalam pasal 285 KUHP.
Bahwa dalam proses pembuktian di pengadilan, seorang Terdakwa hanya dapat dinyatakan
bersalah apabila dapat dibuktikan terpenuhinya seluruh unsur-unsur dari pasal Undang-
Undang pidana yang didakwakan serta bukti dan saksi yang mendukung. Apabila salah satu
saja unsur rumusan pasal dimaksud tidak terpenuhi atau tidak terbukti, maka terdakwa harus
dianggap tidak terbukti melakukan perbuatan pidana/tindak pidana/delik yang didakwakan
kepadanya, dengan kata lain terdakwa harus dinyatakan tidak bersalah, dan harus dibebaskan
dari dakwaan dimaksud, dengan demikian uraian mengenai unsur-unsur pasal dalam dakwaan
primair tersebut tidak perlu kami uraikan. Serta tidak terdapatnya alat bukti dan saksi yang
mendukung tentang kebenaran dari tindakan pemerkosaan tersebut.
Dan apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain kami mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aquo et bono).
E. KESIMPULAN
Majelis Hakim Yang Mulia,

Rekan Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati, Serta
hadirin sekalian yang kami hormati.
Sampailah saatnya bagi kami, Penasihat Hukum Terdakwa untuk menyampaikan permohonan
kepada Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili perkara ini. Akan tetapi
sebelumnya perkenankanlah kami dengan segala kerendahan hati menyampaikan di
persidangan ini, bahwa Penegakan hukum secara benar dan tanpa pandang bulu sangat
dipengaruhi oleh para penegak hukumnya. Penegak hukum itu sendiri diharapkan mempunyai
dua kriteria, pertama ialah moralitas dan kedua kemahiran dan ketrampilan hukum, yang
didasarkan pada keilmuan, pengalaman, penguasaan dan kemampuannya menghadapi dan
menelaah perkara. Hal tersebut tentu saja untuk mencapai tujuan hukum yaitu keadilan dan
kepastian hukum.
Sebagai penutup Pledooi ini, pada tempatnya kami kemukakan kata Mantan Hakim Agung
BISMAR SIREGAR, SH, yang pernah mengatakan bahwa rasa keadilan itu jangan dicari
pada kitab undang-undang melainkan carilah pada hati nurani, karena pada akhirnya
Mahkamah yang paling tinggi adalah hati nurani. Untuk mengasah agar hati nurani ini
bisa membaca apa yang tersirat maka jalannya adalah senantiasa berkomunikasi kepada
yang menggerakkan hati nurani tersebut,..
Dengan mengucap syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, Maha Kuasa dan Maha
Adil, kami akhiri Nota Pembelaan ini, dengan suatu keyakinan, bahwa Majelis Hakim
yang mulia akan memberikan putusan berdasarkan hukum dan hati nurani dengan menjunjung
tinggi Hak Azasi Manusia dengan satu prinsip bahwa hukum harus ditegakkan dan bukan
sebagai alat kekuasaan dan atau kepentingan politis penguasa dengan dalih apapun juga. Dan
pada akhirnya kepada-Nya jualah segala doa dan harapan kita pasrahkan.
Demikianlah nota pembelaan (pleidooi) ini kami sampaikan, semoga mendapat perhatian dan
pertimbangan yang seksama dari Majelis Hakim pemeriksa untuk kemudian berkenan
mengabulkannya.
Akhirnya rasa terima kasih kami haturkan kepada Majelis Hakim yang mulia dan Sdr. Jaksa
Penuntut Umum yang dengan tulus ikhlas mendengarkan serta memperhatikan nota pembelaan
ini.
Hormat Kami,

LAMPIRAN VI. DUPLIK
FRANSINA & PARTNER’S

Poka,Jalan,Ir.Putuhena,Nomor 3,Kec Teluk Ambon,Kota Ambon Maluku
Telephone :+6282248837686
Email Adress : fransinamailoyafhu@gmail.com
DUPLIK
TANGGAPAN PENASIHAT HUKUM
ATAS REPLIK JAKSA PENUNTUT UMUM
Majelis Hakim Yang terhormat,

Jaksa Penuntut Umum yang kami Hormati,
Sebelumnya saya Penasehat Hukum Terdakwa Joses Sandhy Leinussa mengucapkan terima
kasih kepada semua yang hadir di persidangan ini, terutama pada Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini, karena kami masih diberi kesempatan untuk mengajukan tanggapan
atas Replik Jaksa Penuntut Umum. Dengan tanggapan ini, saya sama sekali tidak bermasuk
memperlambat atau mempersulit jalannya persidangan, namun kesempatan yang disediakan
oleh prosedur hukum Acara Pidana ini kami tujukan semata-mata untuk mencari kebenaran
sejati untuk menegakkan hukum dan keadilan dalam perkara ini.
Bahwa setelah mempelajari point-point replik dari Jaksa Penuntut Umum, maka berikut kami
akan memberikan tanggapan kami sebagai berikut:
1.
Majelis Hakim yang terhormat,

Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,
Berkaitan dengan hal tersebut, kami tetap berkesimpulan bahwa dakwaan yaitu pasal 285
KUHP tidak sesuai diterapkan kepada diri terdakwa, karena terdakwa melakukan perbuatan
sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan dilatarbelakangi oleh perasaan cintanya
kepada korban, serta tidak terdapat bukti dan saksi yang cukup dalam kasus pemerkosaan
terdebut.Bahwa denagn demikian maka saya menyatakan tetap pada pembelaan sebagaimana
telah kami bacakan.
Akhirnya pertimbangan selanjutnya kami serahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan harapan kami adalah terwujudnya hukum
pidana yang adil dan manusiawi dalam perkara ini.
Hormat Kami,

Berkas Persidangan Kasus Pemerkosaan Sesuai Dengan Berkas Perkara Nomor

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

Berkas Persidangan Kasus Pemerkosaan Sesuai Dengan Berkas Perkara Nomor

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

BERKAS PERSIDANGAN KASUS PEMERKOSAAN SESUAI DENGAN BERKAS

PERKARA NOMOR :BP/ 023/K/XI/2017/RESKRIM

Nama : Vania De Soysa Deotrich S. Sahetappy

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PATTIMURA AMBON

URAIAN SINGKAT KASUS PEMERKOSAAN………………………….............…….....

PERKARA PIDANA DALAM KASUS

SESUAI DENGAN BERKAS PERKARA

Panitera : Pembacaan tata tertib persidangan selesai. Majelis hakim memasuki

(peserta sidang menundukan kepala)

Panitera : (menoleh keHakim Ketua dan mengatakan pengambilan sumpah

Hakim Ketua : Pemeriksaan saksi-saksi dianggap selesai, diperintahkan terdakwa

Hakim Ketua : sebelum saudara memberikan keterangan, maka saudara akan

Demikianlah proses persidangan pada perkara nomor FH-21/IV.B/AMB/2017

NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Nama Lengkap : Joses Sandhy Leinussa

Tempat Lahir : Ternate

Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Juni 1988

Jenis Kelamin : Laki-laki

Agama : Kriste Protestan

Pekerjaan : Tukang Ojek

Pendidikan : SMP (Sekolah Menengah Pertama)

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan Dakwaan berbentuk

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa

1. Menerima Nota keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Fransina

Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan keberatan-keberatan dari Penasihat

1. Tentang Pengadilan Ambon berwenang mengadili perkara ini;

2. Tentang Surat Dakwaan dapat diterima, atau;

3. Tentang Surat Dakwaan tidak dibatalkan demi hukum;

 Mengenai Keberatan Ad. II

1. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Ambon berwenang secara relatif untuk

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon

Majelis Hakim Ketua

Dr. M. Septian Hedrianto SH,MH

Dr.Rosalinda Malaihollo,SH,MH Dr.Marlen Batlayeri SH,MH

NOMOR REG PERK : FH-21/IV.B/AMB/2017

--------------------------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai

Ambon, 24 Oktober 2017

JAKSA PENUNTUT UMUM

Jaksa Pratama NIP. 1989062363718293

No.123/III/056/FRANSINA & PARTNER’S/2019

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : Joses Sandhy Leinussa

Umur : 29 Tahun (2017)

Pekerjaan : Tukang Ojek

Alamat : Desa Laha,dusun Wailawa II kec.Teluk Ambon

Yang bertindak selaku penasihat hukum/pembela pemberi kuasa dalam perkaranya,yaitu

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa

Fransina Mailoya ,SH,MH,LLM dkk Joses Sandhy Leinussa

Atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana

Atas Nama Terdakwa

Majelis Hakim Yang Terhormat,

Terlebih dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwa

II. KEBERATAN TERHADAP SURAT DAKWAAN PENUTUT UMUM

Majelis Hakim yang terhormat,

1. BAHWA SURAT DAKWAAN OBSCUUR LIBEL (DAKWAAN KABUR)

Bahwa Yang dimaksud dengan cermat adalah :

Yang dimaksud dengan jelas adalah :

Yang dimaksud dengan lengkap adalah:

1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Terdakwa diterima;