Tema 06 - Tentativa y Consumación

24/5/2019 Tema 06: Tentativa y Consumación.
Tema 06: Tentativa y Consumación.
Sitio: Programa de Educación a Distancia

Curso: BL - NC - DERECHO PENAL I (PARTE GENERAL)
Libro: Tema 06: Tentativa y Consumación.
Imprimido por: WILLIAM ENRIQUE VEGA DAVILA
Día: viernes, 24 de mayo de 2019, 00:18
https://www.aulauss.edu.pe/mod/book/tool/print/index.php?id=680346 1/20
Tabla de contenidos
Bienvenida
Logros de aprendizaje
Organizador gráfico del tema
6.1. Iter crimins.
6.1.1. Las etapas de realización del hecho punible doloso ("iter criminis")
6.2. La tentativa y sus formas
6.2.1. Definiciónde la Tentativa:
6.2.3. Formas de la Tentativa.
6.3. El Desistimiento.
6.3.1. Presupuesto del desistimiento que libera de Pena.
6.3.2. Efectos del Desistimiento.
6.4. Tentativa inidónea.
6.5. Delito Putativo
6.6. Tentativa Supersticiosa.
Lecturas recomendadas
Conclusiones
Metacognición
Referencias
Bienvenida
¡Bienvenidos!
Estimados estudiantes, bienvenidos a nuestro Sexto tema de estudio, los contenidos que a continuación
desarrollaremos nos permitirán identificar, Itercrimins, La tentativa y sus formas, El desistimiento,
Tentativa inidónea,Delito putativo, y Tentativa supersticiosa. Al momento de leer te recomendamos tomar
nota de las ideas principales, luego realiza las actividades contempladas en el aula virtual, donde
encontrarás un vídeo complementario del tema.
Logros de aprendizaje
Durante este tema el estudiante:
Analiza Iter crimins.
Estudia la tentativa y sus formas.
Analiza el desistimiento.
Estudia laTentativa inidónea.
AnalizaDelito putativo.
Estudia Tentativa supersticiosa.
Organizador gráfico del tema

Observemos detenidamente el siguiente mapa conceptual, es una síntesis de los contendidos temáticos
que estudiaremos, durante esta sesión de aprendizaje.
¿Qué conceptos te llaman la atención?
6.1. Iter crimins.

Iter Criminis" Quiere decir camino o desarrollo del delito. Es importante saber cuándo empieza y cuando
termina el delito y las figuras que se pueden presentar durante este lapso de tiempo, tentativa,
desistimiento, arrepentimiento, etc.
Este proceso presenta una parte mental o interna y una parte física o externa. Un comportamiento merece
más pena en cuanto más se aproxime a dañar al bien jurídico. (el mayor daño se produce con la
consumación del delito).
Mejía; Nos dice, ElIter Criminis abarca las diferentes etapas que el delito recorre; Tiene comienzo el iter
criminis, en la llamada Idea del delito hasta llegar a su consumación y, finalmente, a su agotamiento.
(Mejía; 1966).
Hurtado Pozo;Sostiene que la realización de un delito presenta 02 fases: interna y externa.
La fase interna se desarrolla en la mente del autor. En ésta esta etapa se encuentra la ideación (desarrollo
de la idea delictiva). Sóloél mismo conoce de sus planes ejecutivos.
La fase externa, En esta etapa ubicamos a los actos preparatorios, tentativa, consumación y agotamiento.
Supone concretizar, en la realidad material esas ideas delictivas.
El itercriminis atraviesa el delito desde la ideación hasta su consumación. Esencialmente ellas son 02: una
interna o psicológica y otra externa o material.
Dentro del "iter criminis" se distinguen 04 etapas:

a) Los Actos Internos.
b) Los Actos Preparatorios.
c) Los Actos de Ejecución.
d) La Consumación del Delito.
6.1.1. Las etapas de realización del hecho punible doloso ("iter

criminis")
Jiménez de Asúa; Sostiene que el hecho punible doloso se desarrolla en cuatro etapas: ideación,
preparación, ejecución y consumación.
Ideación. Se trata de un proceso interno en el que el autor elabora el plan del delito y propone los
fines que serán meta de su acción, eligiendo a partir del fin los medios para alcanzarlo.
Preparación. Es el proceso por el cual el autor se procura los medios elegidos, con miras a crear las
condiciones para la obtención del fin.
Ejecución. Es la utilización concreta de los medios elegidos en la realización del plan. Las zonas
correspondientes a la preparación y ejecución resultan de difícil determinación. Su distinción sólo
tiene sentido a partir del límite trazado por el legislador entre lo punible y lo no punible, es decir, en
relación a los tipos penales individuales de la ley penal.
Dentro de la ejecución es posible distinguir dos niveles de desarrollo:uno en el que el autor no ha dado
término todavía a suplan (tentativa inacabada) y otro en el que ya ha realizado todocuanto se requiere
según su plan para la consumación (tentativaacabada).
Consumación. Es la realización de todos los elementos del tipoobjetivo a través de los medios
utilizados por el autor.(Jiménez de Asúa;1986)
6.2. La tentativa y sus formas

Veamos su definicion
6.2.1. Definiciónde la Tentativa:

Hay tentativa cuando el autor, con el fin de cometer un delitodeterminado, comienza su ejecución, pero
no lo consuma por circunstanciasajenas a su voluntad (art. 16.1, Cód. Penal).
Este concepto es común a los casos en que, a pesar de la falta de consumacióndel delito, la acción era
adecuada para alcanzarla (tentativa idónea)y a los casos en que la acción carece de aptitud para alcanzar
la consumación(tentativa inidónea).
La llamada teoría objetiva;considera que la tentativa espunible por el peligro que ha corrido el bien
jurídico protegido. Estateoría no puede admitir la punibilidad de la tentativa absolutamenteinidónea,
es decir, aquella que de ninguna manera tenía aptitudpara producir la consumación.Feuerbach, (1908).
Sin embargo, la teoría objetiva pudoser extendida a la tentativa inidónea reconociendo que no sólo
entraríaen consideración el peligro corrido por el bien jurídico, sino tambiénla peligrosidad exteriorizada
por el autor. Esto sólo resultó posibleen la medida en que la pena se fundamentó en la prevención
especial.(Liszt, 1908)
"La relación tiene que darse en un doble sentido: en la peligrosidaddel hecho y en la peligrosidad del
autor". La teoría objetivaes mayoritaria en la dogmática española.
La teoría subjetiva,por el contrario, toma como punto departida, no ya la puesta en peligro del bien
jurídico, sino la comprobación de una voluntad hostil al derecho. Esta teoría permite concebirla
punibilidad de toda tentativa, inclusive la inidónea, pues dentrode su esquema una distinción entre
tentativa inidónea e idóneano tiene sentido: toda tentativa es inidónea pues, de haber sido idónea,se
hubiera consumado el delito.(Baumann, 1977).
El fundamento de esta teoríaestá dado por la teoría de la equivalencia de las condiciones: si todaslas
condiciones son equivalentes para el resultado, no hay distinciónposible en el plano objetivo; es preciso
entonces recurrir al subjetivo.En sentido estricto es inclusive inadecuado hablar de un medio
inidóneo,porque la inidoneidad es lo opuesto al medio.
La tentativa se debe diferenciar del delito putativo. La doctrinadominante considera que la tentativa es un
error de tipo al revés(el autor supone erróneamente la existencia de un elemento deltipo que no se da),
mientras el delito putativo es considerado un errorde prohibición al revés (el autor supone que su
conducta está prohibidapor una norma que, en realidad, no existe).
6.2.3. Formas de la Tentativa.

1. Tentativa Idónea:
Bacigalupo E, Hay tentativa cuando el autor, con el fin de cometer un delito determinado, comienza su
ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad.
2. Tentativa Inidónea, Delito Imposible (error de tipo al revés):
En la tentativa inidónea el autor supone que realiza una acción idónea con medios aptos (por ejemplo,
veneno) o sobre un objeto realmente protegido (una persona viviente), pero por su falta de cuidado
emplea otros que frustran su plan (por ejemplo, azúcar) o dirige su acción sobre un objeto no protegido
(por ejempío, una persona que ya ha muerto) —es decir: no es un torpe, sino un descuidado—. En suma:
No se debe tratar de la misma manera al autor torpe, que cree en medios que nunca producirían
racionalmente el resultado, y al autor que no consumó el delito sólo por descuido, pero que lo hubiera
hecho prestando más atención.
3. Tentativa Irreal.
Bacigalupo E, Nos dice; El autor de una tentativa irreal sabe qué medios utiliza (ruegos, sustancias a las
que asigna poderes sobrenaturales, etcétera), pero cree que tienen una capacidad causal que carece de
todo fundamento en el contexto cultural en el que tiene lugar la acción (es decir: el autor es un torpe);
(Bacigalupo E; 1999).
4. Tentativa Acabada.
Bacigalupo E, La tentativa, será acabada cuando el autor durante la ejecución, al menos con dolo
eventual, puede juzgar que la consecución ya puede producirse sin necesidad de otra actividad de su
parte. (Bacigalupo E; 1999).
5. Tentativa Inacabada.
Jakobs, Strafrecht; Nos dice; La tentativa será inacabada cuando el autor no ha ejecutado todavía todo
lo que, según su plan, es necesario para la producción del resultado y desde un punto de vista objetivo no
existe peligro de que ésta tenga lugar. Jakobs, (Strafrecht, Allgemeiner Teil, p. 747)
6.3. El Desistimiento.
La ley quiere crear con ello unestímulo para el autor para el caso de no hacer llegar alresultado el hecho
comenzado; construye para el autorun "puente de oro para la retirada" (LISZT.) El carácterdelictual del
hecho queda intacto, pero se prescinde de
pena por esa razón politico-criminal. El desistimiento esun fundamento personal de suspensión de pena.
6.3.1. Presupuesto del desistimiento que libera de Pena.

Hans Welzel Nos Dice; Son distintos, según se trate de la tentativa terminadao no terminada.
1. Si el autor no ha hecho todavía todo lo que es necesario,según la medida de la decisión por su parte,
parala concreción del delito (tentativa no terminada), entoncesqueda libre de pena, si abandona
voluntariamente laejecución ulterior del plan de delito.
El abandono es voluntario si se realiza independientementede factores forzosos de impedimento; es
voluntario si el autor se dice: yo no quiero a pesar de que puedo; es involuntario, si se dice: yo no puedo,
aunque quisiera. Siempre es decisiva la intención delautor.
1. Si el autor ha hecho según su representación todolo que es necesario para el acarreo del resultado
(tentativaterminada), entonces merece libertad de pena, si élevita el resultado antes que el hecho
esté descubierto. "Descubierta" está la acción si es conocidacomo hecho criminal por aquellas
personas de las cualesse puede esperar el impedimento del resultado, o el origende la persecución
penal.Eldescubrimiento del autor no es necesario. (Hans Welzel; 1956).
Por eso, el hecho está también descubierto si el lesionado llega a conocerlo; en cambio no lo está aún si
tienen conocimiento participantes en él o las personasa las que recurrió el autor para evitar el resultado.
6.3.2. Efectos del Desistimiento.

Hans Welzel; El desistimiento tiene por efecto la impunidad personal para la tentativa como tal.
1. Solamente el delito de tentativa es impune, no el delito consumado contenido en ella (la llamada
tentativa calificada).
P. ej., un desistimiento voluntario de la tentativa de robo, deja intacta la punición por coacción
consumada. Esto rige tanto en el concurso ideal con lo en el de figuras del delito consumado con el
tentado; pues tiene fuerza consumativa por sí mismo todo delito que conduce a una peno; además, un
delito consumado no puede quedar impune, por el solo hecho de que el autor se hubiera propuesto
cometer otro más grave.
1. El desistimiento es un fundamento personal de anulación de pena y actíia, por tanto, solamente a
favor del partícipe que desiste eficazmente. Si el autor desiste, no son por ello impunes también los
partícipes. La conducta del partícipe, individualmente, llega a ser impune sólo si todos desisten o si
él evita el resultado o si anula completamente al menos su contribución (compárese RG., 70-295).
1. Desistimiento Del Delito Consumado.- En el delito (formalmente) consumado no es posible, por
principio, ningún desistimiento. Están previstas excepciones para el incendio, para el falso
testimonio, y otros. Por eso no es posible tampoco ningún desistimiento de delitos preparatorios o
de pura actividad que hayan sido elevados a tipos independientes; también aquí, la ley prevé
excepciones, p. ej., para quien reta a duelo. . (Hans Welzel; 1956).
6.4. Tentativa inidónea.

Nuñez, R; Nos dice; Llamada también, el delito imposible es, según la fórmula del Código penal, una
pura intencionalidad delictiva^ pues la ignorancia o error del pretendido autor le impide saber que el
delito que quiere consumar es irrealizable por su inidoneidad personal para cometerlo o por la
inidoneidad del objeto sobre el que recae su acción o por la inidoneidad del medio empleado. Si el
pretendido delincuente obra conociendo algunas de esas inidoneidades, no delinque porque a la
inexistencia material del delito se agrega su inexistencia subjetiva, (NUÑEZ; R; 1999, p. 184)
Stratenwerth; Nos Dice; La teoría dominante (Samson, Lenckner, entre otros) sostiene que, al faltar el
elemento subjetivo y en cambio darse el objetivo, aunque desconocido por el autor, se está ante una
tentativa. (Stratenwerth, 1981)
Bacigalupo, Nos dice; siguiendo a Gallas, y en base al art. 44 del Cód. Penal, afirma que se está en
presencia de una tentativa inidónea, o delito imposible, ya que no había posibilidad de consumarse el
delito. (Bacigalupo, Manual, p. 136)
6.5. Delito Putativo

Surge cuando el sujeto cree erróneamente que esta o ha cometido un delito, es decir, cree que actúa
infringiendo una norma cuando en realidad la conducta no es perseguible penalmente. No se presenta
afectación al bien jurídico art. IV del TP. y como, la mera intención no se sanciona art. II del TP, no hay
delito.
Villavicencio": "El putativo se presenta cuando el sujeto supone por error estar practicando un hecho
punible, siendo su conducta penalmente irrelevante.
Esta es una forma de error de prohibición al revés. El delito putativo no constituye una forma de tentativa,
pues no es suficiente que el sujeto suponga erróneamente que su conducta impune seria jurídico
penalmente prohibida".
Conforme a la definición de Soler. es aquel en que media un error acerca del contenido del Derecho, por
cuanto el sujeto activo realiza una acción inocente, no descrita como ilícita en ningún tipo penal, en la
creencia de estar realizando un delito.
Ejemplo. Un sujeto para provocar el deshonor de una familia, tuviese acceso carnal consensual con una
joven de 16 años, en la convicción de que por ello lo habrían de denunciar, y así podría probar que no era
una muchacha honesta, o de quien hurta la cosa propia creyendo que es ajena, o de quien yace con la
propia cónyuge en la creencia de que comete adulterio. (Martínez; 2017)
Hans Welzel; Nos dice; .En el delito putativo, el error no radica en el campo del tipo, sino solamente en
el campo normativo. El sujeto toma erróneamente por punible el obrar que conoce correctamente en sus
características concretas (error de prohibición al revés);
p. ej., una mujer cree punibles acciones homosexuales entre mujeres. El autor cree erróneamente que un
hecho permitido está prohibido. Naturalmente la creencia errónea no puede producir la punibilidad.
(Hans Welzel; 1956).
6.6. Tentativa Supersticiosa.

Sancinetti; distingue entre tentativa irreal y tentativa supersticiosa, afirmando que esta última respondería
a un pensamiento mágico ajeno a leyes causales mientras que la primera supondría un razonamiento bajo
leyes causales “‘terrenales’ (empíricas), pero en virtud de la aplicación de una regla de experiencia
totalmente distorsionada”.
Este último punto permite aclarar el lugar que le correspondería a la llamada “tentativa supersticiosa”
como clase de error nomológico en el que la creencia errónea está asociada a aquello comúnmente
considerado mágico o sobrenatural.
Se trata, al igual que la llamada “tentativa irreal”, de la suposición de que existen leyes causales sin apoyo
científico alguno, tal como es el caso de quien cree, por ejemplo, que al tener en su poder un muñecoque
representa a determinada persona tiene la oportunidad de lesionar a dicha persona, en la medida en que
proceda a enterrar alfileres en dicho muñeco.(Sancinetti, 1995 p. 183)
Parfit, en el caso de una persona que, caminando por el desierto, inquieta y enfada a una serpiente
venenosa, se puede considerar como racional la respuesta de correr y alejarse de la serpiente, si el sujeto
cree que esa es la forma de salvarse de un ataque. Ello, a pesar de que se trata de una creencia errónea,
toda vez que la serpiente sólo atacará objetivos que se encuentren en movimiento. (Parfit, 2011, P. 34).
Puppe; Nos Dice que; La conducta llevada a cabo por quien se encuentra bajo un error natural, por su
parte, es una conducta que da cuenta de cierto grado de irracionalidad del agente, pues significa que éste
acepta leyes causales imaginarias.
Se trata de un error que no admite ser considerado como fundante dedolo pues se tienen circunstancias
por existentes que no pueden ser calificadas como síndromes de riesgo para la producción del resultado
típico y que, por lo tanto, no forman parte de la regla que establece el contenido del dolo.(Puppe, 2017 p.
79; p.291).
Lecturas recomendadas
Para saber más: Ponemos a tu disposición dos interesantes documentos que encontrarás en internet y te
ayudarán a ampliar el tema que hemos estudiado
- Documento 1: La atenuación del marco penal en la tentativa, Wolfgang Frisch(Universidad de Freiburg
i .Br.)
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46454
- Documento 2: sobre el comienzo de la tentativa en la autoría mediata. , Eduardo Demetrio Crespo
(Universidad Castilla la Mancha.)
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5312147
Conclusiones
Podemos concluir este tema referido a las Organizaciones no gubernamentales resaltando las siguientes
ideas:
La realización de un delito presenta 02 fases: interna y externa. La fase interna se origina en la mente
del autor. En ésta fase se crea la idea delictiva. No se conoce todavía cómo actuará el sujeto, ya que
sólo él mismo conoce de sus planes ejecutivos. La fase externa viene a ser la exteriorización de la fase
interna al mundo real. En esta fase encontramos a los actos preparatorios, tentativa, consumación y
agotamiento. Con la intención de materializar, esas ideas delictivas.
El delito es un acto voluntario y la voluntad, un proceso mental del consciente, que tradicionalmente
viene presentándose como integrado por la sucesión de tres momentos: la concepción del proyecto
criminoso, la deliberación acerca de él y la resolución o decisión de llevarlo a efecto.
Dentro de la ejecución es posible distinguir dos niveles de desarrollo: uno en el que el autor no ha
dado término todavía a su plan (tentativa inacabada) y otro en el que ya ha realizado todo cuanto se
requiere según su plan para la consumación (tentativa acabada).
Metacognición
Siempre es importante reflexionar sobre nuestros propios aprendizaje. En se sentido, a continuación
encontrarás una serie de interrogantes que es importante leerlas y reflexionar en torno a ellas:
- ¿Qué desconocías sobre el tema y qué conoces ahora?
- ¿Cómo se puede relacionar esta información con tu vida diaria?
- ¿Qué conclusiones puedes sacar?
- ¿Cuánto aprendiste sobre el tema?
- ¿Qué falta aprender?
Referencias
Baumann, (1977), Strafrecht, AllgemeinerTeil, 8a ed., con la colaboración de Weber,§ 26,3, II, p. 490;
Bockelmann, StrafrechtlicheUntersuchungen, p. 138.
Feuerbach, (1908), Lehrbuch des germinen in DeutschlandgeltendenpeinlichenRechts, 4a ed., 1808,
p. 43; Liszt - Schmidt, Lehrbuch des DeutschenStrafrechts, p. 301.
Liszt, (1908), Lehrbuch des DeutschenStrafrechts, 16/17aed., § 46, n° 2; ampliadoen Liszt - Schmidt,
Lehrbuch des DeutschenStrafrechts, ps. 301,313.
Peña Cabrera Freyre, Alonso R. (2011) “Derecho Penal Parte General”, Tomo II, Idemsa Lima.
Roxin, C. (1997) Derecho Penal, Parte General, I tomo, traducido por Diego Manuel Luzón Peña,
Edit. Civitas, Madrid.
SOLER, S (1998), Derecho Penal Argentino, Bs., As., Argentina., De Palma, 1970 T. II,
Stratenwerth, Gunther, Strafrecht Allgemeiner Teil, no 494; Schonke, Adolf - Schroder, Horst -
Lenckner, Theodor, Strafgesetzbuch (Kommentar), 5 32, 15. Berlín, Carl Heymanns, 1981.
SANCINETTI, M. (1995), Fundamentación subjetiva del ilícito y desistimiento de la tentativa, Santa
Fé de Bogotá, Temis.
Villavicencio Terreros, F. (2013) Derecho Penal – Parte General, Editora Jurídica Grijley, Cuarta
Edición.

Tema 06 - Tentativa y Consumación

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Tema 06 - Tentativa y Consumación

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

24/5/2019 Tema 06: Tentativa y Consumación.

Tema 06: Tentativa y Consumación.

Sitio: Programa de Educación a Distancia

Organizador gráfico del tema

6.1. Iter crimins.

Dentro del "iter criminis" se distinguen 04 etapas:

6.1.1. Las etapas de realización del hecho punible doloso ("iter

6.2. La tentativa y sus formas

6.2.1. Definiciónde la Tentativa:

6.2.3. Formas de la Tentativa.

6.3.1. Presupuesto del desistimiento que libera de Pena.

6.3.2. Efectos del Desistimiento.

6.4. Tentativa inidónea.

6.5. Delito Putativo

6.6. Tentativa Supersticiosa.

Anda mungkin juga menyukai