Resumen

Introducción

Metodología

Primera etapa (determinación de la constante elástica): Para determinar la

constante elástica del resorte ubicado verticalmente se procede a colocar distintas
masas y medir la elongación con cada una de estas con la ayuda de cassy-lab,
posteriormente se calcula la constante elástica.

Segunda etapa (determinación de constante de amortiguamiento): para

determinar la constante de amortiguamiento del resorte ubicado verticalmente se
hacen montajes con diferentes masas, en donde el nivel de referencia es el
resorte estirado por cada una de las masas utilizadas, cada uno de dichos
montajes es puesto a oscilar con la misma elongación, así obtenido la constante
de amortiguamiento con previo análisis de los datos obtenidos con cassy-lab.

Marco Teórico

Movimiento armónico simple: Consideremos como ejemplo de sistema que

describe un movimiento armónico simple una masa m unida al extremo de un
muelle elástico de constante k, como se muestra en la figura. El otro extremo del
muelle está fijo. El movimiento horizontal de la masa puede describirse utilizando
la segunda ley de Newton: la única fuerza que actúa sobre la masa es la fuerza
recuperadora del muelle, que es proporcional y de sentido opuesto a su
alargamiento x desde una posición de equilibrio estable.

Oscilador amortiguado: Todos los osciladores reales están sometidos a alguna

fricción. Las fuerzas de fricción son disipativas y el trabajo que realizan es
transformado en calor que es disipado fuera del sistema. Como consecuencia, el
movimiento está amortiguado, salvo que alguna fuerza externa lo mantenga. Si el
amortiguamiento es mayor que cierto valor crítico, el sistema no oscila, sino que
regresa a la posición de equilibrio. La rapidez con la que se produce este regreso
depende de la magnitud del amortiguamiento, pudiéndose dar dos casos distintos:
el sobreamortiguamiento y el movimiento críticamente amortiguado. Cuando el
amortiguamiento no supera este valor crítico el sistema realiza un movimiento
ligeramente amortiguado, semejante al movimiento armónico simple, pero con una
amplitud que disminuye exponencialmente con el tiempo.

Para ilustrar este tipo de movimiento consideremos una masa m unida al extremo
de un muelle elástico de constante k, y a un amortiguador cuya fuerza de fricción
es proporcional a la velocidad de la masa m en cada instante.

Tratamiento de datos

Tabla de fórmulas

Fórmula

1 𝐹 =𝑘×𝑥

2 𝑚
𝑇 = 2𝜋√
𝑘

3 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | × 100
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

4 𝑦 = 𝐴0 𝑒 −𝛾𝑡

Tablas de datos

Tabla 1. Comprobación de la ley de Hooke, masa vs deformación del resorte y su

dependencia con su periodo de oscilación

Masa [Kg] Peso [N] Elongación ∆𝑿 𝒕

̅=
𝑻
𝑵
[m]
0.05 0.4905 0 0.910
0.055 0.53955 0.018 0.943
0.06 0.5886 0.036 0.981
0.065 0.63765 0.052 1.014
 0.07 0.6867 0.071 1.054
0.075 0.73575 0.088 1.081
0.08 0.7848 0.106 1.110
0.085 0.83385 0.123 1.146

Tabla 2

Tabla 2.1. Análisis del movimiento amortiguado.

Masa: 0.05 Kg
Distancia: 0.07 m
Tiempo [s] Amplitud [m]
0 0.07
0.47 -0.066
0.92 0.066
1.37 -0.063
1.82 0.062
2.27 -0.060
2.72 0.056
3.17 -0.055
3.62 0.051
4.12 -0.050

Tabla 2.2. Análisis del movimiento amortiguado.

Masa: 0.05 Kg
Distancia: 0.07 m
Tiempo [s] Amplitud [m]
0 0.07
0.50 -0.067
 0.95 0.065
1.45 -0.063
1.90 0.060
2.35 -0.059
2.85 0.056
3.30 -0.055
3.80 0.053
4.25 -0.052

Tabla 2.3. Análisis del movimiento amortiguado.

Masa: 0.05 Kg
Distancia: 0.07 m
Tiempo [s] Amplitud [m]
0 0.070
0.50 -0.068
1.00 0.066
1.50 -0.064
2.00 0.061
2.45 -0.061
2.95 0.058
3.45 -0.057
3.95 0.054
4.45 -0.053

1. Para la Gráfica 1.a siguiente tenemos que 𝑦 = 𝑝𝑥 + 𝑏, donde p corresponde a

la pendiente de la recta y según la Ecuación 1 coincide con la constante de
elasticidad.

𝐹
Ecuación 1: 𝐹 =𝑘×𝑥 → 𝑘=
𝑥
Por lo tanto, 𝑝 = 𝑘 que en este caso se tomará como un valor teórico.

𝑁
𝑘 = 2,7911 [ ]
𝑚

Gráfica 1.a
0.9
0.8
0.7 y = 2.7911x + 0.4898
[N]

0.6 R² = 0.9999
0.5
Fuerza

0.4
0.3 Series1
0.2 Linear (Series1)
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15
Elongación ∆𝑿 [m]

En la Gráfica 1.b se aplica la ecuación 2 con el fin de hallar nuevamente la

constante de elasticidad, que en este caso se toma como experimental.

𝑚 𝑚
Ecuación2: 𝑇 = 2𝜋√ 𝑘 → 𝑇 2 = 4𝜋 2 𝑘

4𝜋2 4𝜋2
𝑦 = 𝑝𝑥 + 𝑏, donde 𝑝= → 𝑘=
𝑘 𝑝

4𝜋 2 𝑁
𝑘= → 𝑘 = 2,85269 [ ]
13,839 𝑚
 Gráfica 1.b
1.4
1.2 y = 13,839x + 0,1325
1 R² = 0,9989
0.8
𝑇^2

0.6 t2
0.4 Linear (t2)
0.2
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
m

Ahora se determina el porcentaje de error para las constantes de elasticidad

halladas usando la Ecuación 3

valor teórico − valor experimental

% Error = | | × 100
valor teórico

2,7911 − 2,85269
% Error = | | × 100
2,7911

% Error = 0,0221

2. A continuación se presentan las gráficas de amplitud vs tiempo con el fin de

determinar la constante de amortiguamiento del sistema.

Haciendo uso de la ecuación 4, se realiza una comparación con la ecuación dada

por la gráfica para identificar la amplitud y la constante de amortiguamiento.

Ecuación 4: 𝑦 = 𝐴0 𝑒 −𝛾𝑡

Ecuación grafica Tabla 2.1: y = 0,0711e-0,088x

𝐴0 = 0,0711 [𝑚]

𝛾 = 0,088 [𝑠 −1 ]
 Gráfica Tabla 2.1
0.08
0.06
0.04
Amplitud [m]

0.02
0
Series1
0 1 2 3 4 5
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
Tiempo [s]

0.08

0.07

0.06 y = 0,0711e-0,088x
0.05 R² = 0,9843

0.04 Series1
Expon. (Series1)
0.03

0.02

0.01

0
0 1 2 3 4

Ecuación 4: 𝑦 = 𝐴0 𝑒 −𝛾𝑡

Ecuación grafica Tabla 2.2: y = 0,0697e-0,074x

𝐴0 = 0,0697[𝑚]

𝛾 = 0,074[𝑠 −1 ]
 Gráfica Tabla 2.2
0.08
0.06
0.04
Amplitud [m]

0.02
0
Series1
0 1 2 3 4 5
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
Tiempo [s]

0.08

0.07

0.06 y = 0,0697e-0,074x
0.05
R² = 0,9957

0.04 Series1
Expon. (Series1)
0.03

0.02

0.01

0
0 1 2 3 4

Ecuación 4: 𝑦 = 𝐴0 𝑒 −𝛾𝑡

Ecuación grafica Tabla 2.2: y = 0,0701e-0,066x

𝐴0 = 0,0701[𝑚]

𝛾 = 0,066[𝑠 −1 ]
 Gráfica Tabla 2.3
0.08
0.06
0.04
Amplitud [m]

0.02
0
Series1
0 1 2 3 4 5
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
Tiempo [s]

0.08

0.07

0.06
y = 0,0701e-0,066x
0.05 R² = 0,9974
0.04 Series1
Expon. (Series1)
0.03

0.02

0.01

0
0 1 2 3 4 5

Análisis de resultados

Se determina la constante de elasticidad usando dos métodos distintos en el cual

se considera a uno como experimental y al otro como teórico para después hallar
el porcentaje de error; tal resultado arroja un valor muy pequeño (% Error =
0,0221) lo confirma un estudio exitoso de tal movimiento oscilatorio.

Según las gráficas obtenidas se puede establecer que el movimiento oscilador es

subamortiguado, aunque en cada una de ellas no se pueda evidenciar totalmente,
según la gráfica arrojada por CASSY Lab, la amplitud decrecía de tal manera. Se
realizó una segunda gráfica con el fin de tener la amplitud y la constante de
amortiguamiento para cada sistema, en las que en todos los sistemas son valores
pequeños.

Conclusiones

Referencias

Anexos