1

CIUDADANO(A)
JUEZ(A) DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y
EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL.
SU DESPACHO.-

Nosotros, MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO y EDDI ARGENIS OLIVARES,

venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-
6.928.912 y V-10.354.530 respectivamente, abogados en ejercicio e inscritos en el
Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo los Nros. 53.875 y 144.630
en su orden consecutivo, actuando en nuestro carácter de Co-Apoderados
Judiciales de la ciudadana IZUMI NAKAMURA ANTONACCI, venezolana, mayor de
edad, de este domicilio, de profesión odontóloga, y titular de la Cédula de Identidad
Nro V-12.174.431, quien actúa en resguardo de los derechos y garantías de su hija
la niña MEGUMI HUERFANO NAKAMURA, nacida en esta ciudad de Caracas, el
28 de Diciembre del 2010, actualmente de ocho (08) años de edad; y con
potestad para actuar conjunta, alternativa o separadamente con la Profesional del
Derecho ANA CECILIA VILORIA MONTIEL, venezolana, mayor de edad, titular de
la Cédula de Identidad Nro V-5.538.551, abogada en ejercicio e inscrita en el
Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA), bajo el Nro 29.773, que conforman
esta representación, tal y como se evidencia del Instrumento Poder, que nos fuera
conferido en data: 06 de Marzo del 2019, ante la Notaría Pública Primera del
Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual quedó inserto bajo el Nro 46, Tomo
24, Folios 148 hasta 150 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha
Notaría, que se adjunta en original marcado con la letra “A”, y el cual acredita
nuestra facultad para incoar la presente demanda de REVISIÓN DEL ACTUAL
RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los padres de la precitada
niña, ante la Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el
Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones
Familiares, a cargo del Fiscal Auxiliar Interino encargado Abg. JOUHANN
RAMIREZ ORTIZ, en data: 17 de Agosto del 2015, el cual fue debidamente
homologado por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Mediación,
 2

Sustanciación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, en fecha 28 de

Septiembre del Dos Mil Quince (2015); siguiendo las expresas instrucciones de
nuestra poderdante, acudimos ante su competente autoridad, para exponer lo
siguiente:
CAPITULO PRIMERO
RELACION DE LOS HECHOS

I.1.Celebración del matrimonio: En fecha siete (07) de Septiembre de 2002,

nuestra representada contrajo matrimonio civil con el ciudadano HUMBERTO
HUERFANO USECHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la
Cédula de Identidad Nro V-9.467.514, ante el Registrador Civil del Municipio Sucre
del Estado Miranda.

I.2. Hija nacida durante el matrimonio: Producto de la citada unión matrimonial,

procrearon a la niña: MEGUMI HUERFANO NAKAMURA, quien nació en esta
ciudad de Caracas, en fecha: 28 de Diciembre del año Dos Mil Diez (2010),
actualmente de ocho (08) años de edad, tal y como se constata de la copia del acta
de nacimiento, que se adjunta marcada con la letra “B”. La precitada niña se
encuentra en la actualidad como se detallará seguidamente, bajo la CUSTODIA de
su madre IZUMI NAKAMURA ANTONACCI.
Ahora bien, es el caso que el vínculo matrimonial que unía a nuestra mandante con
el ciudadano HUMBERTO HUERFANO USECHE, quedó disuelto mediante
sentencia dictada en fecha 01 de Octubre del 2018, por el Tribunal Segundo de
Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este
mismo Circuito Judicial de Caracas, tal y como dimana de la copia que se
acompaña marcada con la letra “C”. Dicho fallo quedó definitivamente firme en
data: 17-05-2019, conforme se constata del auto dictado por el Tribunal Trigésimo
Tercero (33°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual se acompaña
marcado con la letra “D”.

I.3.- DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y DE LA CUSTODIA DE LA NIÑA.

En relación a las Instituciones Familiares relativas a la Responsabilidad de Crianza
 3

y Custodia de la niña MEGUMI, las mismas quedaron establecidas como se

determinó en la sentencia de Divorcio en referencia, en los términos que
seguidamente transcribimos:
“(…) En lo atinente a la Patria Potestad y su contenido, deja
constancia el Tribunal que en lo atinente a la Responsabilidad
de Crianza, ambos progenitores detentan su ejercicio de
manera conjunta e irrenunciable, en tanto que la Custodia
continuará en cabeza de la madre, tal como quedó establecido
en el acuerdo suscrito por ambas partes en el decurso de la
audiencia preliminar en fase de mediación, en fecha
veinticuatro (24) de Mayo de Dos Mil Dieciséis (2016),
posteriormente homologado por el Tribunal Trigésimo Tercero
(33°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito
Judicial, mediante resolución de fecha diecinueve (19) de Julio
de Dos Mil Dieciséis (2016), y así se establece (…)” (Negrillas
nuestras).

De lo supra transcrito puede colegir este(a) Juzgador(a), que efectivamente ambos

padres ejercen la Responsabilidad de Crianza, atributo de la Patria Potestad, y en
virtud del Divorcio, la CUSTODIA es ejercida UNICAMENTE por la madre
ciudadana IZUMI NAKAMURA ANTONACCI.

I.4.-DE LA FORMA COMO SE ESTABLECIÓ EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA

FAMILIAR A FAVOR DE LA NIÑA MEGUMI HUERFANO NAKAMURA EN LA
DECISIÓN CONTENTIVA DEL DIVORCIO.
En relación al actual Régimen de Convivencia Familiar, cuya revisión hoy se
demanda, el mismo quedó establecido en la sentencia de divorcio, en los mismos
términos suscritos por las partes. En efecto se lee de la referida resolución, lo que
seguidamente se transcribe:

“(…) En cuánto al Régimen de Convivencia Familiar, se mantienen

plenamente vigentes los términos del acuerdo alcanzado por los
progenitores, los ciudadanos ut-supra identificados, ante la
Fiscalía Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público del Área
 4

Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de Agosto de

dos mil quince (2015), posteriormente HOMOLOGADO, por el
Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación,
Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante
resolución de fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil
quince (2015), cuyos términos se da (sic) aquí por reproducidos(…)”
(Negrillas nuestras).

I.5- DEL ACTUAL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR DEBIDAMENTE

HOMOLOGADO POR EL TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA
DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE MISMO CIRCUITO
JUDICIAL, EN FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE (2015).

En efecto en data: 17 de Agosto del 2015, los padres de la precitada niña, ante la
Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial
del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, a cargo del Fiscal
Auxiliar Interino encargado Abg. JOUHANN RAMIREZ ORTIZ, suscribieron un
Régimen de Convivencia Familiar, el cual fue debidamente homologado por el
Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución de este mismo Circuito Judicial, en fecha 28 de Septiembre del Dos Mil
Quince (2015), tal y como dimana de la copia certificada que se agrega
marcada con la letra “E”. En el citado instrumento público, el Régimen de
Convivencia Familiar a favor de MEGUMI, quedó establecido como seguidamente se
transcribe:

“Yo, HUMBERTO HUERFANO USECHE, compartiré con mi hija los

fines de semana alternos, con pernocta donde el progenitor
buscará a su hija en la escuela, los días Viernes al mediodía y
entregándola en la casa de la madre, el día Domingo del fin de
semana que corresponda, en las últimas horas de la tarde,
adicionalmente el padre buscará a la niña el día martes en el
Colegio después de culminar su horario escolar y la entregará el
 5

siguiente día, es decir el miércoles en el Colegio y los días Viernes

también la buscará en el Colegio, y la entregará el día Sábado en
primeras horas de la mañana del fin de semana, que no le
corresponda disfrutar el Régimen de Convivencia Familiar. Con
relación (sic) Carnavales y Semana Santa; la progenitora compartirá con
su hija carnavales y el progenitor Semana Santa, siendo alterno el año
siguiente, el día del padre con el progenitor, y el día de la madre con la
progenitora. Con relación a las vacaciones escolares, que es en el mes de
Agosto serán los primeros 15 días con la progenitora, y los otros 15 días
con el progenitor, siendo alternos los años siguientes, el día del
cumpleaños de su hija ambos progenitores compartiendo (sic) con su hija,
el día del cumpleaños del padre con el padre y el día del cumpleaños de
la madre con la madre. En lo que respecta a las festividades
decembrinas, el Progenitor compartirá con su hija, la semana del 24 de
Diciembre, y la semana del 31 de Diciembre con la madre, siendo
alternos los años siguientes. Ambos nos comprometemos a permitir la
comunicación vía telefónica a fin de afianzar los lazos familiares. Y yo,
IZUMI NAKAMURA ANTONACCI, antes identificado (sic) manifiesto mi
conformidad con el RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR acordado
con el padre de mi hija. (…)”. (Negrillas y subrayado nuestro).

Como se desprende de lo supra transcrito ciudadano(a) Juez, el actual Régimen de

Convivencia Familiar, es atentatorio de la estabilidad psico-emocional, espiritual y
material de la niña MEGUMI HUERFANO NAKAMURA, pues el padre ejerce el
Régimen de Frecuentación con pernocta, además de dos días a la semana, todos los
fines de semana SIN QUE SE HUBIESE ESTABLECIDO REALMENTE SU
CUMPLIMIENTO EN FORMA ALTERNA, como se indica en el encabezado del
texto del propio convenio, es decir cada quince (15) días (alterno).
Adicionalmente a ello, el progenitor restringe el Derecho Constitucional a la
educación de la precitada niña, pues cuando es retirada por el padre, los días
Mártes en horas de la tarde, todas las semanas, el ciudadano HUMBERTO
HUERFANO USECHE, le impide a su hija, realizar y participar en las
actividades curriculares y extra-curriculares necesarias para su formación
 6

integral, especialmente las siguientes: Escalada, tareas dirigidas, terapias

psicológicas, psicopedagógicas y ocupacional. Adicionalmente a todo ésto, es
menester destacar que EL ACTUAL RÉGIMEN DE FRECUENTACIÓN ES
INEJECUTABLE, pues la VERDAD VERDADERA, ES QUE DIMANA DEL
PROPIO CONVENIO, QUE NO SE ESTABLECIERON LOS HORARIOS U
HORAS A PARTIR DE LAS CUALES, EL PADRE PUEDE RETIRAR Y
ENTREGAR A LA NIÑA EN CASA DE SU MADRE CUSTODIA, NI LA HORA
EN QUE PODRÁ SER RETIRADA DEL COLEGIO Y ENTREGADA AL DÍA
SIGUIENTE EN LA UNIDAD EDUCATIVA. IGUALMENTE EN LO QUE
RESPECTA A LAS FESTIVIDADES CARNESTOLENDAS, LA SEMANA
MAYOR, LAS VACACIONES ESCOLARES, LAS DECEMBRINAS, Y DEMÁS
FESTIVIDADES COMO: DÍA DEL PADRE Y DE LA MADRE, Y LOS
CUMPLEAÑOS DE LA CITADA NIÑA, CARECEN DE CUALQUIER FORMA
DE EJECUTABILIDAD, PUES EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
SUSCRITO Y HOMOLOGADO POR EL CITADO TRIBUNAL DÉCIMO
CATORCE DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE ESTE
MISMO CIRCUITO JUDICIAL, ADOLECE DE LA CORRESPONDIENTE
CIRCUNSTANCIA DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE EJECUCIÓN DEL
MISMO. Esto ha traído como consecuencia que el prenombrado progenitor,
se HA EXTRALIMITADO en la forma en que ha venido frecuentando a la
niña, pues pernocta de los siete (07) días de la semana, CUATRO DÍAS
CON ELLA, y tan solo MEGUMI permanece con su MADRE CUSTODIA,
los restantes tres (03) días de la semana, todas las semanas; lo que se
traduce por parte del padre, en UNA TOTAL INTRUSIÓN EN LA VIDA
ESCOLAR Y COTIDIANA DE LA NIÑA, pues le genera ANSIEDAD,
ANGUSTIA Y UN ABSOLUTO DESCONTROL en su día a día, y en el
desenvolvimiento de su vida regular bajo la custodia de su madre, tal y
como dimana del INFORME PSICOLÓGICO, emanado de la especialista en
Psicología Clínica, Lic. VANESSA MONTESINOS DE GUGLIELMELLI,
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de
Identidad Nro V-17.589.133, debidamente colegiada en la Federación de
 7

Psicólogos de Venezuela (F.P.V.), bajo el Nro 8127, que se adjunta marcado

con el Nro “1”.
Siendo lo más grave de esta situación que el padre al mantener este
Régimen de Frecuentación, sin límites, desordenado e irregular, le está
cercenando a la niña su DERECHO A EXPRESARSE Y A OPINAR su
deseo o no de compartir con su progenitor en la forma en como se ha
venido desarrollando el actual Régimen de Convivencia Familiar, ya que
el mismo al carecer de una REGULACIÓN y de una ordenada y adecuada
forma de ejecución: lugar, hora y modo de la frecuentación, HA
PRODUCIDO UN DESORDEN en la vida de la niña, pues el Régimen de
Convivencia Familiar así establecido por los padres, es absolutamente
INCONCEBIBLE, y generador de STRESS para MEGUMI.

Adicionalmente a ello, el padre IRRESPETA el Derecho de su hija de asistir,

y participar regularmente en las actividades curriculares y/o
extracurriculares del Colegio Francia donde cursa estudios regulares, así
como de compartir con los restantes compañeros que participan en las
mismas, vulnerando el principio del Interés Superior del niño, aunado
que al pernoctar el progenitor de la niña, todos los fines de semana con
ella, le impide igualmente el Derecho de MEGUMI, de recreación y
esparcimiento, pues no le permite a la madre custodia, llevar a la niña a
los Cumpleaños de sus compañeritos de clase, y/o a cualquier otra
celebración o actividad a la que la niña sea invitada. Tal pareciera, que
en vez de un Régimen de Frecuentación a favor de la niña, se hubiese
establecido UNA CUSTODIA COMPARTIDA en forma subterfugia, en
desmedro de los Derechos de la madre custodia, y atentando contra la
estabilidad psico-emocional, espiritual y material de la menor, pues vive
permanentemente con una maleta en la puerta, sin tener sentido de
pertenencia, y sin tener paz y tranquilidad para establecer y desarrollar
espontáneamente sus relaciones paterno filiales, acorde a sus Derechos
constitucionales a la participación, recreación, esparcimiento,
 8

educación, según su capacidad progresiva, y lo más importante siempre

con base a su Interés Superior, y el respeto a su Derecho a ser oída y a
expresarse.

Por otra parte, es menester enfatizar que con el actual Régimen de

Convivencia Familiar, el DERECHO A LA SALUD de MEGUMI, se ve
DISMINUÍDO, pues el padre no puede garantizarlo, no sólo porque no
cumple con la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN establecida en la
sentencia de Divorcio, sino porque no le INFORMA a la madre, cuando
la niña se enferma los fines de semana en los que ha venido ejerciendo
estas irregulares e inejecutables visitas. El caso más reciente ocurrió el
día Lunes 27 de Mayo del año en curso, luego del fin de semana que le
correspondió al padre, nuestra representada recibió a la niña, CON
FIEBRE, TOS SECA, Y A MEDIDA QUE FUERON PASANDO LAS HORAS
SE FUE INCREMENTANDO EL MALESTAR DE MEGUMI, PRESENTANDO
FUERTE DOLOR DE OÍDO, LO QUE CONLLEVÓ QUE LA MADRE
LLEVARÁ A LA NIÑA CON LA ESPECIALISTA, PRESENTADO OTITIS,
RAZÓN POR LA CUAL LE FORMULARON LOS SIGUIENTES
MEDICAMENTOS:
1) Fulgram 600 mg/5ml 8cc c/12h x 7 días;
2) Cataflam o Diclofenac: 6cc c/8 h x 3 días;
3) Apiret: 9cc c/4h, si presenta fiebre de más de 38°.
4) Desloratadina: 5cc en las noches por 15 días.
5) Nariclear: lavados nasales 4 veces al día.
6) Rinomax: 1 gota en cada fosa nasal luego de los lavados.
7) Budenas: 4 gotas o 1 puff en cada fosa por 15 días.

Debiendo comenzar la niña a tomar el antibiótico ese mismo día a las

6:30 pm, por lo tanto nuestra poderdante, a fin de garantizarle a
MEGUMI SU DERECHO A LA SALUD, le informó al padre vía correo
electrónico lo siguiente:
 9

 Del quebrantó de salud en el que le fue entregada la niña, luego del

fin de semana con el padre.
 Que la niña no asistiría a clases al día siguiente, es decir el 28 de
Mayo del 2019, dado su estado de salud.
 Le insta al padre a comprar todos los medicamentos para garantizarle
a MEGUMI la continuidad en el tratamiento los días de la semana que
le corresponde al progenitor, y que en caso contrario la niña
permanecería con nuestra representada.

Es importante acotar, que la ACTITUD asumida por el padre, fue LA DE

OBVIAR LOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS POR LA MADRE, EN
CUÁNTO A SU DEBER CONSTITUCIONAL DE GARANTIZARLE a su hija el
DERECHO A LA SALUD, PUES NO SÓLO NO LE INFORMÓ QUE LA NIÑA
PRESENTABA QUEBRANTO, LO CUAL DESDICE DE LA FORMA EN QUE
EJERCE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, SINO QUE COMO
SIEMPRE, PRETENDER DESVIRTUAR Y TERGIVERSAR LOS PEDIMENTOS
DE NUESTRA REPRESENTADA, AJUSTADOS POR DEMÁS A LA LEY Y A LA
CONSTITUCIÓN, PUES EN LUGAR DE ASUMIR RESPONSABLEMENTE SU
DEBER COMO PADRE QUE EJERCE LA PATRIA POTESTAD SOBRE LA
NIÑA, SE LIMITA UNICAMENTE EN UNA FORMA MANIPULADORA, A
PREGUNTARLE A NUESTRA PODERDANTE POR LA SALUD DE MEGUMI,
HACIENDO CASO OMISO DE SU DEBER DE COADYUVAR EN EL PAGO DE
LOS GASTOS NECESARIOS PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA SALUD
Y A LA ALIMENTACIÓN DE LA NIÑA, que cabe indicar, aún cuando no es el
objeto de la pretensión, QUE EL PRECITADO CIUDADANO HUMBERTO
HUERFANO USECHE, NO CUMPLE CON LA OBLIGACIÓN DE
MANUTENCIÓN DE SU HIJA, NI COADYUVA EN NADA CON EL DEBER
CONSTITUCIONAL DE CRIAR, ASISTIR, EDUCAR, Y MANTENER A
MEGUMI. A tal efecto como prueba de lo expuesto, anexamos marcado con
el Nro “2”, el correo enviado por nuestra mandante al citado ciudadano
 10

en fecha: 27-05-19 y la repuesta proferida por el padre, en data: 28-05-

19.
De lo supra expuesto, es palmario y se colige indubitablemente que el
padre, NO GARANTIZA los Derechos constitucionales de su hija, por
haber el Tribunal Catorce de Mediación, Sustanciación y Ejecución de
este mismo Circuito Judicial, HOMOLOGADO un Convenio, a TODAS
LUCES INEJECUTABLE Y CONTRARIO AL ORDEN PÚBLICO
CONSTITUCIONAL Y A LA LEY.

CAPITULO SEGUNDO
FUNDAMENTO DE LA PRETENSIÓN
Es el caso Ciudadano(a) Juez, que a pesar de las situaciones de violencia que
ocurrieron en la vida matrimonial, que en definitiva llevaron a nuestra mandante a
demandar la disolución del vínculo conyugal, y de confiar en que el padre de su hija
tendría una conducta adecuada y un buen manejo en las relaciones con la niña,
en especial respecto a la progenitora, ésto no ha sido así, con el agravante que
se fijó un RÉGIMEN IMPRECISO, difícil de cumplir, a discreción del padre, y para
colmo durante la semana, y todos los fines de semana CON PERNOCTA, lo
cual dificulta la coparentalidad materna y el desarrollo de una vida normal de la
niña con su MADRE CUSTODIA, a quien el padre le impide durante la
frecuentación el contacto telefónico entre la niña y su madre, desconociendo
incluso el lugar donde ejecuta el Régimen de Convivencia Familiar, además de
la INTRUSIÓN en la vida escolar y regular de MEGUMI; realmente es imposible que
haya convivencia en paz, en orden, en armonía y cada vez que el progenitor ejerce
este desordenado e INEJECUTABLE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, la
angustia SE APODERA DE LA NIÑA, lo cual es insoportable e insostenible, por lo
que se requiere se fije y cumpla un Régimen de Frecuentación adecuado, donde
impere la armonía y el disfrute sea efectivo, y sobre todo en interés de MEGUMI,
como lo ha reiterado la jurisprudencia patria.-

Ciudadano(a) Juez, lo que se genera con esta situación es estrés, angustia y tensión
para la niña y al grupo familiar en general, por la discrecionalidad con la que el
progenitor lo ha venido ejerciendo, por ello es que siguiendo las expresas
 11

instrucciones de nuestra representada, nos permitimos demandar como en efecto lo

hacemos ante este Órgano Jurisdiccional, la Revisión del actual Régimen de
Convivencia Familiar y fije en interés de la niña MEGUMI HUERFANO
NAKAMURA, uno adecuado como legalmente corresponde.-

Ciudadano(a) Juez, al momento en que nuestra mandante suscribió el acuerdo

nunca pensó que los términos en que fueron convenidos, le pudieran causar daño a
su niña, porque de haberlo sabido por supuesto se hubiese negado a ello, y hubiera
acordado un régimen más específico, adecuado, con características de
cumplimiento efectivo, pero confiando en que el padre garantizaría el interés de
MEGUMI y evitaría tener esa conducta nefasta impidiéndole incluso en forma
natural el contacto de la niña con su madre custodia durante la frecuentación,
irrumpiendo en su vida escolar, especialmente en las actividades extracurriculares
del Colegio, y presionando al personal de la Unidad Educativa (maestras,
directoras, etc), para hacer quedar como irresponsable a la madre (manipulación y
acoso psicológico), en las situaciones escolares de la niña; lo que ha generado más
angustia, más estrés en la niña, todo lo cual es perjudicial para MEGUMI, y viola
sus más sagrados derechos, razones por las que solicitamos un RÉGIMEN DE
FRECUENTACIÓN adecuado conforme a los derechos e interés Superior de la
citada menor.
Ahora bien, la intención de esta demanda de Revisión del Régimen de Convivencia
Familiar, es que se determine la forma y frecuencia de la convivencia, que tanto el
padre como la niña, puedan disfrutar de una convivencia efectiva, llena de amor,
armonía y paz, un régimen adecuado y también salvaguardar el derecho a la salud
mental, emocional, espiritual y física de MEGUMI, tal como lo dejó sentado nuestro
Máximo Tribunal en su Sala Constitucional, mediante sentencia Nº. 1308, exp.
010-0673 de fecha 01/08/2011, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen
Zuleta de Merchán, en una acción de amparo constitucional, que estableció lo que
seguidamente se transcribe:
“(…) El Interés Superior del niño debe estar sobre el contenido
del convenio que, no obstante, a que fue realizado de buena
voluntad por ambas partes, sin embargo, el mismo es
completamente contrario a su Interés Superior, por cuanto
 12

le viola el ejercicio pleno y efectivo de su derecho a la

salud mental y debe ser suspendido…”.-

Continúa la citada decisión estableciendo que:

“…Los hijos bajo ningún concepto pueden ser valorados

jurídicamente como bienes propiedad de sus padres, éstos, según lo

reconoce el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño y según

el artículo 10 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y

Adolescentes, son verdaderos sujetos plenos de derecho, a

quienes el ordenamiento jurídico procura otorgar de manera

muy concreta una protección y asistencia especial por su
también particular condición.

Tal circunstancia debe ser valorada sin lugar a dudas por el operador

jurídico, a quien no le está permitido soslayar en su aplicación del derecho

este postulado, de donde se sigue que, en todo caso, aun por

encima del acuerdo de las partes debe prevalecer el interés

superior del niño, niña o adolescente si el juez o jueza juzga
que este interés ha sido soslayado. (destacado nuestro)

Los niños, niñas y adolescentes sienten y padecen los

conflictos de sus padres, por lo que –se insiste- en caso de que los
padres no sean capaces de obtener una solución armoniosa de sus
diferencias que expresen el bienestar de sus hijos y su estabilidad
emocional, el juzgador o juzgadora están obligados a velar y
garantizar los derechos de los infantes o adolescentes…”. (fin
de la cita) (Negrillas y subrayado nuestro).-

CAPITULO TERCERO
 13

RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR QUE SE PROPONE EN EL INTERÉS

SUPERIOR DE LA NIÑA DE AUTOS, MEDIANTE ESTA ACCIÓN
A los fines de garantizar que el desarrollo del Régimen de Convivencia Familiar no
violente el derecho de ambos padres de relacionarse con su hija, en forma
REGULAR, SANA, ESTABLE Y EN PAZ, es por lo que pasamos a proponer como
efectivamente en este acto lo hacemos, un Régimen de Convivencia Familiar
adecuado de la siguiente manera:
1) Fines de semanas alternos, es decir cada quince (15) días : Desde el Viernes
a la 1:00 pm hora en que el padre recogerá a la niña en el Colegio o previo acuerdo
con la progenitora, a las 6:00 pm en el hogar materno, hasta el domingo a las seis
de la tarde (6:00 p.m.), hora en que deberá reintegrarla en el hogar de la madre
custodia. Debiendo el progenitor suministrar a la progenitora información del lugar
donde se ejecutará la pernocta, y en caso de viajar con la niña dentro del Territorio
Nacional, o de realizar algún paseo dentro o fuera de la ciudad de Caracas, deberá
informarlo a la madre, permitiendo en todo caso durante el Régimen de
Convivencia, la comunicación telefónica y el contacto con MEGUMI de forma
natural. Si durante el fin de semana que le corresponde al padre ejecutar el
Régimen de Frecuentación, la niña tuviere una fiesta de cumpleaños de
compañeros o amiguitos del Colegio o cualquier otra actividad recreativa, el
padre permitirá que la niña asista, para lo cual consentirá sin ningún tipo de
obstáculos que la progenitora recoja a MEGUMI en el hogar paterno, y sea
llevada por su progenitora a la actividad recreativa o de esparcimiento a la que
ha sido invitada la menor, durante las horas que dure el evento o fiesta,
debiendo la madre custodia al terminar la actividad llevarla y reintegrarla
nuevamente al hogar paterno, para lo cual ambos padres mantendrá una
comunicación constante, respetuosa y efectiva entre ellos, por el bienestar de
la niña, su Interés Superior, su seguridad y protección integral.
2) DURANTE LA SEMANA: El padre podrá mantener contacto regular con la niña en
forma telefónica o mediante cualquier otro medio de comunicación: internet:
Facebook, Skype, etc., y/o mensajes de texto o de voz por WS, etc, siempre y
cuando no interrumpa las actividades curriculares, o extracurriculares de la niña,
ni el desarrollo de la vida regular y cotidiana de MEGUMI con la madre custodia, ni
sus horas de reposo y sueño regular los días de la semana; obligándose el padre
 14

siempre a respetar el Derecho de la niña a expresarse y ser oída, y aceptará

cualquier situación en la que la niña le manifieste o exprese su deseo de hablar o
no con él todos los días de la semana, pues la relación paterno-filial debe fluir de
forma espontánea y natural entre ambos. Durante la semana EL PADRE NO
PODRÁ RETIRAR A LA NIÑA DEL COLEGIO, NI PERNOCTARÁ CON ELLA
NINGÚN DÍA, en aras de garantizar su estabilidad psico-emocional, espiritual y
material, ni PODRÁ IRRUMPIR, NI PRESENTARSE EN LA UNIDAD EDUCATIVA
A VISITARLA DE FORMA INESPERADA, sin el consentimiento y autorización
de la madre custodia, dado por escrito a las autoridades del Colegio Francia,
salvo en aquellos casos en que ambos padres sean convocados e invitados por el
Instituto Educativo, a las actividades escolares, en las que se requiera su presencia
por tratarse de actos culturales, tales como: presentaciones, teatro, ferias,
competencias de cualquier naturaleza internas o inter escolares, actividades
deportivas, etc, en cuyo caso ambos progenitores mantendrán una comunicación
efectiva, y un comportamiento entre ellos en todo momento frente a su hija,
respetuoso, y de tolerancia mutua.
3) Carnaval y Semana Santa: El Carnaval del año 2020, la niña disfrutará con el
padre, a tal efecto se establece que el progenitor, recogerá a la niña en casa de la
madre custodia, desde el primer día de las fiestas carnestolendas, es decir el día
Lunes a las 9:00 am y la reintegrará al día siguiente (Mártes) a las 6:00 pm,
igualmente en el hogar materno. En el supuesto de que quiera realizar un paseo
con la niña, durante el fin de semana que precede a los días del carnaval, siempre
deberá coordinar y contar con la anuencia de la progenitora, para que pueda
compartir con la niña la pernocta, desde el día Viernes, desde las 6:00 pm hasta
el día Martes a las 6:00 pm, retirándola y reintegrándola siempre en el hogar
materno, y permitirá a la madre el contacto con su hija vía telefónica o
internet, y le informará el sitio o lugar escogido para el disfrute de las
festividades de carnaval. En todo caso, el padre siempre respetará el Derecho
de la niña a ser oída y a expresarse.

En relación a la Semana Santa le corresponderá a la madre custodia, en el año

2020, alternándose el subsiguiente año y así sucesivamente; es decir le
corresponderá a la progenitora las fiestas carnestolendas, y al padre la Semana
Mayor, desde el día Lunes a las 9:00 am hasta el día Domingo de Resurrección a
 15

las 6:00 pm, debiendo el padre retirarla y reintegrarla en el hogar materno. En

caso de viaje con la niña fuera de la ciudad de Caracas, el progenitor deberá
informar a la madre, el lugar donde se encontrará con MEGUMI, permitiendo
en todo tiempo el contacto regular entre madre e hija. Y los años
subsiguientes se continuarán alternando, en los mismos términos aquí
planteados.

4) Vacaciones Escolares: Para este año 2019, el primer periodo de las vacaciones
escolares le corresponderá al padre por 15 días continuos, contados a partir del
01 de Agosto hasta el 15 del mismo mes, debiendo retirar a la niña el primer
día a las 9:00 am y el 15 de Agosto reintegrarla en el hogar materno a las 6:00
pm, y el segundo o restante periodo con la madre, comenzará desde el 16 de Agosto
hasta el 31 de ese mismo mes, es decir en partes iguales las vacaciones
escolares, y así se alternarán cada año. En todo caso el padre, siempre permitirá
a la niña el contacto vía telefónica o por Internet con la progenitora, y
viceversa, comunicándole siempre a la madre, en caso de viaje fuera de la
ciudad de Caracas, el lugar donde ejecutará el Régimen de Convivencia
Familiar por vacaciones escolares, y a la inversa.
5) Navidad y año nuevo: Navidad 2019, a la niña le corresponderá el 24 de
Diciembre con el padre y los días subsiguientes hasta el 31 de Diciembre a las
8:59 am. Y a la madre le corresponderá, desde el 31 de Diciembre a las 9:00 am
hasta el día 06 de Enero del año 2020 a las 6:00 pm, debiendo siempre retirar y
reintegrar a la niña en el hogar materno. Alternándose en la misma forma cada año,
es decir para la Navidad del año 2020, al padre le corresponderá desde el día 31 de
Diciembre desde las 9:00 am hasta el 06 de Enero del año 2021, a las 6:00 pm,
debiendo reintegrar a la niña en el hogar materno, y a la madre le corresponderá los
días subsiguientes a partir del 07 de Enero del año 2021, en forma natural dado
que ejerce la custodia sobre su niña. En caso de viaje fuera de la ciudad de Caracas
con MEGUMI, cada progenitor notificará al otro el sitio o lugar donde se
encontrarán, respetando el derecho de la niña a comunicarse permanentemente
con ambos progenitores indistintamente, en una forma natural, respetando siempre
los derechos de su hija.
6) El cumpleaños del padre: Si esta fecha cae un día de la semana, la niña podrá
compartir con el padre SIN PERNOCTA, desde las 4:00 pm hasta las 6:00 pm,
 16

debiendo el padre retirar a la niña y reintegrarla en el hogar materno, pues debe

respetar que su niña al día siguiente acudirá regularmente al Colegio, y por lo tanto
respetará su hora de sueño y descanso, sin alterar su vida y rutina escolar. Si el día
del cumpleaños cae un fin de semana, distinto al del Régimen de Convivencia
Familiar cada 15 días, previo acuerdo con la madre, podrán variar el fin de
semana subsiguiente, permitiéndosele al padre adelantar el Régimen de
Frecuentación el fin de semana que le corresponda a su cumpleaños, manteniendo
siempre el mismo horario de retiro y reintegro de la niña en el hogar materno,
entendiendo el padre que la siguiente visita le corresponderá dentro de los 15
días subsiguientes. Y esto mismo se mantendrá para el día del padre.
7) El Cumpleaños de la madre: En el caso de que este día, corresponda el fin de
semana de las visitas del padre, éste permitirá y cambiará su Régimen de
Frecuentación para el subsiguiente fin de semana, para que la niña pueda disfrutar
con su progenitora el día de su cumpleaños. Y esto mismo se mantendrá para el día
de la madre.
8) El Cumpleaños de la niña: El día del cumpleaños de la niña, por ser el 28 de
Diciembre, puede coincidir con el período de vacaciones que le toque a la madre o
al padre. En el caso de que coincida con el período vacacional de la madre, el padre
podrá acercarse y compartir con MEGUMI en la fiestecita que le organice la
progenitora, o llamarla vía telefónica o por cualquier otro medio, y en el supuesto de
que el cumpleaños coincida con el período vacacional del padre, éste le permitirá a
la madre, retirar a la niña ese día a las 11:00 am, para que comparta con la
progenitora y sus amiguitos la fiesta que ésta le organice, pudiendo el padre
igualmente acercarse al festejo, sin mayores complicaciones, y al finalizar la fiesta,
el progenitor podrá llevarse a la niña, según el calendario vacacional que le
corresponda, siempre en todo caso respetando el derecho de MEGUMI, a expresarse
y ser oída. Ambos padres, siempre permitirán la presencia de uno u otro en la
festividad del cumpleaños de su hija, sin mayores complicaciones, y mantendrán la
mayor comunicación, tolerancia y respeto entre ellos.

CAPITULO CUARTO
DE LA PRETENSIÓN
 17

Es por todo lo antes expuesto, ciudadano(a) Juez, es por lo que ocurrimos ante este
distinguido Tribunal de Protección, para demandar, como formalmente en este acto
lo hacemos al ciudadano HUMBERTO HUERFANO USECHE, de nacionalidad
venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad
Nro V-9.467.514, por REVISIÓN DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, el
cual fue debidamente homologado por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera
Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial,
en fecha 28 de Septiembre del Dos Mil Quince (2015), y que se mantuvo en los
mismos términos en la sentencia de Divorcio, dictada en fecha 01 de Octubre
del 2018, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este mismo Circuito Judicial de
Caracas, la cual quedó definitivamente firme en data: 17 de Mayo del 2019.
Y en tal sentido se fije el Régimen de Convivencia Familiar que en la actualidad, le
conviene a la niña MEGUMI HUERFANO NAKAMURA, que más se adapte a sus
condiciones, a su vida regular con la madre custodia y escolaridad, que garantice
todos sus Derechos Constitucionales, atendiendo a su Interés Superior, que se
pueda cumplir de manera efectiva como legalmente corresponde, y como se señala
en esta demanda.-
CAPITULO QUINTO
FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCIÓN.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Artículo 27: “Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el
goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos
inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en los
instrumentos internacionales sobre derechos humanos”.
Artículo 75: “El Estado protegerá a las familias como asociación natural de la
sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.
Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la
solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus
integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes
ejerzan la jefatura de la familia.
Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a
 18

desarrollarse en el seno de su familia de origen. Excepcionalmente, cuando ello no

sea posible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia sustituta,
de conformidad con la ley. La adopción tiene efectos similares a la filiación y se
establece siempre en beneficio del adoptado o la adoptada, de conformidad con la
ley. La adopción internacional es subsidiaria de la nacional”.
Artículo 76: “La maternidad y la paternidad son protegidas integralmente, sea cual
fuere el estado civil de la madre o del padre. Las parejas tienen derecho a decidir
libre y responsablemente el número de hijos e hijas que deseen concebir y a disponer
de la información y de los medios que les aseguren el ejercicio de este derecho. El
Estado garantizará asistencia y protección integral a la maternidad, en general a
partir del momento de la concepción, durante el embarazo, el parto y el puerperio, y
asegurará servicios de planificación familiar integral basados en valores éticos y
científicos.
El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar,
formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber
de asistirlos cuando aquellos o aquellas no puedan hacerlo por sí mismos.
La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la
efectividad de la obligación alimentaria”
Artículo 78: “ Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y
estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los cuales
respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta Constitución, la
Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales que en
esta materia haya suscrito y ratificado la República. El Estado, las familias y la
sociedad asegurarán, con prioridad absoluta, protección integral, para lo cual se
tomará en cuenta su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan.
El Estado promoverá su incorporación progresiva a la ciudadanía activa, y un ente
rector nacional dirigirá las políticas para la protección integral de los niños, niñas y
adolescentes”.
Artículo 257: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización
de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y
eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se
sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”. (Negrillas
nuestras).
Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA):
 19

Convivencia Familiar: Artículo 385. Derecho de convivencia familiar: “El

padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la
responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y
el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”.
Artículo 387. Fijación del Régimen de Convivencia Familiar: “El Régimen de
Convivencia Familiar debe ser convenido de mutuo acuerdo entre el padre y la
madre, oyendo al hijo o hija. De no lograrse dicho acuerdo cualquiera de ellos o el
hijo o hija adolescentes podrá solicitar al juez o jueza que fije el Régimen de
Convivencia Familiar, quien decidirá atendiendo al interés superior de 99 los hijos e
hijas. La decisión podrá ser revisada a solicitud de la parte, cada vez
que el bienestar del niño, niña o adolescentes lo justifique. Al admitir la
solicitud, el juez o jueza apreciando la gravedad y urgencia de la situación
podrá fijar el Régimen de Convivencia Familiar provisional que juzgue
conveniente para garantizar este derecho y tomar todas las medidas
necesarias para su cumplimiento inmediato. En la audiencia preliminar el juez o
jueza deberá fijar un Régimen de Convivencia Familiar provisional, salvo que existan
fundados indicios de amenazas o violaciones, en contra del derecho a la vida, la
salud o la integridad del niño, niña o adolescente, caso en el cual se fijará un
Régimen de Convivencia Familiar provisional supervisado. Excepcionalmente, cuando
estas amenazas o violaciones sean graves y existan pruebas suficientes en el
procedimiento, el juez o jueza no fijará el Régimen de Convivencia Familiar
provisional. El Régimen de Convivencia Familiar supervisado será establecido fuera
de la sede del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Artículo 386. Contenido de la convivencia familiar:
“La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño,
niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de
su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en
la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de
contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda
la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas,
telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Artículo 465. Poderes del juez o jueza:
“El juez o jueza, a solicitud de parte o de oficio, puede dictar diligencias
 20

preliminares, medidas preventivas y decretos de sustanciación que no

hubieren sido ya objeto de pronunciamiento en el auto de admisión y que se
consideren necesarios para garantizar derechos de los sujetos del proceso o a fin de
asegurar la más pronta y eficaz preparación de las actuaciones que sean necesarias
para proceder a la audiencia de juicio”.
Artículo 466. Medidas preventivas.
“Las medidas preventivas pueden decretarse a solicitud de parte o de oficio, en
cualquier estado y grado del proceso. En los procesos referidos a Instituciones
Familiares o a los asuntos contenidos en el Título III de esta Ley, es suficiente para
decretar la medida preventiva, conque la parte que la solicite, señale el
derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla. En los demás
casos, sólo procederán cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la
ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya
presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama”
Parágrafo Primero. El juez o jueza puede ordenar, entre otras, las siguientes
medidas preventivas:
a) Medida de arraigo o prohibición de salida del país al niño, niña, adolescente, su
padre, madre, representantes o responsables, o a terceras personas que ejerzan la
Responsabilidad de Crianza.
b) Restitución de la Custodia al padre, la madre o terceras personas que ejerzan la
Responsabilidad de Crianza en caso de retención indebida del niño, niña o
adolescente.
c) Custodia provisional al padre, la madre o a un familiar del niño, niña o
adolescente.
d) Régimen de Convivencia Familiar provisional.” (Negrillas y subrayado
nuestro).

Criterio Jurisprudencial: Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,

sentencia Nº. 1308, Exp. 010-0673 de fecha 01/08/2011, con ponencia de la
Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, acción de amparo, la cual se invocó supra.
CAPITULO SEXTO
MEDIDA CAUTELAR EN INTERES DE LA NIÑA DE AUTOS.
Conforme a los establecido en los artículos 76 y 78 Constitucional,
concordantemente con el Artículo 8 (interés superior), 465 y 466 de la LEY
 21

ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES

(LOPNNA), CON CARÁCTER DE EXTREMA URGENCIA SOLICITAMOS SE
DECRETE MEDIDA CAUTELAR, y en el solo Interés Superior de la niña de autos,
se fije de manera provisional mientras cursa la presente causa y en definitiva el(a)
Juez de Juicio dicte el régimen definitivo, un REGIMEN DE CONVIVENCIA
FAMILIAR PROVISIONAL adecuado, con horario establecido, que su desarrollo y
materialización no dependa de la discrecionalidad del padre, como legalmente
corresponde, para lo cual proponemos el siguiente:
1) Fines de semanas alternos, es decir cada quince (15) días : Desde el Viernes
al terminar el horario de clases (actualmente a la 1:00 pm) en el Colegio o en el
hogar de la madre, a las seis de la tarde (6:00 p.m.), previo acuerdo con ella, hora
ésta en que el padre recogerá a la niña hasta el domingo a las seis de la tarde (6:00
p.m.), hora en que deberá reintegrarla en el hogar de la madre custodia. Debiendo
el progenitor suministrar a la madre información del lugar donde se ejecutará la
pernocta, y en caso de viajar con la niña dentro del Territorio Nacional, o de realizar
algún paseo dentro o fuera de la ciudad de Caracas, deberá informarlo a la
progenitora, permitiendo en todo caso durante el Régimen de Convivencia, la
comunicación telefónica y el contacto con MEGUMI de forma natural. Si durante el
fin de semana que le corresponde al padre ejecutar el Régimen de
Frecuentación, la niña tuviere una fiesta de cumpleaños de compañeros o
amiguitos del Colegio o cualquier otra actividad recreativa, el padre permitirá
que la niña asista, para lo cual consentirá sin ningún tipo de obstáculos que la
progenitora recoja a MEGUMI en el hogar paterno, y sea llevada por su madre
a la actividad recreativa o de esparcimiento que ha sido invitada la menor,
durante las horas que dure el evento o fiesta, debiendo la madre custodia al
terminar la actividad llevarla y reintegrarla nuevamente al hogar paterno, para
lo cual ambos padres mantendrá una comunicación constante, respetuosa y
efectiva entre ellos, por el bienestar de la niña, su Interés Superior, su
seguridad y protección integral.
2) DURANTE LA SEMANA: El padre podrá mantener contacto regular con la niña en
forma telefónica o mediante cualquier otro medio de comunicación: internet:
Facebook, Skype, etc., y/o mensajes de texto o de voz por WS, etc, siempre y
cuando no interrumpa las actividades curriculares, o extracurriculares de la niña,
 22

ni el desarrollo de la vida regular y cotidiana de MEGUMI con la madre custodia, ni

sus horas de reposo y sueño regular los días de la semana; obligándose el padre
siempre a respetará el Derecho de la niña a expresarse y ser oída, y aceptará
cualquier situación en la que la niña le manifieste o exprese su deseo de hablar o
no con él todos los días de la semana, pues la relación paterno-filial debe fluir de
forma espontánea y natural entre ambos. Durante la semana EL PADRE NO
PODRÁ RETIRAR A LA NIÑA DEL COLEGIO, NINGÚN DÍA, NI PERNOCTARÁ
CON ELLA, sólo la podrá retirar el Viernes del fin de semana que le
corresponda en casa de la madre o en el Colegio, previo acuerdo con la
progenitora, en aras de garantizar su estabilidad psico-emocional, espiritual y
material, ni PODRÁ IRRUMPIR, NI PRESENTARSE EN LA UNIDAD EDUCATIVA
A VISITARLA DE FORMA INESPERADA, sin el consentimiento y autorización
de la madre custodia, dado por escrito a las autoridades del Colegio Francia,
salvo en aquellos casos en que ambos padres sean convocados e invitados por el
Instituto Educativo, a las actividades escolares, en las que se requiera su presencia
por tratarse de actos culturales, tales como: presentaciones, teatro, ferias,
competencias de cualquier naturaleza internas o inter escolares, actividades
deportivas, etc, en cuyo caso ambos progenitores mantendrán una comunicación
efectiva, y un comportamiento entre ellos en todo momento frente a su hija,
respetuoso, y de tolerancia mutua.

Es importante destacar que esta solicitud de medida cautelar se funda en la

seguridad jurídica para que haya respeto y garantía de cumplimiento, pues la forma
como se homologó por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de
Mediación, Sustanciación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, en fecha 28
de Septiembre del Dos Mil Quince (2015), y que se mantuvo en los mismos
términos en la sentencia de Divorcio, dictada en fecha 01 de Octubre del
2018, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes de este mismo Circuito Judicial de Caracas, la
cual quedó definitivamente firme en data: 17 de Mayo del 2019; es violatorio
de la seguridad jurídica y del interés superior, ya que es inejecutable,
depende de la discrecionalidad del padre, lo cual es ilegal; el Régimen
debe fijarse de tal manera que no deje lugar a dudas en su ejecución.
 23

La finalidad es que el padre no custodio ejerza su rol, comparta y disfrute de su hija

y la niña del padre de manera estable y eficaz y que haya control en la relación
padre-hija, que haya seguridad y se evite lo denunciado en este escrito, y sobre todo
se garantice la estabilidad psico-emocional, espiritual, física, moral, material y la
salud de MEGUMI, así como la coparentalidad de una forma sana y tranquila,
conforme lo establece nuestra ley especial.
En atención a estas consideraciones debe el sistema de justicia procurar dictar una
decisión que satisfaga primordialmente el derecho de la niña a tener contacto
personal directo y permanente con su padre, ponderando los parámetros
contenidos en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes.
En lo que respecta a la institución de la convivencia familiar, objeto de la presente
controversia, debe indicarse que el único aparte del artículo 76 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, establece expresamente que “el padre y
la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar,
MANTENER Y ASISTIR A SUS HIJOS O HIJAS”, con lo cual se prevé
constitucionalmente el denominado principio de coparentabilidad.

Por su parte el artículo 75 constitucional establece que: “…El Estado protegerá

a las familias como asociación natural de la sociedad y como el espacio
fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se
basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la
comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El Estado
garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la
familia.
Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a
desarrollarse en el seno de su familia de origen. Excepcionalmente, cuando ello no
sea posible o contrario a su interés superior, tendrán derecho a una familia
sustituta, de conformidad con la ley….”.-
Y el artículo 76 constitucional establece que: “…La maternidad y la paternidad son
protegidas integralmente, sea cual fuere el estado civil de la madre o del padre. Las
parejas tienen derecho a decidir libre y responsablemente el número de hijos e hijas
que deseen concebir y a disponer de la información y de los medios que les
 24

aseguren el ejercicio de este derecho. …

….El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar,
formar, educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber
de asistirlos cuando aquellos o aquellas no puedan hacerlo por sí mismos. ..”

Artículo 78. “..Los niños, niñas y adolescentes son sujetos plenos de derecho y
estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales especializados, los
cuales respetarán, garantizarán y desarrollarán los contenidos de esta
Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados
internacionales que en esta materia haya suscrito y ratificado la República. El
Estado, las familias y la sociedad asegurarán, con prioridad absoluta,
protección integral, para lo cual se tomará en cuenta su interés superior en las
decisiones y acciones que les conciernan…..”.

Por otra parte, el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas
y Adolescentes (LOPNNA), dispone el derecho a mantener relaciones personales y
contacto directo con el padre y la madre. Todos los niños, niñas y adolescentes
tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y
contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos,
salvo que ello sea contrario a su interés superior.
Atendiendo a las disposiciones legales transcritas, nuestro Máximo Tribunal, ha
sostenido, de manera reiterada, que el interés del Estado venezolano en
procurar que las relaciones entre los padres y los niños, niñas y adolescentes
sean óptimas y se mantengan de manera armoniosa y saludable.
La familia es la asociación natural de la sociedad y el espacio fundamental para el
desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes. Las relaciones familiares se
deben fundamentar en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo
común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. En
consecuencia, las familias son responsables de forma prioritaria, inmediata e
indeclinable, de asegurar a los niños, niñas y adolescentes el ejercicio y
disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías.
El padre y la madre tienen deberes, responsabilidades y derechos compartidos,
iguales e irrenunciables de criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y,
asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas.
 25

Con respecto a la accesibilidad significa que los padres que se encuentran

separados puedan con normalidad, visitar a sus hijos y discutir lo relativo a la
crianza, formación y educación de ellos, dirimiéndose judicialmente los
desacuerdos que existan. Si se desconoce el lugar en que se va a visitar, o
el hijo nunca se encuentra en el mismo, o se hace dispendiosa u
onerosa tal visita, resulta nugatorio el ejercicio de un derecho de
frecuentación (artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de
Niños, Niñas y Adolescentes).-

En este mismo sentido, la Sala Constitucional de este máximo Tribunal en

sentencia N° 1707 de fecha 15 de noviembre de 2011, (caso: M.C.M.T.) estableció
doctrinalmente lo que seguidamente se transcribe:

“(…) La fijación de un régimen de convivencia familiar procede ipso iure. Es

decir, que como principio fundamental de protección a los niños, niñas y
adolescentes se les debe proveer y respetar a éstos su derecho
fundamental de ser visitados y de relacionarse estrechamente con el
padre o madre no custodio, y al mismo tiempo garantizar a
éste igual derecho. Sólo es posible en casos muy excepcionales
impedir que un niño, niña o adolescente se relaciones con su padre o
madre no custodio; debe tratarse de casos especialísimos donde su
integridad física o mental pueda resultar realmente comprometida, pues
aun en casos difíciles debe velarse por el mantenimiento de las relaciones
paterno filiales bajo el régimen de supervisión. Negar tal derecho a un
padre o madre hace nugatorio no solo un derecho constitucional sino un
derecho humano, constituye entonces una grosera violación imposible de
permitirse (…)”. (Destacado nuestro).-

CAPITULO SÉPTIMO
DE LOS INSTRUMENTOS FUNDAMENTALES DE LOS CUALES SE DERIVA EL
DERECHO DEDUCIDO.
A tenor de lo dispuesto en el Artículo 456 de la LEY ORGÁNICA PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
 26

(LOPNNA), presentamos y agregamos al presente escrito libelar, los instrumentos

públicos que sustentan el derecho deducido y la medida cautelar peticionada de
FIJACIÓN DE UN RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, los
cuales señalamos seguidamente:
 Marcado con la letra “B”, copia del acta de nacimiento de la niña MEGUMI
HUERFANO MAKAMURA.
 Marcado con la letra “C”, copia de la sentencia de Divorcio, dictada en fecha
01 de Octubre del 2018, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de
Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este mismo Circuito
Judicial de Caracas.
 Marcado con la letra “D”, copia del auto de data: 17-05-2019, que declaró
definitivamente firme la decisión que declaró disuelto el vínculo conyugal,
dictado por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de
Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección
de Niños, Niñas y Adolescentes.
 Marcado con la letra “E”, copia certificada del convenio suscrito por las
partes en fecha: 17-08-2015, contentivo del actual Régimen de Convivencia
Familiar, homologado por el Tribunal el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de
Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este mismo
Circuito Judicial, en fecha 28 de Septiembre del Dos Mil Quince (2015), y
que se mantuvo en los mismos términos en la referida sentencia de Divorcio,
dictada en fecha 01 de Octubre del 2018, por el Tribunal Segundo de
Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de
este mismo Circuito Judicial de Caracas, la cual quedó definitivamente firme
en data: 17 de Mayo del 2019.
Y en los siguientes Instrumentos Privados:
 Marcado con el Nro “1”, el INFORME PSICOLÓGICO, emanado de la
especialista en Psicología Clínica, Lic. VANESSA MONTESINOS DE
GUGLIELMELLI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y
titular de la Cédula de Identidad Nro V-17.589.133, debidamente
colegiada en la Federación de Psicólogos de Venezuela (F.P.V.), bajo el
Nro 8127.
 Marcado con el Nro “2”, copias de los correos cruzados entre los
 27

padres, de los cuales dimana el estado de salud de la niña de autos.

CAPITULO OCTAVO
DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE ACTORA
De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento
Civil, señalamos como domicilio procesal el siguiente: 1ª Avenida Norte Sur de la
Urbanización El Dorado, al Sur de la Urbanización Altamira, Edificio Terepaima,
piso 5, oficina 505, Municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda-Venezuela.

CAPITULO NOVENO
DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA
A los efectos de que la notificación de la parte demandada sea practicada,
indicamos la siguiente dirección: Av. Principal Los Samanes. C.R. Las Danielas,
Torre 2, Piso 5, Apto 56. Urbanización Los Samanes. Caracas. A los fines de que se
libre la boleta correspondiente, y se materialice la notificación del accionado,
consignamos en este acto marcado con el Nro “3”, SOBRE TAMAÑO OFICIO, para
que se envíe copia del libelo, y del auto de admisión de la demanda, cumpliendo con
la Jurisprudencia reina dictada por el alto Tribunal de la República, y se garantice
la privacidad de la niña de autos.

CAPITULO DÉCIMO
DE LA NOTIFICACIÓN DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Peticionamos que en el auto de admisión de la demanda, a tenor de lo dispuesto en
el Artículo 172 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, SE ORDENE LA NOTIFICACIÓN DEL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIOR PÚBLICO, Y SE LIBRE LA CORRESPONDIENTE BOLETA, a los
fines de que se materialice la misma, SO PENA DE NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO.
CAPITULO DÉCIMO PRIMERO
PETITUM FINAL

Por todo lo precedentemente expuesto de conformidad tanto con el principio del

Interés Superior del Niño, así como bajo el prisma de la Constitución de la
 28

República Bolivariana de Venezuela, y de los criterios jurisprudenciales y

doctrinales supra invocados, solicitamos a este Tribunal se sirva ADMITIR y
sustanciar la presente demanda, declarándola CON LUGAR EN LA DEFINITIVA,
con todos los pronunciamientos de Ley.
Es Justicia, que esperamos y clamamos en la ciudad de Caracas, a la fecha de su
presentación.