CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO PROCESAL

¿QUÉ ES ESO PARADIGMA?

Es el modelo aceptado, no es el único pero es el que termina predominando. Es la forma de comprender y

ver el mundo (también los fenómenos de una disciplina).

CAMBIO DE PARADIGMA EN EL DERECHO:

1) ESTADO DE DERECHO: Surge como reacción al Estado Absoluto

 La Ley se constituye como unidad de medida de todas las cosas.

 Estudiar D° es estudiar la Ley.
2) ESTADO CONSTITUCIONAL: Surge por los excesos qie se cometieron en nombre de la Ley.
 Existen principios y valores que deben ser respetados, incluso encima de la Ley.

 LOS PARADIGMAS EN EL DERECHO PROCESAL:

1) LA PRACTICA FORENTE: Lo que llamarías Técnicas de Litigación
2) EL PROCEDIMENTALISMO
3) EL PROCESALISMO CIENTÍFICO
4) LA CONSTITUCIONALIZACION EN EL DERECHO PROCESAL

1) LA PRÁCTICA FORENSE: técnicas de litigación

El modo de comportarse ante el Tribunal, conjunto de técnicas para el ejercicio de la defensa frente al
tribunal.
2) EL PROCEDIMENTALISMO:
Nace con el surgimiento de la idea de Estado de Derecho.
La ley cumple un rol importante como un mecanismo para garantizar la libertad e igualdad de los
ciudadanos. Y siendo la ley la protagonista de todo, se dio lugar a la idea de Estado de derecho,
sobrevaloración del rol del parlamento, y subvaluación del papel del juez en el ordenamiento jurídico.
Estudiar derecho era sinónimo de estudiar la ley.
El método de estudio que predominó era el derecho exegético; se estudiaba derecho procesal
estudiando artículo por artículo los códigos.
3) EL PROCESALISMO CIENTÍFICO: Surge en ALEMANIA con dos hitos:

PRIMER HITO.-
La polémica entre WINDSCHEID Y MUTHER sobre la noción de derecho de acción.
En síntesis sirvió de alerta para diferencia que El derecho de acción es distinto al derecho material. Esto
era importante porque hasta ese momento el derecho procesal como disciplina no existía era estudiado
dentro del derecho civil o como práctica, o como técnica.
SEGUNDO HITO
La concepción de BULLOW BULOW dice “una es la relación jurídica material y otra es la relación jurídica
procesal”.- mientras la relación jurídica material es de derecho privado, la relación jurídica procesal es de
derecho público.
Se difunde en Italia, donde hay dos grandes procesalistas:
  LUDOVICO MORTARA: El fin del método exegético. / yo lo que hago es exegesis de la ley.
 GIUSSEPPE CHIOVENDA: El inicio del método sistemático, es decir ya no se estudiaba artículo
por artículo, sino que se empezó a estudiarse a partir de temas. “Su aporte fue darle el método
sistemático al derecho procesal”. / yo enuncio los principios.
 FRANCESCO CARNELUTTI: Yo voy hacer el único camino a la ciencia, voy a depurar y ordenar
conceptos.
Aporto a lo que nosotros luego conoceríamos como LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO fue
el triunfo de dogmatismo porque fue del respeto puro a la ciencia.

- Identificación de las instituciones propias del derecho procesal.

- Sistematización de institutos del derecho procesal.
- Aporto para el diseño de una teoría general del proceso.
- Es el triunfo del dogmatismo y conceptualización del derecho procesal.
CRITICA AL DOGMANTISMO
Lo que dice PIERO CALAMANDREI en su artículo sobre derecho de acción escrito en 1939 “De este modo
todos los puentes entre el derecho y la acción quedan rotos a fuerza de insistir sobre la
independencia del derecho procesal, respecto del derecho sustancial se ha llegado alzar entre ellos
unas murallas cimentadas” claro a todos nos han dicho eso, el derecho procesal es autónomo y todos
nos han dicho que el derecho procesal es distinto al derecho material, tanto se separó del derecho material
que como bien dice CALAMANDREI se construyó tanto muros cimentados, que luego nos hizo olvidar que
la función del proceso era satisfacer al derecho material. Es esa insistencia por la independencia procesal
que CALAMANDREI Llamo la existencia de una muralla cimentada entre el derecho procesal y material.

EL IMPACTO DE LA CONSTITUCIÓN EN EL DERECHO PROCESAL:

¿QUE SUPUSO ESA VISION?

 El impacto de la constitución en el derecho procesal supone conseguir a un proceso cargado de

valores, pero no cualquier valor, sino de los valores del Estado Constitucional.
 La concepción de los institutos procesales más trascendentes, como auténticos derechos
fundamentales.
 La revaloración del papel del Juez dentro del ordenamiento y frente al papel que cumplía la ley.
CONTROL DIFUSO: APLICAR LA CONSTITUCION POR ENCIMA DE LA LEY.
EL NUEVO PARADIGMA:

 La nueva disciplina es estudiada a partir de principios constitucionales.

 El objeto de estudio de la disciplina no es la regla en sí, sino de principios constitucionales y el
modo de realizarlos en la práctica a través de las reglas que puede hacer el juez en caso concreto.
 Los problemas procesales se resuelven a través de la ponderación, idoneidad, necesidad y
proporcionalidad.
 El juez es este paradigma es el protagonista, él es el llamado a resolver verdaderos problemas,
incluso por encima de los defectos o vacíos del legislador.
 El proceso tiene un fin concreto: La protección adecuada, oportuna y eficaz de todos los derechos,
es decir, el proceso debe adecuarse, en el caso concreto, a las específicas necesidades de
protección de los derechos.
COMO ES EL PROCESO:
1) Tiene un rostro humano; 2) atiende a cada necesidad de protección; 3) es flexible;4) es antiformalista;
5) es simple, 6) es libre y 7) busca la realización de los derechos materiales de las partes y de las garantías
constitucionales.
LOS GRANDES PRINCIPIOS:
1) LA INDEPENDENCIA DEL JUEZ:
Es la aptitud para resolver un conflicto o eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica, aplicando
el derecho que corresponde al caso concreto, sin interferencias, limitaciones ni condiciones.
2) LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA:
Es el que tiene toda persona a que se le haga justicia, es decir, que cuando pretenda algo sea
atendida por un órgano jurisdiccional mediante un proceso dotado de un conjunto de garantías
mínimas.
Art 139 CPP. y art 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos.

 DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN

 DERECHO A UN DECISION SOBRE EL FONDO
 DERECHO A LA EFECTIVIDAD
 DERECHO A UN PROCESO CON MINIMA GARANTIA:

1) JUEZ NATURAL: Es el derecho al juez verdaderamente competente, garantiza objetivamente el

derecho al juzgamiento imparcial por parte del operador de justicia abstracta y objetivamente
predeterminado por el texto de una ley previa. Se define por su IMPARCIALIDAD
Características:
a) Tercero (persona que no es parte de la controversia).
b) Independencia (Resolver atendiendo la Constitución y la Ley).
c) Imparcialidad (no estar a favor de ninguna de las partes).

2) PLAZO RAZONABLE:
 CUIDAR DE LAS DILACIONES INDEBIDAS: Dilación son retardos, retrasos o demoras que se
producen en el proceso por inobservancia de los plazos establecidos. Indebida es cuando no
dependen de su voluntad o de las de sus mandatarios.
 Generada por los:
a) TIEMPOS MUERTOS
b) El ejercicio abusivo de las facultades procesales.
3) DERECHO DE DEFENSA: Es el derecho inviolable, público y subjetivo que tiene toda persona
para poder cautelar sus derechos cuando es imputado de un acto delictuoso.
-Supone el derecho de estar informado, esta información debe ser: oportuna y suficiente.
INFORMACIÓN SUFICIENTE: ¿QUIEN ME DEMANDA?
¿QUE ME DEMANDA?
¿PORQUE ME DEMANDA?
¿CON BASE A QUE ME PRUEBA?

INFORMACIÓN OPORTUNA: Antes que exista decisión sobre ese pedido. Previo a la discusión del
pedido. “Contradictorio Previo”.

 La anticipación del contradictorio.

 Postergación del contradictorio.
  Derecho de participación
 Derecho de alegación, es decir exponer las razones de hecho y de derecho.
 Derecho a ser oído

DERECHO A PROBAR:

 Derecho a ofrecer: acreditar esos hechos, proponer medios probatorios.

 Derecho a que te admitan.
 Derecho a que se actúen.
 Derecho a que se valoren.
 Derecho a la conservación.

EXCEPCION AL PRINCIPIO DE PRECLUSION ARTI 30 LEY CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

¿ESA NORMA VULNERA O NO EL DERECHO DE OFRECIMIENTOS DE MEDIOS PROBATORIOS?