Estudiante: Francisco Javier Martinez Aguilera

División: Ciencias Sociales

Licenciatura: Derecho

Unidad 1
Elementos y figuras del Derecho Procesal en general

Sesión 1
Jurisdicción y competencia

Materia:
Proceso, procedimiento y juicio

Grupo: 016

Docente:
Lic. María Fernanda Gómez Morales

Fecha de creación: 21/04/2019

Actividad 1 El derecho procesal a través del tiempo.

Periodos del derecho Características por Persistencias de la

procesal civil romano periodo tradición romana en el
derecho procesal
mexicano actual

Legis actiones CARACTERÍSTICAS

DEL PROCEDIMIENTO
DE LAS LEGIS La persistencia de la

ACTIONIS: tradición romana en el

derecho procesal
1) Es un procedimiento mexicano actual en
que pertenece al ordo general, se deriva al
iudiciorum privatorum y, considerar como válida
por tanto, se desarrolla la afirmación de que el
en dos fases: sistema jurídico
In iure􀃆 Ante un mexicano, forma parte
magistrado (magister), de la tradición romana y
experto en materia germánica que se
jurídica que inicia y empezó a consolidar en
encauza el proceso el siglo V d. C..
hasta la siguiente fase.
Apud iudicem􀃆 Ante un
juez (iudex) no experto Particularmente
en derecho, ante el cual enfocada la persistencia
se practican las pruebas del periodo arcaico en la
y dicta sentencia teoría general del
condenando o no al proceso, es que los
demandado. elemento básicos de
Las todo proceso judicial, ya
sentencias eran reconocidos por los
 son ancianos de los tiempos:
inapelables jurisdicción, proceso y
acción.
2) Es un proceso muy
solemne y formalista, en En cuanto a que en esos
el que predominan las tiempos los acreedores
declaraciones verbales u tuvieran las facultades
orales, regulado por el ius ejecutivas per manus y
civile y al que sólo podían per pignoris capionem,
acudir ciudadanos rom pues no prevalece
actualmente, que por
CLASES DE ACCIONES deudas se sufra una
pena capital y que el
En este procedimiento se Estado es el único que
dan cinco clases de puede imponer su manus
acciones; las tres en el hombro del
primeras son infractor para delitos
declarativas, es decir, estrictamente penales
dan lugar a juicios previamente
declarativos que establecidos en la ley.
persiguen el
reconocimiento de un
derecho mediante una
Personalmente,
sentencia, mientras que
considero que la estricta
las dos últimas son
rigidez del periodo
ejecutivas, es decir, dan
arcaico más que ser
lugar a juicios ejecutivos
reconocido se le
que persiguen el
considera injustamente
cumplimiento de un
algo de lo que apenas
derecho anteriormente
hay que saber más que
reconocido. Esas cinco
existió porque no es
acciones son:
muy popular en la
academia.
1. “Legis actio per Por lo contrario, pienso
sacramentum”. Acción que ya se quisiera tener
llevada a cabo por el la elocuencia y
actor en contra del rigurosidad de cualquier
demandante y posterior postulante de la época,
al inicio del proceso es anecdótico, el
jurídico a efecto de que multicitado caso de Gayo
el demandado se en el que afirma que los
presentase por la fuerza casos se perdían por
ante el magistrado emplear mal uno sólo de
ofreciendo un fiador para los vocablos, utilizados
garantizar el valor del en toda una ingeniería
objeto litigado, a esta argumentativa.
fianza se le denominaba
“sacramentum” y podía
ser valorada dentro de Ante tal cuestión no
un rango de 50 a 500 debemos perder de vista
ases. Era aplicable tanto que lo criticable es el
a derechos personales exceso de perfección y
como reales, en cuyo también que por ello, se
caso , el actor tocaba el descalifique las
objeto en controversia capacidades
con una varita a modo de nemotécnicas, de
declaración de que era razonamiento,
su propiedad concentración, de los
(“reivindicatio”), acto arcaicos cuando hacían
seguido, el demandado y postulaban el derecho,
repetía la acción dando a y que no se olvide, frente
entender que dicho al Pretor, primero y luego
objeto litigado le frente al juez o arbiter.
pertenecia
(“contravindicatio”).
Subsecuentemente,
tenia lugar un
intercambio breve de
ideas entre las partes
alegando y justificando la
propiedad del bien
controvertido a lo cual, el
magistrado, después de
escuchar dichas
declaraciones, ordenaba
a los querellantes el
dejar el bien objeto del
litigio (“mittite ambo
hominem”); finalmente el
magistrado emitía su
criterio mediante lo que
se conocía como “litis
contestatio”, en dicha
acción se solicitaba a los
testigos involucrados a
que dieran su versión de
los hechos “in iure”, a
efecto de allegarse de
los elementos necesarios
de decisión para
solventar la controversia
que tenia lugar.

2. “Legis actio
iuduicis arbitre
postulationem” Acción
llevada a cabo por una
de las partes a efecto de
solicitar la participación
de un juez que dirimiera
la controversia; en ella
no se involucraba fianza
alguna y consistía
básicamente en
confirmar el derecho del
actor en contra del
demandado
primordialmente en dos
supuestos:

a. Cuando
involucraba un crédito.

b. Cuando se daba
a lugar la sucesión
mediante herencia.

3. Legis actio per

conditionem (por
requerimiento). Acción
resultado de la aplicación
de una norma de la
provincia Sicilia del año
250 A.C. y cuyo objeto
consistía en reclamar
sumas de dinero, dicho
procedimiento se vio
ratificado por la ley
Calpurnia
aproximadamente en el
año 200 A.C. sobre
créditos en que se
reclamarán bienes
determinados.

4. Legis actio per

manus iniectionem (por
aprehensión corporal).
Acción que involucraba
un procedimiento de
ejecución en los casos
procedentes aplicando al
condenado y concedido
en dos supuestos:

a. Contra el
condenado a una pena
económica o pecuniaria.

b. Contra el deudor
que reconocia su deuda,
“in iure”, ante el
magistrado.

5. Legis actio per

pignoris capionem (por
toma de prenda).
Acción que se tomaba
lugar cuando el acreedor
se posesionaba de los
bienes del deudor con el
fin de garantizar la
deuda, lo anterior con la
solemnidad del discurso
apropiado, en presencia
de testigos pero no del
 adversario fuera del
tribunal.

Per formulas Es un proceso que tiene La persistencia del

su naturaleza jurídica en procedimiento per
la jurisdicción arbitral, formulas, esencialmente
especialmente, a partir escrito, ha sido
del pretor peregrino (a clásicamente el
mediados del siglo III procedimiento en el
a.C.). Ahora bien, será la sistema procesal
lex Aebutia un siglo más mexicano. Al respecto,
tarde (año 130 a.C.) se puede observar que al
cuando lo legitime y, junto desaparecer las Juntas
al pocedimiento de las de Conciliación y
legis actionis, Arbitraje se quitó a las
conformaran el contenido partes la ocasión de
del ordo iudiciorum practicar la oralidad en el
privatorum. desarrollo del
procedimiento y que en
Si bien el procedimiento
materia penal, se
de per formulam tiene de
pretende aplicar un
común con el de legis
procedimiento oral, de
actionis en que se
conformidad al sistema
desarrolla en dos fases
penal acusatorio
(in iure y apud iudicem) y
adversarial.
las sentencias son
inapelables; sin embargo,
se diferencia del mismo
Cabe señalar que estas
en lo siguiente:
dos etapas [arcaica y

1º) Es un procedimiento clásica] se conocen

al que pueden acudir como ordo iudiciorum
ciudadanos romanos y [término acuñado en la
extranjeros. literatura jurídica],
ambas, tienen la
2º) Se aprecia una mayor característica común en
actividad del magistrado que, el proceso se divide
en la ordenación y en dos fases: La primera
dirección del proceso. fase se lleva ante el
pretor y se denomina in
3º) Aparece un nuevo
iure; la segunda se lleva
documento: la fórmula
ante el juez y se llama
que, redactada por el
apud iudicem o in iudicio.
magistrado, es un
documento jurídico
procesal en donde se
registran las actuaciones
del demandante y del
demandado, así como
otras medidas que pueda
adoptar el magistrado.

4º) Una mayor actividad

del demandado ya que,
ante la acción del
demandante, puede
responder con otra
medida similar: la
exceptio. Ambas partes
pondrán, en definitiva,
contestarse mutuamente
todo lo que soliciten y
conceda el magistrado.

5º) La condena recogida

en la sentencia de este
proceso es siempre de
carácter pecuniario
LA FÓRMULA

Podemos definir la
fórmula como un
documento jurídico-
procesal redactado por el
magistrado conforme a
un modelo establecido
por la ley o por el propio
magistrado, recogiendo
las pretensiones de las
partes y fijando
definitivamente los
términos en que se
desarrollará el litigio ante
el juez. La fórmula se
estructura en unas
partes principales o
esenciales (que están
presentes en toda
fórmula) y otras partes
accesorias que, como

PARTES PRINCIPALES:

1º.- El nombramiento del

juez o jueces

2º.- DEMONSTRATIO􀃆
Es aquella parte de la
fórmula que se inserta al
principio de la misma
para designar el asunto
por el que se inicia el
proceso. Se reconoce por
la expresión que aparece
en la fórmula: Quod
(puesto que) seguida de
un sujeto y un verbo
(“Puesto que Aulo vendió
a…”).

3º.- INTENTIO􀃆 Es la
parte de la fórmula en la
que se expresa el
derecho que pretende el
demandante.

4º.- CONDEMNATIO􀃆
Es la parte en donde se
otorga al juez la facultad
de condenar o no al
demandado, bien por una
cantidad de dinero cierta
o incierta de dinero.

5º.- ADIUDICATIO􀃆 Es
una parte de la fórmula
que sólo se incluye si
estamos ante un juicio
divisorio, ya que permite
al juez adjudicar algo a
alguno o a todos los que
actúan como litigantes
ejercitando alguna de las
acciones divisorias, tales
como:
Actio familiae
erciscundae, para la
división de la herencia
Actio communi
dividendo, para la
división de un bien
común
Actio finium regundorum,
acción para establecer
los límites entre fundos

PARTES ACCESORIAS:
1º.-
PRAESCRIPTIONES􀃆
En caso de existir, se
sitúan al inicio de la
fórmula y consisten en la
advertencia que el
magistrado hace al juez
señalándole una
circunstancia para que la
investigue y, en función
de ello, entrar o no en el
fondo de la cuestión
litigiosa.

2º.- EXCEPTIO􀃆 Es una

parte de la fórmula que
permite al demandado
oponer a la acción del
demandante una
alegación que le hace
rechazar o paralizar
dicha acción. También
 es verdad que, tras esta
medida, el demandante
podría contrarrestar
dicha exceptio con una
replicatio, a su vez el
demandado contestar
con una duplicatio y así,
sucesivamente, hasta
que se agoten las partes.

Extra ordinem CARACTERÍSTICAS Sin duda, este periodo

describe la profunda
Es un procedimiento que
actualidad de la tradición
surge con Octavio, en la
romana de nuestro
época del Principado, en
sistema procesal actual.
un primer momento para
cuestiones puntuales de El procedimiento se
Derecho de familia y realiza en una sola
Derecho de sucesiones, instancia y la sentencia
conviviendo durante los puede ser apelable en
primeros siglos con el segunda y tercera
procedimiento formulario. instancias, como antes
Sin embargo, ante el Magistrado o el
progresivamente, irá Emperador.
adquiriendo el mismo
El sello más
protagonismo que la
característico de la
figura del princeps en
impronta de este periodo
cuanto a acumulación de
en nuestro sistema
poder en su figura. De ahí
actual es la impartición
que, la evolución
de justicia por parte de
histórica, nos muestre
un funcionario de una
cómo se consolidó como
organización burocrática,
único procedimiento
judicial romano, ya que el no obstante de que la
procedimiento formulario plena vigencia del
había casi desaparecido sistema adversarial ha
cuando fue suprimido demostrado ser muy
oficialmente en el año tolerante con los
342 por una constitución hampones, que con los
de Constancio y ciudadanos que por
Clemente (C. 2,57,1). desgracia enfrentan un
Sus características más lío penal.
importantes son:

1º) Es un procedimiento
que se desarrolla en una
única fase, es decir, ante
un magistrado que al
mismo tiempo actúa
también de juez.

2º) Se unifica en este

procedimiento la
jurisdicción civil y penal.

3º) Desaparece la
fórmula y la actio y la
exceptio pierden su
significado original para
convertirse en formas de
pedir protección jurídica
mediante el escrito de
demanda en donde debe
incluir las pruebas que
quiera hacer valer.

4º) Las sentencias

pueden ser impugnadas
mediante un recurso de
apelación ante un
superior jerárquico.

LA SENTENCIA, SU
EJECUCIÓN Y
RECURSOS DE
APELACIÓN.

La sentencia en el
procedimiento
extraordinario presenta
las siguientes
características:

La sentencia se redacta
por escrito y es leída
oralmente a las partes en
audiencia pública.
El contenido de la misma
se pude dirigir tanto
contra el demandante
como contra el deman
La condena no tiene
porqué ser
necesariamente
pecuniaria, puede
consistir también en la
realización de un
comportamiento concreto
que se le exija al
condenado.
En la sentencia se
pueden incluir los gastos
o costas procesales que
asumirá la parte que sea
condenada.

La sentencia puede ser

objeto de un recurso de
apelación ante el mismo
tribunal que la dictó y
que elevaría ante el
superior jerárquico. Sólo
es firme la sentencia no
apelada o la que en
última instancia dicta el
Emperador.

En cuanto al modo de
ejecutar la sentencia, hay
partir del ejercicio de la
actio iudicati que iniciaría
el proceso ejecutivo y que
se podría desarrollar de
distintas formas:

Con carácter excepcional

se habla de la ejecución
personal del deudor o
condenado (iudicatus),
consistente en encerrar
al condenado en una
prisión pública. Podía
evitar esta situación si el
condenado cedía sus
bienes (cessio bonorum)
a la parte contraria o
vencedora del proceso.
Ejecución en forma
específica o singular
por la que se pretende
que el condenado realice
la conducta concreta que
se espera de él, según
reza en la sentencia, y
es exigida, manu militari,
por los funcionarios u
oficiales del juez.
Ejecución por embargo
y subsiguiente venta de
algunos bienes u objetos
concretos del
condenado,
preferentemente bienes
muebles o animales y,
sólo en último lugar, los
bienes inmuebles, según
Ulpiano (D.42,1,15).
Dichos bienes eran
previamente tomados en
prenda (pignus ex
iudicati causa captum).
Ejecución concursal
que se desarrolla cuando
el condenado cede
voluntariamente sus
bienes (cessio bonorum)
al parte contraria o
vencedora en el proceso,
siguiendo la venta de los
mismos mediante el
procedimiento de la
distractio bonorum, esto
es, no una venta en
bloque de los bienes,
sino de forma individual
o al detalle.

Contra la sentencia
dictada por el magistrado
caben dos opciones:

A.- La appellatio que se

interpone ante el mismo
magistrado que la dictó
para que la eleve ante el
superior jerárquico:
magistrados municipales,
el gobernador de cada
provincia preside el
tribunal provincial,
vicarios de la diócesis,
prefecto del pretorio y el
emperador. Cuando se
producía un recurso de
apelación, la sentencia
dictada en primera
instancia quedaba
suspendida hasta que se
resolviese por el superior
jerárquico y, si el
apelante perdía el
recurso, debería pagar el
 cuádruplo de las costas
procesales.

B.- Como recurso

extraordinario dirigido a
evitar la eficacia de la
sentencia estaba la
restitutio in integrum

¿Qué es el derecho procesal civil?

Es el conjunto de normas, técnicas y doctrinas que tratan de la presentación, desarrollo y solución de
las reclamaciones planteadas ante los tribunales fundadas en la aplicación de normas de derecho
privado. En cuanto al desarrollo procesal civil hace posible la realización coactiva del derecho
sustantivo civil en sentido amplio, se dice que es un derecho adjetivo o complementario del sustantivo
o del derecho material (derecho civil, Derecho mercantil, etc.). Por cuanto el derecho procesal civil
implica el protagonismo de un tribunal, como órgano del poder judicial del Estado, se dice que el
derecho procesal forma parte del derecho público. Aunque la mayoría de las normas civiles se refieren
se refieren a los procedimientos, cabe distinguir en esta materia el área del llamado derecho orgánico
o derecho judicial, que trata específicamente de la organización de los tribunales. Incluso cabe
distinguir, dentro del mismo derecho procesal civil, la rama especializada del llamado derecho
probatorio o dedicado a la regulación de la prueba que, progresivamente, adquiere cierta autonomía a
compás de la importancia que se reconoce dividiendo el proceso en las siguientes etapas:
preliminar o previa: cuando se pretende despejar dudas, remover un obstáculo o subsanar una
deficiencia antes de empezar un proceso.
Medidas cautelares: cuando se trata de asegurar con anticipación las condiciones necesarias para la
ejecución de la eventual sentencia
Medidas provocatorias: cuando los actos preliminares tienden a provocar la demanda

¿Cómo se constituía el proceso romano civil?

Se desarrollaba con dos tipos de procedimientos.
DECLARATIVOS: Con la finalidad de que el proceso sirva para el reconocimiento formal de un
derecho.
EJECUTIVOS: Son procesos que persiguen la ejecución o cumplimiento material de un derecho ya
reconocido, bien por ley o bien por una sentencia previa de un juicio declarativo que así lo reconozca.
Y se constituia en tres etapas.
• Legis Actionis que correspondió a la época arcaica o derecho quiritario, se distinguía por ser
solemne y gestos, de sentencias inapelables y era oral.
• Per formulas, en la que el proceso se divide en dos fases, la primera ante un pretor llamada in
iure y la segunda ante el juez y se llamaba iudicio.
• Extra Ordinem, este desplazo el proceso formulario a finales de la época clásica y se
caracterizo por agotar una sola via y dar oportunidad de apelación en una instancia de mayor
autoridad.
PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO
1. Concepto general de la acción y del juicio civil
La acción en derecho es el medio legal de acudir al poder público del Estado en persecución de un fin
jurídico. Actio nihil aliud est quam ius persequend (in iudicio quodsibi debeatur ("La acción no es otra
cosa sino el derecho de perseguir enjuicio lo que a uno se le deba"). (CELSO, Inst., 4, 6).
Ese fin jurídico es generalmente el reconocimiento o la efectividad de un derecho; la constitución,
modificación o extinción de un estado jurídico, o simplemente la intervención del poder público del
Estado para dar validez o efectividad a determinados actos o hechos jurídicos.
El ejercicio de las acciones se halla sujeto a normas de derecho. El conjunto de esas normas
constituye el estatuto procesal. Del ejercicio de las acciones resulta el juicio civil.
El estatuto procesal comprende la organización judicial y el procedimiento. La primera trata de la
composición del órgano del poder público especialmente encargado del conocimiento de las acciones.
El segundo fija los trámites que deben observarse en el ejercicio de estas.
2. Organización judicial
Desde los primeros tiempos del derecho romano hasta la época de Diocleciano, la organización judicial
romana se caracterizó por la intervención de dos clases de funcionarios en los procesos judiciales: los
magistrados y los jueces. Consiguientemente, el proceso civil se dividía en dos etapas distintas: la
primera se desarrollaba ante el magistrado, y se denominaba instancia in jure, la segunda tenía lugar
ante el juez, y se denominaba instancia in judicio. Al magistrado correspondía la ordinatio judicio, o sea
la ordenación del proceso; al juez correspondía desarrollar el juicio y pronunciar la sentencia.
3. LOS MAGISTRADO
La institución de los magistrados romanos varió según las distintas épo-cas. Generalmente, si bien
había separación de funciones administrativas y judiciales, no había una verdadera separación de
órganos en cuanto se refiere a los magistrados. En los primeros tiempos los magistrados eran los
reyes mis-mos. Después los cónsules y los pretores, institución esta última que data del año 387 de
Roma. Había el pretor urbano y el pretor peregrino: el primero conocía de las controversias entre
ciudadanos romanos; el segundo, de los juicios entre peregrinos o entre ciudadanos romanos y
peregrinos. En Italia hubo la institución de magistrados municipales llamados duumviri o quatuorviri. En
las provincias ejercían la magistratura los presidentes de estas.
Bajo Diocleciano se dividió el Imperio en cuatro prefecturas, cada una de las cuales era gobernada por
un funcionario llamado prefecto del pretorio, el cual ejercía igualmente la magistratura. Cada una de
esas prefecturas se sub-dividía en provincias que eran regidas por un rector o praedes provinciae,
investido a la vez de las funciones de magistrado. En Roma la magistratura era ejercida en aquella
época por el prefecto de la ciudad.
La función del magistrado en los procesos judiciales recibía el nombre específico de jurisdictio, de
donde viene el término moderno de jurisdicción.
4. Los Jueces.
En la institución de los jueces se puede observar un principio de separación, no solo de funciones
judiciales y administrativas, sino también de órganos, por cuanto la única función de los jueces era la
de desarrollar los procesos judiciales que a ellos llegasen y dictar la sentencia.
Entre los jueces se distinguían los que eran escogidos para cada proceso, y los que funcionaban
permanentemente formados en corporaciones.
El juez que era escogido para cada proceso se llamaba judex, arbiter o recuperator. El Iudex era el que
tenía que fallar en estricto derecho, sin que le fuese permitido conciliar las pretensiones de las partes.
El arbiter era el que tenía ese poder de conciliación. Los recuperatores, según la opinión
predominante, eran los encargados de fallar las controversias entre ciudadanos romanos y peregrinos.
Cuando el juez debía escogerse para cada proceso era seleccionado de una lista numerosa formada
por el magistrado y que se exhibía en el Foro. Dicha lista se llamaba álbum judío. Había además
jueces permanentes que funcionaban en corporaciones o tribunales, llamados decenviros y
centunviros. Los primeros se ocupaban, según parece, de los procesos sobre el estado de libertad y
de ciudadanía. Los Segundos conocían de cuestiones relativas al estado civil de las personas y a loi
derechos de sucesión por causa de muerte.

Actividad 2. La doctrina en el derecho procesal

1. Lee tu texto de apoyo, así como los materiales proporcionados en plataforma y los facilitados
por tu docente en línea, sobre los temas abordados en esta sesión.
2. Analiza cada uno de los temas conforme a las siguientes preguntas:

o ¿En qué consiste el derecho procesal civil?

o ¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho
procesal en general?
o ¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?
o ¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?
 o ¿En qué consiste el derecho procesal civil?

El derecho procesal civil es la disciplina que estudia el conjunto de normas que regulan el proceso a
través del cual se solucionan los litigios que versan sobre la interpretación o aplicación de normas
sustantivas civiles.

Entre los litigios más frecuentes en esta materia podemos mencionar los concernientes a la validez o
nulidad y cumplimiento o rescisión de contratos civiles particularmente de arrendamiento,
compraventa, fianza, hipoteca, prestación de servicios, etc.-; la validez, el cumplimiento o la extinción
de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de las mismas; la posesión, la propiedad y demás
derechos reales; las sucesiones o transmisiones del patrimonio de personas fallecidas y a los
concursos o las liquidaciones del patrimonio de personas no comerciantes declaradas insolventes,
etcétera.

El art. 124 consigna como regla fundamental para la distribución de competencias entre los poderes
federales y locales, la de que las facultades que no estén otorgadas por la Constitución a los órganos
federales se deben considerar reservadas a los estados. Como la Ley Suprema no atribuye al
Congreso de la Unión la facultad para legislar en materia procesal civil, ha correspondido a los órganos
legislativos de los estados y del Distrito Federal la expedición tanto de los códigos procesales civiles
como de las leyes orgánicas de los tribunales locales.

Como consecuencia de esta distribución de competencias legislativas existen en la República

Mexicana 33 códigos de procedimientos civiles; uno para cada uno de los 31 estados, uno para el
Distrito Federal y otro para la Federación (aplicable, entre otros casos, a los juicios en que aquélla sea
parte).

¿Cuál es el papel de la acción y excepción en el derecho procesal en general?

La palabra acción proviene del latín actio onis y significa la posibilidad de hacer alguna cosa. en
términos jurídicos es el derecho público subjetivo para provocar la actividad jurisdiccional a fin de
subordinar el interés ajeno al propio, lo anterior a través de un proceso judicial.

Es un derecho público subjetivo por que le pertenece a todo individuo, a todo sujeto de derechos y
obligaciones. Tiene la finalidad de subordinar el interés ajeno al propio en virtud de que se ejercita una
pretensión en contra de un sujeto con quien se tiene un conflicto.

En México, este derecho se encuentra contenido en el artículo 17 Constitucional, que establece que
todo individuo tiene derecho a que se le administre justicia por los tribunales que están expeditos para
impartirla
La pretensión es justamente la intención que se persigue al acudir a un órgano judicial, por ejemplo,
ante el incumplimiento de un contrato lo que se persigue es el cumplimiento del mismo o bien la
rescisión, dependiendo el caso y la voluntad de quien tiene interés en el negocio.

Los elementos de la acción son los siguientes:

Sujetos. - Que son dos, el actor (se llama así porque ejercita la acción, aunque coloquialmente se le
conoce como demandante, y es quien pone en movimiento al órgano judicial en primer lugar) y el
demandado, quien resiste la acción ejercitada en su contra. Cabe hacer mención que existen juicios en
donde las dos partes ejercitan los dos papeles, por lo que se puede ser actor y demandado a la vez.

Objeto. - La finalidad con que se ejercitó la acción, es decir, la pretensión que se persigue en el
negocio.

Causa o invocación de derecho presunto. - La existencia de un derecho o la idea de que se tiene un

derecho favorable. Es importante que se entienda el principio romano que establecía "denme el hecho
y yo les daré el derecho". El Juez es perito en derecho, sin embargo, siempre es importante conocer el
derecho que se aplica a efecto de que, en caso de que el juez lo aplique inexactamente, ello pueda ser
materia de alguna revisión.

Clases de Acciones

Existen varias clases de acciones, dependiendo el derecho que se reclame, y se clasifican así

Reales y personales. - Atienden a lo reclamado en el juicio si se ejercita para reclamar un derecho real
o un derecho personal, es decir, si la demanda persigue una cosa o el cumplimiento de una obligación
con una persona.

Declarativas. - Persiguen la declaración de un derecho ya existente, como lo sería la prescripción por

posesión de un bien.

Constitutivas. - Las que crean una nueva situación jurídica, como lo sería la rescisión de un contrato.

Ejecutivas. - Las que buscan el cumplimiento efectivo de una obligación, por ejemplo, el cumplimiento
de un título de crédito.

Excepción.
Como todo, la acción también tiene un némesis, es decir, un punto contrario que busca destruirla. A
esto llamamos excepción. En sentido general es el derecho subjetivo de defenderse en juicio, para
neutralizar la acción intentada por el actor.

En sentido más estricto existen dos clases:

Excepciones en sentido estricto, que son las que buscan paralizar el proceso o retardar el ejercicio de
la acción.

Defensas. - Que son las que atacan el derecho sustantivo que genera la acción intentada.

Las excepciones en sentido estricto se clasifican como perentorias y dilatorias, las primeras evitan que
se pueda volver a ejercitar la acción, y un ejemplo sería la Cosa Juzgada, es decir, cuando ya se dictó
una sentencia sobre los mismos hechos.

Por su parte las excepciones dilatorias son las que sólo retardan el ejercicio de la acción que se
intenta, por ejemplo, la incompetencia, la conexidad (cuando hay un juicio diverso con idénticas
pretensiones o partes y ambos juicios deben acumularse), litispendencia (que ocurre cuando existe un
juicio pendiente de resolver sin el cual no será procedente el juicio que se intenta).

¿Cuál es la diferencia entre jurisdicción y competencia?

La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los
efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión.

La función jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia, obedece a un resabio

histórico. Durante mucho tiempo se concibió la función jurisdiccional como una parte de la
administración del Estado y, por tanto, regida por el Derecho Administrativo. Por consiguiente, la
facultad judicial se ejercía a través de una función administrativa, la administrar justicia.

La competencia, es una determinación de los poderes jurisdiccionales de cada uno de los jueces, que
se manifiesta prácticamente en una limitación de las causas sobre las cuales pueden ejercer según
ley, su fracción de jurisdicción”.

Frecuentemente se confunden estos dos conceptos, pero debe entenderse que la jurisdicción es la
potestad de que se hallan revestidos los Jueces para administrar justicia, y la competencia, la facultad
que tienen para conocer de ciertos negocios, ya por la naturaleza misma de las cosas, o bien por
razón de las personas. La jurisdicción es el género, y la competencia la especie. Un Juez puede tener
jurisdicción y no competencia, pero no al contrario. Para que tenga competencia, se requiere que el
conocimiento del pelito le esté atribuido por la ley. La Jurisdicción y la Competencia emanan de la ley,
más la competencia algunas veces también se deriva de la voluntad de las partes, lo que no sucede
con la jurisdicción.

Los conflictos verdaderos de competencia son los que existen entre jueces y tribunales que
pertenecen a una misma jurisdicción de fuero o materia. En cambio, los conflictos de jurisdicción tienen
lugar entre órganos jurisdiccionales que pertenecen a jurisdicciones de fuero o materia diferentes. De
acuerdo con este criterio, la jurisdicción no puede prorrogarse, ni ser materia de convenio, ni
renunciarse, porque la jurisdicción es un atributo de la soberanía y se determina por motivos de orden
constitucional, políticos, internaciones o económicos de gran importancia; por tanto, nunca es producto
de la voluntad de los particulares, sino que dimana directamente de la ley por ser un atributo de la
soberanía y, por ello, los particulares no están facultados para dar jurisdicción a un Juez Civil del Fuero
Común, a fin de que conozca de una controversia que cae dentro de una jurisdicción de diferente fuero
o materia.

La controversia de jurisdicción no puede sostenerse sino con los elementos que proporciona el litigio
que la motiva, y no por elementos nuevos, pues entonces se recurriría en el grave error de tratar
cuestiones ajenas al conflicto de jurisdicción.

¿En qué consiste el proceso jurisdiccional?

1 PARTES EN EL PROCESO

Para el estudio dentro del ámbito procesal, parte es toda aquella persona física o moral involucrada en
un conflicto jurídico que, por si misma o a través de la representación de alguien, solicita la
intervención del órgano jurisdiccional del Estado para que, conforme a derecho, se emita una
sentencia destinada a salvaguardar los intereses cuya titularidad se debate en la controversia; y para
que pueda darse la intervención de un órgano jurisdiccional, debe existir previamente un conflicto de
intereses entre dos o más personas. Esto será conforme a derecho, ya que resolución de un proceso
jurisdiccional, no dependerá de aspectos meramente subjetivos, dado que la legislación mexicana
prevé las vías necesarias para efectos de que cualquier proceso pueda sustanciarse de principio a fin.

PERSONALIDAD, LEGITIMACION Y REPRESENTACION.

Por personalidad se entiende, en el ámbito procesal jurídica es la aptitud legal que asiste a un sujeto
de derechos y obligaciones para actuar válidamente en el proceso como actor, demandado, tercero o
representante.

La legitimación, es la situación en que se encuentra una persona con respecto a determinado acto o
situación jurídica, para el efecto de poder ejecutar legalmente o intervenir en esta. La acepción que
recibe la palabra representación en el derecho; es la atribución que la ley reconoce a una persona para
actuar en lugar y en nombre de otra. La representación puede ser de dos clases:

La representación legal es aquella cuya procedencia se encuentra prevista en la ley y que llega incluso
a darse forzosamente. La representación convencional se le conoce también como la voluntaria, es
cuando a través de una declaración de voluntad se faculta a otro para actuar a nombre y por cuenta
propios.

ETAPAS PROCESALES

¨ ETAPA POSTULATORIA. En esta etapa se fija la Litis

¨ ETAPA PROBATORIA. en esta etapa se ofrecen, admiten y desahogan pruebas.

¨ ETAPA CONCLUSIVA. En esta etapa las partes presentan sus alegatos.

ETAPA DE RESOLUCION. El juzgador a través de una sentencia, pone fin al

proceso, en el entendido de que su pronunciamiento podrá ser impugnado por las partes antes de que
se convierta en cosa juzgada.

¨ETAPA IMPUGANTIVA. En esta etapa se supone la oportunidad que tienen las partes de promover
recursos para efectos de que en un tribunal superior al que resolvió en primera instancia revise el fallo,
a fin de que lo revoque, lo modifique, o lo confirme.

¨Estas etapas se aplican a los procedimientos distintos del penal. Este proceso tiene las siguientes
etapas, según el Código Federal de Procedimientos Penales:

AVERIGUACION PREVIA A LA CONSIGANCION A LOS TRIBUNALES.

Comprende las diligencias indagatorias o de investigación legalmente necesarias para que el

Ministerio Publico determine si ejercita o no la acción penal.

PREINSTRUCCION. Etapa que marca el inicio del proceso, en la que se realizan las actualizaciones
para determinar los hechos materia del proceso, la clasificación de estos conforme al tipo penal
aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, la libertad de este por falta de
elementos para procesar.

INSTRUCCIÓN. Abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y
probar la existencia del delito, las circunstancias en que se hubiese sido cometido y las peculiares del
inculpado, así como la responsabilidad o no responsabilidad penal de este. Inicia con el auto de formal
prisión o de sujeción a proceso y termina con el auto que la declara cerrada.
PRIMERA INSTANCIA. En ella el Ministerio Publico precisa su pretensión y el procesado su defensa
ante el Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia la sentencia de primera instancia.

SEGUNDA INSTANCIA ANTE EL TRIBUNAL DE APELACION. En que se efectúan las diligencias y

actos tendientes a resolver los recursos.

EJECUCION. Que comprende desde el momento en que cause ejecutoría la sentencia de los
tribunales hasta la extinción de las sanciones aplicadas.

2 CLASIFICACION DE LOS PROCESOS

·POR LA MATERIA: Este criterio se da según la materia jurídica sobre la que verse la controversia

POR LA DILACION EN SU TRAMITACION. Se habla de procesos ordinarios, se caracteriza por ser

demasiado solemne y sumarios, no se apegan a tantas formalidades y su duración suele ser muy
corta.

POR LA FORMA. La forma produce que a los procesos se les pueda clasificar en escritos, verbales u
orales.

POR EL TIPO DE RESOLUCION QUE EN EL PROCESO SE DICTE. El fin que persiguen los
procesos los clasifica en declarativos, ejecutivos o cautelares

POR EL NUMERO DE SUJETOS QUE INTERVIENEN COMO PARTES EN EL PROCESO. Se

clasifican en individuales o colectivos.

PRINCIPIOS PROCESALES

PRINCIPIO DISPOSITIVO. Este se refiere a que dependen de las partes tanto el inicio como la
continuidad del proceso hasta su final.

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: Es el principio por el cual se pretende tener procedimientos

ágiles, que se desenvuelvan en el menor tiempo posible y con el menor uso de recursos, en fiel
seguimiento de la garantía de pronta administración de justicia tutelada por el artículo 17 de la
Constitución Federal.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LAS SENTENCIAS. En el terreno procesal; hay congruencia en

las sentencias cuando lo establecido en ellas encuentra correspondencia con cada uno de los puntos
cuestionados en el litigio sometido a conocimiento del Juez.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Implica que, en su totalidad, las cuestiones incidentales que
surjan dentro del proceso se resuelvan en la sentencia definitiva, al mismo tiempo que se deciden las
cuestiones incidentales.

·PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LAS PARTES: Quiere decir que las partes deben recibir exactamente
el mismo trato por parte del juez al momento de hacer valer sus derechos y ejercer sus defensas.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Una autoridad, sea o no jurisdiccional, no debe excederse en cuanto a

las atribuciones que las leyes le han inferido.

PRINCIPIO DE PROBIDAD: Supone que las partes deben actuar en el proceso de buena fe, sin
incurrir en actos de tipo fraudulento

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Este hace referencia al público; las leyes han determinado la presencia
del público en los procesos incide la imparcialidad y la equidad con que debe conducirse el Juez.

PRINCIPIO DE IMPULSION PROCESAL. Este principio implica que son las partes (actora y
demandada) quienes en forma exclusiva deben impulsar las etapas que componen al proceso.

3 ACCIÓN

La palabra acción deriva del latín actio, −Onís, que quiere decir posibilidad o facultad para hacer una
cosa.

La acción es el derecho subjetivo que concede a las personas físicas y morales para que puedan
provocar que un órgano jurisdiccional conozca de un conflicto de intereses determinado y lo resuelva
mediante una sentencia.

LA ACCIÓN Y LA PRETENSION.

La teoría del proceso prevé que la pretensión aluda, asimismo, a una petición o solicitud. Así, en el
ámbito procesal, puede definirse a la pretensión del siguiente modo: Es la delimitación de la exigencia
que tiene un sujeto frente a otro que deberá, de ser el caso, efectuar ciertos actos a fin de satisfacer
dicha exigencia.

La acción no busca otra cosa que provocar la intervención de un órgano jurisdiccional para que se
aboque al conocimiento de una contienda jurídica; pero, para que se haya procedido a ejercer ese
derecho de acción, previamente debió haber existido un interés que una parte debió alcanzar; en una
palabra, antes de la acción debe existir una pretensión.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.
SUJETOS: Se habla de sujeto activo y sujeto pasivo. Sujeto activo, es quien ejerce el derecho de
acción, es decir el actor o demandante. El sujeto pasivo es la persona contra quien el actor ha iniciado
proceso, es decir el demandado.

OBJETO: Es el efecto que se pretende obtener como consecuencia del ejercicio del derecho de
acción.

LA CAUSA O INVOCACION DEL PRESUNTO DERECHO: Es el fundamento de la acción. Supone la

existencia, a un tiempo, de un derecho y de un hecho contrario a aquel, que no se ajusta a
determinados fundamentos jurídicos.

EXCEPCION

En el marco procesal, basta con precisar el concepto aludido, por lo que se puede decir que la
excepción es el derecho subjetivo con que la parte demandada o contrademanda para intentar
neutralizar la acción promovida por el demandante o reconvinente, a fin de paralizar el proceso o de
obtener una sentencia favorable de manera total o parcial.

CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES:

PROCESALES. Son las que se refieren tan solo a violaciones en cuanto a los presupuestos del
proceso. (Incompetencia del Juez)

ADJETIVAS O SUSTANTIVAS. Las primeras derivan de disposiciones procesales, mientras que las
segundas nacen de disposiciones de fondo.

DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO Y COMUNES O NORMALES. La de previo y especial

pronunciamiento suspende el procedimiento hasta que se resuelva la procedencia de la propia
excepción. Las comunes no lo paralizan.

NOMINADAS E INNOMINADAS. Esta clasificación responde a que, en ocasiones, el juzgador puede

aludir a excepciones con denominación propia y, entre otras, a excepciones que no tienen nombre
determinado.

DILATORIAS Y PERENTORIAS. Las primeras suspenden la tramitación del proceso, en caso de

prosperar, en tanto que las segundas logran destruir el derecho del actor.

FUNDADAS O INFUNDADAS. La excepción es fundad cuando su existencia proviene de la lógica o de

una norma jurídica expresa. La infundada es la que no reúne estos requisitos.
SUPERVENIENTES. Son las que se interponen después de que se ha contestado la demanda, en
virtud de que no se conocía su existencia con anticipación.

4 JURISDICCION

En materia procesal, entendemos como jurisdicción: Es la facultad que tiene el Estado para dirimir
litigios de trascendencia jurídica, a través de alguno de sus órganos o por medio de árbitros, mediante
la paliación de normas jurídicas e individualizadas.

El Estado cuenta con la atribución de instalar órganos − llamados jurisdiccionales − que se encargan
de impartir justicia entre los gobernados. Esos órganos, por regla general, son públicos y pertenecen al
Poder Judicial de la Federación, a los Poderes Judiciales locales, o bien, al Poder Ejecutivo, como en
el caso del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

LA CLASIFICACION DE LA JURISDICCION: Esta puede hacerse bajo los siguientes criterios:

VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA: Se basa en la existencia o inexistencia de una controversia.

FEDERAL, LOCAL Y CONCURRENTE: Esta función del nivel de gobierno al que pertenezcan los
órganos jurisdiccionales, jurisdicción federal es la que corresponde a los juzgados y tribunales de la
Federación, la local es la que ejercen los juzgados y tribunales estatales, así como del Distrito Federal,
y la concurrente supone la intervención, en la misma especie de asuntos, de órganos del Poder
Judicial de la Federación y de la entidad federativa del territorio de que se trate.

PROPIA O DELEGADA: La jurisdicción propia − o retenida− la concede la propia ley a los órganos
jurisdiccionales, a través de disposiciones en las que se establece exactamente cuál es su jurisdicción;
en cambio, la jurisdicción delegada entraña que un órgano con jurisdicción propia delegue parte de
esta en otro órgano.

5 COMPETENCIA

En el estudio del derecho procesal, se entiende por competencia: La aptitud que el orden jurídico
otorga a los órganos del Estado para que, válidamente, puedan ejercer determinados derechos y
cumplir ciertas obligaciones, vinculadas con el ejercicio de la función jurisdiccional. La palabra
competencia deriva del latín competentia, que significa aptitud o idoneidad.

Se trata de una aptitud, porque solo las leyes pueden determinar que un órgano del Estado sea apto
para ejercer una atribución y cumplir obligaciones al resolver un caso concreto sometido a su decisión.
Ningún órgano puede darse por sí mismo, competencia.
La competencia parece inseparable de la jurisdicción, pero es posible que ésta exista sin que se
presente la competencia. En efecto todo Juez tiene jurisdicción, pero puede no tener competencia para
conocer de un asunto determinado. A ello se debe una clásica definición de esta institución procesal:
LA COMPETENCIA

ES UNA MEDIAD DE JURISDICCION.

CLASIFICACION DE COMPETENCIA

POR CUANTIA. En razón de los intereses económicos a debatir en el proceso.

· POR TERRITORIO. Aquí se atiende a cuestiones de tipo geográfico.

· POR MATERIA. Según la materia del asunto de la que trate la controversia.

· POR GRADO. Equivale a pensar en las diversas instancias que puede tener un proceso.

POR PREVENSION. Se da cuando, entre varios jueces con la misma competencia, uno recibe un
asunto y se dispone a resolverlo, con independencia de los otros que también pueden hacerlo.

POR ELECCION. Entraña que las partes, de común acuerdo, decidan someterse a la jurisdicción y
competencia de un Juez determinado.

CONCURRENTE Y EXCLUSIVA. La concurrente es aquella de la que gozan varios tribunales para

conocer de un asunto en específico, la exclusiva se surte a favor de un solo tribunal, que, de modo
exclusivo, conocerá de un negocio.

POR ATRACCION. El fundamento constitucional de esta clase de competencia se encuentra en la

parte final de las fracciones V y VIII del artículo 107

PRORROGABLE E IMPRORROGABLE. La competencia prorrogable se refiere a

la posibilidad de que un órgano jurisdiccional, extienda tal competencia a fin de analizar cuestiones
para las que, en un primer momento, no tenía competencia. En cuanto a la improrrogable, tiene tal un
carácter en virtud de que la ley le impide extenderse.

CUESTIONES COMPETENCIALES

Una cuestión de competencia Es el resultado de la oposición manifiesta de las partes o de órganos

jurisdiccionales a que un juzgador, al que se le considera incompetente, conozca de un proceso
determinado.

EXISTEN DOS FORMAS DE DENUNCIAR LA INCOMPETENCIA DE UN JUEZ.

En efecto, son dos las maneras por las que las partes pueden denunciar la incompetencia del Juez
que conoce de su asunto: por inhibitoria y por declinatorio.

La inhibitoria se produce cuando la parte acude al Juez que estima competente y le pide se dirija al
que considera competente, para que se le solicite que se inhiba de continuar con el conocimiento del
asunto.

Por lo que hace a la declinatoria, se promueve ante el Juez que se considera incompetente, a quien se
le pide decline el conocimiento del proceso. hay reglas específicas para resolver las cuestiones
competenciales que surjan entre órganos jurisdiccionales federales y locales. En el ámbito local, es
típico que los conflictos de competencia habidos entre dos órganos jurisdiccionales de una misma
entidad federativa sean resueltos por el tribunal superior de justicia local. por otra parte, de
conformidad con el artículo 106 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, es
atribución del poder judicial de la federación dirimir las controversias que, por razón de competencia se
susciten entre los tribunales de la federación, entre estos y los de los estados o del distrito federal,
entre los de un estado y otro, o entre los de un estado y el distrito federal.

6 NOTIFICACIONES

Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas formalidades y ejecutado

de diversas maneras, por el que una autoridad jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un
acto procesal.

Una notificación, es el medio de comunicación procesal, revestido de ciertas formalidades y ejecutado

de diversas maneras, por el que una autoridad jurisdiccional hace saber, a las partes o a terceros, un
acto procesal.

Los artículos 303, 310 a 313, 315 y 317 del Código Federal de Procedimientos Civiles prevén una serie
de requisitos a cumplir por el notificador para efectos de que tenga validez aquello que notifique. El
articulo 303 da una idea de la formalidad que debe asistir a toda notificación: Las notificaciones,
citaciones y emplazamientos se efectuarán, lo más tarde, el día siguiente al en que se dicten las
resoluciones que las prevengan, cuando el tribunal, en estas no dispusiere otra cosa. Por su parte el
artículo 310 establece las siguientes formalidades: Las notificaciones personales se harán al
interesado o a su representante o procurador, en la casa designada, dejándole copia íntegra,
autorizada, de la resolución que se notifica.

EMPLAZAMIENTO.
En derecho, por emplazamiento se puede entender el acto procesal por el que se hace saber a la parte
demandad que se ha promovido una demanda en su contra, y que cuenta con un plazo específico para
contestarla, so pena de incurrir en rebeldía.

CLASES DE NOTIFICACION

· PERSONALES. Se le hacen personalmente al interesado.

POR BOLETIN JUDICIAL. A través de los que se hacen las notificaciones cuya procedencia no tenga
una forma específica marcada por la ley.

POR CEDULA. Se emplea normalmente para llevar a cabo la notificación cuando el interesado no es
encontrado en su domicilio; sin embargo, también se le puede entregar al propio interesado.

POR EDICTOS. Se trata de un llamamiento judicial, aquellas personas cuyo domicilio se ignore.

POR ESTRADOS. En el edificio donde se administra la justicia, se fijan, para conocimiento público, los
edictos de notificación, citación o emplazamiento a interesados que no tiene representación en los
autos.

POR CORREO.

POR TELEGRAFO.

POR TELEFONO O TELEFAX.

POR EXHORTO. Cuando se vaya a realizar una diligencia fuera de la jurisdicción del Juez que conoce
del proceso, aquel solicite a un juzgador de la otra jurisdicción − y de la misma jerarquía que la
ostentada por el− que lleve a cabo dicha diligencia en su lugar.

POR LISTA. En lugar visible de las oficinas del tribunal o juzgados, una lista de los negocios que se
hayan acordado cada día.

POR MEDIOS ELECTRONICOS. Como puede ser el denominado correo electrónico.

TERMINOS

Terminus es la raíz latina de la palabra término, cuya primera acepción es último momento de la
duración o existencia de la cosa.

Que se hace referencia al tiempo en la definición gramatical apuntada es evidente.

En materia procesal, el término alude asimismo a una cuestión temporal. El termino es: El tiempo con
que cuentan las partes, un tercero o el propio órgano jurisdiccional, para llevar a cabo un acto o
cumplir una obligación dentro de las etapas que integran el proceso, para efectos de que tales actos u
obligaciones tengan validez y eficacia. En la Quinta Época del seminario Judicial de la Federación, el
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el término se diferencia o distingue
de la conducción, en que la convención, mientras que el plazo difiere la ejecución de un compromiso
que ya existe.

COMPUTO.

La palabra computo, cuya raíz se encuentra en latín computus, significa cuenta o calculo. En el
lenguaje forense, el cómputo de los términos se refiere al establecimiento, por parte de la ley, de los
tiempos que las partes deben aprovechar para llevar a cabo los actos procesales necesarios para la
consecución del proceso, en la inteligencia de que su estado dentro de este podría verse afectado si
no actúan de conformidad con los plazos y términos legales.

Esto es, el cómputo guarda relación con la forma en que inicia el tiempo que comprende el término, la
forma en que transcurre y el momento en que concluye.

La regulación del cómputo de los términos varía de una materia procesal a otra. En materia civil ocurre
lo siguiente: Art. 287 del Código de Procedimientos Civiles y el 132 del Código de procedimientos
civiles para el Distrito Federal, los términos deben señalarse en autos del día en que empiecen a correr
los plazos y aquel en que deben concluir, es decir, el termino en sentido estricto. El precepto indicado
del Código Federal de Procedimientos Civiles agrega que en la constancia debe asentarse el día en
que surta efectos la notificación de la resolución en la que se conceda.

Por otra parte, no deben contarse los días en que no pueden tener lugar las actuaciones judiciales,
según lo prevén los artículos 286 del Código Federal de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal. De acuerdo con el último de los artículos invocados, la ley puede establecer excepciones. El
diverso 281 del propio Código Federal de Procedimientos Civiles dispone que las actuaciones
judiciales se practicarán en días y horas hábiles.

Por último, se contemplan lineamientos para prorrogar los plazos cuando se requiere la recepción de
pruebas o la práctica de diligencias fuera del lugar del juicio, si lo solicita el interesado, al tenor de los
artículos 289, 293, y 294 del Código Federal de Procedimientos Civiles y 134 del Código de
Procedimientos Civiles para el DF.

7 PRUEBAS
La prueba es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que emplean las partes
para que el Juez se cerciore de que los hechos y derechos sometidos a su consideración en el
proceso son verídicos.

Desglosemos los elementos de este concepto: Se trata de un medio de consentimiento porque, tal
como lo indica la acepción gramatical. La prueba busca hacer patente algo, es decir, despejar dudas
sobre su veracidad.

Ese medio de convencimiento se actualiza de diversas formas, lo que puede explicarse al tomar en
cuenta que en un sector de la doctrina ha considerado que, lisa y llanamente, la prueba es un conjunto
de elementos o instrumentos enderezados a influir en la mente del Juez para que este acepte como
ciertos los hechos y los derechos cuya titularidad se debate en el proceso. Son hechos y derechos los
que se deben demostrar porque las diversas materias procesales contemplan la probable reclamación,
ante órganos jurisdiccionales, de la restitución de derechos, cuya existencia suele tener que
patentizarse de manera documental.

MEDIOS DE PRUEBA

Al hablar de medios de prueba responde al sentido concreto como actividad probatoria que se traduce
en la puesta en práctica de diversos medios tendientes a convencer al juzgador sobre la verdad de un
hecho o un derecho alegado.

Los medios de prueba más utilizados durante la actividad procesal son los siguientes: PRUEBA
CONFESIONAL. La confesión es el pronunciamiento que hace cualquiera de las partes en relación con
el reconocimiento o desconocimiento de hechos propios que le imputan.

PRUEBA DOCUMENTAL. Es el medio de demostración de un acto o de un hecho por medio de

documentos dejan una constancia que en ciertas circunstancias no se les puede dar a las palabras.
Los medios de prueba documental han sido divididos en públicos y privados

PRUEBA PERICIAL. Es el medio de acredita miento que proponen las partes o el propio juzgador y
que se desarrolla mediante la intervención de peritos. El peritaje consiste en un dictamen rendido por
personas con especialización en una ciencia u oficio determinados.

PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. Es la comprobación directa que lleva a cabo el Juez al que
corresponda verificar hechos o circunstancias de un juicio, para dar fe de su existencia, así como de
las personas, cosas lugares que deban ser examinados
PRUEBA TESTIMONIAL. Es la que se rinde con la intervención de testigos. Los testigos son las
personas que tienen conocimiento de los hechos que las partes desean probar. La declaración de
éstos recibe el nombre de testimonio, y versa sobre los hechos presenciados directa e indirectamente,
ya sea porque los hechos les constan personalmente por haberlos presenciado, visto u oído, o bien,
porque saben de ellos por haberlos oído de otras personas, caso en el que se les conoce como testigo
de oídas.

PRUEBA PRESUNCIONAL. Presunción es la consecuencia de la ley o el juzgador deducen de un

hecho conocido para indagar la existencia o necesidad de otro desconocido.

8 TERMINACION DEL PROCESO

La sentencia es forma normal en que terminan los procesos. Su pronunciamiento queda a cargo del
juzgador que haya conocido del proceso. Un sector de la doctrina ha opinado, no sin acierto, que la
sentencia puede ser considerada desde dos puntos de vista: como un acto jurídico procesal y como un
documento. Al respecto, el código Federal de Procedimientos Civiles establece los siguientes
requisitos que deben cumplir las sentencias:

Artículo 219. En los casos en que no haya prevención especial de la ley, las resoluciones judiciales
solo expresaran el tribunal que las dicte, el lugar, la fecha y sus fundamentos legales, con la mayor
brevedad, y la determinación judicial, y se firmaran por el Juez, Magistrados o Ministros que las
pronuncien, siendo autorizadas, en todo caso, por el secretario.

Artículo 222. Las sentencias contendrán, además los requisitos comunes a toda resolución judicial,
una relación sucinta de las cuestiones planeadas y de las pruebas rendidas, así, como las
consideraciones jurídicas aplicables, tanto legales como doctrinarias, comprendiendo, en ellas, los
motivos para hacer o no condenación en costas, y determinaran resolviendo, con toda precisión, los
puntos sujetos a la consideración del tribunal, y fijando, en su caso, el plazo dentro del cual deben
cumplirse.

Artículo 348. Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las excepciones que no

destruyan la acción, y, si alguna de estas se declara procedente, se abstendrán los tribunales de entrar
al fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran
procedentes, se decidirá sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte,
según el resultado de la valuación de las pruebas que haga el tribunal.
Artículo 349. La sentencia se ocupará exclusivamente de las personas, cosas, acciones y excepciones
que hayan sido materia del juicio. Basta con que una excepción sea de mero derecho o resulte
probada de las constancias de autos, para que se tomen en cuenta al decidir.

Artículo 350. Cuando el actor no pruebe su acción, será absuelto el demandado.

Artículo 351. Salvo el caso del artículo 77, no podrán los tribunales, bajo ningún pretexto, aplazar,
dilatar, omitir ni negar la resolución de las cuestiones que hayan sido discutidas en el juicio.

Artículo 352. Cuando hayan sido varios los puntos litigiosos, se hará, con la debida separación, la
declaración correspondiente a cada uno de ellos.

Artículo 353. Cuando hubiere condena de frutos, daños o perjuicios, se fijará su importe en cantidad
liquida o, por lo menos, se establecerán las bases con arreglo a las cuales deba hacerse la liquidación,
cuando no sean el objeto principal del juicio.

Por su parte, el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece:
Todas las resoluciones sean decretos de trámite, autos provisionales, definitivos o preparatorios o
sentencias interlocutorias, deben ser claras, precisas y congruentes con las promociones de las partes,
resolviendo sobre todo lo que éstas hayan pedido. Cuando el tribunal sea omiso en resolver todas las
peticiones plateadas por el promoverte, de oficio o a simple instancia verbal del interesado, deberá dar
nueva cuenta y resolver las cuestiones omitidas dentro del día siguiente. Las sentencias definitivas
también deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones y con las
demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo al demandado,
y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos.

9 TEORIA DE LA IMPUGNACION

La teoría de la impugnación involucra el estudio del conjunto de instrumentos jurídico−procesales de

que una parte puede hacer uso, con el fin de que la sentencia que se dictó en un proceso, sea
revisada, generalmente, por un juzgador con jerarquía superior a la del que se dictó, para efectos de
que dicha sentencia sea confirmada, modificada, revocada o anulada.

La impugnación existe porque, como todo ser humano es falible, no sería arriesgado creer que un
juzgador podría cometer una equivocación al momento de resolver u asunto. Entonces, el particular
inconforme con el fallo lo puede recurrir, ante el propio juzgador que lo dictó o ante otro, generalmente
de mayor jerarquía; esto último depende del tipo de recurso que se interponga.
EJECUCION PROCESA

La raíz de la palabra ejecución es latina: exsecutio, y significa acción y efecto de ejecutar. A su vez,
ejecutar tiene su origen en el latín exsecutus (consumar, cumplir), y quiere decir poner por obra una
cosa, así como reclamar una deuda por vía o procedimiento ejecutivo.

La ejecución puede ser entendida como el conjunto de medios que, normalmente a instancia de parte,
pone en marcha el titular de un órgano jurisdiccional para que la parte vencida por una sentencia
condenatoria cumpla lo mandado por ésta.

La ejecución se da a través de dos momentos distintos: en primer lugar, por la vía de apremio y, en
segundo, por el juicio ejecutivo. La ejecución forzosa puede adoptar cualquiera de las dos formas. La
vía de apremio no es otra cosa que una providencia dictada por el Juez, para efectos de que se
cumplan las determinaciones que el mismo ha dictado durante el proceso que se instaura para
garantizar el pago de aquello que el actor solicito desde el principio. La vía de apremio antecede al
juicio ejecutivo.

En el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las reglas para la procedencia de la
vía de apremio se encuentran establecidas en los artículos 500 a 530. Es de resaltar lo dispuesto por
el artículo 500, donde se da a entender que, en el caso de la ejecución de una sentencia o de un
convenio celebrado en juicio, la vía de apremio debe instarse por la parte interesada. Asimismo, el
artículo 501 indica que, en el caso de las sentencias que hayan causado ejecutoria, el Juez que la
ejecute será el que haya conocido del proceso en primera instancia.

Al pedirse la ejecución de una sentencia, el Juez le da al deudor un plazo improrrogable de cinco días
para que la cumpla; si, terminado el plazo, no se ha cumplido la sentencia, procede el embargo de
bienes del deudor ha sido una práctica por la que antiguos procedimientos han quedado en el pasado;
hubo épocas en las que la parte actora podía disponer de la libertad e incluso de la vida de su deudor,
con tal de cobrarse. Cabe señalar que no todas las sentencias implican una ejecución, como ocurre en
el caso de las sentencias declarativas.
Actividad 3 El derecho a la jurisdicción y la competencia

https://create.piktochart.com/output/38464535-untitled-infographic
Bibliografía

Padilla, Gumesindo. (2008). Derecho Romano [cuarta edición]. México: McGraw-Hill.

Ovalle Fabela, J. (2005). Teoría general del proceso. México) Oxford University Press.

https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M6_DEPPJ/U1/S1/Descarga
bles/DE_M6_U1_S1_TA.pdf