YAMEOGO Firmin Prosper PDF

ETUDE DE L’ELECTRIFICATION DU VILLAGE
D’ESSAKANE A PARTIR DE LA
MINE D’OR IAMGOLD/ESSAKANE SA
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
MASTER II SPECIALISE EN GENIE ELECTRIQUE

ENERGETIQUE ET ENERGIE RENOUVELABLE
OPTION : PRODUCTION ET DISTRIBUTION D’ELECTRICITE
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 11 juin 2013 par
Firmin Prosper YAMEOGO
Encadreur :
Justin BASSOLE
Enseignant ; Laboratoire Energie Solaire et Efficacité Energétique (LESEE). 2iE
Abdoulaye SY
Contremaitre formateur ; centrale électrique. Essakane SA
Jury d’évaluation du stage :
Président : Henri KOTTIN
Membres et correcteurs : Madieumbe GAYE

Moussa Kadri SANI
Promotion 2011/2012
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO
Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Etude de électrification du village d’Essakane à partir de la mine d’or IAMGOLD/ESSAKANE SA
REMERCIEMENTS
L’étude de notre thème de fin de cycle n’aurait pu aboutir sans le concours

précieux et multiforme d’un certain nombre de personnes. Qu’il me soit donc
permis de traduire toute ma gratitude à tous ceux qui ont participés d’une
manière ou d’une autre à la réalisation des travaux de ce mémoire de fin
d’cycle. Je voudrais nommément dire merci à :
Monsieur Justin BASSOLE ; enseignant au Laboratoire Energie
Solaire et Efficacité Energétique (LESEE).Fondation 2iE,
Monsieur Abdoulaye SY ; contremaitre formateur électrique à la
centrale électrique d’Essakane,
Monsieur Raimond ZOUNGRANA au service socio-économique
d’Essakane,
Monsieur Idrissa ZOUBGA ; superviseur à la centrale électrique,
Monsieur Abdramane SIENOU ; directeur technique de SIMEEEL,
Monsieur Paul KABORE ; Ingénieur électricien au FDE.
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page ii
RESUME
Le lien entre développement et accès aux services énergétiques modernes n’est plus à
démontrer, c’est conscient de cela que la société minière IAMGOLD/Essakane SA projette
électrifier le village d’Essakane à partir de la mine. La réalisation de ce projet vise à assurer
l’accès à l’électricité des communautés voisines de la mine. L’objectif à terme est
l’amélioration des conditions de vie de la population locale, et le développement d’activités
génératrices de revenus.
C’est dans cette optique que l’étude de l’électrification du village d’Essakane nous a été
soumise comme thème. Pour ce faire, nous avons commencé par identifier les besoins en
électricités des habitants du village. A partir de ces besoins, nous avons estimé la puissance
électrique qu’il faut pour alimenter le village. La deuxième partie de notre étude a concerné le
dimensionnement de la ligne MT qui va alimenter le village à partir de la mine. Le
dimensionnement nous a parmi d’avoir les caractéristiques électriques et mécaniques de cette
ligne, et de faire un choix des équipements constitutifs de la ligne.
Mots clés :
- Service énergétique
- Electrification
- Dimensionnement
- Essakane
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page iii
ABSTRACT
The correlation between development and access to modern energy services is no longer
needed to demonstrate. It is aware of that fact that the mining company IAMGOLD /
Essakane SA has projected to electrify the village of Essakane from the mine. The realization
of this project is to provide access to electricity for the neighboring communities of the mine.
The ultimate goal is to improve the living conditions of the local population, and the
development of activities generating income.
It is in this context that the study of the electrification of the village of Essakane was
submitted to us as a theme. To do this, we started by identifying the electrical needs of the
villagers. Based on these needs, we estimated the electrical power needed to feed the village.
The second part of our study involved the sizing of the MV line that will feed the village from
the mine. The sizing allowed us to have the electrical and mechanical characteristics of this
line, and make the adequate choice of equipments constituting the line.
Keywords:
- Energy Services
- Electrification
- Sizing
- Essakane
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page iv
LISTE DES ABREVIATIONS :

A: Ampère
BT : Base Tension
FDE : Fond de Développement de L’Electrification
GPS : Global Position System
GWh : Giga Watt/ heure
HTA : Haute Tension catégorie A
I: Intensité du courant
IACM : Interrupteur Aérien à Commande Manuelle
In: Intensité nominale
kVA: kilo Volt Ampère
km: Kilomètre
kV: Kilo Volts
L: Longueur de la ligne
MALT : Mise à la terre
MT : Moyenne Tension
MW : Mégawatt
NF C 11-201 : Norme Française, indice de classe C 11-201 pour les réseaux de distribution publique
d’énergie électrique
NA-X : Nappes d’Angle ou d’Arrêt de diagramme d’armement X (forme des points
d’accrochage en X)
NA-Y : Nappes d’Angle ou d’Arrêt de diagramme d’armement Y (forme des points
d’accrochage en Y) ;
NA-Z : Nappes d’Angle de diagramme d’armement Z (forme des points d’accrochage en Z)
P: Puissance active
SIMEEEL : Société d’Installation Maintenance et d’Etude d’Equipement Electrique
SONABEL : Société Nationale d’Electricité du Burkina
U: tension entre phase
∆U : Chute de tension relative
V: Volt
V: Tension simple
W: Watt, unité de la puissance active
Zo : Impédance linéique Ω/Km
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page v
Sommaire
REMERCIEMENTS .....................................................................................................................................ii
RESUME ...................................................................................................................................................iii
ABSTRACT ................................................................................................................................................ iv
LISTE DES ABREVIATIONS : .......................................................................................................................v
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................................. viii
LISTE DES FIGURES................................................................................................................................. viii
I. INTRODUCTION .................................................................................................................................... 2
II- OBJECTIF DE L’ETUDE : ............................................................................................................... 4
III. MATERIELS ET METHODES ........................................................................................................ 6
III.1. LES BESOINS EN ELECTRICITE DU MONDE RURALE : ..................................................... 6
III.1.1. Les besoins domestiques : ....................................................................................................... 6
III.1.2. Les besoins collectifs : ............................................................................................................ 6
III.1.3. Les besoins tertiaires : ............................................................................................................. 7
III.2. DETERMINATION DE LA COURBE DE CHARGE DU VILLAGE ........................................ 7
III.2.1 Les appareils utilisés ................................................................................................................ 8
III.2.2. Définition de différents niveaux de services proposés ............................................................ 8
III.2.2.1. Niveau de service pour usage domestique ........................................................................ 8
III.2.2.2. Niveau de service pour usagers non domestique .............................................................. 9
III.2.3. ANALYSE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE ................................................................ 9
III.2.3.1. Analyse de la demande pour les usages domestiques....................................................... 9
III.2.3.2. Analyse de la demande pour les usages non domestiques .............................................. 11
III.2.3.3. Analyse de la demande totale ......................................................................................... 11
III.2.4. Calcul de la demande ............................................................................................................ 12
III.2.4.1.Calcul de la demande domestique du village .................................................................. 12
III.2.4.2. Calcul de la demande non domestique du village .......................................................... 12
III.2.4.3. Calcul de la demande générale du village ...................................................................... 13
III.3 DIMENSIONNEMENT DE LA LIGNE MT ............................................................................... 14
III.3.1. Calcul électrique .................................................................................................................... 15
III.3.1.1. Calcul de la puissance .................................................................................................... 15
III.3.1.2. Calcul de la section du cable .......................................................................................... 15
III.3.2 Calcul mécanique ................................................................................................................... 16
III.3.2.1 Définition des éléments géométriques et mécaniques ..................................................... 16
III.3.2.2 Les supports ..................................................................................................................... 18
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page vi
III.3.2.3 Les armements ................................................................................................................. 18

III.3.3 Calcul des caractéristiques mécaniques de la ligne ................................................................ 18
III.3.3.1 Choix du tracé de la ligne ................................................................................................ 19
III.3.3.2 Calcul des points de fixation ........................................................................................... 20
III.3.3.3 Détermination des cantons .............................................................................................. 20
III.3.3.4 Calcul des portées équivalentes de la ligne ..................................................................... 20
III.3.3.5 Calcul des flèches ............................................................................................................ 21
III.3.3.6 Calcul de la garde hors sol ou surplomb.......................................................................... 21
III.3.3.7 Calcul de la profondeur d’implantation ........................................................................... 21
III.3.3.8 Calcul des efforts sur les supports ................................................................................... 22
III.3.3.9 Calcul de l’écartement minimal entre conducteurs ......................................................... 24
III.3.3.10 Calcul des armements de type Nappe d’Arrêt ou d’Angle NA ....................................... 24
III.3.3.11 Calcul des pentes de la ligne .......................................................................................... 24
III.3.3.12 Inclinaison et retournement des chaines ........................................................................ 25
III.3.4 Dispositifs de coupure et de protection .................................................................................. 26
III.3.4.1 La mis à la terre (MALT) ................................................................................................ 26
III.3.4.2 Tenue aux courts-circuits ................................................................................................ 26
III.3.4.3 Tenue aux surtensions ..................................................................................................... 26
IV. RESULTATS ....................................................................................................................................... 27
IV.1 LA PUISSANCE DE LA LIGNE ........................................................................................................ 27
IV.1 LA SECTION ET LE TYPE DE CABLE .............................................................................................. 27
IV.2 LES CANTONS ET LES PORTEES ................................................................................................... 28
IV.3 LES FLECHES ET GARDES HORS SOL .......................................................................................... 28
IV.4 EFFORTS SUR LES SUPPORTS ET LES ARMEMENTS .................................................................... 29
IV.5 ECARTEMENT MINIMAL ENTRE CONDUCTEURS ET PENTES ...................................................... 29
IV.6 SUPPORTS ET ARMEMENTS ....................................................................................................... 30
V - DISCUSSIONS ET ANALYSES .............................................................................................................. 30
VI. EVALUATION ECONOMIQUE ............................................................................................................ 32
VII. CONCLUSION ................................................................................................................................... 33
BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 34
ANNEXES................................................................................................................................................... I
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Besoins attendus par le monde rural………………………………………………7
Tableau 2 : taux de pénétration des différents appareils……………………………………….8
Tableau 3 : niveaux de services domestiques………………………………………………….8
Tableau 4 : niveaux de services non domestiques……………………………………………..9
Tableau 5 : consommation estimée par niveau de service……………………………………10
Tableau 6 : demande pour usages non domestiques………………………………………….11
Tableau 7 : calcul de la demande pour usages domestiques………………………………….12
Tableau 8 : calcul de la demande pour usages non domestiques……………………………..12
Tableau 9 : calcul de la demande pour usages non domestiques……………………………..13
Tableau 10 : Canton et portées déterminés…………………………………………………...28
Tableau 11 : Flèches et gardes hors sol déterminées…………………………………………28
Tableau 12 : Efforts sur les supports et armements…………………………………………..29
Tableau 13 : Ecartement minimal entre conducteur et pente déterminés…………………….29
Tableau 14 : choix des supports et armements……………………………………………….30
Tableau 15 : Coût de la ligne MT…………….………………………………………………32
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Support MT avec armement en Nappes voutes…..…..………………….….…......14
Figure 2 : représentation de la flèche et de la portée……………………….…………………16
Figure 3 : Angle de piqueta……………..………………………….…………………………17
Figure 4 : garde hors sol……………………………………………….………………….......18
Figure 5 : Image du tracé de la ligne……...…………………………….…………………….19
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page viii
I. INTRODUCTION
L’énergie est un puissant vecteur de développement surtout dans le monde rural. C’est lors du
Sommet Mondial sur le Développement Durable tenu en 2002 qu’est reconnu le caractère
indispensable des services énergétiques pour la réduction de la pauvreté, notamment par un
accès accru à des services énergétiques fiables et abordables. Le lien entre services
énergétiques et réduction de la pauvreté est explicitement identifié dans le Plan de mise en
œuvre de Johannesburg1. Celui-ci invite la communauté internationale à mener des actions
communes et à intensifier les efforts de coopération à tous les niveaux, de manière à améliorer
l’accès à des services énergétiques fiables et abordables. Ce plan insiste sur le rôle que joue
l’énergie dans l’amélioration des conditions de vie des populations les plus pauvres.
L’énergie, en effet, influence profondément le bien-être des individus, que ce soit à travers
l’accès à l’eau, la productivité agricole, l’accès à des services de santé, l’éducation, la création
d’emploi ou la gestion durable de l’environnement. A l’inverse, ne pas avoir accès à l’énergie
appauvrit une communauté rurale ou un individu et participe à la dégradation du système
économique auquel il appartient. Il est donc urgent de traduire au niveau des pays cette
volonté d’utiliser l’accès aux services énergétiques comme un moyen efficace de lutter contre
la pauvreté.
La situation énergétique des pays de l’Afrique subsaharien peut être qualifiée de « désert
énergétique ».si nous considérons le cas spécifique des pays membres de la CEDEAO ; Avec
4% de la population mondiale et une production de 2% de l’énergie commerciale mondiale, la
CEDEAO ne compte que pour 0,7% du PNB mondial et 7% de la consommation d’énergie
commerciale mondiale2.
Ces données viennent corroborer la corrélation entre niveau de développement humain (IDH)
et consommation énergétique. Les niveaux de consommation des populations de la CEDEAO
sont le reflet de la situation de pauvreté énergétique qui caractérise en particulier les zones
rurales et périurbaines.
Les faibles niveaux de consommation reflètent un taux de disponibilité des services
énergétiques qui est aujourd'hui largement insuffisant pour le développement d'activités
1
Sommet Mondial sur le Développement Durable tenu en 2002
2
Livre blanc CEDEAO
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page 2
économiques ou pour favoriser l'accès à des services sociaux de base et ainsi contribuer à la
réduction de la pauvreté.
Le secteur de l’électricité confirme cette règle générale. Avec 35,5% de taux d’électrification
en 2003 l’Afrique présente les taux d’électrification les plus faibles du monde
comparativement à 42,8% en Asie du Sud, 88,1% en Asie de l’Est, 89,2% en Amérique
Latine et 91,8% au Moyen –Orient1.
Il existe des disparités importantes entre l’Afrique du Nord électrifiée à 84% et l’Afrique
subsaharienne dont seulement 23,6% 6 des ménages ont accès à l’électricité2. Au sein des
Etats de l’Afrique subsaharienne, des disparités sont affichées entre les milieux urbains et
ruraux comme illustré par deux cas spécifiques : le Niger, 2% en zones rurales et 17% en
zones urbaines, et le Sénégal, 12% en zones rurales et 67% en zones urbaines2. Cette inégalité
en termes d'offre se double d'une inégalité en matière tarifaire.
Au Burkina Faso à l’image des pays de l’Afrique subsaharienne, le niveau d’accès aux
services énergétiques modernes, notamment l’électricité, est très loin des seuils souhaités pour
insuffler un développement durable.
L’énergie électrique produite au Burkina Faso est d’origine thermique et hydroélectrique. Sa
production et sa distribution sont assurées par la Société nationale burkinabè d’électricité
(SONABEL). En 2009, la quantité d’électricité produite était de 844,38 GWh3. La part de la
source thermique locale dans cette production était de 67,2%3, celle de la source
hydroélectrique 15,66%3 et les importations ont représenté 17,12%3. Entre 2006 et 2009, la
production totale d’électricité a augmenté de 22,78%3. Cette progression est expliquée par la
production hydroélectrique et thermique qui a cru respectivement de 64% et 21,32%3 sur la
même période. La quantité d’énergie importée est restée presque stable. Au 31 décembre
2009, le taux d’électrification du Burkina Faso était de 25%, dont 70% en milieu urbain et
seulement 3% en milieu rural3. Les localités couvertes par la SONABEL étaient au nombre de
104 en 2009, correspondant à un taux de couverture de 26%3. Au regard des chiffres relatifs
aux taux de couverture, il ressort que près des ¾ des ménages au Burkina Faso ne dispose pas
d’électricité. Les infrastructures actuelles de production de la SONABEL sont insuffisantes
pour faire face à une demande qui évolue de plus de 8% en moyenne par an3.Cette faiblesse
1
AIE, 2004 et Enerdata, 2005
2
BAD et OCDE ; IBIDEM
3
SONABEL
de la couverture se double d’une faiblesse des revenues des populations dont la majorité
(43,9%) vit en dessous du seuil de pauvreté estimé à 82 672F cfa1 (INSD 2009).
Pour résorber ce déséquilibre, le pays a engagé une vaste et profonde réforme du secteur de
l’énergie. Plusieurs projets et programme sont en cours pour améliorer l’accès à l’énergie
électrique. On peut citer la lettre de politique de développement du secteur de l’énergie
(LPDE) adoptée en décembre 2000. Les objectifs de la LPDE sont d’assainir le cadre
institutionnel et réglementaire et réaliser des investissements pour assurer un
approvisionnement adéquat du Burkina Faso en énergie électrique à moindre coût. L’adoption
de la LPDE a permis de mobiliser des ressources financières importantes pour plusieurs
projets, notamment l’extension de l’électrification rurale à quatre-vingt (80) communes et
villages. L’objectif à terme est d’atteindre un taux national d’électrification de 60% en 2015.
La volonté du gouvernement se traduit par les principes de base qui suivent :
• affirmer le caractère prioritaire et spécifique de l’électrification rurale, relevant à la
fois du secteur marchand et de l’équipement rural, concrétisé par la création du fond
de développement de l’électricité (FDE).
• situer l’électrification rurale dans une perspective de développement économique et
social durable.
• impliquer le secteur privé, le secteur associatif et les collectivités locales en position
d’acteurs moteurs de l’électrification rurale.
C’est dans cet optique que la société minière IAMGOLD / Essakane SA projette desservir le
village d’Essakane en électricité à partir de sa centrale thermique. Il faut noter que la zone
n’est pas couverte par le réseau de la SONABEL.
Notre étude qui porte sur l’étude de l’électrification du village depuis la mine d’or, s’inscrit
donc dans ce cadre.
II- OBJECTIF DE L’ETUDE :
L’objet de notre étude est de faire une étude technique de l’alimentation en électricité du
village d’Essakane à partir de la mine d’or qui dispose d’une centrale thermique de 25 MW.
Notre étude ne prendra pas en compte la distribution basse tension dans le village et la
1
INSD ; condition de vie des ménages 2009
facturation, ces aspects feront l’objet d’une étude séparée. Notre étude va donc porter sur
deux points principaux ; la détermination des besoins en électricité du village, et le
dimensionnement de la ligne MT entre le village et la mine.
Les observations de terrain nous enseignent que les besoins en électricité ne sont pas
homogènes et demandent une analyse fine pour mieux cerner les différents aspects. Ces
différents aspects permettent de choisir les solutions techniques adaptées à mettre en jeu.
L’objectif de l’étude est donc de :
• définir les besoins énergétiques des ménages du village.
• estimer la puissance nécessaire pour alimenter le village, Connaissant les besoins
énergétiques.
• Dimensionner la ligne MT entre le village et la mine.
Pour ce faire, une enquête de terrain est nécessaire auprès de certains villages de la zone à
électrifier. Les besoins exprimés par les populations, et à fortiori les dépenses énergétiques
actuelles, seront amenés à évoluer avec l’arrivée de l’électricité. Il est donc nécessaire de
mener l'analyse en tenant compte des besoins énergétiques actuels des populations
avoisinantes ayant déjà été électrifiées.
Ces enquêtes auprès des villages déjà électrifiés permettent de découvrir un horizon
d’évolution des comportements énergétiques des ménages. Elles permettent également de
prendre connaissance de la pénétration des nouveaux appareils électriques désirés dans les
foyers, et de valider les souhaits des ménages non-électrifiés.
L’évolution de la consommation énergétique se traduit généralement par l’accroissement de la
consommation énergétique avec l’arrivée de l’électricité. C’est ce que l’on observe dans la
plupart des zones rurales du monde qui ont été électrifiées.
Pour étudier la demande potentielle du village d’Essakane, nous nous sommes basé sur
plusieurs enquêtes et études qui ont été menées sur l’électrification rurale en Afrique
subsaharienne. En plus des données fournies par le département socio-économique de la mine,
et des statistiques du FDE.
III. MATERIELS ET METHODES
III.1. LES BESOINS EN ELECTRICITE DU MONDE RURALE :

Les besoins en électricité du monde rurale peuvent être scindés en trois grands groupes
d’utilisateurs ou clients. Il s’agit des utilisateurs domestiques, des utilisateurs collectifs et
enfin des commerces et la micro industrie.
III.1.1. Les besoins domestiques :

Les besoins énergétiques des ménages correspondent à l’éclairage, à l’utilisation d’appareils
électriques tels que l’audiovisuel, à la cuisson et au froid. L’éclairage représentant bien
évidemment le principal besoin énergétique. Cependant l’utilisation de moyens traditionnels
tels que les lampes à pétrole, les bougies ou les lampes torches y répond très mal.
L’audiovisuel (radio ou télévision) représente également une demande très forte du monde
rural. En effet, il permet un lien avec le monde extérieur limitant ainsi l’exode rural. De plus,
l’irrigation semble avoir une importance de plus en plus croissante dans les besoins
énergétiques puisque celle-ci permet d’une certaine manière l’augmentation des rendements
de la production agricole et donc une certaine autosuffisance alimentaire. Par contre, le besoin
d’un réfrigérateur n’est pas ressenti comme prioritaire même si il peut et doit très souvent être
utilisé pour la conservation des aliments. L’éclairage et l’audiovisuel sont les deux usages
énergétiques qui peuvent en premier lieu être desservis par l’électricité. On constate tout
d’abord que la demande des populations pour ces deux besoins est très présente et que les
dépenses actuelles pour compenser le non présence d’électricité sont également très
importantes. En effet, la dépense en petits consommables (bougies, pétrole lampant, piles
électriques, etc.) de remplacement est très coûteuse et leur utilisation est généralement peu
performante. Ainsi, l’utilisation d’une lampe à pétrole coûte 200 fois plus cher qu’un
éclairage électrique fluorescent en milieu urbain. Il en est de même pour les piles qui, pour
l’audiovisuel, coûtent environ 500 fois plus cher que le prix du réseau en ville1.
III.1.2. Les besoins collectifs :

Ces besoins représentent les services apportés à la communauté du village. On peut
citer l’éclairage public, l’éclairage des écoles et des bâtiments administratifs, l’adduction
d’eau potable et l’assainissement. On peut noter également l’électrification des centres de
1
Rapport étude ERIL Matan
santé qui permet de mieux soigner les patients la nuit en plus de la conservation des
médicaments par l’utilisation d’un réfrigérateur.
III.1.3. Les besoins tertiaires :

Cette catégorie concerne les activités économiques et micro-industrielles du village.
Notamment les magasins et boutiques, l’artisanat, le pompage de l’eau pour l’irrigation des
camps, la transformation des produits agricoles, le développement d’activités marchandes
rentables. Ces applications seront de type moteur (broyage, décorticage, pompage de l’eau,
etc.). La création d’activités économiques dans le village permet de générer de la richesse qui
va favoriser le développement du village.
Tableau 1 : Besoins attendus par le monde rural
Besoins domestiques Besoins collectifs Besoins tertiaires
- l’éclairage - l’éclairage public - l’éclairage des
- la distraction - l’adduction d’eau magasins et boutique
- le petit potable - l’irrigation
électroménager - l’éclairage des écoles - la transformation des
- la conservation des et centres de santé produits agricoles
aliments - la conservation des - l’artisanat
- la communication médicaments
III.2. DETERMINATION DE LA COURBE DE CHARGE DU VILLAGE

La puissance maximale appelée et l’énergie journalière consommée par le village doivent être
déterminées afin de réaliser le dimensionnement de l’infrastructure d’électrification. Nous
allons donc estimer la courbe de charge horaire moyenne du village. Celle-ci est
particulièrement difficile à caractériser compte tenu du manque de données historiques et du
nombre de paramètres techniques et socio-économiques influant. Nous avons utilisé les
résultats des études socio-économique réaliser par la mine, ainsi que les études
d’électrification rurale réalisées pour le compte du FDE afin d’évaluer les besoins
énergétiques des villageois. La courbe de charge du village va être évaluée à partir de ces
données récoltées sur le terrain. Nous allons également définir différents types de services
électriques standardisés pour le village. Les caractéristiques des appareils utilisés dans ces
services ont également été définies. La connaissance des revenus et des besoins du village
permet d’estimer la répartition des différents services proposés. Enfin, le recoupement de ces
différentes données permet de déterminer la courbe de charge adaptée au village.
III.2.1 Les appareils utilisés

A la lumière des données récoltées, nous avons recensé les différents appareils que les
villageois utilisent ou envisagent d’utiliser. Afin de limiter le nombre d’appareils utilisés,
nous avons défini une gamme standardisée de matériels de consommation. La politique
énergétique du pays étant de minimiser la puissance des appareils, on encouragera l’utilisation
d’équipements à économie d’énergie, dont la distribution devra être assurée pendant et après
électrification.
Tableau 2 : taux de pénétration des différents appareils

Appareil TV-Vidéo Radio Ventilateur Frigo
Taux actuel (%) 16 67 5 2
Achat envisagé (%) 70 90 40 42
III.2.2. Définition de différents niveaux de services proposés

Pour caractériser les consommations par foyer, différents niveaux de services «domestiques »
ont été définis pour chaque cas d’application. Ceux-ci sont adaptés aux besoins et aux revenus
des utilisateurs. Quatre niveaux de services sont définis, allant des plus faibles aux plus gros
consommateurs. La définition des niveaux de services s’appuie sur les résultats des études
socioéconomiques qui analysent les souhaits d’équipement exprimés par les habitants du
village avant ou après électrification.
III.2.2.1. Niveau de service pour usage domestique

Le tableau ci-dessous donne le nombre des différents types d’appareil utilisés par niveau de
service et leur temps d’utilisation journalière.
Tableau 3 : niveaux de services domestiques
Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4
Equipement Durée Durée Durée Durée
Quantité Quantité Quantité Quantité
d’utilisation d’utilisation d’utilisation d’utilisation
Lampe 4 8 6 11 9 16 12 20
Radio 1 5 1 6 1 6 1 8
TV et vidéo 0 0 1 4 1 5 1 6
Réfrigérateur 0 0 0 0 0 0 1 X
Congélateur 0 0 0 0 0 0 1 X
Ventilateur 0 0 0 0 1 3 1 5
III.2.2.2. Niveau de service pour usagers non domestique

Les usagers non domestiques regroupent les services collectifs, tertiaires et micro industriels ;
il s’agit :
de l’éclairage public,
du système d’adduction d’eau potable (pompage) pour le village,
de la réfrigération pour la conservation des médicaments,
de l’éclairage des magasins et boutiques,
de la conservation des denrées alimentaires (froid),
du broyage et du décorticage des céréales (petit moteur)
Les usagers non domestiques peuvent être assimilés aux usagers domestiques en ce qui
concerne les niveaux de service. Le tableau suivant donne leur répartition :
Tableau 4 : niveaux de services non domestiques
Niveau de service Types d’utilisation
1 Ecoles, centres de santé, artisans (éclairage)
2
3 Bâtiments administratifs et communautaires
4 Eclairage publique, boutiques, bâtiments religieux,
pompage, mouture, artisans (outillage)
La consommation moyenne pour les usagers du niveau 4 est évaluée à 5229 Wh / j.
III.2.3. ANALYSE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE
III.2.3.1. Analyse de la demande pour les usages domestiques

L’analyse de la demande journalière pour chacun des niveaux, s’appuie sur la définition des
niveaux de service. A chaque type de service est associé un type d’équipement de puissance
ou consommation définis et un taux de pénétration de cet équipement. Les lampes considérées
sont des lampes basse consommation de type fluo compactes de puissance moyenne 10W.
Les appareils frigorifiques sont des réfrigérateurs et congélateurs de classe de consommation
A (appareils basse consommation dans la nomenclature européenne).
Le tableau ci-dessous présente les consommations moyennes estimées pour chacun des
niveaux de service.
Tableau 5 : consommation estimée par niveau de service
Usage domestique Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4

durée Conso durée Conso durée Conso durée Conso
Puissance Taux de Taux de Taux de Taux de
d'utilisat° spécifiq d'utilisat° spécifiq d'utilisat° spécifiq d'utilisat° spécifiq
unitaire (W) pénétrat° pénétrat° pénétrat° pénétrat°
(h/j) (Wh/j) (h/j) (Wh/j) (h/j) (Wh/j) (h/j) (Wh/j)
Nombre de lampes 4 6 9 12
Lampe fluo 20 100% 8 160 100% 11 220 100% 16 320 100% 20 400
Radio 20 80% 6 120 100% 6 120 100% 6 120 100% 7 140
TV et vidéo 70 0% 0 0 80% 4 280 90% 5 350 95% 6 420
Réfrigerateur 90 0% 0 0 0% 0 0 0% 0 0 80% x 900
Congelateur 100 0% 0 0 0% 0 0 0% 0 0 30% x 1500
Ventilateur 30 0% 0 0 0% 0 0 15% 3 90 20% 3 90
Consommation spécifique (Wh/j) 280 620 880 3450
Consommation moyenne (Wh/j) 256 564 768,5 2127
Puissance spécifique (W) 100 210 300 550
Puissance max moyenne (W) 96 196 267,5 434,5
III.2.3.2. Analyse de la demande pour les usages non domestiques

L’analyse de la demande pour les usages non domestiques est basée sur les enquêtes villages
et sur l’estimation des besoins énergétiques.
Les usages considérés sont :
Eclairage public : 1 lampadaire de 18 W pour 150 habitants
Ecoles : éclairage de salles de classe
Postes de santé : éclairage et froid
Bâtiment communautaire : éclairage, téléviseur et vidéo
Lieus de culte : éclairage et ventilation
Artisans : outillage
Boutiques : éclairage et froid
Mouture : 10 Wh / j / habitant
Pompage : 10 Wh / j / habitant
Les résultats de cette estimation sur d’autres villages de tailles variées montrent que la
consommation par ménage est quasiment la même qu’il s’agisse d’un village grand ou petit.
Il est alors possible de considérer une demande moyenne par ménage pour les usages non
domestiques. Ces résultats sont modulés par des coefficients traduisant une demande
partiellement satisfaite et le non simultanéité des appels de puissance.
Tableau 6 : demande pour usages non domestiques

Puissance max 85 Watts par ménage
Consommation 447 Wh / j par ménage
Taux de couverture 70%
Coefficient de simultanéité 75%
III.2.3.3. Analyse de la demande totale

La somme des demandes domestiques et non domestique constitue la demande énergétique
totale du village. A cette demande au niveau des usagers, il faut ajouter les pertes techniques
et non-techniques. On appelle pertes techniques ou pertes en ligne les déperditions sous forme
de chaleur dans le réseau de transport et de distribution. Les pertes non techniques
correspondent à une consommation non facturée. Ces pertes sont estimées à 8% pour les
pertes techniques et 3% pour les pertes non techniques.
III.2.4. Calcul de la demande
III.2.4.1.Calcul de la demande domestique du village

Pour chaque niveau de service donné, on a défini un taux de raccordement et un coefficient de
simultanéité. La demande domestique générale est la somme des demandes de chaque niveau
de service.
Tableau 7 : calcul de la demande pour usages domestiques
Nb de ménage total 1246 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4 Total

Taux de raccordement (%) 22 22 20 10 74
Nb de ménage raccordés 274,12 274,12 249,2 124,6 922,04
Consommation totale (kWh/j) 70,17 15,46 19,15 26,50 68,13
Puissance max village (kW) 26,31 53,72 66,66 54,13 200,84
Coefficient de simultanéité (%) 85 80 80 90
Puissance max foisonnée (kW) 22,36 42,98 53,32 48,72 167,40
III.2.4.2. Calcul de la demande non domestique du village

On a défini une demande moyenne par ménage pour les usages non domestiques. Ces
résultats sont modulés par un taux de couverture traduisant une demande partiellement
satisfaite, et un coefficient de simultanéité qui traduit le fait que tous les équipements ne
démarrent pas au même moment.
Tableau 8 : calcul de la demande pour usages non domestiques
Nb de ménage total 1246

Taux de couverture 70%
Nb de ménage couvert 872,2
Consommation totale (kWh/j) 416,03
Puissance max (kW) 74,13
Coefficient de simultanéité 75%
Puissance max foisonnée (kW) 55,60
III.2.4.3. Calcul de la demande générale du village

La demande générale du village est la somme des demandes domestique, non domestique et
des différentes pertes.
Tableau 9 : calcul de la demande pour usages non domestiques
Désignation Puissance (kW)

Demande domestique 125,31
Demande non
55,60
domestique
Pertes techniques 14,47
Pertes non techniques 5,42
Total 200,81
Nous devons également tenir compte de la croissance de la demande énergétique, cette

croissance s’explique par la croissance démographique, l’acquisition de nouveaux
équipements et le raccordement de nouveaux abonnés. Nous allons faire une projection de la
demande sur dix ans avec un taux de progression de 8%1. D’une manière générale, les lignes
électriques sont construites pour 20 ans. Mais dans le cas de notre étude, la durée de vie de la
mine doit être prise en compte. En effet plusieurs travailleurs de la mine qui ne sont pas de la
région habitent au village, il est évident qu’à la fermeture de la mine plusieurs d’entre eux
vont regagner leur région d’origine. Ce qui va réduire la population du village et partant la
demande énergétique.
1
SONABEL ; croissance de la demande électrique
III.3 DIMENSIONNEMENT DE LA LIGNE MT
Une ligne électrique est un ensemble d’équipements qui permet d’assurer le transport de
l’énergie électrique. La ligne est dimensionnée pour supporter une puissance électrique
donnée. La ligne peut être souterraine ou aérienne, la ligne objet de notre étude est aérienne.
Les éléments qui composent une ligne électrique MT sont :
Les supports
Les armatures
Les conducteurs
Les organes de protection et de coupure
Le dimensionnement de la ligne consiste à déterminer les différentes caractéristiques de
chaque composant de la ligne. Ces caractéristiques sont de deux types ; électriques et
mécaniques.
Figure 1 : Support MT avec armement en Nappes voutes
III.3.1. Calcul électrique

Le calcul électrique de la ligne consiste à déterminer les différents paramètres électriques en
fonction de la puissance que la ligne va transiter.
III.3.1.1. Calcul de la puissance

La ligne va être dimensionnée pour une durée de dix ans comme indiqué plus haut, nous
allons donc déterminé la puissance à l’année dix avec le taux de croissance de 8%
P : démande actuel (W)
n
Pn=P(1+i) Pn : démande à l’année n (W)
= (1 + )
i : taux de croissance
n : nombre d’année
III.3.1.2. Calcul de la section du cable
Trois critères sont utilisés dans le calcul de la section du conducteur ; le courant admissible, la
chute de tension admissible et la tenue au court-circuit pendant un temps donné. Dans le cas
des réseaux de distribution à moyenne et basse tension, c'est en général la notion de chute de
tension en ligne qui sera prépondérante dans les calculs.
La résistance de câble, qui augmente avec la température, ainsi que la réactance de celui-ci
provoque au passage du courant une chute de tension proportionnelle à ces facteurs. La
tension d'alimentation des récepteurs peut être suffisamment affaiblie pour perturber le
fonctionnement des appareils. La section de conducteurs doit être choisie pour limiter la chute
de tension à un niveau admissible. La norme NF C 11-201 impose une chute de tension
admissible de 5% pour les lignes de transport aérienne HTA. Cette valeur peut toutefois aller
à 7% en électrification rurale.
U = chute de tension exprimée en V
∆ = √3
Z0 = impédance linéique exprimée en Ω/km
I = intensité exprimée en A
L = longueur du raccordement exprimée en km
III.3.2 Calcul mécanique
III.3.2.1 Définition des éléments géométriques et mécaniques
Portée (a)
La portée représente la distance horizontale "a" comprise entre deux supports consécutifs. Elle
est fonction du type de ligne (écarts, agglomérations, …). La portée est une donnée du
problème car le calcul mécanique se conduit pour chaque portée. Elle est exprimée en mètres.
le canton
Un canton est une succession de portées, tant que les armements sont en alignement ou en
double ancrage. Une limite de canton permet d’éviter une rupture en cascade de toute la ligne
en cas d’incident.
Flèche (f)
C’est la distance verticale maximale entre la droite joignant les deux attaches et les
conducteurs. La flèche dépend de la tension de réglage de la ligne à la pose, elle varie ensuite
en fonction de la température et sous l'influence des surcharges (la température à considérer
est celle du métal et non la température ambiante).
Le réglage de la flèche peut se faire soit par mesure géométrique ou par mesure de la tension
mécanique avec un dynamomètre de tension.
Figure 2 : représentation de la flèche et de la portée
Poids spécifique (ou linéique) du conducteur (v)

C’est le rapport entre le poids de 1 m de conducteur et la section du conducteur. Il est fonction
de la nature et la constitution du conducteur. Le poids spécifique varie avec les surcharges et
s’exprime en daN/m.mm².
Tension unitaire (t) :

A l'origine, la tension unitaire dépend du réglage de la ligne. Elle varie ensuite en fonction de
la température et influencée par les surcharges. Elle est exprimée en daN/mm².
Le paramètre
On appelle paramètre le rapport entre tension unitaire du conducteur (t) et le poids linéique du
conducteur en. Il s’exprime en mètre.
Angle d’orientation
C’est l’angle Ω que fait l’axe de grande inertie du support (axe X) avec la bissectrice de
l’angle de piquetage, en grades. En général, cet angle vaut 0 grade en arrêt, et 100 grades en
alignement.
Figure 3 : Angle de piqueta
Calcul de la garde hors sol ou surplomb

C’est la distance entre le point le plus bas du conducteur et le sol. Elle est imposée par l’Arrêté
Technique Française et dépend de la flèche maximale des conducteurs et du type d’armement.
H : hauteur du support
A : isolateur composite=0,435m
Hi : implantation
F : flèche
Figure 4 : garde hors sol
III.3.2.2 Les supports

Les supports sont des poteaux métalliques, en bois ou en béton supportant les conducteurs à
une certaine hauteur du sol. Les supports peuvent également portés les transformateurs et les
éléments de protection. On distingue trois types de support :
les supports d’alignements (supports se trouvant sur une ligne droite ou d’angle < 10 gr)
les supports d’arrêts (supports se trouvant en fin de canton ou de ligne)
les supports d’ancrages ou d’angles (supports se trouvant sur des angles supérieur ou
égale à 10 gr)
Les supports peuvent remplir les fonctions suivantes :
AS : Arrêt-Simple
AD : Arrêt-Double (tenue de l’arrêt de chacun des cantons de part et d’autre du
support ainsi que de la résultante des efforts)
SA : Semi-Arrêt (tenue de la résultante des efforts, tenue de l’arrêt des cantons à la
limite élastique, pas de tenue à l’arrêt pour le givre)
DA : Double-Ancrage (tenue de la résultante des efforts uniquement)
SF : Simple-Fixation (tenue de la résultante des efforts)
III.3.2.3 Les armements

L'armement d'une ligne est constitué de l'ensemble des accessoires qui assure la fixation de
celle-ci aux supports. Il a une double fonction :
• électrique : il empêche que les conducteurs nus soient en contact avec les supports ou
entre eux, évitant ainsi des défauts graves de fonctionnement ou de pertes exagérées ;
• mécanique : il doit résister aux efforts transmis par les câbles (poids propre, vent) et
aux réactions des supports. Il permet d'éviter parfois les chutes de câbles.
On désigne aussi sous le nom d'armement la disposition particulière de ces accessoires sur les
supports. Ces accessoires comprennent essentiellement des isolateurs et des ferrures.
III.3.3 Calcul des caractéristiques mécaniques de la ligne

Le souci majeur de la conception d’une ligne électrique doit être de diminuer les interruptions
de fourniture d'énergie sans pour autant rendre prohibitif le coût des ouvrages.la
détermination judicieuse des caractéristiques de la ligne est un élément important dans
l’atteinte de cet objectif.
III.3.3.1 Choix du tracé de la ligne

Les points de départ et d'aboutissement de la ligne ayant été définis avec précision, il s'agit de
choisir un tracé. Ce tracé doit le plus court possible tout en prenant en compte les aspects
suivants :
• réaliser les alignements aussi longs que possible pour les lignes principales,
• se préoccuper de l'accessibilité aussi bien pour la construction de l'ouvrage que pour
son exploitation,
• étudier soigneusement la position des angles,
• tenir compte des sites et surtout de ceux qui sont classés ou inscrits au répertoire des
sites et monuments historiques, d'une façon générale, éviter de défigurer le paysage,
• éviter les lieux de rassemblement du public,
• respecter la limite de la pente autorisée (25%) afin de limiter les retournements de
chaines.
La zone de notre ligne est une zone désertique, il est très peu accidentée et boisée par
quelques arbustes. Par contre le terrain est très sablonneux avec quelques dunes de sable. Le
tracé de notre ligne suit la voie qui relie la mine au village. Cette route est en terre et
entretenue régulièrement par la mine.
Figure 5 : Image du tracé de la ligne
Village
Station eau
potable
Mine
Centrale
Electrique
III.3.3.2 Calcul des points de fixation

Les points de fixation sont les points où les supports doivent être implantés. Ils sont
déterminés par calcul et doivent respecter les clauses de la norme en la matière (NFC 11-201).
Pour le calcul de ces points de fixation, nous avons utilisons les coordonnées GPS (Global
Position System) relevées sur le tracé de la ligne. Les portées et les cantons sont définis en
respectant la norme. La norme spécifie une portée maximale de 190m en alignement avec des
Nappes-Voûtes, un écartement minimal entre conducteur de 1,5m et un paramètre de 1300m.
Pour les ancrages, la norme prévoit des portés maximal de 170m en ancrage d’un seul côté et
175m pour un ancrage de part et d’autre. Nous avons arrêté des portées de 160 mètres avec un
paramètre de 1000 mètres.
Le choix des armements en Nappe-Voûte se justifie par la possibilité de faire de longues
portées en milieu rural. Ce qui nous permet de réduire le coût du projet.
Pour déterminer les points de fixation, il est capital d’identifier les points ayant un angle car
ces points ne peuvent pas être déplacés sans modifier le tracé de la ligne. Nous calculons
ensuite la distance existante entre 2 points d’angles adjacents. Cette valeur est divisée par la
portée maximale (160m) et le nombre trouvé est arrondi par excès. Nous ré-divisons la
distance par le nombre entier ainsi trouvé pour obtenir les portées équivalentes. Ces points
peuvent être déplacés au besoin sans dépasser la portée maximale.
III.3.3.3 Détermination des cantons

La norme NF C 11-201 recommande des cantons comportant 10 à 15 points supports. Ce qui
permet de limiter les chutes en cascade de la ligne en cas de défaillance. Il est également
recommandé d’éviter au maximum que le début ou la fin d’un canton ne soit sur un point
d’angle supérieur ou égal à 30 grades car la probabilité est grande que le point soit un
portique (4 supports). Dans de pareil cas il faut réduire le nombre de support du canton.
III.3.3.4 Calcul des portées équivalentes de la ligne

Le calcul de la portée équivalente nous permet de choisir sur un abaque, l’effort de traction
sur les supports d’arrêt ou en ancrage avec un angle supérieur à 30 grades. Elle est donnée par
la formule suivante :
+ + + ⋯ +

=
+ + + ⋯ +
ae = portée équivalente
∑ a = portée entre 2 supports adjacents

=
∑
III.3.3.5 Calcul des flèches

Nous déterminons les flèches afin de calculer les gardes hors sol nécessaire aux surplombs
des voies (routes et autoroutes), des terrains (ordinaires et agricoles), des chemins de fer, des
arbres etc.

/=
a= portée entre 2 supports adjacents
01
p= paramètre
III.3.3.6 Calcul de la garde hors sol ou surplomb

C’est la distance entre le point le plus bas du conducteur et le sol. Elle est imposée par
l’Arrêté Technique Française et dépend de la flèche maximale des conducteurs et du type
d’armement.
H : hauteur du support
2 = 3 − (3 + / + 5) A : isolateur composite=0,435m
Hi : implantation
f : flèche
III.3.3.7 Calcul de la profondeur d’implantation

Les profondeurs d’implantation sont définies en fonction de la hauteur des supports et du
coefficient de stabilité K retenus par la norme NF C 11-201 de Mai 1978 :
• K=1,2 pour les poteaux simples ;
• K=1,75 pour les croisements par-dessus des autoroutes, voies ferrées ainsi que les
supports importants des lignes principaux : arrêt simple, arrêt double, semi- arrêt,
origine des dérivations et angles importants.
Effort sur le Support Profondeur d’implantation « d » en mm

K=1,2 K=1,75
H H
d= + 0,5 d= + 0,7
F<=6,5 kN 10 10
H H
d= + 1,3 d= + 1,5
20 20
F> 6,5 kN
III.3.3.8 Calcul des efforts sur les supports

Le calcul des efforts sur les supports nous permettrons de déterminer leur tenue mécanique.
Cette tenue mécanique est comparée à l’effort de ruine du support donné par le constructeur
afin d’effectuer un choix judicieux des supports. Les efforts de vent sur les supports
dépendront du type de support (alignement, arrêt ou d’angle important).
Calcul des efforts de vent sur les supports d’alignement

Les supports sont soumis à deux types d’effort de vent :
L’effort de vent sur les conducteurs ;
L’effort de vent sur les armements.
L’effort de vent sur la grande et petite face du support sont déjà pris en compte lors de la
fabrication des supports ;
L’effort de vent sur les conducteurs se calcul comme suit :
Fv = effort de vent sur les conducteurs
+
;< = . >. = . ? @.>
n = nombre de conducteur

a= portée entre deux supports
V= effort linéique du vent sur les conducteurs
L’effort de vent sur les armements est pris de façon forfaitaire à 25 daN pour 240 Pascal de
vent à 25°C. (Condition la plus défavorable en Hypothèse A)
L’effort total de vent sur un support donne :

;<A = [;< + ;DEEA
B K= 0,9 pour les armements de type nappe-voûte.
+
= (. ? @ . > + ;DEEA )
K=1 pour les d’angles ou d’arrêt
B
Calcul des efforts de traction des conducteurs sur les supports

L’effort de traction des conducteurs sur les supports est fonction de la portée moyenne du
canton et des conditions atmosphériques, il se détermine par abaque.
• Calcul des efforts totaux sur le support d’arrêt ou d’angle > 30 Grade
Les efforts totaux sur un support d’arrêt ou d’angle important (support d’ancrage) sont
déterminés par la formule suivante :
Ftotal : Efforts totaux sur le support
Fvt : effort de vent sur les conducteurs et
FGHGIJ = KLMN O + LN O
armements
Ft : effort de traction des conducteurs sur le
support
• Calcul des efforts horizontaux sur les armements de type NV (Fh)
Le calcul des efforts horizontaux nous permet de déterminer la traverse de l’armement à

travers la formule suivante.
U + U
V : effort linéique sur chaque
PQ = R ∗ T V

câble = 0,27 daN pour une
Supports sans angle pression de vent de 240 Pa ;
T : tension du câble en
∝ U + U
PQ = ∗ W ∗ XYZ +R∗T V
daN/mm2=5,9

Supports avec angle
=l’angle de piquetage en grade
• Calcul des efforts verticaux sur les armements de type NV (Fv)
Le calcul des efforts verticaux nous permet de déterminer le montant de l’armement à travers
la formule suivante.
U + U
PR = \, \\] ∗ ^_â`ab ∗ ( )
0,0027 : Poids linéique du câble par unité de section ;
S câble : Section du câble = 75,5 mm2
a1 et a2 : portées adjacentes
La résultante des efforts verticaux (Fv) et horizontaux (Fh) donne l’effort total sur les
armements de type nappe voûte.
c> = K;< + ;d
III.3.3.9 Calcul de l’écartement minimal entre conducteurs

Pour éviter tout contact éventuel entre les conducteurs (fort vent), une distance minimale doit
être respectée entre les conducteurs. Cet écartement dépend du type d’armement utilisé et de
la tension de service. L’écartement minimal se calcul avec la formule suivante :
emin = écartement minimal entre conducteurs en mètre

Kz = coefficient tenant compte de la zone de vent (Kz = 0,9
en zone à vent normal et Kz= 1 en zone à vent fort)
Kc = coefficient prenant en compte la disposition des
conducteurs :
En rigide : Kc = 0,8 pour les armements alternes ou drapeau
Kc = 0,7 pour les armements en nappe horizontale
ou en triangle
En suspendu : Kc = 1 pour les armements alternés ou en
efgh = Kc ( U/150 + Kz √f + L )
drapeau
Kc = 0,8 pour les armements en nappe horizontale,
nappe voûte ou en triangle
f = flèche à 40°C sans vent en mètre
L = longueur libre de la chaîne en mètre (L = 0,50m pour
deux alignements successifs, L= 0 pour deux ancrages
successifs. Pour un ancrage d’un seul coté, on fait la
moyenne des deux valeurs de e)
U = tension de service en kV
III.3.3.10 Calcul des armements de type Nappe d’Arrêt ou d’Angle NA

Les nappes d’arrêts sont déterminées par l’équation suivante :
c5 o = (;A + ;< + \, p. ;d)/Ft : effort de traction des conducteurs
III.3.3.11 Calcul des pentes de la ligne

La détermination des pentes permet d’anticipé les problèmes de retournement de chaine, de
traction des conducteurs (augmente ou soulage la portance).
Dans tous les cas la pente doit être inférieure ou égale à 25%1, sinon il faut changer
d’itinéraire ou de couloir de ligne. La pente influence l’effort vertical sur les conducteurs et
les cas suivants peuvent se présenter.
1
Document technique réseaux aériens MT en conducteur nus EDM-EDF SAINTE-TULLE
• Avec portées de niveau (h=0)
U + U
r . ^.
PR = Tq V
La traction des conteurs est quasi nulle et n’influence pas
la portance des chaines
s
≤
I u
• Avec portées dénivelées et
U + U Q Q
r . ^.
PR = Tq V + W(+ + )
1er Cas : la traction des conducteurs augmente la
portance des chaines. U U
U + U Q Q
r . ^.
PR = Tq V + W(+ − )
2ème Cas : la traction d’un coté augmente la
portance, l’autre la soulage U U
U + U Q Q
r . ^.
PR = Tq V + W(− − )
3ème Cas : la traction des conducteurs soulage la
portance des chaines. U U
Dans les deux derniers cas, le résultat de la portance peut être négatif, ce qui entraine un
retournement des chaines si elle excède « -3%1 ».
III.3.3.12 Inclinaison et retournement des chaines

IL faut s’assurer que dans les conditions les plus défavorables (au Burkina Faso, +25°C et
vent horizontaux de 240 Pa), la portance reste positive. Si non quatre (4) solutions s’offrent à
nous :
• Modification du lieu d’implantation du support ;

• Surélévation du support ;
• Mise en ancrage de la ligne ;
• Mise en place de contre poids.
Nous allons privilégier dans notre étude, la mise en ancrage de la ligne car elle est la plus
rapide et la plus économique au-delà de 1m de surélévation.
1
Document technique réseaux aériens MT en conducteur nus EDM-EDF SAINTE-TULLE
III.3.4 Dispositifs de coupure et de protection

Il est essentiel d’avoir des points de coupure sur la ligne, ceci pour permettre d’isoler toute ou
une partie de la ligne. Lors des travaux d’entretien et de maintenance des équipements, il est
capital de mettre la ligne hors tension pour des raisons évidentes de sécurité. Nous avons
prévus trois points de coupure sur la ligne ; en début, au milieu et en fin de ligne. Ces points
de coupure seront réalisés par des IACM.
Le bon dimensionnement de la ligne et le choix efficient des équipements qui la composent,

constitue la première protection de la ligne.
III.3.4.1 La mis à la terre (MALT)

Le neutre HTA n’est pas distribué. Il est mis à la terre selon différentes techniques (par
résistance, réactance, par bobine de Petersen) de manière à limiter le courant de défaut en cas
de court-circuit accidentel entre une phase et la terre. Nous avons opté pour La technique de la
résistance du neutre. Elle vise à limiter ce courant à 300 A. Cette valeur résultent d’un
compromis entre le souci de limiter les contraintes sur le matériel électrique, et le souci
d’avoir des courants de court-circuit assez élevés pour garantir le bon fonctionnement des
systèmes de protection.
III.3.4.2 Tenue aux courts-circuits

La tenue aux courts-circuits consiste à garantir le bon fonctionnement des disjoncteurs et des
fusibles destinés à interrompre le courant de court-circuit (Icc), mais aussi à assurer la
conservation des matériels pendant le passage des courants de défauts (durée de l’ordre de la
seconde). Les courants de court-circuit susceptibles d’apparaître sur les réseaux sont
déterminés par les caractéristiques des centrales de production et des transformateurs situés en
amont. Les valeurs de courant de court-circuit sont en général de 5 à 20 fois plus élevées que
les courants nominaux. Une protection par fusible sera installée au départ de la ligne.
III.3.4.3 Tenue aux surtensions

Ces surtensions sont souvent d’origine atmosphériques et dans une moindre mesure dues aux
manœuvres de réseau. La protection peut être assurée Par des éclateurs à cornes ou par des
parafoudres. Nous utiliserons des éclateurs pour la protection contre les surtensions. Un jeu de
trois parafoudres sera placé en milieu de ligne et un autre en fin de ligne.
IV. RESULTATS
IV.1 LA PUISSANCE DE LA LIGNE
L’estimation de la charge totale du village nous a donné une puissance de 200 kW. Nous
avons projeté cette puissance sur 10 ans avec un taux de progression de la consommation de
8% l’an.
= 200,816(1 + 8)
= x, pxy Bz
Ce qui nous donne un courant admissible de

=
U = 6,6 kV
√3{|}~ {|}~ = 0,8
433,546
= = x], x\5
6600 ∗ √3 ∗ 0,8
IV.1 LA SECTION ET LE TYPE DE CABLE

La section des conducteurs est calculée pour limiter la chute de tension à un pourcentage
admissible. La norme NF C 11-201 impose une chute de tension admissible de 5% pour les
lignes de transport aériennes HTA. Cette valeur peut toutefois aller à 7% en milieu rural.
U = chute de tension exprimée en V
∆ = √3
Z0 = impédance linéique exprimée en Ω/km
I = intensité exprimée en A
L = longueur du raccordement exprimée en km
Nous allon calculer l’impedance linéique Z0 de la ligne et ensuite choisir la section de cable
qui correspond dans le tableau donné en annexe.
∆ 6600 ∗ 0,07
= = = 0,4689
L = 12 Km
√3 √3 ∗ 47,40 ∗ 12 I = 47.4 A
Z0 = 0.4689, ce qui nous donne une section de 70 mm².

Nous allons opter pour un câble de type Aster 75, 5 mm² de section qui est couramment
utilisé.
IV.2 LES CANTONS ET LES PORTEES

Les portées les plus longues des cantons sont données dans le tableau ci-contre.
Tableau 10 : Canton et portées déterminés
Cantons Supports Portées (m)

Canton 1 P1 à P12 141,17
Canton 2 P12 à P25 158,77
Canton 3 P25 à P37 149,5
Canton 4 P37 à P46 159,67
Canton 5 P46 à P56 156,25
Canton 6 P56 à P62 140,67
Canton 7 P62 à P70 165,88
Canton 8 P70 à P73 121,67
Canton 9 P73 à P81 144,75
IV.3 LES FLECHES ET GARDES HORS SOL

Les flèches et gardes hors sol relevés sont les plus défavorables des cantons composants la
ligne. On remarque que les flèches les plus élevées se situent sur les portées les plus longues
portées et les gardes hors sol les plus basses se situent au niveau des supports d’arrêts ou
d’angles important (> 30 gr).
Tableau 11 : Flèches et gardes hors sol déterminées
Flèches Gardes hors sol

Cantons
(m) (m)
Canton 1 2,49 7,61
Canton 2 3,15 6,95
Canton 3 2,79 7,31
Canton 4 3,19 6,91
Canton 5 3,05 7,05
Canton 6 2,47 7,63
Canton 7 3,28 6,82
Canton 8 1,85 8,25
Canton 9 2,62 7,48
Traversée
2,46 8,84
route 1
Traversée
3,19 8,11
route 2
Traversée
2,33 8,97
route 3
IV.4 EFFORTS SUR LES SUPPORTS ET LES ARMEMENTS

Les efforts les plus élevés exerçants sur les différents types de supports (alignements,
ancrages, arrêts et avec IACM) sont relevés dans le tableau ci-dessous. Les supports sont
choisis en fonction des efforts qu’ils sont capables de supporter dans les conditions les plus
défavorables au Burkina Faso (+25°C avec une pression de vent 240 Pa).
Tableau 12 : Efforts sur les supports et armements
Efforts sur les supports et armements en daN

Cantons
Supports Supports Supports
Supports d'arrêt
d'alignement d'ancrage avec IACM
Canton 1 138,53 1 158,36 1 200,42 1 807,88
Canton 2 153,60 1 110,67
Canton 3 149,85 1 139,40 1 760,7
Canton 4 154,33 1 110,77
Canton 5 152,95 1 128,18 1 172,21
Canton 6 138,94 1 158,36
Canton 7 156,12 1 111,02
Canton 8 139,83 1 186,45
Canton 9 142,25 1 129,00 1 779,00
IV.5 ECARTEMENT MINIMAL ENTRE CONDUCTEURS ET PENTES

Les écartements et pentes les plus contraignantes de chaque canton, sont renseignées dans le
tableau ci-après. La détermination des écartements a permis de choisir les armements les plus
adéquats.
Tableau 13 : Ecartement minimal entre conducteur et pente déterminés
Ecartement Signe de la Retournement de

Cantons Pente (%)
minimal (m) pente (%) chaine (≥ -3%)
Canton 1 1,27 2,027 0,217
Canton 2 1,41 1,682 -0,103
Canton 3 1,34 1,779 0,120
Canton 4 1,42 1,660 0,019
Canton 5 1,39 1,874 -0,226
Canton 6 1,28 1,891 0,266
Canton 7 1,43 1,625 -0,492
Canton 8 1,14 2,104 0,318
Canton 9 1,31 1,810 1,789
IV.6 SUPPORTS ET ARMEMENTS

Les supports et armements choisi sont faits en fonction des efforts aux quels ils sont soumis
ainsi qu’aux écartements minimaux admissibles.
Tableau 14 : choix des supports et armements
supports et armement
Cantons Supports Supports Supports Armement Armement Armement

d'alignement d'ancrages d'arrêts alignement d'ancrages d'arrêts
Canton 1 12 HEA 160 12HEA 200 2*12HEA 220 NV1-60x60 ND3X 1600S NA3X 5000D
Canton 2 12 HEA 160 12HEB 180 NV1-60x60 NA3X 5000D
Canton 3 12 HEA 160 12HEA 200 NV1-60x60 NA3X 5000D
Canton 4 12 HEA 160 2*12HEA 220 NV1-60x60 NA3X 5000D
Canton 5 12 HEA 160 12 HEA 180 12 HEA 180 NV1-60x60 ND3X 1600S NA3X 5000D
Canton 6 12 HEA 160 12 HEA 200 NV1-60x60 NA3X 5000D
Canton 9 12 HEA 160 2*12HEA 220 NV1-60x60 NA3X 5000D
V - DISCUSSIONS ET ANALYSES
L’étude de l’électrification du village d’Essakane à partir de la mine nous a donné les résultats
présentés plus haut. L’analyse de ces résultats nous donne ce qui suit :
Nous avons choisi une section de câble de 75.5 mm², cette section est supérieure à la
section calculée avec la chute de tension maximale imposée (7%1). Avec un câble de
75.5 mm², notre chute de tension sera bien en dessous de la valeur maximale imposée.
Les cantons sont composés de 13 supports au maximum, ce qui est acceptable car la
norme NF C 11-201 recommande 15 cantons au maximum.
Les portées le plus longue des cantons est de 161,88m. ce qui respecte la norme NF C
11-201 qui impose une portée maximale de 170m.
Les flèches des conducteurs varient entre 1,7 et 3.2m. Quant aux gardes hors sol ou
surplomb en terrain ordinaire, ils varient de 6.82 à m. Les surplombs en terrain
1
Cours Transport et Distribution T1_calcul_électrique (Jean Jaques GRAFF)
ordinaire sont acceptables car la règlementation impose 6m1 pour le réseau HTA.
Pour les surplombs de routes (traversée route1, route2 et route3), ils sont
respectivement de 8.84m, 8.11 et 8.97m. Ces valeurs sont conformes car la norme
impose un minimum de 8m2 de surplomb sur les routes. Il est à noter que les supports
des traversées sont des supports de 13m.
Les efforts exerçant sur les supports d’alignement varient de 123,55 à 156,2 daN ce
qui nous permet de limiter le choix de ces supports à des HEA 160 dont l’effort de
ruine est de 200 daN.
Les efforts exerçant sur les supports d’ancrages varient de 1130,3 à 1157,88 daN. Ce
qui nous donne HEA 200 avec 1440 daN comme effort de ruine.
Les efforts qui s’appliquent sur les supports d’arrêts varient entre 1110,67 et 1807.88
daN. Les supports choisis sont des HEA 200 et des 2*HEA 220 pour les supports
avec IACM.
Tous les efforts exerçant sur les supports sont acceptables car ils sont inférieurs aux
efforts de ruine des supports fournis par le constructeur.
L’écartement minimal entre les conducteurs varie de 1,01 à 1,42m. Ce qui est
acceptable car les armements nappes voûtes NV1 choisi permettent un écartement de
1,5m en zone à vent normal.
La pente la plus défavorable des cantons est de 2.104%. Elle est en deca de la limite
autorisée est de 25%3. Les signes des pentes varient entre 0,019 à 1,78 il y a donc pas
risque de retournement de chaine (≥ -3%). Il faut noter que le tracé de la ligne se situe
dans une zone assez plate.
Notre étude n’a pas intégré le choix détaillé des équipements de protection et des
transformateurs MT/BT. Ces aspects pourront faire l’objet d’une étude ultérieure.
L’un des soucis majeurs dans la distribution d’électricité est la maitrise des chutes de
tension. Plusieurs critères entrent en jeu dans la détermination de la chute de tension dont
la nature et la section du câble. Dans notre étude nous avons opté pour un câble en alliage
d’aluminium (ASTER) ; ce câble est certes économiquement avantageux mais il est
moins conducteur que les câbles en alliage de cuivre. La problématique de la chute de
tension dans les réseaux de distribution pourrait également faire l’objet d’études.
1
Cours transport et distribution T3_Calcul _Mécanique_page15
2
Cours transport et distribution T3_Calcul _Mécanique_page15
3
Guide technique EDF Sainte-Tulle : Réseaux Aériens MT en conducteurs nus
VI. EVALUATION ECONOMIQUE

L’évaluation économique prend en compte les coûts liés à la construction de la ligne MT
entre la mine et le village. Ces coûts sont essentiellement par l’acquisition du matériel et son
installation.
Tableau 15 : Coût de la ligne MT
N° Désignation Unité Quantité P. Unité P. Total
1 Ouverture du couloir de la ligne km 12 200 000 2 400 000

Fourniture et pose de matériel
2 Support HEA 160/12m Ensemble 63 620 500 39 091 500
Nappe-Voute NV1 60-60
3 chaines de suspension
Nappe-Voute NV1 60-60
3 chaines de suspension
2 herses d'arrêt NA3X 5000D
6 chaines d'ancrage
1 mise à la terre des masses
5 Support HEA 200/12m Ensemble 5 1 005 000 5 025 000
6 chaines d'ancrage
6 Support HEA 220/12m jumelés Ensemble 3 1 325 000 3 975 000
6 chaines d'ancrage
7 IACM + Commande 3 2 675 000 8 025 000
8 Jeu de 3 parafoudres 3 75 000 225 000
9 Câble ASTER 75,5 mm² mètre 36000 825 29 700 000
déroulage
réglage
connexion
10 Total Hors Taxe (F CFA) 95 691 500
VII. CONCLUSION
L’étude de l’électrification du village d’Essakane à partir de la mine d’or nous a permis de
mettre le doigt sur la problématique de l’accès du monde rural à l’électricité. En effet, du fait
leur faible niveau de revenu et de leur situation géographique, il faut adopter une démarche
différente pour l’électrification des zones rurales qui sont généralement situées loin des
centres de production. L’une des approches est d’impliquer le secteur privé et le monde
associatif. C’est pour cela que la mine d’or IAMGOLD/Essakane SA dans le souci de
partager les retombées de la mine avec la population locale, compte assurer l’accès à
l’électricité à cette dernière.
Notre étude a commencé par le recensement des besoins en énergie du village, il faut noter
une forte attente des populations quand à l’accès à l’électricité. Ces besoins ont servis à
estimer la demande éventuelle du village en électricité. La puissance électrique nécessaire à
l’alimentation du village a été calculée avec une évolution prévue de 8% par an de la charge.
Le dimensionnement de la ligne a permis de faire un choix optimal des différents
équipements.
En résumé notre ligne aura une longueur totale de douze (12) kilomètres avec 81 supports
repartis en neuf (9) cantons. Le tracé de la ligne va suivre la route qui relie la mine au village
pour assurer une meilleure accessibilité. Le conducteur sera de type ASTER (alliage
d’aluminium) de 75.5 mm². Des fusibles et des parafoudres assureront la protection de la
ligne. La ligne pourra transportée une puissance maximale de 433,546 kW sous une tension
de 6,6 kV.
BIBLIOGRAPHIE
1) gtz ; Projet d’Electrification Rurale d’Initiative Locale, rapport étude ERIL_MATAM. Octobre
2003
2) Chambre de commerce Burkina Faso ; Note sectorielle sur l’énergie au Burkina Faso. Octobre
2010
3) CDEAO ; livre blanc
4) Thèse de Damien Thirault ; Architectures des Réseaux de Distribution pour l’Electrification
rurale des Pays en Développement. mars 2004
5) Mémoire de fin d'tudes_M2 FOAD_GEER Alidou KOUTOU : Diagnostic de l’Electrification
Rurale Décentralisée par groupe diésel et par interconnexion au réseau national : cas de Biba et
Sabou. Décembre 2010
6) Arrêté Technique du 17 mai 2001 ;
7) GRAFF, Jean Jacques. Cours électrification rurale de 2IE 2011 ;
8) GRAFF, Jean Jacques. Cours transport et distribution de 2IE 2011 ;
9) Réseaux aériens MT en conducteur nus EDM-EDF SAINTE-TULLE ;
10) Norme NFC 11-201 ;
Sites internet
www.schneider-electric.fr
http://www.iee.fr/
http://www.sonabel.bf/
ANNEXES
Annexe 1 : Situation démographique de la zone d’Essakane.....................................................II
Annexe 2 : Impédance des câbles ............................................................................................ III
Annexe 3 : Effort V du vent sur les conducteurs (alliage en aluminium) ................................ III
Annexe 4 : Effort de traction des conducteurs. ........................................................................ IV
Annexe 5 : Efforts de ruines des supports fournis .................................................................... V
Annexe 6 : Armement d’alignement ou d’angle faible type nappe voute ................................ VI
Annexe 7 : Armement d’arrêt et d’ancrage……………………………………………….…VII
Annexe 8 : Relevés des points d’arrêt et d’ancrage .............................................................. VIII
Annexe 9 : canton et portée de la ligne ................................................................................. VIII
Annexe 10 : point de fixation support, flèche et garde hors sol ............................................... IX
Annexe 11 : efforts de traction et de vent ................................................................................ XI
Annexe 12 : Ecartement min et FV, Fh ................................................................................. XIII
Annexes 13 : Choix des supports .......................................................................................... XIV
Annexe 14 : Choix des armements ..................................................................................... XVIII
Annexe 15 : pente et signe de la portance…………………………………………………...XX
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page I
Annexe 1 : Situation démographique de la zone d’Essakane
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page II
Annexe 2 : Impédance des câbles
Annexe 3 : Effort V du vent sur les conducteurs (alliage en aluminium)
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page III
Annexe 4 : Effort de traction des conducteurs.
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page IV
Annexe 5 : Efforts de ruines des supports
Signification Effort en tête (daN) Signification Effort en tête (daN)
Supports simples 2 x Supports jumelés
HEA 160 / 12m 200 HEA 160 / 12m 910
HEA 180 / 12m 290 HEA 180 / 12m 1130
HEA 200 / 12m 400 HEA 200 / 12m 1440
HEA 220 / 12m 550 HEA 220 / 12m 1830
HEB 160 / 12m 320 HEB 160 / 12m 1300
HEB 180 / 12m 460 HEB 180 / 12m 1670
HEB 200 / 12m 630 HEB 200 / 12m 2130
HEB 220 / 12m 860 HEB 220 / 12m 2630
2x2 Supports jumelés en portique
HEB 180 / 12m 3350 HEA 180 / 13m 1020
HEB 200 / 12m 4260 HEA 200 / 13m 1290
HEB 220 / 12m 5270 HEA 220 / 13m 1650
HEB 180 / 13m 3020 HEB 160 / 13m 1170
HEB 200 / 13m 3850 HEB 180 / 13m 1510
HEB 220 / 13m 4760 HEB 200 / 13m 1920
HEB 240 / 14m 5350 HEB 220 / 13m 2380
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page V
Annexe 6 : Armement d’alignement ou d’angle faible type nappe voute
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page VI
Annexe 7 : Armement d’arrêt et d’ancrage
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page VII
Annexe 8 : Relevés des points d’arrêt et d’ancrage

distances angles
Points latitude longitude altitude
(mètre) (grade)
A01 début 184 987 1 590 374 275 -
A02 184 158 1 590 388 258 814 -55,56
A03 184 041 1 590 509 260 168 -5,56
A04 183 608 1 591 042 261 673 100,00
A05 183 074 1 590 551 267 724 0,00
A06 182 097 1 589 677 264 1 340 -50,00
A07 182 073 1 589 674 265 24 -30,00
A08 180 315 1 589 977 266 1 770 -33,33
A09 180 278 1 590 002 262 44 -16,67
A10 179 985 1 590 472 259 549 -11,11
A11 179 676 1 591 252 257 844 0,00
A12 179 593 1 591 453 254 222 -27,78
A13 179 588 1 591 865 251 403 38,89
A14 179 434 1 592 090 253 269 -11,11
A15 179 337 1 592 299 253 232 -8,89
A16 179 278 1 592 422 255 137 11,11
A17 179 246 1 592 454 254 45 -54,44
A18 178 598 1 593 006 266 844 -66,67
A19 178 639 1 593 132 259 135 -5,56
A20 179 067 1 594 182 261 1 160 -100,00
A21 179 407 1 594 044 261 365 -100,00
A22 179 182 1 593 445 261 643 16,67
A23 Fin 179 216 1 592 940 259 515
Total 11 920
Annexe 9 : canton et portée de la ligne
Distance Longueur Nb Portés

Points Contons
(mètre) (mètre) supports (mètre)
A01 début 0
A02 814
canton 1 1 655 11 150,45
A03 168
A04 673
A05 724
canton 2 2 064 13 158,77
A06 1 340
A07 24
canton 3 1 794 12 149,50
A08 1 770
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page VIII
A09 44
A10 549 canton 4 1 437 9 159,67
A11 844
A12 222
A13 403
A14 269
canton 5 1 308 9 145,33
A15 232
A16 137
A17 45
A18 844 canton6 844 6 140,67
A19 135
canton 7 1 295 8 161,88
A20 1 160
A21 365 canton 8 365 3 121,67
A22 643
canton 9 1 158 8 144,75
A23 Fin 515
Annexe 10 : point de fixation support, flèche et garde hors sol
Profondeur Garde
Contons supports Angle Portés Flèches
de fouille hors sol
P1 135,66 2,30 1,90 7,80

P2 135,66 2,30 1,70 8,00
P3 135,66 2,30 1,70 8,00
P4 135,66 2,30 1,70 8,00
P5 135,66 2,30 1,70 8,00
P6 144,445 135,66 2,30 1,90 7,80
canton 1
P7 140,17 2,46 1,70 8,84
P8 140,17 2,46 1,70 8,84
P9 140,17 2,46 1,70 7,84
P10 140,17 2,46 1,70 7,84
P11 140,17 2,46 1,70 7,84
P12 299,999 141,17 2,49 1,90 7,61
P13 158,77 3,15 1,70 7,15
P14 158,77 3,15 1,70 7,15
P15 158,77 3,15 1,70 7,15
P16 158,77 3,15 1,70 7,15
canton 2
P17 158,77 3,15 1,70 7,15
P18 158,77 3,15 1,70 7,15
P19 158,77 3,15 1,70 7,15
P20 158,77 3,15 1,70 7,15
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page IX
P21 158,77 3,15 1,70 7,15

P22 158,77 3,15 1,70 7,15
P23 158,77 3,15 1,70 7,15
P24 158,77 3,15 1,70 7,15
P25 150,0005 158,77 3,15 1,90 6,95
P26 149,50 2,79 1,70 7,51
P27 149,50 2,79 1,70 7,51
P28 149,50 2,79 1,70 7,51
P29 149,50 2,79 1,70 7,51
P30 149,50 2,79 1,70 7,51
P31 149,50 2,79 1,70 7,51
canton 3
P32 149,50 2,79 1,70 7,51
P33 149,50 2,79 1,70 7,51
P34 149,50 2,79 1,70 7,51
P35 149,50 2,79 1,70 7,51
P36 149,50 2,79 1,70 7,51
P37 170,0003 149,50 2,79 1,90 7,31
P38 159,67 3,19 1,70 7,11
P39 159,67 3,19 1,70 7,11
P40 159,67 3,19 1,70 7,11
P41 159,67 3,19 1,70 7,11
canton 4 P42 159,67 3,19 1,70 7,11
P43 159,67 3,19 1,70 7,11
P44 159,67 3,19 1,70 8,11
P45 159,67 3,19 1,70 8,11
P46 200 159,67 3,19 1,90 6,91
P47 156,25 3,05 1,70 7,25
P48 156,25 3,05 1,70 7,25
P49 156,25 3,05 1,70 7,25
P50 238,8885 156,25 3,05 1,90 7,05
P51 136,60 2,33 1,70 7,97
canton 5
P52 136,60 2,33 1,70 7,97
P53 136,60 2,33 1,70 8,97
P54 136,60 2,33 1,70 8,97
P55 136,60 2,33 1,70 7,97
P56 145,5561 136,60 2,33 1,90 7,77
P57 140,67 2,47 1,70 7,83
P58 140,67 2,47 1,70 7,83
canton6 P59 140,67 2,47 1,70 7,83
P60 140,67 2,47 1,70 7,83
P61 140,67 2,47 1,70 7,83
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page X
P62 133,334 140,67 2,47 1,90 7,63

P63 161,88 3,28 1,70 7,02
P64 161,88 3,28 1,70 7,02
P65 161,88 3,28 1,70 7,02
P66 161,88 3,28 1,70 7,02
canton 7
P67 161,88 3,28 1,70 7,02
P68 161,88 3,28 1,70 7,02
P69 161,88 3,28 1,70 7,02
P70 100,001 161,88 3,28 1,90 6,82
P71 121,67 1,85 1,70 8,45
canton 8 P72 121,67 1,85 1,70 8,45
P73 100,001 121,67 1,85 1,90 8,25
P74 144,75 2,62 1,70 7,68
P75 144,75 2,62 1,70 7,68
P76 144,75 2,62 1,70 7,68
P77 144,75 2,62 1,70 7,68
canton 9
P78 144,75 2,62 1,70 7,68
P79 144,75 2,62 1,70 7,68
P80 144,75 2,62 1,70 7,68
P81 Fin 144,75 2,62 1,90 7,48
Annexe 11 : efforts de traction et de vent
Effort de
Effort de vent Effort total
Effort de vent sur les
Portée sur les sur le
Contons supports traction armements
équivalente conducteurs support
daN daN
daN daN
(forfait)
P1 1 150 109,88 25 1 807,88

P2 109,88 25 134,88
P3 109,88 25 134,88
P4 109,88 25 134,88
P5 109,88 25 134,88
P6 1 150 109,88 25 1 157,88
canton 1
P7 111,71 25 136,71
P8 113,53 25 138,53
P9 113,53 25 138,53
P10 113,53 25 138,53
P11 113,53 25 138,53
P12 138,06 1 150 113,94 25 1 158,36
canton 2 P13 121,47 25 146,47
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XI
P14 128,60 25 153,60

P15 128,60 25 153,60
P16 128,60 25 153,60
P17 128,60 25 153,60
P18 128,60 25 153,60
P19 128,60 25 153,60
P20 128,60 25 153,60
P21 128,60 25 153,60
P22 128,60 25 153,60
P23 128,60 25 153,60
P24 128,60 25 153,60
P25 158,77 1 100 128,60 25 1 110,67
P26 124,85 25 149,85
P27 121,10 25 146,10
P28 121,10 25 146,10
P29 121,10 25 146,10
P30 121,10 25 146,10
P31 121,10 25 146,10
canton 3
P32 121,10 25 146,10
P33 121,10 25 146,10
P34 121,10 25 146,10
P35 121,10 25 146,10
P36 121,10 25 146,10
P37 149,50 1130 121,10 25 1 139,40
P38 125,21 25 150,21
P39 129,33 25 154,33
P40 129,33 25 154,33
P41 129,33 25 154,33
canton 4 P42 129,33 25 154,33
P43 129,33 25 154,33
P44 129,33 25 154,33
P45 129,33 25 154,33
P46 159,67 1100 129,33 25 1 760,77
P47 127,95 25 152,95
P48 126,56 25 151,56
P49 126,56 25 151,56
P50 1120 126,56 25 1 130,21
canton 5
P51 118,60 25 143,60
P52 110,65 25 135,65
P53 110,65 25 135,65
P54 110,65 25 135,65
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XII
P55 110,65 25 135,65

P56 145,43 1120 110,65 25 1 128,18
P57 112,29 25 137,29
P58 113,94 25 138,94
P59 113,94 25 138,94
Canton 6
P60 113,94 25 138,94
P61 113,94 25 138,94
P62 140,67 1150 113,94 25 1 158,36
P63 122,53 25 147,53
P64 131,12 25 156,12
P65 131,12 25 156,12
P66 131,12 25 156,12
canton 7
P67 131,12 25 156,12
P68 131,12 25 156,12
P69 131,12 25 156,12
P70 161,88 1100 131,12 25 1 111,02
P71 114,83 25 139,83
canton 8 P72 98,55 25 123,55
P73 121,67 1180 98,55 25 1 186,45
P74 107,90 25 132,90
P75 117,25 25 142,25
P76 117,25 25 142,25
P77 117,25 25 142,25
canton 9
P78 117,25 25 142,25
P79 117,25 25 142,25
P80 117,25 25 142,25
P81 144,75 1 120 117,25 25 1 779,00
Annexe 12 : Ecartement min et FV, Fh
Ecartement Effort Effort Résultante

Contons supports conducteurs e Horizontal Vertical (Fv) des efforts
(mètre) (Fh) en daN en daN daN
P1 1,24 36,63 27,65 45,90

P2 1,24 36,63 27,65 45,90
P3 1,24 36,63 27,65 45,90
canton 1 P4 1,24 36,63 27,65 45,90
P5 1,24 36,63 27,65 45,90
P6 1,18 41,86 28,11 50,42
P7 1,27 37,84 28,57 47,42
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XIII
P8 1,27 37,84 28,57 47,42

P9 1,27 37,84 28,57 47,42
P10 1,27 37,84 28,57 47,42
P11 1,27 37,98 28,67 47,59
P12 1,23 48,19 30,57 57,07
P13 1,41 42,87 32,37 53,71
P14 1,41 42,87 32,37 53,71
P15 1,41 42,87 32,37 53,71
P16 1,41 42,87 32,37 53,71
P17 1,41 42,87 32,37 53,71
P18 1,41 42,87 32,37 53,71
canton 2 P19 1,41 42,87 32,37 53,71
P20 1,41 42,87 32,37 53,71
P21 1,41 42,87 32,37 53,71
P22 1,41 42,87 32,37 53,71
P23 1,41 42,87 32,37 53,71
P24 1,41 42,87 32,37 53,71
P25 1,36 45,80 31,42 55,54
P26 1,34 40,37 30,48 50,58
P27 1,34 40,37 30,48 50,58
P28 1,34 40,37 30,48 50,58
P29 1,34 40,37 30,48 50,58
P30 1,34 40,37 30,48 50,58
P31 1,34 40,37 30,48 50,58
canton 3
P32 1,34 40,37 30,48 50,58
P33 1,34 40,37 30,48 50,58
P34 1,34 40,37 30,48 50,58
P35 1,34 40,37 30,48 50,58
P36 1,34 40,37 30,48 50,58
P37 1,29 44,27 31,51 54,34
P38 1,42 43,11 32,55 54,02
P39 1,42 43,11 32,55 54,02
P40 1,42 43,11 32,55 54,02
P41 1,42 43,11 32,55 54,02
canton 4 P42 1,42 43,11 32,55 54,02
P43 1,42 43,11 32,55 54,02
P44 1,42 43,11 32,55 54,02
P45 1,42 43,11 32,55 54,02
P46 1,42 42,65 32,20 53,44
P47 1,39 42,19 31,85 52,86
P48 1,39 42,19 31,85 52,86
canton 5
P49 1,39 42,19 31,85 52,86
P50 1,34 42,83 29,85 52,21
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XIV
P51 1,25 36,88 27,85 46,21

P52 1,25 36,88 27,85 46,21
P53 1,25 36,88 27,85 46,21
P54 1,25 36,88 27,85 46,21
P55 1,25 36,88 27,85 46,21
P56 1,19 40,73 28,26 49,57
P57 1,28 37,98 28,67 47,59
P58 1,28 37,98 28,67 47,59
P59 1,28 37,98 28,67 47,59
Canton 6
P60 1,28 37,98 28,67 47,59
P61 1,28 37,98 28,67 47,59
P62 1,22 46,34 30,84 55,66
P63 1,43 43,71 33,00 54,76
P64 1,43 43,71 33,00 54,76
P65 1,43 43,71 33,00 54,76
P66 1,43 43,71 33,00 54,76
canton 7
P67 1,43 43,71 33,00 54,76
P68 1,43 43,71 33,00 54,76
P69 1,43 43,71 33,00 54,76
P70 1,34 45,98 28,90 54,31
P71 1,14 32,85 24,80 41,16
canton 8 P72 1,14 32,85 24,80 41,16
P73 1,01 43,67 27,15 51,42
P74 1,31 39,08 29,51 48,97
P75 1,31 39,08 29,51 48,97
P76 1,31 39,08 29,51 48,97
P77 1,31 39,08 29,51 48,97
canton 9
P78 1,31 39,08 29,51 48,97
P79 1,31 39,08 29,51 48,97
P80 1,31 39,08 29,51 48,97
P81 1,31 19,54 14,75 24,49
Annexes 13 : Choix des supports
Effort total sur Effort de

Contons supports Choix des supports Remarque
le support daN ruine daN
P1 1 807,88 1 830 2*HEA 220/12m IACM

P2 134,88 200 HEA 160 / 12m
P3 134,88 200 HEA 160 / 12m
canton 1
P4 134,88 200 HEA 160 / 12m
P5 134,88 200 HEA 160 / 12m
P6 1 157,88 1 440 HEA 200 / 12m
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XV
P7 136,71 200 HEA 160 / 13m

Route
P8 138,53 200 HEA 160 / 13m
P9 138,53 200 HEA 160 / 12m
P10 138,53 200 HEA 160 / 12m
P11 138,53 200 HEA 160 / 12m
P12 1 158,36 1 440 HEA 200 / 12m
P13 146,47 200 HEA 160 / 12m
P14 153,60 200 HEA 160 / 12m
P15 153,60 200 HEA 160 / 12m
P16 153,60 200 HEA 160 / 12m
P17 153,60 200 HEA 160 / 12m
P18 153,60 200 HEA 160 / 12m
canton 2 P19 153,60 200 HEA 160 / 12m
P20 153,60 200 HEA 160 / 12m
P21 153,60 200 HEA 160 / 12m
P22 153,60 200 HEA 160 / 12m
P23 153,60 200 HEA 160 / 12m
P24 153,60 200 HEA 160 / 12m
P25 1 110,67 1 130 HEA 180 / 12m
P26 149,85 200 HEA 160 / 12m
P27 146,10 200 HEA 160 / 12m
P28 146,10 200 HEA 160 / 12m
P29 146,10 200 HEA 160 / 12m
P30 146,10 200 HEA 160 / 12m
P31 146,10 200 HEA 160 / 12m
canton 3
P32 146,10 200 HEA 160 / 12m
P33 146,10 200 HEA 160 / 12m
P34 146,10 200 HEA 160 / 12m
P35 146,10 200 HEA 160 / 12m
P36 146,10 200 HEA 160 / 12m
P37 1 139,40 1 440 HEA 200 / 12m
P38 150,21 200 HEA 160 / 12m
P39 154,33 200 HEA 160 / 12m
P40 154,33 200 HEA 160 / 12m
P41 154,33 200 HEA 160 / 12m
canton 4
P42 154,33 200 HEA 160 / 12m
P43 154,33 200 HEA 160 / 12m
P44 154,33 200 HEA 160 / 13m
Route
P45 154,33 200 HEA 160 / 13m
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XVI
P46 1 760,77 1 830 2*HEA 220/12m IACM

P47 152,95 200 HEA 160 / 12m
P48 151,56 200 HEA 160 / 12m
P49 151,56 200 HEA 160 / 12m
P50 1 130,21 1 130 HEA 180 / 12m
P51 143,60 200 HEA 160 / 12m
canton 5
P52 135,65 200 HEA 160 / 12m
P53 135,65 200 HEA 160 / 13m
Route
P54 135,65 200 HEA 160 / 13m
P55 135,65 200 HEA 160 / 12m
P56 1 128,18 1 130 HEA 180 / 12m
P57 137,29 200 HEA 160 / 12m
P58 138,94 200 HEA 160 / 12m
P59 138,94 200 HEA 160 / 12m
Canton 6
P60 138,94 200 HEA 160 / 12m
P61 138,94 200 HEA 160 / 12m
P62 1 158,36 1 440 HEA 200 / 12m
P63 147,53 200 HEA 160 / 12m
P64 156,12 200 HEA 160 / 12m
P65 156,12 200 HEA 160 / 12m
P66 156,12 200 HEA 160 / 12m
canton 7
P67 156,12 200 HEA 160 / 12m
P68 156,12 200 HEA 160 / 12m
P69 156,12 200 HEA 160 / 12m
P70 1 111,02 1 130 HEA 180 / 12m
P71 139,83 200 HEA 160 / 12m
canton 8 P72 123,55 200 HEA 160 / 12m
P73 1 186,45 1 440 HEA 200 / 12m
P74 132,90 200 HEA 160 / 12m
P75 142,25 200 HEA 160 / 12m
P76 142,25 200 HEA 160 / 12m
P77 142,25 200 HEA 160 / 12m
canton 9
P78 142,25 200 HEA 160 / 12m
P79 142,25 200 HEA 160 / 12m
P80 142,25 200 HEA 160 / 12m
P81 1 779,00 1 830 2*HEA 220/12m IACM
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XVII
Annexe 14 : Choix des armements
Effort Effort Effort de efforts des

Résultante Choix des
Contons supports Horizontal Vertical (Fv) traction traverses en arrêts
des efforts armements
(Fh) en daN en daN daN f> (Ft+0,5Fv+0,3Fh)/3
P1 36,63 27,65 45,90 NA3X 5000D 1 150 391,61

P2 36,63 27,65 45,90 NV1 60-60
P3 36,63 27,65 45,90 NV1 60-60
P4 36,63 27,65 45,90 NV1 60-60
P5 36,63 27,65 45,90 NV1 60-60
P6 41,86 28,11 50,42 ND3X 1600S
canton 1
P7 37,84 28,57 47,42 NV1 60-60
P8 37,84 28,57 47,42 NV1 60-60
P9 37,84 28,57 47,42 NV1 60-60
P10 37,84 28,57 47,42 NV1 60-60
P11 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
P12 48,19 30,57 57,07 NA3X 5000D 1 150 393,25
P13 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P14 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P15 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P16 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P17 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P18 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
canton 2 P19 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P20 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P21 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P22 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P23 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P24 42,87 32,37 53,71 NV1 60-60
P25 45,80 31,42 55,54 NA3X 5000D 1 100 376,48
P26 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P27 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P28 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P29 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
canton 3
P30 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P31 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P32 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P33 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XVIII
P34 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60

P35 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P36 40,37 30,48 50,58 NV1 60-60
P37 44,27 31,51 54,34 NA3X 5000D 1 130 386,35
P38 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P39 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P40 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P41 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
canton 4 P42 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P43 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P44 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P45 43,11 32,55 54,02 NV1 60-60
P46 42,65 32,20 53,44 NA3X 5000D 1 100 376,30
P47 42,19 31,85 52,86 NV1 60-60
P48 42,19 31,85 52,86 NV1 60-60
P49 42,19 31,85 52,86 NV1 60-60
P50 42,83 29,85 52,21 ND3X 1600S
P51 36,88 27,85 46,21 NV1 60-60
canton 5
P52 36,88 27,85 46,21 NV1 60-60
P53 36,88 27,85 46,21 NV1 60-60
P54 36,88 27,85 46,21 NV1 60-60
P55 36,88 27,85 46,21 NV1 60-60
P56 40,73 28,26 49,57 NA3X 5000D 1 120 382,12
P57 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
P58 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
P59 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
Canton 6
P60 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
P61 37,98 28,67 47,59 NV1 60-60
P62 46,34 30,84 55,66 NA3X 5000D 1 150 393,11
P63 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P64 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P65 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P66 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
canton 7
P67 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P68 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P69 43,71 33,00 54,76 NV1 60-60
P70 45,98 28,90 54,31 NA3X 5000D 1 100 376,08
canton 8 P71 32,85 24,80 41,16 NV1 60-60
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XIX
P72 32,85 24,80 41,16 NV1 60-60

P73 43,67 27,15 51,42 NA3X 5000D 1 180 402,23
P74 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P75 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P76 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P77 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
canton 9
P78 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P79 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P80 39,08 29,51 48,97 NV1 60-60
P81 19,54 14,75 24,49 NA3X 5000D 1 120 377,75
Annexe 15 : pente et signe de la portance
Altitudes Signe
Contons supports Porté (m) Pente=h/a
(m) portance
P1 275 135,66 2,03 0,01
P2 273 135,66 2,01 0,02
P3 270 135,66 1,99 0,01
P4 268 135,66 1,98 0,07
P5 258 135,66 1,90 -0,03
P6 262 135,66 1,93 0,08
canton 1
P7 260 140,17 1,85 -0,01
P8 261 140,17 1,86 0,01
P9 260 140,17 1,85 -0,02
P10 263 140,17 1,88 0,01
P11 261 140,17 1,86 0,02
P12 260 141,17 1,84 0,22
P13 258 158,77 1,63 -0,02
P14 261 158,77 1,64 0,01
P15 259 158,77 1,63 -0,03
P16 263 158,77 1,66 -0,03
P17 267 158,77 1,68 0,01
P18 265 158,77 1,67 0,02

canton 2 P19 262 158,77 1,65 0,01
P20 260 158,77 1,64 0,01
P21 258 158,77 1,63 -0,03
P22 263 158,77 1,66 0,04
P23 257 158,77 1,62 -0,02
P24 260 158,77 1,64 -0,03
P25 264 158,77 1,66 -0,10
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XX
P26 264 149,50 1,77 -0,01

P27 265 149,50 1,77 0,01
P28 263 149,50 1,76 0,02
P29 260 149,50 1,74 -0,01
P30 261 149,50 1,75 0,01
P31 259 149,50 1,73 -0,01
canton 3
P32 260 149,50 1,74 -0,01
P33 261 149,50 1,75 -0,01
P34 263 149,50 1,76 -0,01
P35 265 149,50 1,77 -0,01
P36 266 149,50 1,78 0,00
P37 266 149,50 1,78 0,12
P38 265 159,67 1,66 0,01
P39 263 159,67 1,65 0,02
P40 260 159,67 1,63 0,01
P41 259 159,67 1,62 0,00

canton 4 P42 259 159,67 1,62 0,01
P43 257 159,67 1,61 -0,01
P44 258 159,67 1,62 -0,01
P45 260 159,67 1,63 0,02
P46 257 159,67 1,61 -0,02
P47 254 156,25 1,63 0,01

P48 252 156,25 1,61 0,01
P49 251 156,25 1,61 -0,01
P50 253 156,25 1,62 -0,23
P51 252 136,60 1,84 -0,01
canton 5
P52 253 136,60 1,85 -0,01
P53 254 136,60 1,86 -0,01
P54 255 136,60 1,87 0,01
P55 254 136,60 1,86 -0,01
P56 256 136,60 1,87 0,05
P57 256 140,67 1,82 -0,01
P58 257 140,67 1,83 -0,02
P59 260 140,67 1,85 -0,02

Canton 6
P60 263 140,67 1,87 -0,01
P61 265 140,67 1,88 -0,01
P62 266 140,67 1,89 0,27
P63 263 161,88 1,62 0,02

P64 259 161,88 1,60 -0,01
canton 7
P65 260 161,88 1,61 0,00
P66 260 161,88 1,61 0,02
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XXI
P67 257 161,88 1,59 -0,01

P68 258 161,88 1,59 -0,01
P69 260 161,88 1,61 -0,01
P70 261 161,88 1,61 -0,49
P71 256 121,67 2,10 0,03

canton 8 P72 252 121,67 2,07 -0,01
P73 253 121,67 2,08 0,32
P74 255 144,75 1,76 -0,01

P75 257 144,75 1,78 -0,02
P76 260 144,75 1,80 -0,01
P77 261 144,75 1,80 -0,01
canton 9
P78 262 144,75 1,81 0,02
P79 259 144,75 1,79 0,01
P80 258 144,75 1,78 -0,01
P81 259 144,75 1,79 1,79
Rédigé et soutenu le 11 juin 2013 par YAMEOGO Firmin Prosper. M2_GEER 2011/2012 Page XXII

YAMEOGO Firmin Prosper PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

YAMEOGO Firmin Prosper PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ETUDE DE L’ELECTRIFICATION DU VILLAGE

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER II SPECIALISE EN GENIE ELECTRIQUE

Présenté et soutenu publiquement le 11 juin 2013 par

Firmin Prosper YAMEOGO

Jury d’évaluation du stage :

Président : Henri KOTTIN

Membres et correcteurs : Madieumbe GAYE

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

L’étude de notre thème de fin de cycle n’aurait pu aboutir sans le concours

LISTE DES ABREVIATIONS :

III.3.2.3 Les armements ................................................................................................................. 18

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES FIGURES

II- OBJECTIF DE L’ETUDE :

III. MATERIELS ET METHODES

III.1. LES BESOINS EN ELECTRICITE DU MONDE RURALE :

III.1.1. Les besoins domestiques :

III.1.2. Les besoins collectifs :

III.1.3. Les besoins tertiaires :

III.2. DETERMINATION DE LA COURBE DE CHARGE DU VILLAGE

III.2.1 Les appareils utilisés

Tableau 2 : taux de pénétration des différents appareils

III.2.2. Définition de différents niveaux de services proposés

III.2.2.1. Niveau de service pour usage domestique

III.2.2.2. Niveau de service pour usagers non domestique

III.2.3. ANALYSE DE LA DEMANDE ENERGETIQUE

III.2.3.1. Analyse de la demande pour les usages domestiques

Tableau 5 : consommation estimée par niveau de service

Usage domestique Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4

III.2.3.2. Analyse de la demande pour les usages non domestiques

Tableau 6 : demande pour usages non domestiques

III.2.3.3. Analyse de la demande totale

III.2.4. Calcul de la demande

III.2.4.1.Calcul de la demande domestique du village

Nb de ménage total 1246 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4 Total

III.2.4.2. Calcul de la demande non domestique du village

Tableau 8 : calcul de la demande pour usages non domestiques

Nb de ménage total 1246

III.2.4.3. Calcul de la demande générale du village

Désignation Puissance (kW)

Nous devons également tenir compte de la croissance de la demande énergétique, cette

III.3 DIMENSIONNEMENT DE LA LIGNE MT

Figure 1 : Support MT avec armement en Nappes voutes

III.3.1. Calcul électrique

III.3.1.1. Calcul de la puissance

III.3.1.2. Calcul de la section du cable

U = chute de tension exprimée en V

III.3.2 Calcul mécanique

III.3.2.1 Définition des éléments géométriques et mécaniques

Figure 2 : représentation de la flèche et de la portée

Poids spécifique (ou linéique) du conducteur (v)

Tension unitaire (t) :

Figure 3 : Angle de piqueta

Calcul de la garde hors sol ou surplomb

Figure 4 : garde hors sol

III.3.2.2 Les supports

III.3.2.3 Les armements

III.3.3 Calcul des caractéristiques mécaniques de la ligne

III.3.3.1 Choix du tracé de la ligne

III.3.3.2 Calcul des points de fixation

III.3.3.3 Détermination des cantons

III.3.3.4 Calcul des portées équivalentes de la ligne

+ + + ⋯ +

∑ a = portée entre 2 supports adjacents

c> = K;< + ;d

c5 o = (;A + ;< + \, p. ;d)/Ft : effort de traction des conducteurs