COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Determinação da Ficha em Cortinas de Contenção em Balanço

Executadas em Areias
John Glennedy Bezerra Gurgel
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, glennedybg@yahoo.com.br

Olavo Francisco dos Santos Júnior

Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, olavo@ct.ufrn.br

Yuri Daniel Jatobá Costa

Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil, ydjcosta@ct.ufrn.br

Carina Maia Lins Costa

Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil,
cmlins@gmail.com

RESUMO: O trabalho apresenta uma análise paramétrica aplicada a cortinas de contenção em

balanço executadas em areias não saturadas. O estudo analisa a influência do ângulo de atrito do
solo, do fator de segurança ao tombamento da estrutura e da altura de escavação na determinação da
ficha. Utilizou-se um procedimento que reduz o coeficiente do empuxo passivo (Kp), para levar em
consideração a diferença nos deslocamentos necessários para mobilização dos empuxos passivo e
ativo. A partir disso, foram desenvolvidas expressões para o equilíbrio de momento em função do
ângulo de atrito, da altura de escavação e do fator de segurança. Verificou-se que a ficha é
diretamente proporcional à altura da escavação, e que o coeficiente de proporcionalidade (α)
aumenta linearmente com o fator de segurança e decresce com o ângulo de atrito do solo.
Utilizando-se regressões, obteve-se uma tabela que mostra o coeficiente de proporcionalidade (α)
em função do ângulo de atrito da areia e do fator de segurança quanto ao tombamento da estrutura.
A ficha é determinada multiplicando-se o coeficiente de proporcionalidade (α) pela altura da
escavação. Por fim, comparou-se o procedimento de cálculo adotado neste trabalho com o método
de Blum. Ficou evidenciado que o referido procedimento superestimou o valor da ficha em relação
ao método de Blum. Nos intervalos aqui estudados de valores de ângulos de atrito e fator de
segurança, a razão entre a ficha determinada pelo procedimento utilizado e a ficha calculada pelo
método de Blum variou entre 1,07 e 1,34.

PALAVRAS-CHAVE: Ficha, Cortina de Contenção, Fator de Segurança, Ângulo de Atrito,

Escavação, Solo Arenoso.

1 INTRODUÇÃO Escorar a contenção na estrutura do edifício

Obras de contenção do terreno são necessárias
em vários projetos de engenharia. Em
Natal/RN, por exemplo, essas estruturas são
amplamente utilizadas em construções de
subsolos de edifícios. As soluções comumente
adotadas são as cortinas de contenção em
balanço e as cortinas atirantadas. Também há
casos em que as estruturas de contenção são
escoradas na própria estrutura do edifício.
é uma solução interessante, entretanto, essa
concepção nem sempre pode ser utilizada. Em
escavações com altura até 5 m, que são os casos
de subsolo único, é viável a utilização de
cortinas de contenção em balanço. Em
escavações com alturas maiores torna-se mais
indicado a opção pela cortina atirantada.
Sondagens de Simples Reconhecimento
(SPT) realizadas na Zona Sul de Natal/RN
mostraram que grande parte da área urbana

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
apresenta solo constituído por areias finas e
médias, sem a presença de lençol freático
próximo a superfície (SILVA et al., 2002).
Em cortinas de contenção em balanço, a
ficha é o elemento que garante o equilíbrio da
estrutura (MARZIONNA et al., 1998). Os
métodos existentes para determinar esse
elemento recaem em expressões que, sem o
auxílio computacional, são de difícil resolução
e só podem ser determinadas por tentativas.
Portanto, para a elaboração de pré-
dimensionamentos em projetos de estruturas de
contenção, procedimentos que facilitem a
obtenção da ficha de cortinas em balanço são
plausíveis.
Este trabalho apresenta um estudo
paramétrico em cortinas de contenção em
balanço executadas em areias não saturadas que
objetiva obter um procedimento de cálculo que
facilite a determinação da ficha nesse tipo de
estrutura. As simulações foram realizadas com
o intuito de analisar-se a influência do ângulo
de atrito da areia, do fator de segurança adotado
pelo projetista e da altura da escavação.
2 PROCEDIMENTOS DE CÁLCULO
A Figura 1 apresenta a geometria do problema
estudado neste trabalho. O empuxo ativo (Ea) e
o empuxo passivo (Ep) foram determinados pela
teoria de Rankine. As fórmulas estão mostradas
nas equações 1 e 2.
Figura 1. Geometria do problema.
1
× K a × γ × (H + f )
2
Ea = (1)
2
2
1
Ep = × K p ×γ × f 2 (2)
2
Onde:
K a → Coeficiente de empuxo ativo (função do
ângulo de atrito do solo).
K p → Coeficiente de empuxo passivo (função
do ângulo de atrito do solo).
γ → Massa específica aparente do solo.
H → Altura de escavação.
f → Ficha da estrutura de contenção.
O coeficiente de segurança da estrutura
quanto ao tombamento é calculado através da
equação 3, mostrada abaixo:
Me
FS = (3)
Mi
Onde:
FS → Fator de segurança quanto ao
tombamento da estrutura.
M e → Momento gerado pela forças que
fornecem estabilidade à estrutura.
M i → Momento provocado pelas forças que
geram instabilidade na estrutura.
O momento de estabilidade é calculado
multiplicando-se o empuxo passivo pela
distância entre o ponto B (Figura 1) e o ponto
de aplicação dessa força. O momento de
instabilidade é determinado pela multiplicação
entre o empuxo ativo e a distância entre o ponto
B (Figura 1) e o ponto de aplicação desse
empuxo.
Para o equilíbrio das forças horizontais,
admite-se a existência de um contra-empuxo
(Ec) que equilibra o sistema (MARZIONNA et
al., 1998). Esse contra-empuxo não influencia
no equilíbrio ao tombamento, pois é aplicado no
ponto B, onde é calculado o equilíbrio de
momentos.
Substituindo-se as equações 1 e 2 na equação
3, com a consideração dos braços de alavanca
para o cálculo dos momentos, encontra-se a
seguinte equação:
A× f 3 + B × f 2 + C × f + D = 0 (4)
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Onde:
A = FS × K a − K p
* mostrada no gráfico da Figura 2, ou seja, a ficha
B = 3 × FS × K a × H
C = 3 × FS × K a × H 2
D = FS × K a × H 3
* Kp
Kp =
1,5
O coeficiente de empuxo passivo (Kp) é
reduzido porque o deslocamento necessário
para mobilizá-lo é bem superior ao
deslocamento necessário para mobilizar o
empuxo ativo. Estudos experimentais em areias
constataram que o deslocamento necessário
para mobilizar o empuxo passivo é em torno de
8 a 15 vezes maior do que o deslocamento
necessário para mobilizar o empuxo ativo
(CRAIG, 2007). Por isso, torna-se justificável a
redução do coeficiente do empuxo passivo.
Na equação 4, os coeficientes A, B, C e D
são todos conhecidos. Uma das raízes dessa
equação é o valor da ficha mínima necessária
para garantir a estabilidade da estrutura. Foi
desenvolvida uma rotina para determinação
dessa ficha mínima. Os dados de entrada dessa
rotina são: altura da escavação, ângulo de atrito
do solo e o fator de segurança desejado.
As simulações foram realizadas para altura
de escavação entre 1 e 7 metros, com
incremento de 0,25 metros. O fator de
segurança variou entre os valores de 1,50 e
2,20, com incremento de 0,10. Por fim, o
ângulo de atrito variou entre os valores de 28° e
40° com incremento de 1°
3 RESULTADOS E ANÁLISES
Depois de realizada todas as simulações,
relacionaram-se as fichas encontradas com a
altura da escavação. A Figura 2 apresenta um
gráfico que relaciona esses parâmetros para um
ângulo de atrito igual a 30°. Para todos os
3
valores de ângulo de atrito estudados, os
gráficos apresentaram a mesma configuração
é diretamente proporcional à altura da
escavação e pode ser determinada pela seguinte
equação:
f =α ×H (5)
O coeficiente de proporcionalidade (α) é
função do fator de segurança quanto ao
tombamento e do ângulo de atrito do solo.
Calculou-se por regressão linear, em todas as
análises, o valor do coeficiente de
proporcionalidade (α) e relacionou-se o mesmo
com o fator de segurança.
A Figura 3 mostra um gráfico que relaciona
o fator de segurança com o coeficiente de
proporcionalidade (α). Verifica-se, para todos
os ângulos de atrito, que o coeficiente de
proporcionalidade (α) varia aproximadamente
de forma linear. Portanto, o coeficiente de
proporcionalidade (α) pode ser obtido pela
equação abaixo:
α = β1 × FS + β 2 (6)
Os coeficientes β1 e β2 dependem do ângulo
de atrito do solo e representam as inclinações e
os termos independentes da equação de cada
reta apresentada na Figura 3, respectivamente.
Os valores desses coeficientes foram
determinados por regressão linear e depois
relacionados com o ângulo de atrito do solo.
A Figura 4 mostra a relação entre o ângulo
de atrito do solo e o coeficiente β1. O gráfico
evidencia que o coeficiente β1 diminui,
seguindo uma função potência, com o aumento
do ângulo de atrito. O referido coeficiente pode
ser obtido pela fórmula abaixo:
β1 = γ 1 × φ γ 2
(7)
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Figura 2. Gráfico altura de escavação x ficha (Φ=30°).

Figura 3. Relação fator de segurança x coeficiente de proporcionalidade (α).

4
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Por regressão determinaram-se os coeficientes -35,01717, respectivamente.

γ1 e γ2. Seus valores são iguais a 808126,5218 e
-3,9544, respectivamente.

Figura 5. Relação ângulo de atrito x coeficiente β2.

Figura 4. Relação ângulo de atrito x coeficiente β1.
O gráfico da Figura 5 relaciona o ângulo de
atrito com o coeficiente β2. Nele, constata-se
que o coeficiente β2 aumenta, seguindo uma
equação do 3° grau, com o aumento do ângulo
de atrito. O coeficiente β2 pode, portanto, ser
determinado pela fórmula seguinte:
β 2 = ∆1 × φ 3 + ∆ 2 × φ 2 + ∆ 3 × φ + ∆ 4 (8)
Por regressão, foram determinados os
coeficientes da equação 8. Os valores de ∆1, ∆2,
∆3 e ∆4 estão mostrados no gráfico da Figura 5
e são iguais a 0,00064; -0,07321; 2,78148 e
Verifica-se, portanto, que para um
determinado valor de ângulo de atrito é possível
calcular os coeficientes β1 e β2 (equações 7 e 8,
respectivamente). Em seguida, para um dado
coeficiente de segurança, pode-se calcular o
coeficiente de proporcionalidade (α) através da
equação 6.
A Tabela 1 apresenta valores dos
coeficientes de proporcionalidade (α) em
função do fator de segurança e do ângulo de
atrito da areia. A ficha é determinada
multiplicando-se esse coeficiente pela altura da
escavação (equação 5).

Tabela 1. Coeficientes de proporcionalidade (α).em função do fator de segurança e do ângulo de atrito.

Fator de Segurança
Φ
1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20
28° 1,907533 2,060612 2,213691 2,366771 2,519850 2,672929 2,826008 2,979088
29° 1,788556 1,921801 2,055047 2,188292 2,321538 2,454783 2,588028 2,721274
30° 1,681999 1,798527 1,915056 2,031584 2,148112 2,264641 2,381169 2,497697
31° 1,583171 1,685528 1,787886 1,890244 1,992601 2,094959 2,197316 2,299674
32° 1,489154 1,579435 1,669716 1,759997 1,850278 1,940559 2,030840 2,121121
33° 1,398397 1,478335 1,558272 1,638210 1,718147 1,798085 1,878022 1,957960
34° 1,310408 1,381445 1,452481 1,523518 1,594554 1,665591 1,736628 1,807664
35° 1,225524 1,288867 1,352211 1,415554 1,478897 1,542240 1,605584 1,668927
36° 1,144736 1,201402 1,258068 1,314734 1,371400 1,428065 1,484731 1,541397
37° 1,069554 1,120401 1,171249 1,222096 1,272943 1,323791 1,374638 1,425485
38° 1,001902 1,047660 1,093418 1,139177 1,184935 1,230693 1,276451 1,322209
39° 0,944036 0,985328 1,026619 1,067911 1,109202 1,150494 1,191785 1,233077
40° 0,898484 0,935842 0,973199 1,010557 1,047915 1,085273 1,122630 1,159988

5
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Um procedimento bastante usado para de segurança ao tombamento, e quanto menor

determinar a ficha mínima em cortinas de for o ângulo de atrito da areia, maior será a taxa
contenção em balanço é o método de Blum de crescimento dessa razão em função do fator
(BOWLES, 1988). A Figura 6 apresenta um de segurança. Ainda com relação ao ângulo de
diagrama resultante de tensões horizontais que é atrito, evidencia-se que para valores mais
utilizado para determinar a ficha mínima por elevados o método utilizado aproxima-se mais
esse método. No método de Blum o coeficiente do método de Blum. Nos intervalos aqui
de empuxo passivo (Kp) não é reduzido. Na estudados de valores de ângulos de atrito e fator
Figura 6, D representa a ficha calculada de segurança, a razão entre a ficha determinada
considerando-se o Kp integral, x representa a pelo procedimento utilizado e a ficha calculada
distância entre o ponto em que a tensão pelo método de Blum variou entre 1,07 e 1,34.
horizontal passiva é igual a tensão horizontal
ativa e o ponto B (que corresponde a
extremidade da ficha obtida considerando-se o
Kp integral). O método considera um acréscimo
na ficha de 0,2x, conforme mostrado na Figura
6. Esse acréscimo tem como objetivo garantir o
equilíbrio das forças horizontais
(MARZIONNA et al., 1998).
A Figura 7 mostra um gráfico que compara o
procedimento de cálculo utilizado neste
trabalho e o método de Blum. Verifica-se que o
procedimento de reduzir o Kp superestima a
ficha calculada pelo método de Blum. Constata-
se também que a razão entre a ficha Figura 6. Método de Blum: Diagrama resultante de
determinada pelo procedimento utilizado e a tensões horizontais.
ficha calculada pelo método de Blum aumenta
de forma quase linear com o aumento do fator

Figura 7. Comparação entre o procedimento de cálculo adotado e o método de Blum.

6
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

4 CONCLUSÕES SILVA, E. A. J.; SANTOS JR., O. F.; JESUS, A. P.;

AMARAL, R. F. (2002). Caracterização Geológica,
Geomorfológica e Geotécnica de Sedimentos do Setor
Apresentou-se um estudo paramétrico aplicado Sul de Natal/RN, com Base em Análises de Perfis de
a cortinas de contenção em balanço executadas Sondagens de Simples Reconhecimento, 10°
em areias não saturadas. O estudo mostrou que Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia e
a ficha determinada pelo procedimento de Ambiental. Ouro Preto.
cálculo apresentado é diretamente proporcional WINTERKORN, H. F.; FANG, H. (1975): Foundation
Engineering Handbook, Van Nostrand Reynold
à altura da escavação, e que o coeficiente de Company, New York.
proporcionalidade (α) cresce linearmente com o
fator de segurança ao tombamento e decresce
com o ângulo de atrito da areia.
Usando-se regressões, chegou-se a uma
tabela que mostra o valor do coeficiente de
proporcionalidade (α) em função do ângulo de
atrito da areia e do fator de segurança ao
tombamento. Com essa tabela, a determinação
da ficha em estruturas de contenção em balanço
executadas em areias não saturadas tornou-se
mais prática, pois é necessário apenas
multiplicar o coeficiente de proporcionalidade
(α) pela altura da escavação, evitando-se assim
cálculos extensos na determinação desse
elemento.
Comparações realizadas entre o
procedimento de cálculo adotado e o método de
Blum mostraram que o primeiro superestimou o
valor da ficha em relação ao segundo. Ficou
constatado que a razão entre a ficha
determinada pelo procedimento adotado e a
ficha calculada pelo método de Blum cresce de
forma quase linear com o fator de segurança ao
tombamento da estrutura, e que a taxa de
crescimento dessa razão diminui com o
aumento do ângulo de atrito. Quanto maior for
o ângulo de atrito, menor será diferença entre as
fichas determinadas por ambos os
procedimentos. Nos intervalos aqui estudados
de valores de ângulos de atrito e fator de
segurança, essa razão variou entre 1,07 e 1,34.

REFERÊNCIAS

BOWLES, J. E. (1988): Foundation Analysis and

Design,4th Ed., McGraw Hill International Editions,
New York.
GRAIG, R. F. (2007): Mecânica dos Solos. 7. ed.,
Tradução de Amir Kurban, LTC, Rio de Janeiro.
MARZIONNA, J. D.; MAFFEI, C. E. M.; FERREIRA,
A. A.; CAPUTO, A. N. (1998). Análise, projeto e
execução de escavações e contenções. In:
Fundações – Teoria e prática, 2. ed., Hachich et al.
(eds.), cap. 15. Pini, São Paulo.