1

1.1 Metodologías del ensayo

1.1.1 Penetración estándar

• Peso martillo 63.5 Kg
• Altura 0.76 m

1.1.2 Penetración estándar martillo mecánico

• Sistema cerrado
• Energía del 60%

1.1.3 Penetración estándar martillo dona

• Sistema abierto
• Energía del 45%

1.1.4 Penetración estándar martillo automático

• Sistema cerrado
• Energía del 95% al 100%

1.2 Corrección del ensayo de penetración estándar SPT

La prueba SPT puede afectarse por diferentes factores como son la longitud del varillaje,
presencia del nivel freático o dispositivo de golpeo (manual o automático). Por ello el golpeo N
debe corregirse en función de estos factores.
N´=15+((N-15)/2)
Donde N´ es el valor corregido y N el valor medido.

1.1 Normatividad

El número mínimo de sondeos y su profundidad de acuerdo a la categoría de la construcción se

describen en la siguiente tabla
 2

Tabla 1. Número mínimo de sondeos. Fuente NSR-10.

 3

PROCEDIMIENTO

Como primera medida lo que hicimos fue una pequeña excavación de unos 40 cm aproximadamente
donde tomamos la primera muestra, continuamos hasta una profundidad de 70 cm donde ya podemos
acomodar la barra que tomara la segunda muestra, esta segunda muestra es tomada mediante un
proceso de golpes generados a la barra donde contamos el número de golpes que se necesitan para
llegar a la profundidad necesaria.

Figura 1. Herramientas para el inicio del ensayo. Fuente propia.

Esta barra es golpeada Con un peso de 65kg, que se deja caer desde una altura de 60-70 cm
aproximadamente. Cuando obtenemos la profundidad requerida extraemos la barra con ayuda de un
trípode el cual no facilita el palanqueamiento de la barra; una vez afuera la barra despiezamos la punta
donde se encuentra la muestra que llevaremos a laboratorio.

Figura 2. Ensayo de SPT.. Fuente propia.

 4

La siguiente muestra que se necesita extraer es a mayor profundidad por lo cual necesitamos la ayuda de
otra herramienta para que nos facilite el perfora miento del terreno y es una broca helicoidal que de
manera mecánica giramos haciendo fuerza hacia abajo para que de esta manera ganemos más
profundidad.

Figura 3. Ensayo de SPT. Fuente propia.

Por último nuevamente volvemos a insertar la barra de muestreo teniendo en cuenta de no tocar las
paredes de la perforación para que no obstruya lo que llevamos de la perforación, y volvemos a realizar
los golpes con el peso de 65kg, a la misma altura para que de esta manera obtengamos la nueva nuestra

Figura 4. Perforación resultante. Fuente propia.

 5

TOMA DE DATOS

Los datos tomados en campo son los siguientes:

Estos datos permiten realizar el perfil estratigráfico del suelo

 6

CALCULOS Y RESULTADOS

Los cálculos a realizar son los siguientes:

1. Hallar el N de campo que será la sumatoria de N2 y N3

PROFUNDIDAD
N1 N2 N3 Ncampo
DE HASTA
0.7 1.16 6 6 7 13
1.16 1.6 10 8 9 17

El ϒ es un dato que se toma de la tabla relaciones de peso

2. N1, n2, n3 y n4 son valores según corrección por energía, profundidad de perforación,
rugosidad del muestreador y diámetro de la perforación.

ϒ n1 n2 n3 n4 Patmosferica

17 0.83 0.75 1 1 102.8

17 0.83 0.75 1 1 102.8

3. Se halla el esfuerzo vertical efectivo= Zestrato* ϒ .

4. Rs= esfuerzo vertical efectivo/ Presión atmosférica del sitio
5. Cn= Log(10/Rs)
6. N45=N*n1*n2*n3*n4*Cn
7. Θ=28.5+0.25*N45 ecuación Peck
8. T= esfuerzo vertical efectivo*tan Θ

esfuerzo vertical Rs Cn N45 θ t

19.72 0.191828794 1.717086204 13.8955201 31.97388 12.309927

27.2 0.26459144 1.577424211 16.6930917 32.6732729 17.4441775

promedio N45 15.2943059

 7

9. Teniendo esto, se procede a realizar la gráfica cortante vs esfuerzo vertical, y con la ecuación
de la recta, se obtiene el ángulo de fricción y la cohesión

t vs esfuerzo vertical
20
18
y = 0.6864x - 1.2258
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30

C 0

θ 34.4657039

Con estos datos se puede realizar el cálculo de capacidad portante para una cimentación superficial

B 2 DF 1
L 3

C Nc Fcd Fcs Fci Fcc esfuerzo vertical

0 43.9002872 1.2 1.47278593 1 1 17

Nq Fqd Fqs Fqi Fqc r

31.1331571 1.1293395 1.4576 1 1 17

E 11715.4383 Ir 174.6968802 esfuerzo vertical 34

G 4339.05123 Ircritico 149.1230684

c Nr Frd Fri Frc Frs CACIDAD PORTANTE

 8

2 44.11239811 1 1 1 0.73333333 1421.168858

En el sitio del ensayo SPT se observó un talud para el cual el docente requirió realizar el muro
de contención respectivo

El resultado fue el siguiente

 9

H 5
ϒ1 17 leer norma
C1 0
θ1 34.46570395
ϒc 24
C2 0
θ2 34.46570395
ϒ2 17
B 3
ά 30

BRAZO DEL
SECCION AREA PESO MOMENTO MOMENTO ALREDEDOR DE C
1 10 170 2 340
2 1 17 2 34
3 1.5 36 0.65 23.4
4 5 120 0.6 72
 10

5 1.5 36 1.5 54
Pv 29.45359462 3 88.36078385
408.4535946 611.760784

Pv Pa sen ANGULO k1 2/3

Ka 0.28 k2 2/3
Pa 58.91 tang (K1*θ2) 0.68
Pv 29.45 B*K2*C2 0.00
pa cos ά(h/3) 85.03 Kp 0.28
fs vuelco 7.20 Pp 58.91
pa cosθ 48.57
fs deslizamiento 6.93
fs de capacidad de carga 5.07

qmaximo 272.3023964
qminima 0
CACIDAD PORTANTE
1381.59919

Adicionalmente se pidió determinar si el suelo es licuable o no, para lo que se obtuvo lo siguiente:

SUELO LICUABLE

Se habla de la licuefacción de un suelo o también llamada en algunos

países licuación de suelos cuando el terreno pierde su resistencia al corte y por tanto se
comporta como un líquido debido a que se desarrollan presiones intersticiales de forma
rápida (sin drenaje) como consecuencia de un sismo o terremoto. El fenómeno de la
licuefacción en geotecnia afecta, en general, a cimentaciones y taludes.

Generalmente los suelos potencialmente más licuables son las arenas finas y
poco densas y los limos y arenas mal gradados aunque también se han dado
casos en arenas gruesas y gravas y en turbas o suelos altamente orgánicos.

De modo general, las propiedades que caracterizan a los suelos

licuefactables (González de Vallejo, 2002) son las siguientes:

• Grado de saturación del 100%.

• Diámetro medio D50 entre 0,05 y 1,0mm.
• Coeficiente de uniformidad Cu=D60/D10<15.
• Contenido en finos inferior al 10%.
 11

• Bajo grado de compactación, es decir NSPT<10 para profundidades <10m y NSPT<20

para profundidades >10m.