UNIDADES TECNOLOGICAS DE

SANTANDER
INTEGRANGRATES  Yulitza Alexandra Arias Guerrero B-132
 Anyi Yulithza Galván Rolón
 Leidy Daniela Rua Pacheco
 Yireth Valentina García
Rodríguez
 Alberto Peña Cala

ASIGNATURA: FLORA 26/11/2018

TECNOLOGIA EN REURSOS AMBIENTALES
DOCENTE Carolina Hernández Contreras

RESUMEN

El presente trabajo se realizó en el Parque San Pio, localizado en el municipio de Bucaramanga,

Santander, con el objetivo de caracterizar la vegetación forestal y diversidad de especies, a través de
un muestreo por medio de transectos, donde la metodología que se utilizó fue para determinar la riqueza
de especies de plantas leñosas y suministrar información de la estructura de la vegetación. La cual fue
propuesta por A. Gentry (1982) y ha sido ampliamente utilizada en el Neo trópico, lo que permite realizar
buenas comparaciones. Entre sus desventajas se encuentra que no suministra información completa de
la composición de especies, por lo que no se pueden efectuar comparaciones de similitud, y requiere de
la colección e identificación de muchas especies. Sin embargo, suministra información importante y
complementaria al de muestreos de Rubiácea y Melastomatáceas.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Este informe contiene instrucciones de cómo tomar mediciones una vez que se tiene el sitio de muestreo,
en un punto predeterminado del lugar localizado. Los problemas de localizar los puntos de muestreo se
presentan en diferentes fases. En una primera estancia, se necesita determinar en dónde va a estar
localizado todo el estudio; en otra, es necesario escoger el lugar dónde se tomarán las muestras de
suelo y diversidad para los análisis. En algún punto entre estos dos, se encuentra el problema de la
elección de los sitios. En cuanto al argumento es más complicado que una mera elección al azar; el
problema gira en torno a cómo escoger el número y localización de los puntos de muestreo en el lugar
en cuestión, en los cuales se llevarán a cabo los protocolos de medición. La base del problema radica
en el muestreo. Existe una larga tradición de muestreo en la ecología de campo y, por tanto, una gran
experiencia al respecto. Además, se dará a conocer las características de la variedad de especies, donde
se recolectará toda la información necesaria para los datos correspondientes

METODOLOGÍA

El método de muestreo consistió en censar, en un área de 0.1 a todos los individuos cuyo tallo tenga un
diámetro a la altura del pecho (DAP medido a 1.3 m desde ¦a superficie del suelo) mayor o igual a 2.5
cm. En la presente propuesta se censan individuos con DAP mayor o igual a 1 cm, pues con esta
modificación se obtiene una mejor representación de los estratos inferiores (sotobosque).

Para esto realizamos 4 transectos de 50 x 2 m los cuales se pueden distribuir al azar u ordenadamente,
deben estar distanciados uno del otro máximo por 20 m, no se pueden interceptar y en lo posible se
deben concentrar en un solo tipo de hábitat, unidad de paisaje, etc.

Cada transecto de 50 x 2 m se traza con una cuerda, y con una varita de 1 m, se establece la distancia
a cada lado de la cuerda. Se censan todos los individuos con DAP mayor o igual a 1 cm que se
encuentren dentro del área de muestreo, se recolectan, se mide su DAP, se estima su altura, se registra
su hábito de crecimiento y todas las características que permitan reconocerlos posteriormente (si es
posible se identifican en campo).

Si no se dispone de una cinta biométrica para medir el DAP, se puede utilizar un metro de modistería
común y realizar la medida de la circunferencia a la altura del pecho (CAP). Si usted va a medir el CAP
debe registrar los individuos que tiene un CAP mayor o igual a 3 cm.

Para el registro de ¦a información en el campo se pueden utilizar libretas topográficas, formatos de campo
previamente diseñados o una grabadora (la cual es más útil en lugares lluviosos). A medida que se van registrando
los individuos en un transecto se deben numerar consecutivamente, una vez finalizada la fase de campo, se debe
llevar a cabo una lista de las especies o morfo- especies registradas en los muestreos con base en las colecciones
realizadas.

Conocida una lista previa se procede a almacenar todos los datos de campo en una tabla base en Excel similar a
los muestreos de Rubiaceae y Telastomataceae; En esta lista los valores del DAP o CAP se deben transformar a
valores de área, a partir de la tabla base en Excel y utilizando algunos comandos como el de Tabla “Asistente para
tablas dinámicas" o “filtro", se organizan los datos para obtener información de la riqueza total en 0.1 ha (número
de especies/0.1 ha), densidad total (número total de individuos/0.1 ha), área total (sumatoria de las áreas de todos
los individuos/0.1 ha) y las listas de las familias, géneros y especies.

Igualmente, con los datos organizados se deben calcular los diferentes parámetros estructurales para cada una de
las especies registradas en el muestreo. Estos parámetros son: frecuencia, frecuencia relativa, abundancia,
abundancia relativa, cobertura y cobertura relativa. Con estos parámetros se calcula el Índice de Valor de
importancia (|V|) de cada una de las especies en el muestreo. El |V| es un estimativo de cuán dominante es cada
especie con respecto a la totalidad de las especies registradas en el muestreo (para su cálculo).

Otro tipo de información estructural que se debe obtener con los datos es la distribución de individuos por clases de
alturas y de tallos por clases diamétricas. Para esto se deben establecer los rangos de diámetros o de altura y
determinar cuántos individuos o tallos se encuentran en cada uno de es- tos rangos, luego se realizan las gráficas.

Al finalizar un muestreo con esta metodología y el procesamiento de los datos se dan de manera organizada

RESULTADOS
CENSO

TRANSEPTO A
GALLINERO - PITHECELLOBIUM DULCE
Figura 1.
 Tipos de Margen Entero
Tipos de Base Redondeada
Tipos de Ápices Redondeado
Formas del Limbo Elíptica
Tipos de
Nervadura Pignadamente Reticulada
Fruto No Aplica
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Acanalado
Tipo de Copa Aparasolado

Tabla 1. Clasificación de las partes del arbol.

CEIBA ROSA - CEIBA SPECIOSA

Figura 2.

Tipos de Margen Entero

Tipos de Base Aguda
Tipos de Ápices Retuso
Formas del Limbo Obcordada
Tipos de Pignadamente
Nervadura Reticulada
Fruto No Aplica
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Digitada
Tipo de Copa Estratificado
Tabla 2. Clasificación de las partes del árbol.
PALMA DE AMARGA - SABAL MAURITIIFORMIS
Figura 3.

Figura 3-3
Tipos de Margen Entero
Tipos de Base Cuneada
Tipos de Ápices Acuminado
Formas del Limbo lanceolada
Tipos de
Nervadura Paralela
Fruto No Aplica
Flor FIGURA 3-3
Tallo Recto
Raíz Zanco
Tipo de Copa Estratificado
Tabla 3. Clasificación de las partes del árbol.

MÓNCORO - CORDIA GERASCANTHUS

Figura 4.

Tipos de Margen Entero

Tipos de Base Cuneada
Tipos de Ápices Agudo
Formas del Limbo Lanceolada
Tipos de Pignadamente
Nervadura Reticulada
 Fruto No Aplica
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Zanco
Tipo de Copa Globoso
Tabla 4. Clasificación de las partes del árbol.

TRANSECTO B
LIMON MANDARINO - CITRUS LIMON
Figura 5.

Figura 5-4

Tipos de Margen Ondulado

Tipos de Base Agudo
Tipos de Ápices Obtuso
Formas del Limbo Elíptica
Tipos de Pignadamente
Nervadura Reticulada
Fruto Figura 5-4
Flor
Tallo Irregular
Raíz Acanalado
Tipo de Copa Globoso
Tabla 5. Clasificación de las partes del árbol.
TRANSECTO C
PINO - ARAUCARIA HETEROPHYLLA
Figura 6.

Tipos de Margen Doblemente Cerrado

Tipos de Base Cuneada
Tipos de Ápices Acuminado
Formas del Limbo Linear
Tipos de
Nervadura
Fruto No Aplica
Flor No Aplica
Tallo Irregular
Raíz Acanalado
Tipo de Copa Aparasolado
Tabla 6. Clasificación de las partes del árbol.

POMAROSA - SYZYGIUM MALACCENSE

Figura 7.

Figura 7-4
Tipos de Margen Entero
Tipos de Base Aguda
Tipos de Ápices Acuminado
Formas del Limbo Ovada
Tipos de
Nervadura Pinnadamente Reticulada
 Fruto Figura 7-4
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Digitada
Tipo de Copa Estratificada
Tabla 7. Clasificación de las partes del árbol.

TRANSECTO D
CAUCHO - FICUS ELASTICA
Figura 8.

Tipos de Margen Entero

Tipos de Base Redondeada
Tipos de Ápices Redondeado
Formas del Limbo Obovada
Tipos de Pinnadamente
Nervadura Reticulada
Fruto no aplica
Flor No Aplica
Tallo Acanalado
Raíz Zanco
Tipo de Copa Globosa
Tabla 8. Clasificación de las partes del árbol.
MANDARINO CRIOLLO - CITRUS RETICULATA
Figura 9.

Figura 9-3
Tipos de Margen Crenado
Tipos de Base Redondeada
Tipos de Ápices Agudo
Formas del Limbo Elíptica
Tipos de
Nervadura Pinnadamente Reticulada
Fruto Figura 9-3
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Digitada
Tipo de Copa Globosa
Tabla 9. Clasificación de las partes del árbol.

CUCHARO - SWARTZIA ROBINIFOLIA

Figura 10.
 Tipos de Margen Entero
Tipos de Base Cuneada
Tipos de Apices Agudo
Formas del Limbo Elíptica
Tipos de Pinnadamente
Nervadura Reticulada
Fruto no aplica
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raiz Acanalado
Tipo de Copa Globosa
Tabla 10. Clasificación de las partes del árbol.

EUCALIPTO - EUCALYPTUS SP
Figura 11.

Tipos de Margen Entero

Tipos de Base Cuneada
Tipos de Ápices Acuminado
Formas del Limbo Lanceolada
Tipos de
Nervadura Pinnadamente Reticulada
Fruto No aplica
Flor No Aplica
Tallo Recto
Raíz Acanalado
Tipo de Copa Globosa
Tabla 11. Clasificación de las partes del árbol.
FAMILIA
NOMBRE NOMBRE
COMUN CIENTIFICO FAMILIA
Gallinero Pithecellobium dulce Fabaceae
Limon mandarino Citrus limon Rutaceae
Araucaria
Pino heterophylla Araucariaceae
Ceiba rosa Ceiba speciosa Malvaceae
Syzygium
Pomarosa malaccense Myrtaceae
Caucho Ficus Elastica Moraceae
Mandarino Criollo Citrus Reticulata Rutaceae
Cucharo Swartzia robiniifolia Fabaceae
Eucalipto Eucalyptus sp Myrtaceae
Tabla 1. Familia de las especies encontradas.
 En esta área de estudio se encontraron 9 familias de plantas diversas.

DENSIDAD α
NUMERO DE ABUNDANCIA
COMUNIDAD A INDIVIDUOS RELATIVA ( Pi) LN(2) Pi Pi * LN2(Pi)
- -
Pithecellobium dulce 2 0,4 1,32192809 0,52877124
- -
Ceiba speciosa 1 0,2 2,32192809 0,46438562
- -
Palma de amarga 1 0,2 2,32192809 0,46438562
- -
Móncoro 1 0,2 2,32192809 0,46438562
-
TOTAL 5 1,92192809
H= 1,92192809
Tabla 1. Índice de SHANNON comunidad A.

 En esta comunidad se presentó baja diversidad de especies

NUMERO DE ABUNDANCIA
COMUNIDAD B INDIVIDUOS RELATIVA ( Pi) LN(2) Pi
Pi * LN2(Pi)
- -
Pithecellobium dulce 4 0,571428571 0,80735492 0,46134567
- -
Citrus limon 3 0,428571429 1,22239242 0,52388247
-
TOTAL 7 0,98522814
H= 0,98522814
Tabla 2. Índice de SHANNON comunidad B.
  En esta comunidad se presentó baja diversidad de especies.

NUMERO DE ABUNDANCIA
COMUNIDAD C INDIVIDUOS RELATIVA ( Pi) LN(2) Pi Pi * LN2(Pi)
Araucaria -
heterophylla 1 0,142857143 2,80735492 -0,4010507
- -
Ceiba speciosa 2 0,285714286 1,80735492 0,51638712
Syzygium -
malaccense 1 0,142857143 2,80735492 -0,4010507
- -
Pithecellobium dulce 3 0,428571429 1,22239242 0,52388247
-
TOTAL 7 1,84237099
H= 1,84237099
Tabla 3. Índice de SHANNON comunidad C.
 En esta comunidad se presentó baja diversidad de especies.

NUMERO DE ABUNDANCIA
COMUNIDAD D INDIVIDUOS RELATIVA ( Pi) LN(2) Pi Pi * LN2(Pi)
- -
Ficus Elastica 2 0,285714286 1,80735492 0,51638712
- -
Citrus Reticulata 2 0,285714286 1,80735492 0,51638712
- -
Swartzia robiniifolia 2 0,285714286 1,80735492 0,51638712
-
Eucalyptus sp 1 0,142857143 2,80735492 -0,4010507
-
TOTAL 7 1,95021206
H= 1,95021206
Tabla 4. Índice de SHANNON comunidad D.
 En esta comunidad se presentó baja diversidad de especies.
DENSIDAD β

COMUNIDAD A
Pithecellobium dulce
Ceiba speciosa
Palma de amarga
Móncoro

COMUNIDAD B
Pithecellobium dulce
Citrus limon

COMUNIDAD C
Araucaria heterophylla
Ceiba speciosa
Syzygium malaccense
Pithecellobium dulce

COMUNIDAD D
Ficus Elastica
Citrus Reticulata
Swartzia robiniifolia
Eucalyptus sp

𝑶
𝑰𝑱 =
𝟒+𝟐+𝟒+𝟒−𝟎

TOTAL 0

Tabla 5. Índice de JACAND para todas las comunidades de estudio.

 En las cuatro comunidades de estudio se pudo determinar que había baja similitud de especies.
PERFIL VEGETATIVO

PERFIL VEGETATIVO- COMUNIDAD A

30
25
20
15
10
5
0
Pithecellobium Ceiba speciosa Sabal Cordia
dulce mauritiiformis gerascanthus

ALTURA

Figura 1. Perfil vegetativo del Parque San Pio, Transecto A.

 En el transecto A la especie Cordia gerascanthus posee una mayor altura que la especie Ceiba speciosa;
en esta comunidad se encontraron distintas especies.

PERFIL VEGETATIVO - COMUNIDAD B

30

25

20

15

10

0
1.Pithecellobium Citrus limon 2.1Pithecellobium 2.2Pithecellobium
dulce dulce dulce

ALTURA

Figura 2. Perfil vegetativo del Parque San Pio, Transecto B.

 En el transecto B se hallaron tres arboles de la misma especie ( Pithecellobium dulce ), los cuales dos de
ellos obtuvieron la misma altura y el tercero es de mayor altura.
 PERFIL VEGETATIVO - COMUNIDAD C

35
30
25
20
15
10
5
0
Araucaria 1.Ceiba Syzygium Pithecellobium 2.Ceiba
heterophylla speciosa malaccense dulce speciosa

ALTURA

Figura 3. Perfil vegetativo del Parque San Pio, Transecto c.

 En el transecto C se encontraron dos árboles de la misma especie en donde uno de ellos tiene mayor
altura.

PERFIL VEGETATIVO - COMUNIDAD D

30

25

20

15

10

0
Ficus Elastica Citrus Reticulata Swartzia Eucalyptus sp
robiniifolia

ALTURA

Tabla 4. Perfil vegetativo del Parque San Pio, Transecto D.

 En el transecto D hay gran variedad de especies en donde la Ficus Elastica tiene mayor altura.
 DISCUSION

En general el estudio realizado en el parque San Pio nos permitió observar la biodiversidad de
especies que se encuentren en este. En donde encontramos una clasificación sistemática en plantas,
hecho que nos enseña, una correcta clasificación de las plantas entre hierbas, árboles y arbustos o
herbáceas y leñosas, muy adecuada para estas edades

CONCLUSIONES

 Pensamos que para comprender la importancia de la biodiversidad es necesario darle a la

asignatura una visión que comprenda la variedad de ecosistemas y sus hábitats. Si no se plantea
un tratamiento parecido, corremos el riesgo de que germinen en la mente de los niños ideas pre-
evolucionistas dotadas de un fuerte lamarkismo.
 El tipo de especie que más se encontró en toda el área de estudio fue el Gallinero (Pithecellobium
dulce)
 En cuanto a las familias se hallaron Fabaceae, Rutaceae, Araucariaceae, Malvaceae, Myrtaceae,
Moraceae, Rutaceae, Fabaceae, Myrtacea, siendo la primera la más diversa.

BIBIOLOGRAFÍA

 Documento, ultima práctica flora