Tabla 1

Datos Sociodemográficos
N° % Desviación Típica:

Edad promedio 48.3 100% 18.17

Sexo
Hombre 5 50%
Mujer 5 50%
Estado Civil
Soltero 3 30%
Casado 5 50%
Separado 1 10%
Unión Libre 1 10%
Ocupación
Estudiante 1 10%
Empleado 2 20%
Labores de la Casa 3 30%
Trabajador Independiente 3 30%
Ni Estudia ni Trabaja 1 10%
Educación
Bachillerato completo 10 100%

Universitario
Universitario 1 10%
Técnico 3 30%
Ninguno 6 60%
Religión
Católica 9 90%
Ninguna 1 10%
Zona en la que vive
Urbana 10 100%
Rural 0 0%
Estrato
1 0 0%
2 1 10%
3 3 30%
4 3 30%
5 3 30%
Barrio
Buque 2 20%
Jordán 1 10%
La Vega 4 40%
Rochela 1 10%
Balatá 1 10%
Villamaría 1 10%
Comuna
2 4 40%
4 1 10%
7 4 40%
8 1 10%
Tiene Niños
Si 2 20%
no 8 80%
# de Niños
0 8 80%
1 2 20%
Diagnosticado con
enfermedad
No 9 90%
Si 1 10%
Consumo de sustancias
No 10 100%

Estado de salud
Muy Buena 0 0%
Buena 9 90%
Regular 1 10%

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 1 se destaca que el 50 % de los evaluados son hombres y el porcentaje

restante son mujeres, adicionalmente el 50 % de los evaluados son casados y tienen
ocupaciones diversas, resaltándose especialmente el trabajo independiente (30%) y las
labores de casa (30%). Así mismo, se encuentra que los 3 participantes dedicados a las
labores de hogar son mujeres y que el único evaluado que no trabaja ni estudia es hombre.
Por otra parte, la edad promedio de la población entrevistada es de 48,13 ∓ 18,17(SD),
en su mayoría (90%)son católicos, no consumen sustancias (100% ) , tienen un estado de
salud bueno(90%), y se distribuyen principalmente (90% ) entre los estratos 3, 4 y 5 . En
este sentido, se subraya que el único participante que indico tener un estado de salud
regular es hombre, pertenece al estrato 2, no tiene religión y adicionalmente ha sido
diagnosticado con una enfermedad crónica de tipo genético. Por último, se destaca que el
100 % de los entrevistados pertenecientes al estrato 5 viven en la comuna 2 y que solo 2
participantes (1 hombre y 1 mujer) tienen niños a cargo.
Tabla 2
Resultados descriptivos del inventario de personalidad NEOPI-R

NEOPI-R Mediana: Moda: Media: Desviación Varianza

Típica:
Neuroticismo 61,5 60 62,3 4,82 25,79
Ansiedad 53 51 54,1 3,88 16,77
Hostilidad 63 73 64,3 6,34 44,68
Depresión 57,5 57 59,3 6,29 44
Ansiedad Social 56,5 58 57,3 3,98 17,57
Impulsividad 56,5 63 54,1 7,46 61,88
Vulnerabilidad 63 60 63 8,73 84,67
Extraversión 42,5 46 41,2 3,87 16,62
Cordialidad 33 37 33,6 4,67 24,27
Gregarismo 42,5 47 41,6 5,41 32,49
Asertividad 45 46 44,1 5,65 35,43
Actividad 46,5 51 45 6,69 49,66
Búsqueda de Emociones 58 63 58.3 4.63 23.79
Emociones Positivas 44 44 43 6,5 47
Apertura 41,5 40 42 7,91 69,43
Fantasía 53 58 53 5,15 29.43
Estética 44,5 34 45,6 11,31 142,04
Sentimientos 45,5 47 45 8,58 81,88
Acciones 44 44 41,6 9 90
Ideas 44 44 44,4 8,88 87,60
Valores 49,5 27 37,4 8,38 78,04
Amabilidad 29 27 30 2,65 7,82
Confianza 40 37 40 3,67 15
Franqueza 42 42 41 5,34 31,73
Altruismo 29 27 30 4,45 22
Actitud Conciliadora 37 37 37 5,85 38
Modestia 42 42 42 3,30 12,1
Sensibilidad a los Demás 28 27 30 3,62 14,54
Responsabilidad 31 31 30 1 1,17
Competencia 37 40 37 3,6 14
Orden 35 31 35 4,4 21,78
Sentido del Deber 29 27 31 6,93 53,4
Necesidad de Logro 32 34 32 3,51 13,7
Autodisciplina 30 29 32 4,6 23,66
Deliberación 44 46 43,5 2,84 8,94
Fuente: Elaboración propia
 Puntuación T: Muy alto > 65

Alto 56 – 65

Medio 46 -55

Bajo 36 -45

Muy bajo < 36

En la tabla 2 se destaca que el factor neuroticismo obtuvo la puntuación T

promedio más alta (62,3 ∓ 4,82 SD) entre todos los factores, lo cual indica que la población
evaluada tiende a ser poco estable emocionalmente, ya que los entrevistados usualmente
experimentan emociones negativas como ira, ansiedad, tristeza o vergüenza.
Adicionalmente, el puntaje promedio en neuroticismo sugiere que la mayoría de los
evaluados son propensos a desarrollar ideas irracionales en conjunto con un escaso control
de impulsos. Las facetas del factor neuroticismo con los puntajes t promedio más altos son
hostilidad (64,3) y vulnerabilidad (63). El puntaje de la faceta Hostilidad sugiere que la
población evaluada en general es irritable y presenta una propensión a experimentar ira ,
frustración y rencor, en ocasiones de forma explícita, debido a la baja puntación promedio
en amabilidad (30) (Costa y McCrae,2002) .El puntaje promedio de la faceta vulnerabilidad
apunta a que la población evaluada no controla de forma adecuada el estrés y presenta baja
tolerancia a la frustración, lo cual les dificulta luchar contra el malestar emocional
provocado por las situaciones de la vida cotidiana.

El puntaje T promedio del factor extraversión (41,2) indica que los evaluados en
general muestran una tendencia hacia la introversión, prefieren estar solos, evitan grandes
multitudes de personas y raramente exteriorizan entusiasmo o alegría. Las facetas del factor
extraversión con los puntajes T más llamativos son búsqueda de emociones (58,3) y
cordialidad (33,6). El primero indica que la población en general busca constantemente
emociones y sensaciones novedosas que añaden diversión a su vida. El segundo sugiere los
evaluados prefieren tener conversaciones formales y que en general no logran establecer
relaciones interpersonales cercanas de forma inmediata porque son percibidos como
individuos distantes y fríos, aunque esto no significa que los evaluados sean
necesariamente personas poco empáticas.

Por otra parte, el factor apertura obtiene un puntaje T promedio de 42, lo cual
indica que los evaluados en general no poseen una imaginación activa y que no disfrutan de
la ensoñación y la fantasía. Asimismo, el puntaje T promedio de apertura sugiere que los
evaluados no tienen demasiada curiosidad intelectual o interés por ideas nuevas, en general
prefieren las tradiciones y tienden a ser conservadores. La faceta más llamativa es valores,
que obtiene un puntaje T promedio de 37,4. Este puntaje sugiere que los evaluados
aceptan la autoridad con facilidad y que en general son individuos muy conservadores que
no cuestionan las tradiciones y valores religiosos, políticos y sociales (Costa y McCrae,
2002).

Por otro lado, el factor amabilidad obtiene un puntaje T promedio de 30, lo cual
indica que los evaluados son individuos que se enfocan en su propio interés y usualmente
desconfían inicialmente de las intensiones de otras personas; los evaluados en general
tienen una visión suspicaz del mundo, no colaboran fácilmente con el grupo social y
mantienen una actitud crítica. Las facetas de amabilidad con los puntajes T más llamativos
son altruismo (30) y sensibilidad a los demás (30). El primero sugiere que el grupo
evaluado difícilmente se implica en las problemáticas de otras personas y que prefieren
enfocarse en sí mismos y buscar su propio bienestar. El segundo indica que los evaluados
en general son racionales, poco sensibles y no se ven afectados por las dificultades ajenas.

Finalmente, el factor responsabilidad obtiene un puntaje T promedio de 30, lo cual

sugiere que los evaluados en general carecen de disciplina para conseguir sus objetivos,
mantienen una actitud relajada en el trabajo y no se toman en serio sus obligaciones. Se
puede decir que la mayoría de los participantes son poco organizados, impuntuales y
descuidados. Las facetas del factor responsabilidad con los puntajes más llamativos son
sentido del deber (31), necesidad de logro (32) y autodisciplina (32). El primero sugiere
que la mayoría de los evaluados no suelen cumplir sus obligaciones, en ocasiones pueden
ser poco fiables y tienen una conciencia moral laxa. El segundo señala que los participantes
en general no tienen objetivos personales claros y en ocasiones pueden ser perezosos e
indolentes. El tercero indica que los evaluados frecuentemente carecen de la motivación y
disciplina necesarias para culminar proyectos a largo plazo.

Tabla 3
Resultados estadísticos del inventario de Ansiedad Rasgo-Estado

Medidas Mediana: Moda: Media: Desviación Varianza

Típica:
Estado 53,5 51,1 9,03 90,5
Rasgo 53 61 52,4 7,4 61,6

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 3 se encuentra que el puntaje T promedio de ansiedad estado es 51,1

∓ 9,03(SD), y que el puntaje promedio para ansiedad rasgo es 52,4 ∓ 7,4 (SD).En ambos
casos se destaca que los puntajes promedio de los evaluados se encuentran claramente por
encima de la media poblacional suministrada por el IDARE (Hombres: rasgo-39,37, estado-
36,99. Mujeres: rasgo -41,61, estado -37,57) (Spielberger y Díaz-Guerrero, 1975) Por lo
tanto, se concluye que la muestra poblacional evaluada tiene una clara tendencia a
reaccionar de forma ansiosa y a percibir como amenazantes o peligrosas gran cantidad de
situaciones de la vida cotidiana. Asimismo, se encuentra que la muestra evaluada en
general encontró amenazante la aplicación del NEO PI– R e IDARE, como se evidencia en
los altos puntajes obtenidos por los evaluados en la escala A–Estado. En este sentido, es
importante resaltar que la mayoría de los participantes evaluados obtuvieron puntajes
elevados en la escala A– Rasgo y en el factor neuroticismo del NEO PI –R, lo cual puede
explicar el incremento de la respuesta ansiosa transitoria ante una situación de evaluación.
Referencias

Costa, P., y McCrae, R. (2002).Inventario de Personalidad Neo Revisado (NEO-PI-R).

Madrid: TEA Ediciones, S.A.

Spielberger, Ch. y Díaz-Guerrero, R. (1975). IDARE, Inventario de Ansiedad Rasgo-

Estado. México: El Manual Moderno.