JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE COTABAMBAS - TAMBOBAMBA -

EXPEDIENTE N° : 16-2017-FC
DEMANDANTE : DELIA ZUNILDA TARAPAQUI CHICLLASTO
DEMANDADO : CARLOS ALFREDO HUAMANI CARDENAS
MATERIA : CUSTODIA Y TENENCIA
JUEZ : MANUEL RIGOBERTO VARGAS SANCHEZ
SECRETARIA : LUZ MIREYA HURTADO QUISPE

RESOLUCIÓN N° 03.-
Tambobamba, dos de mayo
Del año dos mil dieciocho.

AUTOS y VISTOS: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el demandado

CARLOS ALFREDO HUAMANI CARDENAS, ha sido válidamente notificado con la
Resolución N° 02, de fecha veinticinco de enero del año dos mil dieciocho; conforme se
advierte de la cédula de notificación que obra en autos; consiguientemente, si transcurrido el
plazo a quien se le han notificado válidamente esta no lo hace, se le declarará rebelde, de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 458 del Código Procesal Civil. En caso de autos,
no habiendo absuelto a la demanda el emplazado corresponde declarar rebelde; SEGUNDO.-
Que, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez fijará fecha para la
audiencia, conforme estable el artículo 554 del Código Procesal Civil; fundamentos por los
que; SE RESUELVE: 1).- Declarar REBELDE al demandado CARLOS ALFREDO
HUAMANI CARDENAS , por no haber absuelto a la demanda que se le ha corrido 2).-
Conforme solicita y siendo su estado de la causa: Fíjese fecha y hora para diligencia de
AUDIENCIA UNICA acto procesal que se verificará el día TREINTA Y UNO DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (horas exacta), bajo
apercibimiento de llevarse la audiencia con la parte que concurra, con citación del
representante del Ministerio Público; debiendo notificarse al demandado declarado rebelde
conforme establece el artículo 459 del Código Adjetivo Civil, en caso de inasistencia de las
partes se dará por concluido el proceso conforme a los dispuesto por el artículo 203 última
parte del Código Citado. Avocándose al conocimiento del señor juez que suscribe y dando
cuenta la secretaria cursora, ambos por disposición superior.
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE COTABAMBAS - TAMBOBAMBA

EXPEDIENTE N° : 16-2017-FC
DEMANDANTE : DELIA ZUNILDA TARAPAQUI CHICLLASTO
DEMANDADO : CARLOS ALFREDO HUAMANI CARDENAS
MATERIA : CUSTODIA Y TENENCIA
JUEZ : MANUEL RIGOBERTO VARGAS SANCHEZ
SECRETARIA : LUZ MIREYA HURTADO QUISPE

RESOLUCIÓN N° 04.-
Tambobamba, cuatro de junio
Del año dos mil dieciocho.

AUTOS Y VISTOS.- La constancia de inasistencia a la audiencia

programada para el día treinta y uno de mayo del años dos
a hora diez de la mañana, y; CONSIDERANDO.- PRIMERO.- Que, con la resolución
número tres de fecha dos de mayo del año en curso, para que se señale fecha y hora para la
Audiencia de Única, la cual se iba a llevar a cabo el día treinta y uno de mayo del dos mil
dieciocho, a horas diez de la mañana, conforme obra a fojas veintinueve y siguiente.
SEGUNDO.- Que, habiéndose notificado a las partes procesales con la resolución que fija
fecha y hora para la audiencia única antes señalado, a la demandante Delia Zunilda Tarapaqui
Chicllasto en fecha once de mayo del años dos mil dieciocho, conforme a la cedula de
notificación de folios treinta y al demandado Carlos Alfredo Huamani Cárdenas, en fecha
nueve de mayo del dos mil dieciocho, conforme a la cedula de notificación de fojas treinta
y dos y tres de autos. TERCERO:- Que, no habiendo concurrido las partes procesales a la
Audiencia Única, no obstante estar debidamente notificados y conforme a la constancia
dejado por la secretaria judicial que antecede y de conformidad al artículo 203 del Código
Procesal Civil “La fecha fijada para la audiencia es inaplazable (…) si a la audiencia concurre
una de las partes esta se realizara solo con ella. Si no concurren ambas partes, el juez dará
por concluido el proceso” en consecuencia en aplicación del presente artículo y advertido el
mismo en el apercibimiento realizado en la resolución numero tres; corresponde aplicar y
hacer efectivo el apercibimiento dando por concluido el proceso CUARTO.- El Artículo IV
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, invoca el principio de iniciática de parte y
conducta procesal, la misma que en su último párrafo dice “El Juez tiene el deber de impedir
y sancionar cualquier c9nducta ilícita y dilatoria”, por otro lado el Articulo V del Título
Preliminar del mismo cuerpo legal, invoca entre otros el principio de economía y celeridad
procesal la misma que en su último párrafo menciona “La actividad procesal se realiza
diligentemente y en los plazos establecidos, debiendo el juez, a través de los auxiliares bajo
su dirección tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del
conflicto desintereses o incertidumbre jurídica”, estando a que con la ausencia de las partes
a la audiencia citada se muestra una conducta dilatoria y de desinterés de las partes en el
proceso, afectando el principio de economía y celeridad procesal, corresponde aplicar el
apercibimiento advertido a las partes. Por las consideraciones expuestas; SE RESUELVE.-
Hacer efectivo el apercibimiento y DAR POR CONCLUIDO EL PROCESO por
inasistencia de las partes procesales a la audiencia única, y; Notiquese a las partes conforme
a ley. H.S.