SOLUCIÓN TRABAJO: EVALUACIÓN DE RIESGOS

1. Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que dan
lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.

R: A continuación se muestra la tabla solicitada:

R. HIGIENE
FACTORES DE RIESGO RIESGOS O
SEGURIDAD
Filtraciones en la cubierta de la nave Caídas al mismo nivel Seguridad
Cuadro eléctrico no dispone de tapa adecuada Contacto eléctrico Seguridad
Partes activas del cuadro sin proteger Contacto eléctrico Seguridad
Salto de los interruptores sin motivo aparente Contacto eléctrico Seguridad
Nivel de iluminación en el taller es bajo. Fatiga Visual Higiene
Ventilación deficiente Exposición a contaminantes químicos Higiene

Polvo de madera en suspensión en áreas de trabajo Exposición a contaminantes químicos: Higiene

material particulado
Se realizan las tareas de barnizado y lacado sin
Higiene
sistemas de extracción Exposición a contaminantes químicos
Herramientas manuales están desgastadas Golpes/cortes por objetos o herramientas Seguridad

Algunas máquinas no tienen resguardos Golpes/cortes por objetos o herramientas Seguridad

Atrapamientos por o entre objetos
Caídas a nivel,
Objetos situados en las vías de paso Seguridad
Golpes

2. Procede a evaluar cuatro riesgos de seguridad presentes empleando dos de las tres metodologías
de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330 y William-Fine.
Explica el proceso.

R: A continuación se muestra la evaluación de riesgos mediante las metodologías

- BINARIA SIMPLIFICADA

Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo

Peligro Identificativo B M A LD D ED T TO MO I IN
Caídas al mismo nivel X X X

Atrapamientos por o entre X X X

objetos
Golpes/cortes por objetos X X X
Contacto Eléctrico X X X

Explicación:
Riesgo 1. Caídas al mismo nivel:

Probabilidad alta: se calificó así puesto que todos los trabajadores de la fábrica están expuestos de
manera permanente a las caídas a nivel las cuales se derivan del desorden en las áreas de trabajo
y de la humedad generada por las infiltraciones en la cubierta de la nave.

Consecuencia dañino: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo pueden involucrar
laceraciones, conmociones, torceduras importantes, fracturas menores e incapacidad menor.

Al cruzar la probabilidad alta con la consecuencia dañino de la tabla que establece este método, el
resultado es “Riesgo importante”, esto implica que no debe comenzarse el trabajo hasta que se
haya reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos considerables para controlar el riesgo.

Riesgo 2. Atrapamientos por o entre objetos

Probabilidad alta: se calificó así puesto que todos los trabajadores de la fábrica utilizan las
máquinas de forma frecuente y estas no poseen guardas ni se les ha realizado mantenimiento y no
tienen formación en prevención de riesgos laborales.

Consecuencia extremadamente dañino: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo
puede involucrar amputaciones y fracturas.

Al cruzar la probabilidad alta con la consecuencia extremadamente dañino de la tabla que

establece este método, el resultado es “Riesgo intolerable”, esto implica que no debe comenzar ni
continuar el trabajo hasta que se reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el riesgo, incluso con
recursos ilimitados, debe prohibirse el trabajo.

Riesgo 3. Golpes/cortes por objetos:

Probabilidad alta: se calificó así puesto que todos los trabajadores de la fábrica están expuestos de
manera frecuente a la utilización de herramientas en mal estado, desgastadas y sin sus respectivos
manuales, y maquinas sin resguardos.

Consecuencia dañino: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo pueden involucrar
laceraciones, conmociones, torceduras importantes, fracturas menores e incapacidad menor.

Al cruzar la probabilidad alta con la consecuencia dañino de la tabla que establece este método, el
resultado es “Riesgo importante”, esto implica que no debe comenzarse el trabajo hasta que se
haya reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos considerables para controlar el riesgo.
Cuando el riesgo corresponda a un trabajo que se está realizando, debe remediarse el problema en
un tiempo inferior al de los riesgos moderados.
Riesgo 4. Contacto eléctrico:

Probabilidad media: se calificó así puesto que todos los trabajadores de la fábrica están expuestos
de manera menos frecuente a este riesgo en comparación con los demás puestos que no son
trabajadores del área eléctrica.

Consecuencia extremadamente dañino: Amputaciones, fracturas mayores, intoxicaciones,

lesiones múltiples, lesiones fatales.

Al cruzar la probabilidad alta con la consecuencia dañino de la tabla que establece este método, el
resultado es “Riesgo importante”, esto implica que no debe comenzarse el trabajo hasta que se
haya reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos considerables para controlar el riesgo.
Cuando el riesgo corresponda a un trabajo que se está realizando, debe remediarse el problema en
un tiempo inferior al de los riesgos moderados.

METODOLOGÍA WILLIAM FINE

Grado de
Peligro Consecuencias Exposición Probabilidad peligrosidad
Identificativo A B C D E A B C D E A B C D E CxExP
50 25 15 5 1 10 6 3 1 0,5 10 6 3 1 0,5
Caídas al mismo
nivel 5 10 10 500
Atrapamientos por o
entre objetos 15 10 10 1500
Golpes/cortes por
objetos 5 10 10 500
Contacto Eléctrico 25 6 6 900

Explicación:

Riesgo 1. Caídas al mismo nivel:

Consecuencia D equivalente a 5: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo pueden
involucrar lesiones con baja como fracturas, contusiones, daños hasta 100.000 pesetas (601,01 €)

Exposición A equivalente a 10: Se calificó así puesto que la exposición a este riesgo ocurre
Continuamente (o muchas veces al día).

Probabilidad A equivalente a 10: se calificó así puesto que la probabilidad de que la secuencia de
accidente se complete es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar.
Al multiplicar consecuencia por Exposición por Probabilidad, el resultado es 500 lo cual implica
que se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya
disminuido.

Riesgo 2. Atrapamientos por o entre objetos

Consecuencia C equivalente a 15: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo pueden
involucrar lesiones con baja como fracturas, contusiones, daños hasta 100.000 pesetas (601,01 €)

Exposición A equivalente a 10: Se calificó así puesto que la exposición a este riesgo ocurre
Continuamente (o muchas veces al día).

Probabilidad A equivalente a 10: se calificó así puesto que la probabilidad de que la secuencia de
accidente se complete es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar.

Al multiplicar consecuencia por Exposición por Probabilidad, el resultado es 1500 lo cual implica
que se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya
disminuido.

Riesgo 3. Golpes/cortes por objetos:

Consecuencia D equivalente a 5: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo pueden
involucrar lesiones con baja como fracturas, contusiones, daños hasta 100.000 pesetas (601,01 €)

Exposición A equivalente a 10: Se calificó así puesto que la exposición a este riesgo ocurre
Continuamente (o muchas veces al día).

Probabilidad A equivalente a 10: se calificó así puesto que la probabilidad de que la secuencia de
accidente se complete es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar.

Al multiplicar consecuencia por Exposición por Probabilidad, el resultado es 500 lo cual implica
que se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya
disminuido.

Riesgo 4. Contacto eléctrico:

Consecuencia B equivalente a 25: Se calificó así puesto que las consecuencias de este riesgo puede
involucrar muerte: daños de 10 (60.101,21 €) a 50 millones de pesetas (300.506,05 €)

Exposición B equivalente a 6: Se calificó así puesto que la exposición a este riesgo ocurre
frecuentemente (aproximadamente una vez al día)
Probabilidad B equivalente a 6: se calificó así puesto que la probabilidad de que la secuencia de
accidente se complete es completamente posible; nada extraño; tiene una probabilidad del 50%..

Al multiplicar consecuencia por Exposición por Probabilidad, el resultado es 900 lo cual implica
que se requiere corrección inmediata. La actividad debe ser detenida hasta que el riesgo se haya
disminuido.

3. En relación al anterior apartado, ¿se podría evaluar los riesgos higiénicos aplicando las tres
metodologías anteriores? Justifica la respuesta.

R: Las metodologías anteriores no están diseñadas para la evaluación de riesgos higiénicos sino
para la evaluación de riesgos de seguridad, por tal razón no se pueden evaluar los riesgos
higiénicos a través de dichas metodologías y en cambio se deben utilizar otras metodologías que
son específicas para evaluar el riesgo higiénico y que tienen en cuenta las dosis.

BIBLIOGRAFÍA

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (1984) NTP 101 Comunicación de riesgos
en la empresa. Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/101
a200/ntp_101.pdf

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Evaluación de Riesgos Laborales.

Recuperado de
http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/Guias_Ev_Riesgos/
Ficheros/Evaluacion_riesgos.pdf

Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Clasificación de riesgos laborales.

Recuperado de https://ceoearagon.es/prevencion/prevengo/pdf/insht-clasif_riesgos_lab.pdf