ESCRITO : 01

PROCESO : Administrativo Disciplinario

SUMILLA : Descargo

SEÑOR COMANDANTE PNP MANUEL HUGO ARANIBAR SALAZAR, JEFE DE LA

OFICINA DE DISCIPLINA / CAMANA - AREQUIPA

Pio Huber PINO GAMARRA, SB. PNP, en

situación de actividad, identificado con CIP. Nº 30434246, y con DNI. Nº
44013799, actualmente prestando servicios en la DIVOPUS – COMISARIA PNP
SAN ANTONIO, MACRO REGIÓN AREQUIPA- REGIÓN POLICIAL MOQUEGUA,
señalando domicilio real en Av. San Antonio de Padua Mz. F lote 13 del C.P. San
Antonio - Moquegua; me presento y paso a exponer lo siguiente:

Que, invocando interés y legitimidad para

obrar y por un derecho que me asiste al amparo de lo prescrito en el Art. 63º,
inciso 1, de la ley 30714 que regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, es que recurro a usted a fin de poder presentar y exponer mis
descargos, en cuanto a la presunta falta cometida por mi persona.

I. PETITORIO:

Por ser de pleno derecho solicito muy

respetuosamente se admita el presente descargo, el cual está orientado a que se
tome en consideración al momento de resolver sobre la presunta infracción grave
y/o leve cometida, por lo que se pretende imponerme una sanción administrativa;
y que conforme a los fundamentos Factico Jurídicos siguientes paso a
desvirtuarla:

II. DEL PLAZO PARA PRESENTAR

LOS DESCARGOS:

Que, de acuerdo a la Ley Nº 30714,

en su artículo 63º inciso 1, señala que el plazo máximo para presentar los
descargos es de diez (10) días, contando desde el día siguiente hábil de
notificado, entonces estando a que he sido notificado el día 23 de Abril del 2018,
debiendo vencer el plazo el día 08 de Mayo del 2018; en consecuencia el
presente derecho se encuentra dentro del plazo fijado por ley.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Quiero indicar que se me ha

notificado mediante la RESOLUCIÓN EL INICIO DE UN PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO N° 16-2018/IGPNP-DIRINV-OFICIR/OFIDIS-
CAM.INV, por la presunta comisión de una infracción grave tipificada con el código
G-26 “ Incumplir directivas, reglamentos guías de procedimientos y protocolos
reguladas por la normatividad vigente, causando grave perjuicio a los bienes
jurídicos contemplados en la presente ley”, G-38 “Fracasar en el cumplimiento de
la misión o incumplir la responsabilidad funcional asignada, por desidia,
imprevisión o carencia de iniciativa”. Ambas contempladas en el anexo II tabla de
infracciones graves de la ley 30714 vigente al momento de los hechos.

2. Quiero manifestar al respecto que

el día 02ABR2018, el alférez PNP Cesar Augusto MAMANI CAYLLAHUA, pone en
conocimiento de su descanso medico al efectivo policial administrativo ST3 PNP
Franco Torres Flores, el mismo que no se encontraba en la Comisaria de Ático, ya
que se encontraba en la ciudad de Arequipa, y fue el quien le comunico al señor
Capitán PNP Comisario de la Comisaria de Ático, sobre la situación del alférez
antes mencionado respecto de su descanso medico; el suscrito no tenía
conocimiento de tal novedad respecto de la situación del Alférez PNP Cesar
Mamani, ya que como repito quien toma conocimiento estando en el ejercicio de
su cargo es el señor Capitán PNP Alex Adin MACUCHAPE HUAYCANI, quien era
el Comisario de la comisaria de Ático.
3. Manifestar que el día 03ABR2018,
de forma extra oficial yo me entero que el señor Capitán PNP Alex Adin
MACUCHAPE HUAYCANI, quien era el Comisario de la comisaria de Ático, había
salido de vacaciones, sin embargo dicho oficial PNP no me comunico nada al
respecto, y más aun no realizó ningún relevo con el suscrito, asimismo no me hizo
entrega de ningún memorándum donde me señale que me haga cargo como
comisario encargado.
4. Al respecto como es de apreciar de
lo señalado anteriormente, debo indicar; que quien debió dar cuenta inicialmente
de la situación del Alférez PNP Cesar Augusto MAMANI CAYLLAHUA respecto a
su descanso médico, fue quien se desempeñó como Comisario hasta el día
02ABR2018, y que en razón al principio de confianza y buena fe, sobre todo al
tratarse de un oficial y superior jerárquico, es que el suscrito asumió que ya se
había dado cuenta a la superioridad de la situación del mencionado alférez.

5. Asimismo, quiero indicar que el

ST3 PNP Franco Torres Flores, quien se desempeñaba como personal
administrativo de la comisaria de Ático, tampoco me dio cuenta el día 03ABR2018
sobre la situación del alférez PNP Cesar Augusto MAMANI CAYLLAHUA respecto
de su descanso médico, y mucho menos que había señalado como domicilio el
local de la propia comisaria de Ático; sin embargo, sin ánimo de deslindar cierta
responsabilidad que recae sobre mi persona en el ámbito funcional, la misma se
habría dado, pero a título de culpa, y no a título de DOLO, ya que en ningún
momento el suscrito ha actuado con la intención, voluntad o mala fe, de querer
ocasionar trastornos administrativos, ni mucho menos atentar contra los bienes
jurídicos tutelados por la PNP.

6. Que, la presunción de inocencia se

fundamenta en el principio in dubio pro homine, en virtud del cual se debe
presumir inocente a una persona mientras la autoridad no haya demostrado su
culpabilidad, en este sentido, el literal e) del numeral 24 del Art. 2 de la
Constitución Política del Perú prescribe que “toda persona es considerada
inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”,
asimismo, el numeral 1) del artículo II del título preliminar del Código Procesal
Penal refiere que para declarar la responsabilidad penal de una persona se
“requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantías procesales. En caso de duda sobre la responsabilidad penal
debe resolverse a favor del imputado”; en esa línea, el Tribunal Constitucional, en
la sentencia emitida el 29 de noviembre del 2005, en el expediente N° 08811-
2005-PHC/TC, fundamento jurídico 3, sostiene que el derecho a la presunción de
inocencia obliga al órgano jurisdiccional a realizar una actividad probatoria
suficiente que permita desvirtuar el estado de inocencia del que goza todo
imputado, pues este no puede ser condenado solo sobre la base de simples
presunciones; en este contexto, en el ámbito administrativo el derecho bajo
análisis se denomina “Presunción de Licitud” y se encuentra previsto en el
numeral 9 del Art. 230 de la Ley N° 27444, se dispone “presunción de licitud.- las
entidades deben presumir que los administrados han actuado apegados a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario”.

7. Respecto al actuar del suscrito en

la presente investigación debo señalar que lo hago apegado a lo señalado en el
PRINCIPIO DE CONDUCTA PROCEDIMENTAL señalado en el artículo IV
numeral 1.8 de la ley 27444 dice: "La autoridad administrativa, los administrados,
sus representantes o abogados y, en general, todos los partícipes del
procedimiento, realizan sus respectivos actos procedimentales guiados por el
respeto mutuo, la colaboración y la buena fe. Ninguna regulación del
procedimiento administrativo puede interpretarse de modo tal que ampare alguna
conducta contra la buena fe procesal."

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Fundamento mi descargo al
amparo de lo establecido en el Art. 2° de la Constitución Política del Perú Inc. 24
literal e) el cual prescribe que “toda persona es considerada inocente mientras no
se haya declarado judicialmente su responsabilidad”

2. Solicito muy respetuosamente a la

superioridad que se tenga en consideración lo prescrito en el Art. IV Inciso 1
Numeral 1.7 de la Ley Nº 27444 del Procedimiento Administrativo General de
aplicación supletoria en los procedimientos administrativo disciplinario, que
consigna: “Presunción de Veracidad.- En la tramitación del procedimiento
administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por
los administrados en la forma prescrita por la ley, responden a la verdad de los
hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.
 3. Ley Nº 30714 en su Art. 1° Inc. 06,
10, 16; Art. 52 Inc. 3 y 4, Art. 63 inciso 1

POR LO EXPUESTO:

A usted Mi Comandante PNP, solicito se

atienda el presente descargo.

ANEXOS:

1. A. Copia simple de CIP Nº 30434246.

1. B. Copia simple de DNI. N° 44013799.

Moquegua, 07 de Mayo del 2018

____________________________
PIO HUBER PINO GAMARRA
SB. PNP
CIP. N° 30434246