EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA FEDERAL DE FLORIANOPOLIS DA SECAO JUDICIARIA DE SANTA CATARINA (unhas) JOKO (sobrenome), brasieiro, estado chi), (rofss80}, portador da cédula de identidade n° (numero), inscrto no (CPE MAF n” (numero), residente e domicilado (end, Completo), nesta cidade, por seu advogado intra-assinaco, Conforme procuragao enexa, com escrterio rua (end. Completo), endereco para onde devem ser remetidas Notifcagées e ntimagbes confome estabelece o art. 39, |, do CPC, vem respeitosamente, perante Vossa Exceléncia ‘com fulero nos termes do art, 5°, LXXil, da CRFBV86 e da Lein, 4717/65, ajulzar a presente AGAO POPULAR COM PEDIDO DE LIMINAR [Em face de ato praticado pelo senhor SENADOR DA REPUBLICA, com domiciio profissional no prédio do Senado Federal, na esplanada dos Nnistérios, em Brasilia, com base nas razées de fato e de direltoa segue expostas: Dos FATOS Jodo, nascido e domicitado em Floriandpals ~ SC, indignou-se ao saber, em abril de 2009, por meto da imprensa, {que 6 senador que merecera seu voto nas utimas eleigSes havia determinado a reforma toial de seu gabinete, ‘orpada em mais de RS 1,000.000,00, 2 qual seria custeada pelo Senaco Federal ‘Areferide reforms incluia aquecimento e restiamento com controle indviduslizado para o ambiente e instalagdo de ‘ambiente fsico para projecdo de filmes em DVD, melhorias que Jogo considera suntuosas, incompativels com a realdade brasileira (© senador declarara, em entrevistas, que os gastos com a reforma serlam necessériospara a manutene#o da Fepresentagio adequada ao cargo que exerce. ‘Tendo tomado conhecimento de que o processo de lctago ja se encerrara e que a obra nfo havia sido inciads, Jodo, temendo que nenfum ente pablico tomasse qualquer aftude para impedio inicio da referida reform, diglu-se ‘a uma delegacia de policia cvi, onde fol crienlado a que procurasse @ Policia FederalDo DIREITO ‘A.acdo popuar € a acto consttucional de natureza cil, conferida a todos os cidados para a impugnacdo © a ‘anulacSo dos atos administrativos comissivos e omissivos que sejam lesivos ao patriménio publico em geral, 8 moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrménio historico e cultural, com a imedata condenacdo dos administradores, dos agentes adminstratives e, também, dos beneficiados pelos alos lesivos ao ressarcimento dos: cofres publicos, em pral da pessoa juridics lesads, confome estabelece o art. 5°, LXXIll, da CRFB/B8, onde se Ie ‘Qualquer cidadéo ¢ parte legitima ara propor aco popular que vse @ anular ato lesivo ao patriménio publico ou de inidace de que o Estado particbe, & moralldade admnstrativa, eo Meo ambiente e 20 paltmonio istovico~ ‘sutural,fcendo o auter, salvo comprovada mé-fé. sento de custas juciciais e do snus da sucumbénci ‘Assim, para ser legtmado ativo da ago popular segundo omandamento consttucional do ait. 5°, LXXil, combinado ‘om o art. 1° da Lein. 4.717165, € necessério ser cidadio na forma do art. 12 da CRFE/B8, desde que em pleno gozo dos seus direitos politicos, o que o impetrante comprova juntando Titulo de Eleitore a certidéo de regularidade da Justica Eleitoral, anexos na inital ‘Acexigéncia de ser cidado também esta expressamente prevista no art. 1° da Lein, 4.717185, abaivo transcito: ‘Qualquer cidadto sera parte legitima para pleitear a anulagto ou a declaragdo de nuldade de atos lesivos 20 patriménio da Unifo, do Distrito Federal, dos Estados, dos Municipios, de entidades autarquicas, de sociedades de economia mista, de Sociedades miituas de sequro nas quais a Unio represente os segurados ausentes, de empresas pblicas, de servicos socials auténomos, de insttugBes ou fundacées para cuja criagEo ou custelo 0 tesouro publico haja concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do patrimonio ou da receta anva, de ‘empresas incorporades ao patrimanio da Unido, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municipios, e de quelsquer pessoas juridicas ou entidades subvencionadas pelos cotres pulices. ‘Alem disso, para a propositura da Ago Popular, ha ainda os requistos legals previstos no art. 2° da Lein, 4,7 17/65, conde se [6 alincompeténcia, bivicio de forma: elilegalidede do objeto: di) inexisténcia dos motives; el desvio de finalidade." ‘Cumpre destacar que howe leséo 20 patriménio pUblic, po's foi utiizado dinheiro do Senado Federal para beneficiar tum agente politico em suas pretenses pessoals, em termos de melhorias do seu proprio gabinete, o que de forma expressa € vedado pela Constituigéo, nos termos do art. 37, caput, jé que a adminisracdo publica dreta e indreta de ‘qualquer dos Poderes da Unido, dos Estados, do Distrito Federal e dos Munisipios obedecers aos principios de legalidade, impessoalidade, moralidade, pubicidade e eficiencia, Havendo, portanto, expressa violag’o ao principio da moraidade, uma vez que o dinheiro pablico e a maquina publica foram gastos para atender fins pessoais ‘Também pode ser aplicado ao caso em tela 0 cispostono at. 4°, |, da Lein. 4.7 17/65, que estabelece que sejam também nulos 05 atos ou contratos, praticados ou celebrados por quaisquer das pessoas ou entidades referidas no at, 1° da Lein. 4.717785, como por exemplo, a acmissto ao servgo publico remunerado, com desobediencia, quanto {a condig6es de habiltaco, das normas legais,regulamentares ou constantes de instrucdes gerals. Destaque-se que, em regra, a competéncia para julgar ago popular contra ato de qualquer autoridade, até mesmo do Senadlo Federal, ¢, va de regra, do uizo competente de primeira gfau, Sendo para lanto competent 0 Juiz Federal, €, 1 caso, no domictio do autor. Diante de todo 0 exposto e da gravidade dos fatos, a presente aco deve ser julgeda procedenteDA MEDIDA LIMINAR Conforme estabelece o art. 5°, § 4°, da Lein. 4.77/65, na defesa do patriménio pblice cabera 4 suspenséo liminar do ato lesive Impugnado. Observa-se que, no caso em tela, a situacdo atenta contra a moralidade adminstrativa, pinipo expresso no caput do art 37 da Constitugso Federal, 0 que demonstra inequivocamente o funus bon! iris. {J opericulum in mora faz-se presente, visto que o processo lcitaério se encerrou, Embora as obras ainda nfo tenham se inciado, necessario se faz evitar que os gastos sejam efetuados, tendo em vista # enome dficuldade de Feembalso ou ressarcimento futuro do Erario por parte do Politico. ‘Assim, presentes 05 requisites do fumus bon rise do periculum in mora, € cabivel e necessérla & concessao da liminar Dos PEDIDOS: ‘ate 0 exposto,requer: a} conceda @ medida imnar para suspender Imeciatamente o contrato de reforma do gabinete do senador, bem ‘como a sustagdo de qualquer ato que cigne a pagar tais despesas com recursos pubicos. b) ete 0 impetrado, por precatéria, para que respond & presente aco no prazo legal ©) ntime o representante do Ministerio Publico Federal para intervir no feito até o final, nos termos do art. 7°, 1,2, da ein. 4.797185; d) 20 final juigue provedente © pedido, confime a liminar e determine a anulage do contrato femado para reforma do sgabinele do senador, com base nos arts, 3¢ 4° da Lein. 4.717/65, Pretende-se produzir todos 0s metos de prova em dieito admitidos, principalmente a prova documental, rova testemunhal e pericial Dé-se & causa, para efeitos fscais, 0 valor de RS RS (valor em reals) (valor por extenso). esses termos, Pede deferimento. Local e data Advogado oaB,