Físicos
Químicos.
Entre los procesos de fijación físicos se tienen los siguientes: desecación, calor seco, calor
húmedo, ultrasonido y microondas, mientras que los procesos de fijación químicos se
pueden clasificar como oxidantes y reductores, de acuerdo con sus propiedades químicas.
Entre los agentes químicos oxidantes se encuentran: óxido crómico, ácido acético, ácido
pícrico, acetona, dicromato de potasio. Los agentes químicos reductores son: formaldehído,
glutaraldehído, etanol, metanol, paraldehído, etcétera.7
Quizá el método físico con mayor utilización en microbiología es el calor seco, que consiste
en exponer directamente la laminilla a la flama del mechero, con esto se logra detener los
procesos vitales de las células y los microorganismos. Sin embargo, la sobreexposición, o
la exposición en una zona incorrecta de la flama (zona fría, zona caliente y zona de fusión)
repercutirá en el efecto deseado; es muy común provocar alteraciones morfológicas y
destrucción celular.
Este método preserva el extendido por poco tiempo, por lo que se recomienda utilizar un
método químico, que precipite proteínas, antes de teñir. Los métodos químicos ofrecen
mejores resultados para la fijación, ya que son líquidos con potencial alto de difusión
intracelular y detienen procesos enzimáticos que provocan autolisis. Los reactivos poseen
la capacidad de interactuar con biomoléculas como proteínas, glicoproteínas,
peptidoglicanos, lípidos, glicolípidos, lipoproteínas, pigmentos, ácidos pécticos y nucleicos.
El metanol es un reactivo reductor, deshidratador, y es clasificado como fijador coagulante,
de tal manera, coagula proteínas y las hace insolubles, pero sin desnaturalizarlas. Se la
arquitectura de la pared celular y evita la sobrecoloración. El metanol tiene un potencial
reductor mayor que el etanol. La concentración ideal es > 99%. El metanol preserva la
integridad de los ácidos nucleicos, por lo que también es ideal para inmunohistoquímica e
hibridación in situ.3,8,9
A continuación, se mencionará una técnica de tinción utilizada en microbiología para la
identificación de mycobacterium tuberculosis, así como su fundamento e interpretación.
Tinción de Ziehl-Neelsen.
La tinción de Ziehl-Neelsen es la técnica común más usada en el diagnóstico rutinario de
tuberculosis.4,7 Es una técnica rápida, fácil y de bajo costo, lo que permite que se pueda
realizar en casi cualquier laboratorio clínico. Esta tinción permite diferenciar a las bacterias
en dos grupos:
Por otro lado, de acuerdo con la investigación de los siguientes autores Dra. Nilda Cafure’,
Dra. Gladis E. Amadío, Fernando Centeno, Boris Carpio y Beatriz Lei bovich, sus
resultados con dos técnicas diferentes, entre ellas la técnica de Ziehl-Neelsen, fueron los
siguientes:
Se analizaron los resultados obtenidos con microscopia por fluorescencia y se tomó como
método de referencia la coloración de Ziehl-Neelsen y los resultados obtenidos con ambas
técnicas de observación microscópica con relación al cultivo. El cuadro 1 pone de manifiesto
que el 87.6% resultó negativo por ambas técnicas y el 7.8 % positivo. En otras palabras, en
el 95.4% de los casos coincidieron los resultados, obtenidos por ambas técnicas, mientras
que en los casos en que el resultado fue positivo por una sola de las técnicas empleadas,
la microscopia por fluorescencia resultó ligeramente superior.
El cuadro 2 expresa los resultados obtenidos en las 283 muestras estudiadas por
microscopia con Ziehl-Neelsen y fluorescencia y cultivo en Loewenstein-Jensen. Las tres
investigaciones resultaron negativas en el 73.5 % de los casos, y positivas en 9.5 %. En el
12.0 % de los casos el diagnostico se realizó solamente por el cultivo, ya que el examen
microscópico fue negativo por las técnicas empleadas. No hubo diferencia significativa entre
los resultados del examen microscópico por Ziehl-Neelsen y por fluorescencia en relación
con el cultivo. En el 0.36 % de los casos se puso de manifiesto la presencia de gérmenes
no viables.
En resumen, se puede decir que se hizo un estudio comparativo de la microscopia por las
técnicas de Ziehl- Neelsen y de fluorescencia en 653 muestras. Ambas técnicas dieron los
mismos resultados en el 95.4% de los casos, aunque la micros- copia por fluorescencia
resultó ligeramente superior en los casos en que el resultado fue positivo por una sola de
las técnicas emplea- das. En 283 muestras se practicó, además, cultivo en Loewenstein-
Jensen. Las tres investigaciones resultaron negativas en el 73.5 % de los casos y positivas
en 9.5%. En el 12.0% de los casos el diagnóstico se realizó por cultivo, ya que el examen
microscópico fue negativo por las dos técnicas empleadas. No hubo diferencia significativa
entre los resultados del examen microscópico por Ziehl-Neelsen y por fluorescencia en
relación con el cultivo.
Se debe practicar la tinción adecuada de acuerdo con el agente infeccioso en sospecha y
el tipo de muestra clínica. Las tinciones son herramientas elementales, vigentes y de uso
universal que ayudan al diagnóstico microbiológico.
Se puede decir que hay una técnica más precisa que la técnica de Ziehl-Neelsen, sin
embargo, ésta es más barata, fácil y a pesar de que hay otra más precisa, esta suele tener
un buen rango de asertividad.
Uno de los objetivos de este trabajo era dar a conocer la técnica de tinción de Ziehl-Neelsen,
el cual se ha cumplido satisfactoriamente puesto que se ha tratado de explicar de la mejor
manera.
También es importante tener en cuenta que esta técnica es muy utilizada en laboratorios
clínicos y es crucial que las personas que trabajan en ellos sepan la importancia y qué tipos
de tinciones se deben realizar al momento de realizar un estudio. Además, de que esta es
una de las más rápidas, económicas y más conocidas, hay otras técnicas que son un poco
más costosas que pueden llegar a dar un resultado igual o hasta mejor.
Bibliografías.
1. Decré D, Barbut F, Petit JC. (2000). Role of the microbiology laboratory in the
diagnosis of nosocomial diarrhea. París: Pathol Biol .
2. Keller PJ. (2013). Imaging morphogenesis: technological advances and biological
insights. EUA: Science.
3. Madison BM. (2001). Application of stains in clinical microbiology. EUA: Biotech
Histochem.
4. Luis SBM, Altava B. (1997). Introducción a la química orgánica. EUA: Universitat
Jaume.
5. Fung DC, Theriot JA. (1998). Imaging techniques in microbiology.. EUA: Pearson
education.
6. Calvo GA, Esteban RFJ, Montuenga FL. (2009). Técnicas en histología y biología
celular. Madrid: Elsevier.
7. Ben-Selma W et al. (2007). Rapid detection of Mycobacterium tuberculosis in
sputum by Patho-TB kit in comparison with direct microscopy and culture. EUA:
Pearson Education.
8. Arredondo GCJ. (1995). Conceptos clínicos de infectología. México: Méndez
editores.
9. Prescott LM. (2002). Microbiology. EUA: McGraw-Hill.
10. Collins CH, Grange JM, Yates MD. (1985). Identification of species and variants of
tubercle bacilli. En: Organization and practice in tuberculosis bacteriology. Londres,
Boston: Butterworths and Co.