Para poder abordar el tema de la Responsabilidad Civil Extracontractual en Colombia,
debemos primero abordar el tema de la existencia de la responsabilidad civil, es decir en qué casos se configura y en que casos se debe decretar la obligación para responder. Partiendo lo anterior debemos asumir los siguientes interrogantes. 1. ¿Por qué se debe Responder? Porque se ha causado un daño con culpa, sin embargo, el elemento de la culpa para configurar la existencia de la responsabilidad ha sido uno de los elementos mas discutidos. El daño es entendido por la doctrina de la Corte como la vulneración de un interés tutelado por el ordenamiento legal, a consecuencia de una acción u omisión humana, que repercute en una lesión a bienes como el patrimonio o la integridad personal, y frente al cual se impone una reparación. 2. ¿Es necesario que la conducta del autor del daño pueda calificarse como culposa para que exista obligación de reparar a la víctima? Para ello debemos asumir el estudio de dos perspectivas muy importantes, por un lado, encontramos el desarrollo que la corriente clásica, le otorgo al presente estudio, de esta manera podemos destacar que a corriente clásica parte del supuesto de que sin culpa o dolo por parte de la persona a la que le es imputable el daño no hay lugar a establecer la obligación de reparar. Esto es, que la culpa en sentido amplio es el fundamento mismo de la responsabilidad y requisito sine qua non de toda responsabilidad civil. Así, para esta postura clásica toda responsabilidad debe ser subjetiva o con culpa. Posteriores desarrollos académicos a la postura clásica encontraron lo siguiente: en ciertos casos, es posible que el causante del daño sea obligado a la reparación así no exista culpa en su actuación dañosa, de modo que una responsabilidad objetiva o sin culpa se impone, para sus defensores, en la solución más acorde con las necesidades del derecho de nuestro tiempo, lo anterior se define como teoría del riesgo. 1. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Según la Corte Constitucional por medio de la sentencia C-424 de 1997, “Responsabilidad civil es expresión genérica que comprende la contractual y la extracontractual. En síntesis, lo mismo da si se trata de los perjuicios originados en un contrato de naturaleza civil o comercial: siempre se hablará de responsabilidad civil contractual”. 1.1. Historia Se trata de un derecho positivo y procedimental que se concentraba en las disputas que pudieran surgir de los ciudadanos romanos. Cuando surgía una disputa que no podía solucionarse entre las partes, se decidía en una reunión con un magistrado. En casos de serios daños físicos, las partes eran alentadas a acordar un pago monetario apropiado por el ofensor a la víctima. Así, se estableció el régimen de compensación voluntaria y la Pena del Talión. Si se fallaba con el acuerdo, las doce tablas autorizaban a la víctima a la venganza de «ojo por ojo», esto motivando a que las partes lograran la reconciliación. En resumen, bajo el régimen de las Doce Tablas, prevaleció el modelo de la ley del Talión para solucionar las disputas de los ciudadanos. En las comunidades primitivas, el daño provocaba instintos de venganza en la víctima, en manifestación del sentido de injusticia. Con el transcurso del tiempo la venganza fue sustituida por acciones de reparación hacia el ofendido. Esta ley había previsto algunos hechos de daños ilícitos, pero no fue hasta un plebiscito con fecha incierta que la lex aquilia reguló la materia de daños ilícitos de forma más completa, ordenando la reparación del daño mediante indemnización a la víctima de los bienes dañados. La obligación que generaba la ley de aquilia proveía para el pago de una cantidad de dinero equivalente al valor más alto que ese objeto dañado hubiese alcanzado en el año anterior a la ocurrencia del daño. El perjudicado podía solicitar la pena a través de una actio ex lege aquiliae. No obstante, el legis aquiliae cargaba consigo una presunción de culpabilidad de la parte demandada. Podemos concluir que la responsabilidad civil extracontractual, en los inicios del derecho romano, era una de naturaleza objetiva. Por tal razón, antes del código Justiniano existía un modelo de responsabilidad objetiva para todos los casos de responsabilidad civil extracontractual, independientemente fuera por actos propios o por hecho ajeno. Así que en la época clásica, Roma viabilizó los delitos privados a través de la actio legis aquiliae, que tenía una doble vertiente: era una acción penal dirigida a imponer una pena al causante del daño, y pretendía reparar el daño ocasionado. De ahí parte el principio general de que una persona sea responsable de la reparación de un daño ocasionado por su culpa. Características Una característica es que su origen proviene de un acto delictuoso penal o culposo, civil y no de un contrato, además la carga de la prueba recae en la víctima, a quien se le impone demostrar el daño causado y la relación de causalidad entre el hecho y el daño originado, igualmente los perjuicios que se le ocasionaron con ocasión del daño. Al no surgir de un contrato, no hay una cláusula limitadora o excluyente de responsabilidad, pero el causante puede presentar hechos compensatorios que disminuir su responsabilidad o que la comparta con la persona afectada. Puede provenir por un hecho propio, o por un proceder de otro, o por un hecho ajeno, cuyo ejecutor no ha tenido una relación jurídica anterior.