Sentenza n. M2019 pubbi. il 21/03/2019 RG n. 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO II Tribunale di Pesaro, nella persona del dr \ in funzione di GIUDICE UNICO MONOCRATICO ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civle di prima istanza iscritta al n. Ke! ruoio generale degli affari contenziosi civil deli'anno 2017 posta in decisione alfudienza del 6.12.2018, promossa rappresentati e difesi dall'av. presso il cui studio sito a hanno eletto domicilio in virt di delega posta in caice al'atto di citazione - attori opponenti - rappresentata © difesa dall'avy. presso il cui studio sito ha eletto domicllio in virti di delega posta in calce alla comparsa di risposta pagina 1 di 12 Repert. n. /2019 del 21/03/2019 smoeto Da: POSTECON CAS Sera deoSentenza nf/2019 pubbi. il 21/03/2019 RG n. 2017 Repert. n. 2019 del 21/03/2019 = convenuta opposta - In punto a: opposizione a decreto ingiuntivo. Conclusion Per gli opponent “piaccia allio Giudice adito, contranis rejectis, in via preliminare/pregiudiziale: emettere sentenza non definitiva con la quale: 1. Accertare e dichiarare la nullita delle fideiussioni rilasciate da s in favore di Srl per le motivazione addotte in narrativa; 2. In subordine, accertare @ dichiarare la nullita degli artt. 2. 6 e 8 delle fideiussioni rilasciate dai Sigg.ri : in favore di Sil per le motivazione addotte in narrativa; 3. Per lffetto sia sub 1 sia sub 2, revocare il D.1. opposto n. 522/2017. Con vittoria di spese, diritti e onorari. Rimettere la causa in istruttoria per le questioni di merito @ pertanto: a) nominare CTU al fine di accertare Toffattivo dars/avero tra lo parti, por tutte le motivazioni gia espresso © con i quesiti di cui alla 1! memoria ex art. 183, 6° comma, ¢.p.c.; b) ordinare l'esibizione dei documenti indicati dettagliatamente nella Il memoria ex art. 183, 6° comma, c.p.c.. con le conclusion di cui alla | memoria ex art. 183, 6° comma, c.p.c. Con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa’. Per lopposta ‘piaccia alfill.mo Tribunale adit, contrariis_releotis: rigettare lavversa ‘opposizione siccome infondata e/o indimostrata, in fatto e/0 in dinitto, 0 con qualsivogiia altra statuizione, di rito /o0 di merito, compresa quella Gi sto Da APMED 10:30 D3: POSTECOM CAS Sol: T4300 pagina 2 di 12 RSentenza n.l2019 pubbi. i 21/03/2019 RG n.[2017 Repert. n. 2019 del 21/03/2019 inammissibilita in relazione alle preclusioni rivenienti a carico degli opponenti e siccome contrattualmente pattuite nelle garanzia rilasciate, e per Ieffetto confermare integralmente il decreto monitorio opposto n. 522/2017, respingere tutte le domande attoree, le richieste istruttorie cosi come formulate nel'atto di citazione, ed in ultimo respingere la domanda di nullita delle fideiussioni o nullita delle clausole nn. 26,8 per violazione della legge antitrust; respingere Vopposizione @ condannare gli opponenti al pagamento delle somme oggetto dell'ingiunzione; condannare gli opponent alle spese e compensi di causa’. MOTIVAZIONE 1 - Con atto di citazione notificato il 28.7.2017 ' convenivano in giudizio 3pA, proponendo opposizione al decreto ingiuntivo che quest'ultima aveva ottenuto il 25.5.2017 per il pagamento di €.130.000,00 oltre interessi quale somma dovuta in forza di mutuo fondiario stipulato il 3.4.2008 da tale S.r., in favore della quale gli stessi opponenti si erano costituiti fideiussori In citazione si eccepiva che la domanda proposta in sede monitoria era improcedibile per la pendenza dellopposizione a precetto (RG [/2017) proposta da S.r.l. e dai garanti; che il decreto ingiuntivo era stato emesso in difetto di prova soritta; che il credito era contestato, come da allegata perizia di parte, per usura oggettiva e soggettiva, mancata indicazione nel contratto del costo effettivo del finanziamento, indeterminatezza del tasso nominale e del tasso pagina 3 di 12 Fiento 28 MBER Eoss0 Da: POSTECON CA Swat 1Sde06 38