S7. ACTIVIDAD 1. LOS DELITOS EN LA DOCTRINA.

 Consulta fuentes académicamente confiables sobre el tema

 En un archivo identifica las diferencias entre delitos particulares y delitos especiales, preferentemente en un cuadro
comparativo.
Delitos.
Tipos. Particulares. Especiales.
Serán aquellos que se encuentran establecidos en
Consisten en disposiciones normativas penales que no
los Códigos Penales, de igual similitud estarán
forman parte del Código Penal, para tipificar sus delitos, no
Definición. clasificados en familias con base a los bienes
obstante, proteger los bienes jurídicos tutelados en leyes
jurídicos que protegen. (Texto de apoyo UNADM.
diferentes a las penales. (Texto de apoyo UNADM. 2019).
2019).
Diferencias.
Delitos previstos en el Código Penal, son común a Son el conjunto de Normas Jurídicas, tipificadas en leyes o
Ley o código.
toda la población imputable. tratados internacionales de naturaleza distinta a la Penal.
Su carácter punitivo surge, de la naturaleza de las
Están dirigidos a prevenir, tipificar y sancionar sanciones que mencionan normas para quienes, están
Comprendido.
conductas previstas como delitos. obligados, incumplen o desobedecen sus preceptos, que
no son penales, definen delitos. (Ramírez,J. 1997)
Usualmente están destinadas a personas o sectores
Esta enfocado a la sociedad en su conjunto, aunque
específicos de la sociedad, es decir, que realizan
Dirigidos, los sujetos pueden o no ubicarse en la hipótesis
determinada actividad o una posición para la normativa.
delictiva.
(Ramírez,J. 1997)
 Tutelar bienes jurídico-penales de máxima Prever y reglamentar una determinada actividad de
Objetivo. transcendencia social, como la vida, libertad, preeminencia social. por su regulación puede y debe llegar
propiedad, seguridad, etc. a ser impositiva.
La única fuente del Derecho penal en los sistemas en los que impera el principio de legalidad es la Ley, de la cual
Fuente.
emana el poder para la construcción de las demás normas y su respectiva aplicación.
Los delitos especiales previstos en los tratados son de competencia Federal, por así disponerlo el artículo 50
Tratados
Fracción I inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en correlación con lo previsto por el
internaciones.
artículo 89 fracciones I, X y XIV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
<Comerciantes: Código de comercio; Ley Aduanera.
<Contribuyentes: Código fiscal
Ejemplos. Código penal Inversionistas: Ley de Sociedades de Inversión, Ley de
<Inversión extranjera, etc.
<Militares: Código de Justicia Militar
S7. ACTIVIDAD 2. LOS DELITOS EN LOS DISTINTOS ÓRDENES NORMATIVOS.
 En el mismo archivo de tu actividad 1 identifica las características de los delitos del orden federal y común.
 Identifica ejemplos de cada uno con su fundamento legal.
Ordenes normativos.
En el artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que la republica
esta conformada por la unión de distintos Estados, los cuales son libres y soberanos en su régimen interior,
no obstante, están unidos en una Federación. (Semanario judicial de la Federación y su gaceta, novena
Precedente.
época. 1999).
A consecuencia, genera una confluencia de diversos ordenes jurídicos, y a que las entidades y la
Federación tengan diferentes campos de acción, que por lo general son excluyentes.
Orden. Federal. Común.
Tiene su fundamento en los artículos, Delimita el orden Común, en los artículos 73, 115 al 119 y 122
Fundamento.
39,40 a 44 y 124 de la Carta Magna. de la norma suprema.
Art. 124: Las facultades no otorgadas
En lo particular, en materia de impartición de justicia existe
explícitamente en el texto constitucional a
una doble jurisdicción, (Federal y Común), conforme a la
los funcionarios federales, esto es, a la
Artículos fracción XXI del artículo 73 constitucional la que se ejerce en
Federación, se entienden reservados a
Constitución Política cada uno de estos ámbitos.
los Estados.
de los Estados
Art. 122: Establece disposiciones específicas en la relación
Unidos Mexicanos.
Art. 42: Delimita el espacio territorial de la con la forma en que se integra el gobierno y autoridades al
Federación. Distrito Federal, así como, la distribución de competencias
entre estas y los poderes de la Unión.
 Art. 43: Señala quienes son los Estados
En estas disposiciones señalan: las atribuciones que los
integrantes de la Federación.
Estados soberanos pueden ejercer serán, aquellas que no
Art. 44: Se refiere al territorio de la Ciudad
hayan sido otorgados expresamente en favor de la
de México, como sede de los Poderes de
Federación.
la Unión y capital del país.
Es la facultad que la ley, otorga a un órgano jurisdiccional para que conozca determinados asuntos, dentro
de los limites que la propia noma determina, por ello, si la ley no los faculta para ello, estos no pueden
Competencia intervenir para resolver un problema puesto a su consideración. (Decisiones relevantes de la Suprema
Judicial. Corte de Justicia de la Nación, núm. 44. 2010).
Tanto la Federación como los Estados que la conforman están facultados para legislar en materia penal y
aplicar, mediante sus órganos de gobierno, leyes respectivas.
En materia penal el artículo 50 de la citada
ley proporciona: En la competencia en materia penal, es necesario establecer
a) Los previstos en las leyes federales y si se trata de un delito del fuero federal o local, o sea, se aplica
en los tratados internacionales. la regla de competencia por exclusión, se complementa con
b) Los cometidos en el extranjero por los la regla de residualidad. (Decisiones relevantes de la
Delitos. agentes diplomáticos, personal oficial y Suprema Corte de Justicia de la Nación, núm. 44. 2010).
cónsules mexicanos. Los delitos realizados en otra zona no federal por exclusión
c) Los cometidos en las embajadas y de la columna derecha serán de orden común, normados de
legislaciones extranjeras. acuerdo a la ley del territorio donde se cometió.
d) Aquellos en que la Federación sea
sujeto pasivo.
e) Los cometidos por un servidor público o
empleado federal, en ejerció de sus
funciones.
f) Los cometidos contra un servidor
público empleado federal, en ejercicio de
sus funciones.
g) Los perpetuados con motivo del
funcionamiento de un servicio público
federal, aunque este descentralizado o
concesionado.
h) Los perpetuados en contra del
funcionamiento de un servicio público
federal o en menoscabo de los bienes
afectados a la satisfacción de dicho
servicio.
i) Todos aquellos que ataquen, dificulten o
imposibiliten el ejercicio de alguna
atribución o facultad reservada a la
federación.
j) Los señalados en el artículo 389 del
Código Penal.
 k) Los cometidos por o en contra de
funcionarios electorales federales o de
funcionarios partidistas.
l) los previstos en los artículos 366
fracción III, 366 ter y 366 quáter del
Código Penal Federal.
La misma naturaleza de estos o la misma ley donde se contienen, nos dirán si son del orden común o
Especiales.
federal.
Mario Alberto, se encuentra en el
aeropuerto Benito Juárez de la Ciudad de
Carlos se dirige a su casa después de ir a la universidad,
México, acaba de llegar del Estado de
cruza sobre la calle de Ignacio Allende, en la colonia Morelos,
Monterrey, en el cruce de las vallas que
CDMX, en el transcurso, se encuentra con un joven de su
Ejemplos. dividen el aeropuerto con la vialidad de
edad, el cual le roba su celular y sale corriendo, no obstante,
automóviles, es asaltado por Javier
Carlos conoce al asaltante, siendo vecino, y va a denunciarlo
Brown, despojándolo de su dinero.
frente a las autoridades competentes para la CDMX.
El hecho se comete en una zona
clasificada como Federal.
CPF: Es un robo simple, no excede de 250
veces el valor de Unidad de Cuenta de la CPCDMX: Robo simple, valor del móvil 7000 pesos.
Fundamento legal del Ciudad de México vigente. Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de
ejemplo. ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de
dominio y sin consentimiento de quien la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.
legalmente pueda otorgarlo, se apodere
 de una cosa mueble ajena, se le Artículo 370.- Cuando el valor de lo robado no exceda de cien
impondrán: veces el salario, se impondrá hasta dos años de prisión y
Prisión de seis meses a dos años y multa hasta de cien veces el salario.
sesenta a ciento cincuenta días multa, Cuando exceda de cien veces el salario, pero no de
cuando el valor de lo robado no exceda de quinientas, la sanción será de dos a cuatro años de prisión y
trescientas veces la Unidad de Cuenta de multa de cien hasta ciento ochenta veces el salario.
la Ciudad de México vigente o cuando no Cuando exceda de quinientas veces el salario, la sanción será
sea posible determinar el valor de lo de cuatro a diez años de prisión y multa de ciento ochenta
robado hasta quinientas veces el salario.

S7. Actividad integradora. Análisis de los delitos en particular.

 Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
 En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito que correspondan.
 Fundaméntalos con base en la ley o las leyes especiales correspondientes.
Caso.
Antonio Ramírez, por su participación como integrante de la delincuencia organizada, accedió voluntariamente a prestar ayuda
eficaz a la autoridad investigadora, rindiendo testimonio y aportando medios de prueba, en calidad de “Testigo colaborador”. Por su
calidad especial, y el riesgo que corre con su participación con la autoridad, es ingresado al “Programa Federal de Protección a
Personas.”.
 En base a las circunstancias del caso, y previa determinación del Procurador se ordena la autorización para que ante las autoridades
competentes se gestione una nueva identidad para Antonio Ramírez, dotándolo de la documentación soporte.
Rodolfo González, al tener contacto con dicha información, pero sin ser servidor público, decide publicar en su página de Facebook,
que Antonio Ramírez cambió de nombre e identidad informando a todos los conocidos de la situación.

Fundaméntalos con base en la ley o las leyes especiales correspondientes: Ley Especial: LEY FEDERAL PARA LA
PROTECCIÓN A PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCEDIMIENTO PENAL
CAPÍTULO XV
DE LOS DELITOS
ARTÍCULO 49. A la persona que conozca información relacionada con la aplicación, ejecución y personas relacionadas con el presente
Programa y divulgue la misma, sin contar con la autorización correspondiente, se le aplicará una pena de seis a doce años de prisión.
En caso de que sea un servidor público el que revele la información, la pena se incrementara hasta en una tercera parte, esto con
independencia de otros posibles delitos en que pueda incurrir.
Elementos del tipo

Elementos Sujeto Sujeto Objeto Elementos

Conducta Bien jurídico Resultado
activo pasivo material subjetivos
Acción: Divulgar
Cualquier Cualquier Divulgar No aplica
información sobre la
Protección de persona persona información con porque la ley
persona
Aplicado datos física o física o El sujeto relación a las no tiene
perteneciente al
al caso. personales. moral. moral. pasivo. personas del ningún
“Programa Federal de
Privacidad. (Rodolfo (Antonio presente programa elemento
Protección a
Gonzales). Ramírez). sin autorización. descrito.
Personas.”.
 Elemento del delito Aplicación al caso.

Acción: Divulgar información sobre la persona perteneciente al “Programa Federal de Protección a

Conducta
Personas.”.

Conducta Bien Sujeto Sujeto Objeto Resultado: Elementos

Tipicidad (Art. 49 LEY jurídico: activo: pasivo: material: subjetivos:

Acción: Divulgar Divulgar
FEDERAL PARA LA información Protección Cualquier Cualquier El sujeto información No aplica
PROTECCIÓN A sobre la persona de datos persona persona pasivo. con relación a porque la ley
PERSONAS QUE perteneciente al personales. física o física o las personas no tiene
INTERVIENEN EN EL “Programa Privacidad moral. moral. del presente ningún
PROCEDIMIENTO Federal de (Rodolfo (Antonio programa sin elemento
PENAL) Protección a Gonzales). Ramírez). autorización descrito.
Personas.”.

Hecho ilícito: Formalmente antijuridico, es decir, divulga información de la persona perteneciente al

Antijuridicidad
programa mencionado, violentando la privacidad, datos personales y seguridad de testigo colaborador.

Doloso: El decidido conscientemente, publicar en su página de Facebook, que Antonio Ramírez cambió
Culpabilidad
nombre e identidad.

Imputable: En pleno uso de sus facultades y capacidades, para comprender y entender la información
Imputabilidad
que llego a sus manos y que debía ser confidencial y no divulgada sin autorización.
 LEY FEDERAL PARA LA PROTECCIÓN A PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL PROCEDIMIENTO
Punibilidad PENAL ARTÍCULO 49. “sin contar con la autorización correspondiente, se le aplicará una pena de seis a
doce años de prisión.”

Condiciones
objetivas de No aplica.
punibilidad
REFERENCIAS

Amuchástegui Requena, G. (2012). Derecho penal. 4th ed. Distrito Federal: Oxford University Press México. Consultado: abril 2019.

Díaz Aranda, E. (2015). Lecciones de derecho penal para el nuevo sistema de justicia en México. 1st ed. México: Universidad Nacional
Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Consultado: abril 2019.

García Ramírez, S. (1990). Derecho penal. 1st ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Consultado: abril 2019.

Suprema corte de Justicia de la Nación (2010). Decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, núm. 44,
Competencia de los juzgados de menores del fuero común para conocer de los delitos federales cometidos por adolescentes menores
de 18 y mayores de 12 años (régimen de transición). Consultado: abril 2019.

LEGISLACIONES.
Congreso constituyente, 05 de febrero 1917, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Consultado: abril 2019.

Congreso constituyente, 16 de julio 2002, Código Penal para el Distrito Federal. México. Consultado: abril 2019.

Congreso constituyente, 14 de agosto 1931, Código Penal Federal. México. Consultado: abril 2019.

Congreso constituyente, 17 de junio de 2016. Ley Federal para la Protección a Personas que Intervienen en el Procedimiento Penal.
Consultado: abril 2019.