1. ¿El tribunal constitucional es el órgano supremo de interpretación constitucional?

¿puede una ley orgánica darle esa categoría si es que en la constitución no se ha

señalado? ¿Por qué?
El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad. Es
autónomo e independiente, porque en el ejercicio de sus atribuciones no depende de ningún órgano
constitucional. Se encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica - Ley N.º 28301. (ley
orgánica del tribunal constitucional)

2. El tribunal constitucional señalo en sentencia recaída en el expediente N

37412004-AA/TC que la administración pública también puede realizar el control
difuso. A la luz de lo visto en este capítulo, esta decisión ¿Qué principios de
interpretación constitucional afecta? ¿Por qué?

a) El principio de unidad de la Constitución: Conforme al cual la interpretación de la Constitución

debe estar orientada a considerarla como un “todo” armónico y sistemático, a partir del cual se organiza
el sistema jurídico en su conjunto.

b) El principio de concordancia práctica: En virtud del cual toda aparente tensión entre las propias
disposiciones constitucionales debe ser resuelta “optimizando” su interpretación, es decir, sin “sacrificar”
ninguno de los valores, derechos o principios concernidos, y teniendo presente que, en última instancia,
todo precepto constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada “Constitución orgánica”
se encuentran reconducidos a la protección de los derechos fundamentales, como manifestaciones del
principio-derecho de dignidad humana, cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el
Estado (artículo 1º de la Constitución).

c) El principio de corrección funcional: Este principio exige al juez constitucional que, al realizar su
labor de interpretación, no desvirtúe las funciones y competencias que el Constituyente ha asignado a
cada uno de los órganos constitucionales, de modo tal que el equilibrio inherente al Estado
Constitucional, como presupuesto del respeto de los derechos fundamentales, se encuentre plenamente
garantizado.

d) El principio de función integradora: El “producto” de la interpretación sólo podrá ser considerado

como válido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los poderes
públicos entre sí y las de éstos con la sociedad.

e) El principio de fuerza normativa de la Constitución: La interpretación constitucional debe

encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la Constitución como norma jurídica,
vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo,
desde luego, a este Tribunal) y a la sociedad en su conjunto.

3. En la sentencia recaída en el expediente N 3116- 2009 PA/TC (CASO CEMENTOS

LIMA) ¿Qué principios de interpretación constitucional cree usted que el
Tribunal constitucional puede haberse vulnerado ¿Por qué?

a) El principio de unidad de la Constitución: Conforme al cual la interpretación de la Constitución

debe estar orientada a considerarla como un “todo” armónico y sistemático, a partir del cual se organiza
el sistema jurídico en su conjunto.

b) El principio de concordancia práctica: En virtud del cual toda aparente tensión entre las propias
disposiciones constitucionales debe ser resuelta “optimizando” su interpretación, es decir, sin “sacrificar”
ninguno de los valores, derechos o principios concernidos, y teniendo presente que, en última instancia,
todo precepto constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada “Constitución orgánica”
se encuentran reconducidos a la protección de los derechos fundamentales, como manifestaciones del
principio-derecho de dignidad humana, cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el
Estado (artículo 1º de la Constitución).

c) El principio de corrección funcional: Este principio exige al juez constitucional que, al realizar su
labor de interpretación, no desvirtúe las funciones y competencias que el Constituyente ha asignado a
cada uno de los órganos constitucionales, de modo tal que el equilibrio inherente al Estado
Constitucional, como presupuesto del respeto de los derechos fundamentales, se encuentre plenamente
garantizado.

d) El principio de función integradora: El “producto” de la interpretación sólo podrá ser considerado

como válido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los poderes
públicos entre sí y las de éstos con la sociedad.

e) El principio de fuerza normativa de la Constitución: La interpretación constitucional debe

encontrarse orientada a relevar y respetar la naturaleza de la Constitución como norma jurídica,
vinculante in toto y no sólo parcialmente. Esta vinculación alcanza a todo poder público (incluyendo,
desde luego, a este Tribunal) y a la sociedad en su conjunto.

4. En las sentencias exhortativas ¿Que cree usted que puede ocurrir si es que el
congreso hace caso omiso a la decisión del Tribunal Constitucional? ¿Qué
remedio puede existir ante esto? FUNDAMENTE.

5. ¿Un juez especializado o una sala superior puede apartarse de un precedente

constitucional vinculante? Si su respuesta es afirmativa fundamente.
La fijación de un precedente constitucional significa que, ante la existencia de una sentencia
con unos específicos fundamentos o argumentos y una decisión en un determinado sentido,
será obligatorio resolver los futuros casos semejantes según los términos de dicha sentencia.
Resulta indispensable poner a consideración que lo que realmente vincula no es la decisión
específica (fallo) para el caso concreto, sino el criterio (ratio decidendi) que sirvió de base para
tomar la decisión. Por eso se hace referencia a la existencia de casos semejantes o iguales;
ello implica que el juez de instancia inferior o el mismo Colegiado que dictó el precedente se
encuentra en la obligación de verificar la existencia de hechos o circunstancias iguales o
similares, a fin de aplicar correcta y debidamente la parte resolutiva o el fallo que constituye el
precedente.