ACTUALIZACIÓN
Cefalea y migraña
J. Pascual
Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. IDIVAL. Santander. España.
Keywords: Abstract
- Headache Headache and migraine
- Migraine Headache is the most frequent reason for neurological consultation. Headaches can be divided into
primary (no substrate can be demonstrated) and secondary. Primary headaches account for most of the
consultations, with migraine as the most frequent and discapacitating. The precise etiology of the current
forms of migraine is unknown, though genetic predisposition and ambient precipitants are involved. In
contrast, migraine pathophysiology is rather well-known. While the generation of the attacks is central,
hypothalamic, pain itself is due to the leptomeningeal release of neuropeptides, mainly CGRP, as a
consequence of the activation of the trigemino-vascular system. The aura is secondary to a cortical
spreading depression phenomenon. Migraine diagnosis is based in clinical criteria and normal
examination. Migraine begins in childhood/adolescence, with attacks of moderate-severe, pulsating,
hemicranial pain lasting 4-72 hours and with intolerance to light, sound and any movement. About one-
third of migraine patients experience aura, usually containing positive visual symptoms or paraesthesias.
Its management comprises always general measures and symptomatic medications (NSAIDs and/or
triptans) and preventatives if there are more than 3 attacks per month, with beta-blockers and topiramate
as first choices. For those patients with chronic migraine botulinum toxin type A is indicated.
Cefalea y fiebre Meningitis Infección sistémica (vírica) El 10-15% de la población occidental cumple los criterios de
Encefalitis
la IHS para el diagnóstico de migraña3. La migraña es 2-3
Absceso
veces más frecuente en el sexo femenino, lo que se explica
Cefalea con la tos Malformación fosa Cefalea tusígena benigna
posterior por factores hormonales y también genéticos probablemente
Síntomas focales Ictus Migraña con aura ligados al cromosoma X. La prevalencia de la migraña activa
Proceso expansivo disminuye a partir de los 50 años de edad y la prevalencia de
Malformación vascular la variedad más invalidante de la migraña, la migraña crónica,
Papiledema Proceso expansivo Pseudotumor cerebri es del 2% de la población, mayoritariamente mujeres en la
Cefalea y ojo rojo Glaucoma agudo Cefalea trigémino-autonómica edad media de la vida4.
La migraña, y fundamentalmente la migraña crónica, dis-
minuye muy significativamente la calidad de vida, y ocasiona
los pacientes que consultan por dolor de cabeza tendrán lo
importantes costes directos e indirectos. Un reciente estudio
que conocemos como «cefaleas primarias». Entendemos por
ha puesto de manifiesto que el coste, solo sanitario, por pa-
cefalea primaria aquella cuyo diagnóstico se basará en crite-
ciente de migraña crónica y año roza los 3.000 euros en
rios clínicos y en la que la exploración física y los estudios
nuestro país5.
complementarios son normales. Menos del 10% de los pa-
cientes que consultan por cefalea serán diagnosticados de
cefalea secundaria, esto es, les podremos poner un apellido
etiológico. Buena parte de estos pacientes con cefaleas se-
Etiología y fisiopatología
cundarias no consultan por su cefalea, que es un síntoma más
La migraña tiene un fuerte componente hereditario: más del
de su cuadro clínico (por ejemplo, cefalea en el contexto de
50% de los pacientes tienen claros antecedentes familiares
un síndrome gripal). Un pequeño porcentaje (menos del 1%)
de migraña. Los últimos años se han hecho grandes esfuer-
de los pacientes que consultan por cefalea lo hacen por cefa-
zos tratando de desentrañar el sustrato genético de la migra-
lea secundaria potencial grave. Para el diagnóstico de estas
ña. Se han identificado tres genes para una variante, extraor-
cefaleas es importante tener en cuenta los denominados
dinariamente rara, autosómica-dominante de la migraña, la
«síntomas o signos de alarma», que aparecen recogidos, jun-
migraña hemipléjica familiar. Los tres genes implicados, una
to a sus entidades responsables, en la tabla 1. Como puede
bomba sodio-potasio, dos canales dependientes de voltaje,
observarse en dicha tabla, incluso en presencia de síntomas o
uno de calcio y otro de potasio son, en realidad, canales neu-
signos de alarma, estaremos en muchos casos ante una cefa-
ronales de membrana que intervienen en procesos de inter-
lea primaria.
cambio iónico. En síntesis, estas mutaciones dan lugar a un
Ya hemos comentado que alrededor del 90% de los pa-
aumento intracelular de calcio y extracelular de potasio y
cientes que nos consulta por cefalea lo hace por una cefalea
glutamato, lo que condiciona un estado de hiperexcitabilidad
primaria. Aunque la cefalea de tensión es más prevalente, por
celular capaz de generar el fenómeno de depresión cortical
su carácter invalidante al menos dos tercios de los pacientes
propagada responsable del aura migrañosa. Estos hallazgos
que consultan por cefalea primaria lo hacen por migraña.
genéticos, unidos a algunas características clínicas como son
Menos del 5% de los pacientes que consultan por cefaleas lo
su naturaleza episódica y su inicio en la infancia/adolescen-
hacen por otras cefaleas primarias, entre las que destaca la
cia, llevaron a proponer que la migraña podría ser una enfer-
cefalea en racimos.
medad por disfunción de canales iónicos o «canalopatía».
Esta posibilidad dista de estar demostrada, ya que los pacien-
tes con migraña «habitual» no expresan aura hemipléjica y
Migraña no tienen mutaciones en los canales iónicos implicados en la
migraña hemipléjica familiar. Los estudios de asociación ge-
Concepto nética amplia (GWAS) han identificado hasta la fecha 41 loci
potencialmente asociados a las formas habituales de migraña.
La migraña es la cefalea primaria por excelencia. Aproxima- Por el momento, ninguno de estos loci ha identificado un gen
damente dos tercios de los pacientes que consultan a su mé- que explique de forma coherente y conjunta la patogenia de
dico de familia (o pediatra) por cefalea padecen una migraña. la migraña. A la luz de estos hallazgos, es posible que la mi-
Esto es debido a que más del 80% de los pacientes con mi- graña no sea una entidad única, sino la expresión fenotípica
CEFALEA Y MIGRAÑA
Hipotálamo
Depresión cortical propagada Activación de los núcleos del rafe y locus ceruleus
Dolor
Fig. 1. Esquema de la fisiopatología de la migraña. CGRP: péptido en relación con el gen de la calcitonina.
común de cambios genéticos heterógenos o que sea una en- cular y responsable del control de la vasodilatación, y el
tidad poligénica, en la que diversos cambios genéticos inte- 5-HT1D, localizado en los terminales presinápticos del ner-
raccionen con factores ambientales6. vio trigémino y responsable del control de la liberación de
A diferencia del sustrato genético de la migraña, su fisio- péptidos. Se ha demostrado que la liberación frecuente de estos
patología se conoce en gran medida, como se ilustra en la péptidos algógenos es capaz de inducir un fenómeno de sensi-
figura 1. El generador de la crisis de migraña es el hipotála- bilización de las vías centrales de control del dolor, que sería el
mo, que activa a su vez al tronco del encéfalo, concretamen- sustrato fisiopatológico de la cronificación de la migraña7.
te la zona que se corresponde con el locus ceruleus y los nú-
cleos del rafe, fuentes de inervación cerebral de catecolaminas
y serotonina. El aura se debe a un fenómeno de depresión Manifestaciones clínicas
cortical propagada que consiste en una onda de despolariza-
ción cortical que avanza hacia delante a un ritmo de 3 mm El diagnóstico de la migraña es, hoy por hoy, puramente clí-
por minuto desde el lóbulo occipital. La activación del tron- nico. La forma más habitual de la migraña es la denominada
co da lugar, a su vez, a la activación del denominado sistema «migraña sin aura»1. Los criterios diagnósticos recientemen-
trigémino-vascular, formado por el nervio trigémino y la te actualizados por la IHS se recogen en la tabla 2. La migra-
porción parasimpática del nervio facial. Al activarse, las ter- ña es una entidad a la vez crónica y episódica muchas veces
minaciones de este sistema dilatan los vasos craneales sensi- precipitada por desencadenantes diversos (ver más adelante).
bles al dolor, en su mayoría leptomeníngeos, y liberan neu- Se manifiesta en forma de crisis o ataques y, entre estos, el
ropéptidos algógenos, fundamentalmente por parte del paciente se encuentra perfectamente normal. Las crisis co-
trigémino, el péptido en relación con el gen de la calcitonina mienzan muy característicamente en las dos primeras déca-
(CGRP), y por parte del sistema autonómico parasimpático, das de la vida, nunca por encima de los 50 años, entre varias
el péptido intestinal vasoactivo (VIP) o péptido activador de crisis al año y varias por semana, si bien un paciente migra-
la adenilato-ciclasa pituitaria (PACAP), que inducen su dila- ñoso típico sufre entre una crisis cada dos meses y una crisis
tación e inflamación estéril. Ambos fenómenos vasculares, por semana.
dilatación e inflamación leptomeníngea, son los responsables Las crisis de migraña se componen de tres fases principa-
del dolor migrañoso propiamente dicho y están controlados les y bien diferenciadas: pródromos, aura y cefalea y síntomas
negativamente por dos receptores de la serotonina, el recep- asociados. Los pródromos preceden al resto de los síntomas
tor 5-HT1B, localizado postsinápticamente en la pared vas- de migraña entre pocas horas y un máximo de 2 días. Más de
TABLA 2 TABLA 4
Criterios diagnósticos de la migraña sin aura según la nueva Criterios diagnósticos de migraña crónica según la nueva clasificación
Clasificación Internacional de las cefaleas de la IHS (International Headache Society)
A. Al menos cinco crisis que cumplen los criterios B-D A. Cefalea (tipo tensional o migrañoso) durante un periodo de 15 o más días al mes
durante más de 3 meses que cumple los criterios B y C
B. Episodios de cefalea de entre 4 y 72 horas (no tratados o tratados sin éxito)
B. Aparece en un paciente que ha sufrido al menos cinco crisis que cumplen los
C. La cefalea presenta al menos dos de las siguientes cuatro características criterios B-D para la migraña sin aura y/o criterios B y C de la migraña con aura
1. Localización unilateral C. Durante un periodo de 8 o más días al mes por espacio de más de 3 meses cumple
cualquiera de los siguientes
2. Carácter pulsátil
1. Criterios C y D para la migraña sin aura
3. Dolor de intensidad moderada-severa
2. Criterios B y C para la migraña con aura
4. Empeorada por o condiciona el abandono de la actividad física habitual
(por ejemplo, andar o subir escaleras) 3. En el momento de la aparición el paciente cree que es migraña, y se alivia con
triptán o derivados ergóticos
D. Al menos uno de los siguientes durante la cefalea
D. Sin mejor explicación por otro diagnóstico
1. Náuseas y/o vómitos
Adaptada de Headache Classification1.
2. Fotofobia y fonofobia
E. Sin mejor explicación por otro diagnóstico
CEFALEA Y MIGRAÑA
CEFALEA Y MIGRAÑA
Tratamiento de la migraña
Fig. 3. Esquema del tratamiento farmacológico básico de la migraña. AINE: antiinflamatorios no esteroideos; im: intramuscular; iv: intravenoso; sc: subcutáneo.
TABLA 6
tico. Se calcula que como mínimo un 25% de los pacientes
Indicaciones potenciales de cada uno de los diferentes triptanes de
que consultan por migraña necesitan del tratamiento pre- acuerdo a su perfil farmacológico y los datos de experiencia clínica
ventivo. El tratamiento preventivo tiene como objetivo fun-
damental reducir la frecuencia de las crisis y hacer que estas Compuesto Formulación Indicación
sean más leves y, por tanto, más sencillas de manejar. Este Sumatriptán Subcutánea 6 mg Crisis severas resistentes a vía oral y nasal
tratamiento es nuestra asignatura pendiente en este campo: Nasal 20 mg Crisis resistentes a la vía oral
se calcula que menos del 10% de los pacientes que consultan
Pacientes con vómitos
lo reciben.
No todos los pacientes con migraña son subsidiarios Nasal 10 mg Niños y adolescentes
de tratamiento preventivo. Está indicado en aquellos pa- Oral 50 mg Paciente migrañoso estándar
cientes que sufran tres o más crisis de migraña al mes. El
Paciente en riesgo potencial de embarazo
tratamiento preventivo de la migraña ha de mantenerse
durante un plazo recomendable de 6-12 meses, con un mí- Zolmitriptán Oral 2,5 y 5 mg Paciente migrañoso estándar
nimo de 3 meses. El tratamiento preventivo deberá man- Nasal 5 mg Crisis resistentes a la vía oral
tenerse un mínimo de 6 semanas antes de considerar que Naratriptán Oral 2,5 mg Crisis leves-moderadas de larga duración
el fármaco que se está empleando no tiene utilidad tera-
Efectos adversos con otros triptanes
péutica12,13.
Los fármacos con eficacia demostrada en el tratamiento Rizatriptán Oral 10 mg Crisis graves, rápidas y de corta duración
preventivo de la migraña estándar (sin aura o con aura típica) Almotriptán Oral 12,5 mg Paciente migrañoso estándar
son: algunos bloqueadores beta, candesartán, flunarizina,
Efectos secundarios con otros triptanes
amitriptilina y algunos antiepilépticos (fig. 3). Las dosis reco-
mendadas de estos fármacos son variables y aparecen recogi- Eletriptán Oral 20 y 40 mg Crisis severas, de larga duración
das en la tabla 7. Los bloqueadores beta son los fármacos de Frovatriptán Oral 2,5 mg Crisis leves-moderadas
elección en aquellos pacientes con crisis de migraña sin aura Crisis de larga duración
y que no presentan contraindicaciones para su uso (asma y
TABLA 7
Indicaciones y efectos adversos de los principales fármacos útiles en el tratamiento preventivo de la migraña
Frecuentes Raros
diabetes fundamentalmente). Los más utilizados en nuestro eficacia demostrada en la prevención de la migraña, sobre
medio son propranolol y metoprolol. Una opción con efica- todo cuando asocia cefalea tensional. Otros inhibidores de la
cia demostrada en pacientes con contraindicaciones para los recaptación de serotonina no han demostrado ser eficaces en
bloqueadores beta es candesartán. Clásicamente, en nuestro la prevención de la migraña12,13. En pacientes refractarios a
medio flunarizina era el fármaco de elección para aquellos estos fármacos, en general casos con migraña crónica, la
pacientes sin eficacia o con intolerancia/contraindicaciones práctica clínica ha demostrado que las combinaciones de es-
para el uso de los bloqueadores beta. Salvo en niños y muje- tos fármacos, en general un bloqueador beta o candesartán
res delgadas y sin historia de depresión, sus efectos secunda- junto con topiramato, probablemente al inducir un efecto
rios, fundamentalmente sobrepeso y depresión, hacen que sinérgico, son útiles14.
hoy día en estos pacientes los antiepilépticos sean más acon- En pacientes con migraña crónica, si no hay respuesta o
sejables en la mayoría de los pacientes que no han respondi- no se tolera un antiepiléptico (preferentemente topiramato)
do a bloqueadores beta o candesartán. Los dos fármacos an- y/o un bloqueador beta o candesartán están indicadas espe-
tiepilépticos con eficacia comprobada en la migraña son cíficamente las infiltraciones trimestrales pericraneales de
topiramato y ácido valproico. Valproato no tiene esta indica- toxina botulínica tipo A que, en dosis entre 155 y 195 unida-
ción reconocida en nuestro país, es potencialmente teratóge- des en al menos 31 puntos, han demostrado eficacia sobre el
no y necesita control analítico por la posibilidad de inducir placebo en ensayos controlados15. Se ha demostrado que la
hepatitis fulminante o trastornos en el hemograma. Las ven- toxina no actúa por su efecto relajante muscular, sino que
tajas de topiramato son que no precisa control analítico y que parece disminuir la liberación pericraneal de los péptidos al-
es el único fármaco antimigrañoso que no induce sobrepeso. gógenos, fundamentalmente el CGRP. En la práctica clínica,
Sin embargo, al menos un tercio de los pacientes no toleran la toxina botulínica tipo A consigue una reducción significa-
el fármaco por efectos adversos que incluyen parestesias dis- tiva de las crisis de migraña, en número, pero fundamental-
tales, dificultad de concentración mental, dolor abdominal, mente en intensidad, en un 70% de los pacientes con migra-
adelgazamiento, depresión, glaucoma agudo o litiasis renal. ña crónica, con una tolerabilidad excelente. Otras ventajas de
Amitriptilina y venlafaxina son los únicos antidepresivos con este fármaco son que no produce efectos sistémicos ni sobre
CEFALEA Y MIGRAÑA
el sistema nervioso central, y que puede combinarse con los Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los
preventivos orales. autores declaran que en este artículo no aparecen datos de
En el momento de escribir estas líneas, se encuentran en pacientes.
la última fase de desarrollo los primeros fármacos preventi-
vos específicos para la migraña: los antagonistas del CGRP.
Los más avanzados en su desarrollo son 4 anticuerpos mono- Conflicto de intereses
clonales, de uso subcutáneo o intravenoso, frente al CGRP;
tres de ellos (erenumab, galcanezumab y fremanezumab) Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
acaban de ser aprobados para su comercialización por las
principales agencias reguladoras (FDA y EMA). Los nuevos
antagonistas orales del CGRP «gepantes» han superado con Bibliografía
éxito la fase 216.
• Importante •• Muy importante
Situaciones especiales ✔ Metaanálisis ✔ Artículo de revisión
En niños, adaptando las dosis al peso, las recomendaciones Ensayo clínico controlado
de tratamiento sintomático y preventivo son similares a las
✔ ✔ Guía de práctica clínica
Epidemiología
de los adultos para la mayoría de los fármacos, aunque es
✔
cierto que no disponemos de datos que permitan confirmar
su eficacia en la edad infantil. Dentro de los triptanes, suma-
triptán nasal 10 mg y almotriptán tienen estudios en niños/ ✔
1. •• Headache Classification Committee of the International Hea-
dache Society (IHS). The International Classification of Headache
adolescentes con resultados positivos. En cuanto al trata- Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018;38:1-211.
miento preventivo, un fármaco que no recomendamos en la ✔
2. • GBD 2015 Neurological Disorders Collaborator Group. Global,
edad adulta, pero que sí puede ser útil en niños, es ciprohep- regional and national burden of neurological disorders during 1990-
2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study
tadina12,13. 2015. Lancet Neurol. 2017;16:877-97.
La migraña es la principal enfermedad neurológica, en ✔
3. Matías-Guiu J, Porta-Etessam J, Mateos V, Díaz-Insa S, López-Gil A,
Fernández C. One-year prevalence of migraine in Spain: a nationwide
frecuencia, en el embarazo. Algunas pacientes migrañosas population-based survey. Cephalalgia. 2011;31:463-70.
pasan un auténtico calvario durante el embarazo, al negárse- ✔
4. Castillo J, Muñoz P, Guitera V, Pascual J. Epidemiology of chronic daily
headache in the general population. Headache. 1999;39:190-6.
les todo tipo de medicación salvo paracetamol. La práctica
clínica y los registros prospectivos de embarazo han puesto
✔
5. Bloudek LM, Stokes M, Buse DC, Wilcox TK, Lipton RB, Goadsby PG,
et al. Costs of healthcare for patients with migraine in five European
countries: results of the International Burden of Migraine Study (IBMS).
de manifiesto que sumatriptán y propranolol, como trata- J Headache Pain. 2012;13:361-78.
miento sintomático y preventivo, respectivamente, son segu- ✔
6. • Anttila V, Wessman M, Kallela M, Palotie A. Genetics of migraine.
Handbook Clin Neurol. 2018;148:493-503.
ros durante el embarazo. No solo podemos prescribir, previa
explicación a la paciente de la relación riesgo/beneficio, estos
✔
7. • Dodick DW. A phase-by-phase review of migraine pathophysiolo-
gy. Headache. 2018;58Suppl1:4-16.
fármacos en mujeres embarazadas con crisis de migraña in- ✔
8. Quintela E, Castillo J, Muñoz P, Pascual J. Premonitory and resolution
symptoms in migraine: a prospective study in 100 unselected patients.
capacitantes, sino que deberíamos plantearnos preferente- Cephalalgia. 2006;26:1051-60.
mente también estos fármacos en mujeres en riesgo de em- ✔
9. Pascual J, Sánchez del Río M, Jiménez MD, Láinez-Andrés JM, Leira R,
et al. La migraña crónica vista por el neurólogo y el paciente: resultados
barazo. del proyecto CIEN-mig (III). Rev Neurol. 2010;50:705-10.
En una minoría de pacientes con migraña tendremos que ✔
10. Larrosa-Campo D, Ramón-Carbajo C, Álvarez-Escudero R, Cernuda-
Morollón E, García-Cabo C, Pascual J. Patología arterial en la migraña:
tratar, por su elevada frecuencia o porque su sintomatología disfunción endotelial y cambios estructurales en las vasculatura cerebral y
(por ejemplo, migraña basilar) sea incapacitante, específica- sistémica. Rev Neurol. 2015;61:313-22.