“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD : DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CURSO : ACTO JURIDICO

TEMA : EL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL DEL

PERÚ DE 1984

DOCENTE : Abog. SANTOS ATANACIO PALACIOS LLOCLLA

ALUMNA : RODRIGUEZ MANDARE NELSON DANTE

CICLO : III

2018
 EL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL 1984
Hipótesis: La definición del acto jurídico desarrollado en el artículo 140 del Código
Civil peruano, ha absorbido dentro de sí la definición del negocio jurídico, conservando
por motivos de tradición la actual denominación de acto jurídico, pero tanto en la
praxis como en la doctrina peruana se entienden a ambos como sinónimos
conceptuales.
Acto jurídico y negocio jurídico
La diferencia entre acto jurídico y negocio jurídico se da en el ámbito doctrinal.
El acto jurídico lo podemos definir como el acto humano consiente y voluntario que
genera efectos jurídicos.
El negocio jurídico “es un acto jurídico cuyas consecuencias las determina el derecho,
pero que en situaciones normales han sido previstas y queridas por los intervinientes en
el negocio y generadas por un contenido del mismo que responde a una declaración de
voluntad” [1]
Entonces la característica principal del negocio jurídico es la declaración de la voluntad
unilateral o plurilateral de las personas que intervinieren en le negocio jurídico y que es
reconocida por el ordenamiento jurídico.
A partir de las anteriores definiciones podemos encontrar entre ambas denominaciones
tres distinciones.
El acto jurídico al ser una manifestación de voluntad abarca tanto los actos lícitos como
los ilícitos, mientras que el negocio jurídico solo comprende los actos lícitos. Podemos
concluir que todo acto jurídico no siempre es negocio jurídico porque comprende tanto
actos lícitos como ilícitos, en cambio el negocio jurídico siempre será un acto jurídico.
Los efectos jurídicos en el acto jurídico son determinas por la ley, sin que sea
necesariamente deseado por el sujeto o sujetos mientras que los efectos jurídicos en el
negocio jurídico son determinados por la voluntad del agente de manera directa.
En los ámbitos no jurídicos se asocia al negocio como los actos lucrativos y pecuniarios
mientras que la denominación de acto se emplea para referirse todo acto
extramatrimonial.
El tratamiento del acto jurídico en el código civil peruano
“Artículo 140.-
El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.”
El Código Civil de 1984 adopta la teoría del negocio jurídico para desarrollar el artículo
140, a continuación analizaremos esta afirmación
I. El acto jurídico en el Perú es una “manifestación de la voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.” Según la teoría del negocio jurídico
la manifestación de la voluntad es “un elemento tipificado del negocio que a la vez lo
distingue de otros actos.”[2] El agente exterioriza su querer su voluntad frente a terceros
de desear que se produzcan los efectos jurídicos. En cambio según la teoría clásica del
acto jurídico simplemente bastaría con la modificación de la realidad para que se generen
efectos, sin tener que necesariamente estas hayan sido deseadas por el agente. El negocio
jurídico responde entonces a un fin práctico deseado por las partes. “Le interesa que los
resultados sean los anhelados por las partes mientras que en el acto jurídico solo se mide
la trascendencia jurídica del acto.”[3]
II. Los efectos jurídicos en el acto jurídico peruano son auto determinado por las partes
para efectos prácticos determinados por su voluntad, y no sigue la teoría clásica del acto
jurídico donde los efectos jurídicos son determinados por la ley. El Código Civil legisla
el acto jurídico como negocio jurídico “como la manifestación de la voluntad dirigida a
producir efectos jurídicos, que el ordenamiento jurídico tutela en cuanto son queridos.”[4]
III. El acto jurídico peruano dentro de los elementos descritos en el artículo 140 requiere
de un fin lícito. En la teoría clásica el acto jurídico comprende tanto actos lícitos como
ilícitos, en cambio el negocio jurídico es tipo de acto jurídico que solo comprende actos
lícitos. El Código Civil considerar como un elemento de validez un fin licito se refiere a
un negocio jurídico propiamente dicho.
IV. Se empleo la terminología de acto jurídico porque a opinión de Aníbal Torres
Vázquez, esta es mas genérica y se puede referir tanto para acciones patrimoniales como
extramatrimoniales.
V. Tanto como nos dicen León Barandiarán, Jorge Vega García, Manuel de la Puente y
Susanna Zusman encargados del anteproyecto del código Civil “se prefiero utilizar la
terminología de acto jurídico por razones de tradición jurídica, pero señalando que ante
la variedad de opiniones doctrinales respecto a la naturaleza y efectos del acto jurídico
consideran conveniente destacar que tanto la teoría general del negocio jurídico como la
del acto jurídico tratan de explicar lo mismo, o sea la actuación de la autonomía de la
voluntad variando únicamente las expresiones utilizadas para aplicar dicho principio”[5]
El artículo 140 de nuestro Código Civil al definir acto jurídico se refiere al negocio
jurídico, por lo que a opinión de Lizardo Taboada la noción clásica de acto jurídico ha
sido “superada completamente en la actualidad y desde hace muchísimo tiempo atrás, por
el contrario el enfoque adecuado debe ser sin duda el de la postura de la teoría general del
negocio jurídico.”[6]
En nuestra opinión siguiendo la opinión de Taboada se debería modificar el artículo 140
referente a la terminología de acto jurídico por negocio jurídico
Concluimos con afirmar la hipótesis planteada, la definición descrita en el artículo 140
del Código Civil ha absorbido dentro de si la definición del negocio jurídico, conservando
por motivos de tradición la actual denominación de acto jurídico, pero tanto en la praxis
como en la doctrina peruana se entienden a ambos como sinónimos conceptuales.
En nuestra opinión se debería modificar el artículo 140 referente a la terminología de acto
jurídico por negocio jurídico.
[1] LOHMAN Luca de Tena, Juan Guillermo; El negocio jurídico; Grijley, Lima, 2004,
pp. 41
[2] Ibídem, pp. 43
[3] Ibídem, pp. 43
[4] TORRES Vásquez, Aníbal; Acto Jurídico, 2da edición, Idemsa, Lima, 2001, pp. 71
[5] VIDAL Ramírez, Fernando; Teoría general del acto jurídico, Editorial Cultural Cuzco,
Lima, 1985, pp. 42
[6] TABOADA Córdova, Lizardo; “La teoría general del acto jurídico y el concepto del
negocio jurídico dentro del Código Civil peruano”, en Temas de Derecho, Homenaje a
Jose León Brandarían, Fondo Editorial del Congreso del Perú, Lima, 2000, T.II pp. 82

Bibliografía
ALBADALEJO, Manuel; El negocio jurídico, BOSCH, Barcelona, 1923.
BATTISTA Ferri, Giovanni; “El negocio jurídico”, en Teoría general del negocio
jurídico, Librería editorial Minerva, Lima 2001.
BETTI, Emilio; “Reflexiones sobre la noción de acto jurídico”, en Teoría general del
negocio jurídico, Librería editorial Minerva, Lima 2001.
GALGANO, Francesco; “El crepúsculo del negocio jurídico”, en Teoría general del
negocio jurídico, Librería editorial Minerva, Lima 2001.
LEYSSER, León; “Los actos jurídicos en sentido estricto”, en Negocio jurídico y
responsabilidad civil: Libro en memoria de Lizardo Taboada Córdova, Grijley, Lima,
2004.
LOHMAN Luca de Tena, Juan Guillermo; El negocio jurídico; Grijley, Lima, 2004
MOREYRA García, Francisco; El acto jurídico en el Código Civil peruano, Fondo
editorial PUCP, Lima, 2005.
OSPINA Fernández, Guillermo; Teoría general de los actos o negocios jurídicos, Temis,
Bogotá, 1980.
SCOGNAMIGLIO, Renato; “El negocio jurídico: Aspectos generales” en Teoría general
del negocio jurídico, Librería editorial Minerva, Lima 2001.
TABOADA Córdova, Lizardo; “ La necesidad de abandonar la concepción clásica del
acto jurídico”, en Themis, Revista de Derecho, Editada por alumnos de la Facultad de
Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, edición de Aniversario, Segunda
Época, N° 30, Lima, 1994.
TABOADA Córdova, Lizardo; “La teoría general del acto jurídico y el concepto del
negocio jurídico dentro del Código Civil peruano”, en Temas de Derecho, Homenaje a
Jose León Brandarían, T. II, Fondo Editorial del Congreso del Perú, Lima, 2000.
TORRES Vásquez, Aníbal; Acto Jurídico, 2da edición, Idemsa, Lima, 2001.
VIDAL Ramírez, Fernando; Teoría general del acto jurídico, Editorial Cultural Cuzco,
Lima, 1985.
VIDAL Ramírez, Fernando; “La teoría general del acto jurídico” en Para leer el Código
Civil, 8va edición, Fondo editorial de la PUCP, Lima 1988.NORMAS DE
INTERPRETACIÓN CONTENIDAS EN EL CÓDIGO CIVIL
El Código Civil peruano, en su contexto legal contiene dispersas las normas de
interpretación que vienen a ser las siguientes: