Escritos Contenciosos PNP 2017

EXPEDIENTE : 67- 2016 -JM-LA- FERREÑAFE.
SECRETARIA : MARIANELA ORDINOLA REYES.

MATERIA : IMPUG. RESOL. ADMINIST.
SUMILLA :
 ADJUNTO MEDIOS PROBATORIOS PARA MEJOR

RESOLVER.
 VARIO CASILLA ELECTRÓNICA Y DOMICILIO
PROCESAL; POR MOTIVO QUE SE INDICA.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

CHICLAYO.
ELISAR DIAZ VILLALOBOS, en los autos que sigo

contra el Ministerio del Interior y la Procuraduría Pública a
cargo de los Asuntos Jurídicos de del Ministerio del Interior
otros, sobre materia de IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA, a Ud., con el debido respeto expongo
lo siguiente:
Que, con fecha 31 de Agosto del presente año, he

presentado ante mesa de partes mi solicitud de Medida Cautelar innovativa dentro
del proceso y que habiendo obviado en adjuntar algunos medios probatorios al
mismo, concerniente a los hechos en que motivaron mi supuesto pase de la
situación de ACTIVIDAD a la situación de DISPONIBILIDAD por medida disciplinaria
y de la situación de disponibilidad a la situación de RETIRO.
Que, mi función policial de ese entonces en que

sucedieron los hechos materia de Impugnación de Resolución Administrativa, fue
que me desempeñaba como Policía de Tránsito, al haber impuesto una papeleta de
Infracción diferente al Reglamento General de Tránsito, imputándome una supuesta
responsabilidad administrativa disciplinaria, por tal hecho, llegando hacer
sancionado y de manera ilegal e inconstitucional hasta en cinco oportunidades, por
los mismos hechos, transgrediendo en esencia la Violación del Principio del NON
BIS IN ÍDEM, tal como expreso lo siguiente. Primera sanción: Me sancionaron con
DOCE (12) DÍAS DE ARRESTO SIMPLE con privación de la libertad, por la
supuesta falta contra la OBEDIENCIA, POR NEGLIGENCIA Y CONTRA EL
DECORO.- Al no dar las órdenes, recomendaciones y otras disposiciones emanadas
del comando de la DINSEVI PNP. Firmado por el señor Capitán PNP Fernando A.
CHAVEZ MORENO. Segunda sanción. Luego de dicha sanción simple fue
elevada a Doce (12) días de ARRESTO DE RIGOR con privación de la libertad, por
el mismo motivo, firmado por el señor Comandante PNP Ángel G. TAVARA
CALDERON, tal como se corrobora al presente con la orden de sanción. Tercera
sanción: Me pasan de la situación de actividad a la situación de disponibilidad por
medida disciplinaria, mediante Resolución Directoral No.010-99-DINSEVI-PNP-INSP,
de fecha 28 de Julio de 1,999, el cual RESUELVE: Artículo Único.- Pasar con fecha
de la presente Resolución, al SO2. PNP DIAZ VILLALOBOS Elisar, perteneciente
a la UCT-LE-PNP, de la situación de actividad a la de disponibilidad por Medida
Disciplinaria, al haber incurrido en grave falta Contra la Obediencia, por Abuso de
Autoridad y Contra el Deber Profesional. Cuarta sanción: Luego me pasan de la
situación de disponibilidad a la situación de retiro por medida disciplinaria, mediante
Resolución Directoral No.739-2000-DG.PNP/DIPER-PNP, de fecha 10 de Abril del
año 2000, el cual RESUELVE: En su artículo primero Dejar sin efecto la
Resolución Directoral No.010 -99-DINSEVI-PNP/INS, del 28JUL.99, con la cual fue
pasado de la situación de disponibilidad por medida disciplinaria. En su Artículo
segundo. Pasar de la situación de actividad a la de retiro por Medida Disciplinaria,
al SO2. PNP Elisar DIAZ VILLALOBOS, con fecha 28JUL99, en vía de
regularización; anulándose la sanción de DOCE (12) días de arresto de rigor
cuando lo había cumplido con privación de la libertad. Quinta sanción:
Posteriormente remitieron el expedientes administrativo a la Segunda Zona Judicial
de la PNP, en donde de nuevo me impusieron otra quinta sanción, es decir
sancionándome con privación de la libertad ya estando al retiro a la PENA DE
TREINTA DIAS DE RECLUSIÓN MILITAR EFECTIVA, haciendo mención que en
dicha zona policial, administraban justicia personal de Oficiales y Suboficiales de
armas de la PNP sin formación jurídica (legos), por lo que administraban justicia a
su antojo y sin respetar los derechos del PNP, el debido proceso, el derecho a la
defensa y por último mala tipificación de sanciones o delitos, tal como demuestro
con medios probatorios al presente escrito.
01.- Copia de la papeleta de Orden de Sanción de fecha 03 de Junio de 1999, en

donde se me sanciona con 12 días de sanción simple y luego es elevado a
12 días de rigor con privación de la libertad, por los mismos hechos.
02.- Copia de la Resolución No.010-99-DINSEVI-PNP/INSP, de fecha 28 de Julio

de 1999, en donde se me pasa de la situación de actividad a la situación de
DISPONIBILIDAD por medida disciplinaria.
03.- Copia de la Resolución Directoral No.739-2000-DG -PNP/DIRPER, de fecha

10 de Abril de 2000, en donde se me pasa de la situación de disponibilidad a la
situación de RETIRO por medida disciplinaria.
04.- Copia de la sentencia de fecha 29MAY.01, procedente de la Segunda Zona

Judicial de la PNP, en donde se me impone a la pena de treinta días de
RECLUSIÓN MILITAR, por los mismos hechos.
05.- Copia de la sentencia del Tribunal Constitucional, recaído en el expediente

No.2050-2002-AATC-Lima, de fecha 30 de Mayo del 2003, sobre Proceso de
Amparo, interpuesto por el demandante: Carlos I. RAMOS COLQUE, en donde
FALLAN: REVOCANDO la recurrida que, revocando la apelada, declaró
improcedente la Acción de Amparo; y reformándola la declara FUNDADA; en
consecuencia, inaplicable al demandante la Resolución Suprema, y ordena que
se incorpore al demandante a la situación de actividad y otros derechos.
Exhortando, de conformidad con el fundamento jurídico 21 de esta sentencia, a
los Poderes Legislativo y Ejecutivo para que, en un plazo razonable, adecuen
las normas del Decreto Legislativo No.745 y el Reglamento de Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú a los principios y derechos
constitucionales. Disponiendo la notificación a las partes, su publicación en el
Diario Oficial el Peruano y la devolución de los actuados, jurisprudencia que se
deberá tener en cuenta que es similar a mi demanda que me encuentro
demandado ante su despacho.
06.- Copia de un comentario referente a la REPOSICIÓN DE EFECTIVOS

POLICIALES, los mismos que han sido pasados al retiro y disponibilidad por
los mismos administradores de la investigación
Que, asimismo también vario los domicilios: real a la

calle Francisco Gonzales Burga No. 313 Pueblo nuevo y Casilla Electrónica
No.41937, en donde a la fecha se me notificará con las resoluciones y otros
que recaigan en el presente proceso
. Por lo que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva

tener presente al momento de resolver mi solicitud de Medida Cautelar.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señora Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
Chiclayo, 10 de Septiembre del 2016.
________________________________
ELISAR DIAZ VILLALOBOS
DNI 27398481
EXPEDIENTE : No. 95-2015-JMC-F.
SECRETARIA : DRA. ANA RUTH TARRILLO JUAREZ.
MATERIA : IMPUG. RESOL. ADMINISTRATIVA.
SUMILLA :
 VARIO CASILLA ELECTRÓNICA; POR MOTIVO QUE
SE INDICA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
FERREÑAFE.
MANUEL AUGUSTO ATOCHE CASTILLO, en los autos

que sigo contra el MINISTERIO DEL INTERIOR,
PROCURADOR DEL MININTER Lima y otros, sobre
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, usted
con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, habiendo sido visto mediante la Casilla a
Electrónica la Resolución No-01, de fecha 04DIC15., el cual admite a
trámite la presente demanda, sobre Impugnación de Resolución
Administrativa, en el domicilio procesal (Casilla Electrónica) de mi
primer abogado defensor y en la actualidad cuento con nueva abogada
defensora la Dra. Dora L. CORONEL DÍAZ, por lo que recurro a su
digno despacho con la finalidad variar domicilios Procesales en la calle
Francisco Gonzales Burga No. 313 Pueblo nuevo-Ferreñafe y Casilla
Electrónica No. 41937, otorgada por el Poder Judicial, en donde a la
fecha se nos hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho y
otros que recaigan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a
sus atribuciones.
Chiclayo, 10 de Septiembre de 2016.
EXPEDIENTE : No. 02-2016-JM -LA-F.
SUMILLA :
SE INDICA.
FERREÑAFE.
SEGUNDO HERMINIO AGIP BENAVIDES, en los autos

Electrónica la Resolución No-01, de fecha 14MARZ16., el cual admite a
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 02-2016-JM -LA-F.
SUMILLA :

SE INDICA.

FERREÑAFE.
SEGUNDO HERMINIO AGIP BENAVIDES, en los autos

POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 784-2014-JM-CI-FERREÑAFE.
SECRETARIA : DRA. MARIANELA ORDINOLA
REYES.
SUMILLA :
SE INDICA.
FERREÑAFE.
CESAR ORLANDO FLORES VALDIVIA, en los autos

que sigo contra la Dirección Ejecutiva de Personal,
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 73-2015-JM -FERREÑAFE.

SUMILLA :
SE INDICA.
FERREÑAFE.
SANTIAGO MILTON GORDILLO MANRRIQUE, en los

autos que sigo contra el MINISTERIO DEL INTERIOR,
Electrónica la Resolución No-01, de fecha 14ABRZ15., el cual admite a
primer abogado defensor y en la actualidad cuento con una nueva
abogada defensora la Dra. Dora L. CORONEL DÍAZ, por lo que recurro
a su digno despacho con la finalidad variar domicilios Procesals en la
calle Francisco Gonzales Burga No. 313 Pueblo nuevo-Ferreñafe y
Casilla Electrónica No. 41937, otorgada por el Poder Judicial, en donde
a la fecha se nos hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho
y otros que recaigan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
SECRETARIA : DRA. MARIAELENA ORDINOLA
REYES.
SUMILLA :
SE INDICA.

FERREÑAFE.
Juan Francisco CHIROQUE MORAN, en los autos que

sigo contra el MINISTERIO DEL INTERIOR,
Que, habiendo sido notificado con la Resolución
número CATORCE del 02 de Junio del presente año en el domicilio
procesal (Casilla Electrónica) de mi primer abogado defensor y en la
actualidad cuento con otra abogada defensora la Dra. Dora L.
CORONEL DÍAZ, por lo que recurro a su digno despacho con la
finalidad variar domicilio Procesal en la Casilla Judicial No. 387 1-er
piso de la nueva sede judicial de Chiclayo y Casilla Electrónica No.
otorgada por el Poder Judicial, en donde a la fecha se nos hará llegar las
resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en el
presente caso.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
-----------------------------------------------
FRANCISCO CHIROQUE MORAN
EXPEDIENTE : 73- 2015 - JMF. FERREÑAFE.

SECRETARIA : DRA.ANA RUTH TARRILLO SUAREZ.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA :
 SE ABSUELVA LAS EXCEPCIONES Y SE

DELCARE SANEADO EL PROCESO.
 SE REMITA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA SU
RESPECTIVO DICTAMEN.
 SE TENGA EN CUENTA EL TIEMPO
TRANSCURRIDO.
 VARIO DOMICILIO PROCESAL (CASILLA
ELECTRÓNICA)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE FERREÑAFE.
SANTIAGO MILTON GORDILLO MANRRIQUE, en los

autos que sigo contra la Dirección de Recursos Humanos
de la PNP, Procurador de la PNP y otros, sobre
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, a
Ud., con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, por convenir a mi derecho recurro a su digno

Despacho, y en virtud de la Tutela Jurisdiccional efectiva y del Principio de
Celeridad Procesal, teniéndose en cuenta el tiempo transcurrido en el presente
proceso subjudice, sin que hasta la fecha se emita el pronunciamiento judicial
pertinente es decir: La absolución de las excepciones, el saneamiento del proceso
y la respectiva remisión al Ministerio Público, para su respectivo dictamen; es decir
ha transcurrido el plazo legal. Por lo que solicito muy respetuosamente señor
Juez se digne ordenar a quien corresponda, se resuelva mi pedido indicado en el
exordio y el cuerpo del presente escrito, a fin de no afectarse el DEBIDO
PROCESO y EL PLAZO RAZONABLE, así como los Principios Prohomine y
Proactione.
Que, asimismo también vario domicilio procesal en la

Casilla Electrónica No…………………..otorgada por el Poder Judicial, en donde a
la fecha se me notificará con las resoluciones y otros emitidos por su despacho.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
__________________________________________
SANTIAGO M. GORDILLO MANRRIQUE
DNI 02865234
EXPEDIENTE : 4412- 2008 -01- JC.CH.
SECRETARIO : JORGE L. CASTAÑEDA RIVADENEIRA.
SUMILLA :
 CONTRADIGO A DICTAMEN FISCAL.

 SE PONGAN LOS AUTOS AL DESPACHO PARA
SENTENCIAR.
 SE TENGAN EN CUENTA LOS PLAZOS DEL
PRESENTE PROCESO.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

CHICLAYO.
JOSÉ MARINO CUBAS FERNANDEZ, en los autos que

sigo contra la Dirección de Recursos Humanos de la PNP
y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, habiéndose puesto de conocimiento el Dictamen No.

101-2012 de fecha 01 de Febrero del 2013, emitido por parte de la representante
del Ministerio Público, el cual no comparto sus fundamentos, por lo que
CONTRADIGO, la parte en lo que respecta a los puntos 04, 05, 08, 11, de los
fundamentos, referente a las pretensiones argumentada; exponiendo para tal
efecto los fundamentos siguientes:
FUNDAMENTOS DE LA CONTRADICCIÓN
PRIMERO.- Conforme lo he expuesto en mi demanda, he solicitado a las entidades

demandadas, se me reconozca el tiempo de servicios y como pretensión accesoria
la indemnización por Daños y Perjuicios y se me reconozca la diferencia económica
dejada de percibir y se me restituya los atributos, derechos y beneficios,
perrogativas, remuneraciones y demás goces inherentes a mi grado.
SEGUNDO.- Que, si bien es cierto con un simple Oficio Múltiple No. 1227-
DPGC/DPSEC-IS del 12 de Noviembre de 1980 se dispuso mi pase de la situación
de actividad a la situación de retiro, por el lapso de 10 meses con 22 días, siendo
que dicho tiempo no se me ha computado a mi tiempo de servicio.
TERCERO.- Que, la representante del Ministerio Público, precisa relacionado al

Parte Administrativo No.05-JS-R del 28 DIC79, presentado por parte del suscritor,
el cual se verifica de la presunta comisión de los Delitos de Insulto al Superior,
Desobediencia, Infidencia, Negligencia, Falsedad y contra el Deber y Dignidad de
la Función en los que habrían incurrido el suscrito y otro compañero, es decir en
aquellos tiempos nuestra institución policial cometían enormes abusos, tipificando
delitos a su libre albedrío, sin tener en cuenta un debido proceso y otras garantías
del caso; es decir una pequeña falta administrativa, denunciaban ante la Zona
Militar, Fuero común en materia penal y administrativamente, e inclusive hasta
solicitaban nuestro: RETIRO, DISPONIBILIDAD e inclusive la DETENCIÓN.
CUARTO.- Que, relacionado al punto número OCHO del acertado dictamen, la

señora representante del Ministerio Público opina que los hechos expuestos, ponen
de manifiesto la peligrosidad del suscritor y otro compañero (TORRES
SANTILLAN), al haber incurrido ambos en supuestos delitos, sin tener en cuenta una
buena investigación como debe ser, sólo han sido imputaciones abusivas, por parte
de Oficiales superiores, valiéndose en sus grados y de un Código de Justicia Militar
derogado, hasta por dos oportunidades, tal como es de conocimiento del público en
general.
QUINTO.- Que, al realizar las supuestas investigaciones, no han tomado en cuenta

el Artículo 139.3 de la Constitución Política este derecho cubre u n plexo de
Derecho de las personas indispensables para el mantenimiento del Estado de
Derecho, con sustento en lo que dispone los Artículos 8.1 de la Convención
Americana sobre los Derechos Humanos y Z14.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que lo reconocen como el que tienen todas las
personas a la determinación de sus derechos y obligaciones de cualquier orden, por
la cual la doctrina pacíficamente reconoce que su aplicación se da no solo en los
procesos judiciales si no también, extensivamente en los administrados en igual
sentido se ha pronunciado la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
y el propio Tribunal Constitucional.
Que, en vista de haberse cumplido con la devolución del

expediente de la referencia y la contradicción al Dictamen Fiscal No. 101-12, por
parte de la segunda Fiscalía Civil adjunta, en el cual se ha puesto en conocimiento
a las partes justiciables, con fecha 22 de Julio del 2013 por el término de tres
días, y al haber vencido el plazo en exceso, y no habiendo nada pendiente,
respecto al proceso, sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Por lo que
solicito muy respetuosamente señora Juez se sirva avocar al conocimiento
de la presente causa y se sirva emitir la respectiva SENTENCIA. Y también
se tenga en cuenta los plazos, desde la interposición de la demanda y las
dilaciones que se han venido dando hasta la fecha.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 22 de Diciembre del 2013.
--------------------------------------------
JOSÉ M. CUBAS FENANDEZ

expediente de la referencia, por parte de la Primera Fiscalía Civil adjunta con el
respectivo Dictamen, en el cual se ha puesto en conocimiento a las partes
justiciables. Por el término de tres días, y a la fecha no habiendo nada pendiente,
solicito muy respetuosamente señora Juez se sirva avocar al conocimiento de la
presente causa y se sirva emitir SENTENCIA.
Que, en la fecha se me ha puesto de conocimiento el

Dictamen emitido por parte de la representante del Ministerio Público, el cual
comparto en parte, pero CONTRADIGO la parte que respecta al punto 12 de los
fundamentos, referente a la supuesta Caducidad argumentada; exponiendo para tal
efecto los fundamentos siguientes :
FUNDAMENTOS DE LA CONTRADICCIÓN :
PRIMERO.- Conforme lo he expuesto en mi demanda, contra la R. S No.1399-2001-
IN-PNP
Que, en vista de haberse cumplido con la devolución del expediente de la
referencia, por parte de la Primera Fiscalía Civil adjunta con el respectivo
Dictamen, en el cual se ha puesto en conocimiento a las partes justiciables. Por el
término de tres días, y a la fecha no habiendo nada pendiente, respecto al
proceso, sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Por lo que solicito muy
respetuosamente señora Juez se sirva avocar al conocimiento de la presente
causa y se sirva emitir SENTENCIA.
SECRETARIO : DRA. OLGA. M. COLLAO LIMO.

SUMILLA :

SENTENCIAR.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE

CHICLAYO.
REYNALDO HOYOS PURISACA, en los autos que sigo

contra la Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
otros, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:

expediente de la referencia, por parte de la Primera Fiscalía Civil adjunta con el
respectivo Dictamen, en el cual se ha puesto en conocimiento a las partes
justiciables. Por el término de tres días, y a la fecha no habiendo nada pendiente,
solicito muy respetuosamente señora Juez se sirva avocar al conocimiento de la
presente causa y se sirva emitir SENTENCIA.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 16 de Mayo del 2013.
------------------------------------- --------------------------------------------
DOMEL P. HOYOS AGIP REYNALDO HOYOS PURISACA
ICAL No.32098
ABOGADO
puesto en conocimiento a las partes justiciables. Por el término de tres días, y a la

fecha no habiendo nada pendiente, respecto al proceso, sobre Impugnación de
Resolución Administrativa. Por lo que solicito muy respetuosamente señora Juez
se sirva avocar al conocimiento de la presente causa y se sirva emitir
SENTENCIA.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
------------------------------------- --------------------------------------------
DOMEL P. HOYOS AGIP REYNALDO HOYOS PURISACA
ICAL No.32098
ABOGADO
EXPEDIENTE : No. 238-2012-1-JPL.

SECRETARIO : DR. HÉCTOR A. ROJAS MENDOZA
MATERIA : FILIACIÓN JUDCIIAL DE
PATERNIDAD E.
SUMILLA :
 AMPLIACIÓN DE PLAZO POR EQUIDAD, A FIN DE
SUSCRIBIR CONTRATO, PARA LA REALIZACIÓN DE
LA PRUEBA DE ADN Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

VICTORIA.
OMAR ANTONIO COBEÑAS JIMENEZ, en los autos

que se me sigue en mi contra, por parte de la
demandante ANA NELVA CORONEL CUBAS, sobre
supuesta: FILIACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL, a usted con el debido respeto
expongo lo siguiente:
Que, recurro a su digno despacho, y habiendo sido

notificado con la resolución número CINCO de fecha 22 de Mayo del
2013, en que indica requiérase al demandado OMAR ANTONIO
COBEÑAS JIMENEZ cumpla con comunicar al juzgado, si suscribió
contrato para la realización de la prueba de ADN, además de cancelar
de los honorarios profesionales de la referida prueba. Es el caso señor
Juez, que por la naturaleza del examen a realizarse, específicamente y
el costo económico que ello implica, el suscrito en la actualidad para
este tipo de gastos ha sido imposible reunir el monto total; y además
de contar con problemas económicos y una carga familiar, es decir mi
esposa: LUZDINA ROQUE VILLALOBOS, mis dos menores hijos:
STALIN OMAR COBEÑAS ROQUE (06 años) y GUSTAVO ALDAIR
COBEÑAS ROQUE (09 meses), los mismos que se encuentran
estudiando y delicados de salud, tal como lo acredito el
entroncamiento familiar con instrumentales que adjunto al presente,
SOLICITO, a su despacho que por equidad se me conceda un plazo
razonable de 30 días a fin de obtener dinero necesario para solventar el
costo económico de dicha prueba científica, y así dar cumplimiento al
mandato judicial dispuesto por su persona.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho y al amparo
del Artículo 02 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado
que consagra el derecho de petición, solicito, que hasta que no se
resuelva mi petición se deje sin efecto el APERCIBIMIENTO
DECRETADO EN LA RESOLUCIÓN ANTERIOR.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, se tenga en cuenta que en la fecha
que he sido notificado para la toma de muestras de la prueba de
ADN, no ha sido posible asistir por la Huelga realizada por parte de los
trabajadores del Poder Judicial.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer mi pedido de
acuerdo a sus atribuciones.
Chiclayo, 18 de Junio de 2013.
---------------------------------------------
OMAR A. COBEÑAS JIMENEZ

DNI No.42880156

SECRETARIA : DRA. MARIAELENA ORDINOLA
REYES.
MATERIA : IMPUG. RESOL.
ADMINISTRATIVA.
SUMILLA :
 PRESENTO UN JUEGO DE COPIAS DE DEMANDA Y
ANEXOS
 VARIO DOMICILIO PROCESAL.

FERREÑAFE.
VÍCTOR RAMÓN VILELA ROJAS, en los autos que sigo

contra el MINISTERIO DEL INTERIOR, PROCURADOR DEL
MININTER y la Dirección Ejecutiva de personal PNP
Lima y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA, usted con el debido respeto expongo
lo siguiente:
Que, habiendo sido notificado con la Resolución

número DOS del 10 de Junio del presente año, en la cual requiere a mi
persona, para que cumpla con presentar un juego de copias de la
demanda y anexos y dar cumplimiento a la notificación respectiva, por
lo que recurro a su digno despacho con la finalidad de dar
cumplimiento a su mandato judicial, anexándose al presente un (01)
juego de copias de demanda y anexos.
Asimismo vario domicilio Procesal en la Casilla

Judicial No. 387 1-er piso de la nueva sede judicial de Chiclayo, en
donde a la fecha se nos hará llegar las resoluciones emitidas por su
despacho y otros que recaigan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:

sus atribuciones.
Chiclayo, 22 de Diciembre de 2013.

---------------------------------------
VICTOR R. V ILELA ROJAS
DNI No.02804484
EXPEDIENTE : 00089- 2009 -JMC. Motupe.

SECRETARIA : DRA. VERONICA MEYZEN REYES.
MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS PERJ.
SUMILLA :
 SE REQUIERA NUEVAMENTE A LAS ENTIDADES

DEMANDADAS DEN CUMPLIMIENTO A LA
RESOLUCIÓN No. 20 DE FECHA 20.ABR.13, BAJO
APERCIBIMIENTO DE IMPONERSE MULTA
COMPULSIVA Y PROGRESIVA, Y REMITIRSE
COPIAS CERTIFICADAS AL MINISTERIO
PÚBLICO PARA LA DENUNCIA
CORRESPONDIENTE POR DESOBEDIENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BÁSICO DE JUSTICIA

DE LA CIUDAD DE MOTUPE.
MASABEL SALES CARPIO, en los autos que sigo en

contra la Dirección General de la PNP, Ministerio del
Interior, Procurador Público a cargo de los Asuntos
Jurídicos del Ministerio del Interior, y otros, sobre

proceso sub judice, sin que hasta la fecha se haya cumplido el pronunciamiento
judicial pertinente, PIDO a usted señora Juez se requiera nuevamente a las
entidades demandadas cumplir con el mandato, contenido en la resolución número
20 de fecha 20.ABR.13, tal como consta en autos las constancias de notificación,
concerniente a la resolución en mención, en donde se han notificado a las
entidades demandadas, para que efectúen la INDEMNIZACIÓN al peticionario
MASABEL SALES CARPIO ascendente a la suma de DOSCIENTOS SETENTA
MIL CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS DE NUEVOS SOLES, comprendiendo los
conceptos siguientes: Por lucro cesante, doscientos cincuenta mil con ochenta y
dos céntimos; por concepto de daño moral, daño a la persona, la suma de vente
mil nuevos soles; más intereses legales que se devenguen a partir de la fecha que
se produjo el daño y serán liquidados en ejecución de sentencia.
Razón por la cual solicito muy respetuosamente señora Juez se digne ordenar a
quien corresponda, se resuelva mi pedido indicado en el exordio y el cuerpo del
presente escrito, a fin de no afectarse el DEBIDO PROCESO y EL PLAZO
RAZONABLE, así como los Principios Prohomine y Proactione.
Vario mi domicilio Procesal en la calle Ismael A. Valiente
No.140–1er piso de la ciudad de Motupe, en donde a la fecha se hará llegar las
resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente caso.
Así mismo nombro abogado defensor al letrado que autorizo.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
__________________________
MASABEL SALE CARPIO
EXPEDIENTE : Nº 5095-2011-06-JET-CH.
SECRETARIA : DRA. MARTHA RAMOS GONZALES.
MATERIA : IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN.
CUADERNO : PRINCIPAL.
SUMILLA :
- SE ABSUELVA LAS EXCEPCIONES DE FLS 117
AL 123.
- SE DECLARE SANEADO EL PROCESO.
- SE REMITA A LA FISCALÍA PARA SU RESPECTIVO
DICTAMEN.
- SE TOME EN CUENTA, ESTÉN BIEN
NOTIFICADAS LAS ENTIDADES DEMANDAS.
- SE ADJUNTAN RESOLUCIONES DE DIVERSAS
EXCEPCIONES FAVORABLES AL DEMANDANTE.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

CHICLAYO.
JAVIER ANTONIO CALDERON TORO en el presente

Proceso seguido en contra El Ministerio del Interior,
Dirección de Recursos Humanos de la PNP y el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP y otros,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa, a usted
Que, en vista de haberse notificado con las excepciones

deducidas por parte del Procurador Público a Cargo de los Asuntos Judiciales de la
PNP y otros, y transcurrir el plazo legal establecido por la ley. Solicito muy
respetuosamente señor Juez se sirva ordenar por quien corresponda ABSUELVA
LAS EXCEPCIONES: De Incompetencia por Territorio, Agotamiento de la vía
administrativa y de Caducidad. Subsiguientemente se DECLARE SANEADO el
presente proceso sobre Impugnación de Resolución Administrativa y luego se
notifique a las entidades demandas con la presente resolución, para que tengan
pleno conocimiento. Y así mismo se remita a la Fiscalía competente, para que
se sirva emitir su referente dictamen; y se notifique a las entidades demandas en
sus domicilios procesales para que tengan pleno conocimiento la secuencia del
presente proceso.
Que, al efectuar el respectivo saneamiento procesal, solicito
se tenga en cuenta que las entidades demandas, se encuentren debidamente
notificadas en sus concernientes domicilios procesales, a fin de evitar posteriores
nulidades.
Que, para mayor ilustración en la etapa procesal en que se
encuentra el presente caso, adjunto resoluciones favorables de otros Juzgados
competentes, relacionado a las diversas excepciones dilatorias planteadas, por los
procuradores Públicos a cargo de los Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 05 de Abril del 2013.
--------------------------------------------------
JAVIER A. CALDERON TORO
EXPEDIENTE : No.359-2012 –03-JLT.CH.
SECRETARIO : DR. RICARDO PAICO RAMIREZ
SUMILLA :
 REITERO PROVEA MI ESCRITO, PRESENTADO

CON FECHA 05 DE AGOSTO DEL 2011.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO
CHICLAYO.
CESAR ORLANDO FLORES VALDIVIA, en los autos que

lo siguiente:
Que, recurro a su digno Despacho con la

finalidad de reiterar provea mi escrito, respecto a la precisión de la
dirección correcta de la entidad demandada, como es en este caso la
Primera Ex Sala del Tribunal Administrativo Disciplinario Territorial PNP,
hoy Inspectoría Regional Lambayeque Chiclayo, presentado con fecha
05 de Agosto del presente año, toda vez que hasta la fecha ha
transcurrido el plazo legal correspondiente, debiéndose tener en cuenta
el Principio de Economía y Celeridad procesal.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer mi pedido Señora Juez de acuerdo a sus

atribuciones.
Chiclayo, 20 de Agosto del 2011.
---------------------------------------------
CESAR O. FLORES VALDIVIA
DNI No.4193862
EXPEDIENTE : 2293- 2009 --3- JTL. CH.

SECRETARIO : DRA. LUCIA F. TORRES ALVARADO.
SUMILLA :
 SE ABSUELVA LAS EXCEPCIONES Y SE
DELCARE SANEADO EL PROCESO.
 SE REMITA AL MINISTERIO PÚBLICO PARA SU
RESPECTIVO DICTAMEN.
TRANSCURRIDO.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO TRANSITORIO LABORAL DE

CHICLAYO.

sigo contra la Dirección de Recursos Humanos de la PNP,
Procurador de la PNP y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, a Ud., con el debido
respeto expongo lo siguiente:

proceso subjudice, sin que hasta la fecha se emita el pronunciamiento judicial
pertinente es decir: La absolución de las excepciones, el saneamiento del proceso
y la respectiva remisión al Ministerio Público, para su respectivo dictamen; es decir
ha transcurrido demasiado plazo. Por lo que solicito muy respetuosamente señora
Juez se digne ordenar a quien corresponda, se resuelva mi pedido indicado en el
exordio y el cuerpo del presente escrito, a fin de no afectarse el DEBIDO
PROCESO y EL PLAZO RAZONABLE, así como los Principios Prohomine y
Proactione.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 13 de Abril del 2013
________________________________
EXPEDIENTE : Nº 10897-2010- 01-JPLF-CH.

SECRETARIA : DRA. LOURDES E. VILLANUEVA.
MATERIA : ALIMENTOS.
SUMILLA :
 ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL Nº 2013023001365 de fecha 30-

ABR.13, SOBRE CONSIGNACIOÓ N DE ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA CHICLAYO.
SANTOS ROJAS CUBAS, en los autos que se me sigue en mi

contra, por la demandante LUZ MARGARITA TORRES
ARRIVASPLATA, sobre “ALIMENTOS”, a usted con el debido
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de adjuntar

depoó sito Judicial No. 2013023001365 de fecha 30 de ABR.13, expedido por el Banco de
la Nacioó n, en donde consigno de acuerdo a mis posibilidades econoó micas la suma de S/.
200.00 (Doscientos nuevos soles), para que sea endosado y entregado a la
demandante LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA; como madre representante de
mis dos menores hijos.
POR LO EXPUESTO:
A usted senñ or Juez, síórvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
Chiclayo, 09 de Mayo de 2013.
------------------------------
SANTOS ROJAS CUBAS
Chiclayo, 04 de Enero del 2014.
Oficio No. 07-2014-RPNP-DIRTEPOL-LAMB-UNIAJ.
Señor : CRNL PNP.

JEFE DE LA UNIREHUM-DIRTEPOL-LAMBAYEQUE.
CHICLAYO.
Asunto : Acusa recibo de documento que se indica.
Ref.
: Oficio Nro. 9315-13-RPN-DIRTEPOL/. LAMB-OFAD-UNIRREHUM-
AAJ/. del 18NO.13.
Es honroso de dirigirme a Usted., con la finalidad de acusar recibo al

documento de la referencia, haciendo de su conocimiento que sobre el particular
esta Unidad PNP ha realizado las acciones correspondientes de acuerdo al estado
del proceso y a las funciones establecidas; así mismo la respectiva resolución se ha
anexado al Expediente correspondiente, para luego continuar con el respectivo
trámite judicial.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle las muestras de

consideración y deferente estima.
Dios guarde a Ud.

JIEM/jlha.
Chiclayo, 15 de Marzo del 2012.
Oficio No. 81 -2012-RPNP-DIRTEPOL-LAMBAYEQUE/EM-UNIAJ.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Asunto : Acusa recibo de documentos que se indican.
Ref.
: Decretos Nros. 0777, 0778, 0738 y 362-RPN-DIRTEPOL/. LAMB-
OFAD-UNIRREHUM-AAJ/. del mes de Marzo del 2012.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted., con la finalidad de acusar

recibo a los documentos de la referencia, haciendo de su conocimiento que sobre el
particular esta Unidad PNP ha realizado las acciones correspondientes de acuerdo
al estado del proceso y a las funciones establecidas; así mismo las respectivas
resoluciones se han anexado a los Expedientes correspondientes, para luego
continuar con el respectivo trámite judicial.

Dios guarde a Ud.
LAVCH/jlha.
Oficio No. 8O -2012-RPNP-DIRTEPOL-LAMBAYEQUE/EM-UNIAJ.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Asunto : Acusa recibo de documentos que se indican.
Ref.
: Oficios Nros. 0743, 1540, 1546, 1547, 1572, 1573, 1621, 1622,1623
y 1624 -RPN-DIRTEPOL/. OFAD-UNIRREHUM-AAJ. del mes de
Marzo del 2012.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted., con la finalidad de acusar

al estado del proceso y a las funciones establecidas; así mismo las respectivas
resoluciones se han anexado a los Expedientes correspondientes, para luego
continuar con el respectivo trámite judicial.
Dios guarde a Ud.
LAVCH/jlha.
ESCRITO : No. 01
SUMILLA :
* SOLICITO LA DESAFILIACIÓN, SUSPENSIÓN Y LA
DEVOLUCIÓN DE MI DINERO, DESCONTADO POR
LA ASOCIACIÓN DE SUB OFICIALES DE LA PNP.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE SUB OFICIALES DE
LA POLICÍA NACIOANAL DEL PERÚ LIMA .
OMAR ANTONIO COBEÑAS JIMENEZ, SO2. PNP,

identificado con CIP No. 31482046 y DNI No. 42880156, actualmente
prestando servicios en la División de Patrullaje a Pie (DIVAPRE)-
perteneciente al II-DIRTEPOL PNP-CH, con domicilio actual en la calle
Puerto de Palos 559-Distrito la Victoria-Chiclayo, en el presente reclamo
Administrativo que se peticiona ante la Asociación de Sub Oficiales de la
PNP, a Ud. Con el debido respeto expongo:
Que, al amparo del derecho de petición, previsto

en el Artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado,
SOLICITO a usted señor Presidente de la ASSO-PNP, disponga a quien
corresponda LA DESAFILIACIÓN, DESCODIFICACIÓN DE LOS
DESCUENTOS MENSUALES DE LA ASSO-PNP, y
CONSECUENTEMENTE la devolución de mi dinero indebidamente
descontado desde el mes de Noviembre del 2010 hasta la fecha, la
misma que se descuenta en forma mensual la suma de S/ . 32.00
trenita y dos nuevos soles mensuales, por tratarse de un descuento
inconstitucional. Petitorio que formulo, por estar vulnerándose mis
derechos a mi REMUNERACIÓN, y a la libre ASOCIACIÓN, en atención a
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
PRIMERO.- Que tal como se aprecia y acredito de las planillas virtuales
de la PNP, de los meses de Noviembre del 2010, y las otras del año
2011, SE ME HA DESCONTADO SIN MI CONSENTIMIENTO, NI
AUTORIZACIÓN la suma de treinta y dos nuevos soles (S/.32.00),
descuento a favor de la ASSO- PNP. Situación totalmente arbitraria y
fuera de todo contexto de legalidad, ya que sin haber firmado algún
contrato con su representada de afiliado o de asociado, en forma
arbitraria e ilegítima se me ha descontado la suma antes indicada líneas
arriba de mi remuneración mensual, desde el mes de Noviembre del
2010 que contaba con el grado de Sub Oficial de Tercera de la PNP
hasta la fecha, sin que exista autorización ó el consentimiento de mi
parte para que se me descuente algún dinero a favor de su
representada.
SEGUNDO.- Que, conforme al Reglamento del Estatuto de la ASSO-PNP,
esta asociación se rige supletoriamente por las normas del Código Civil,
por tratarse de una entidad de derecho privado. Por lo tanto, para que
proceda a descontarse de mi remuneración una cuota mensual de S/.
32.00 nuevos soles a favor de la ASSO-PNP, debe existir un contrato
previo, y para que se perfeccione dicho contrato debe existir el
CONSENTIMIENTO de las partes, de conformidad a los artículos 1351 y
1352 del Código Civil vigente. Y una vez que exista el consentimiento de
las partes el contrato ES OBLIGATORIO, lo que se denomina en doctrina
LA PACTA SUNT SERVANDA, tal como encuentra plasmado en
nuestro Artículo 1361 del citado Código sustantivo.
TERCERO.-En el presente caso, se me está descontando
INDEBIDAMENTE, como vuelvo a repetir sin mi consentimiento, sin
que exista algún contrato de por medio, afectando flagrantemente
normas del Derecho Civil, siendo evidente que dicho descuento resulta
arbitrario e ilegal, apropiándose ilícitamente de una parte de mi exigua
remuneración como miembro de la Policía Nacional del Perú; realizándolo
tal descuento como Haberes personales.
CUARTO.- Cabe agregar, que si bien el Reglamento del Estatuto de la
ASSO-PNP, máxime si obliga a todos los Sub Oficiales de la PNP hacer
socio obligatorio, esta cláusula es contraria a lo previsto en la
Constitución, en el Código Civil y a lo dispuesto por la Norma
Supranacional, como es la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, que en su artículo 20, Inciso 2, prescribe: “NADIE
PODRÁ SER OBLIGADO A PERTENECER A UNA ASOCIACIÓN”. En
este orden de ideas, el Supremo intérprete de la Constitución, es decir
el Tribunal Constitucional, ha sostenido: “ Aunque la organización
corporativa emplazada tiene plena facultades para organizarse
de acuerdo a sus propios reglamentos y normas internas, de
ninguna manera puede pretender legitimar conductas o
prácticas reñidas con los derechos fundamentales de las
personas, ni siquiera por el hecho de encontrarse vinculada a
una institución sustentada en principios de jerarquía y
disciplina como la Policía Nacional del Perú (…) resulta
inaceptable, pues las violaciones a los atributos fundamentales
no se convalidan por el transcurso del tiempo , NI POR EL
CONSENTIMIENTO DE LOS AGRAVIADOS. O la decisión de
inadmisibles en términos constitucionales (…) advierte que, aquellas
dejaron de existir desde el momento en que este último dejó constancia
expresa de su DECISIÓN DE DESVINCULARSE DE LA ASOCIACIÓN
(…). La demanda, en otras palabras, no puede anteponer su propia
demora en la tramitación de una solicitud de renuncia o cualquier otro
reclamo, COMO PRETEXTO PARA SEGUIR BENEFICIÁNDOSE
INDEBIDAMENTE. SI PESE A ELLO LO HA HECHO, ES SU
OBLIGACIÓN DEVOLVER LO INDEBIDAMENTE DESCONTADO (…).
QUINTO.- De lo expuesto, en este orden de ideas fácticas y jurídicas
PIDO respetuosamente a usted señor Presidente de la ASSO-PNP
disponga a quien corresponda la desafiliación, suspensión de mi dinero
descontado en forma ilegal y consecuentemente la devolución del
mismo y depositado al número de cuenta No. 04024253843, haberes
que han sido descontados, desde el mes de Noviembre del año 2010
hasta la fecha, ascendiendo a un monto total de S/.512.00
QUINIENTOS DOCE nuevos soles, por tratarse de un descuento
inconstitucional, que vulnera el derecho a mi REMUNERACIÓN y el
derecho a la libre asociación.
POR LO EXPUESTO:
A ud. Señor Presidente de la ASSO- PNP, sírvase
acceder a mi petición por estar de acorde a la ley y a la justicia, y
valorarlo en su oportunidad.
ANEXOS:
 Copia de mi DNI.
 Copia de mi CIP.
 Copia de mi Boleta de pago del mes de Noviembre del 2010, en
donde se puede apreciar la fecha que se me descontó por primera
vez.
 Copias de mis últimas boletas de pago.
Chiclayo, 02 de Febrero del 2011.
--------------------------------------------------
OMAR ANTONIO COBEÑAS JIMENEZ
CIP No. 31482046
SO2. PNP
EXPEDIENTE : No. 2009-IR-PNP-L

EQUIPO : No. 02.
ENCARGADO : CMDTE PNP CASTRO B.
ADMINISTRADO : SO3. PNP OMAR A COBEÑAS J.
MATERIA : PROCESO ADMINISTRATIVO
SUMILLA :
* COPIAS SIMPLES Y ANEXOS DEL EXPEDIENTE

ADMINISTRATIVO.
SEÑOR CORONEL PNP INSPECTOR DE INSPECTORÍA REGIONAL

LAMBAYEQUE.

prestando servicios en la Comisaría PNP de Niepos- perteneciente al II-
DIRTEPOL PNP-CH , con domicilio actual en la calle Puerto de Palos No.
559-Distrito la Victoria-Chiclayo, en el presente proceso que se me sigue,
en la presente infracción Administrativa Disciplinaria, a Ud. Con el
debido respeto expongo:
Que, al amparo de lo dispuesto en la Ley No. 29356
Nueva Ley del Régimen Disciplinario de la PNP y estando culminado el
presente proceso administrativo disciplinaria; recurro a su digno
despacho con la finalidad de ordenar a quien corresponda se sirva
expedirme copias simples y anexos del Expediente Administrativo
Disciplinario, en la cual he sido investigado por su despacho;
documentos que se requiere para ejercer el derecho a mi defensa y
otras acciones legales.
POR LO EXPUESTO:
A ud. Señor Coronel PNP Inspector de Inspectoría
Regional Lambayeque, sírvase acceder a mi petición por ser de justicia
legal.
--------------------------------------------------
CIP No.31482046
SO3. PNP
EXPEDIENTE : No. 1780- -2002-JPLF-T.
SECRETARIA : DRA. ROSARIO ÑIQUE PEÑARAN.
DEMANDANTE : RACHEL INFANTES ARTEAGA.
DEMANDADO : JUAN MANUEL MORI PAICO.
SUMILLA :
- DESARCHIVAMIENTO DEL EXPEDIENTE No.
1780-2002-JPLF-T, PARA CONTINUAR CON EL
TRÁMITE DEL PROCESO.
- SOLICITA LA RETENCIÓN DEL PORCENTAJE

ORDENADO EN SENTENCIA POR BENEFICIO
QUE ME CORRESPONDE, POR HABER
CUMPLIDO 20 AÑOS DE SERVICIOS EL
DEMANDADO COMO PNP.
- SE SIRVA ORDENAR AL DIRECTOR DEL

FOSEROSOE DE LA PNP, PARA QUE A LA
BREVEDAD POSIBLE EFECTÚE LA RETENCIÓN
DEL PORCENTAJE QUE ORDENA SU
DESPACHO.
- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO

ABOGADOS DEFENSORES.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PAZ LETRADO DE FAMILIA

TRUJILLO.
RACHEL INFANTES ARTEAGA, en el presente proceso

sobre ALIMENTOS, seguidos en contra JUAN MANUEL
MORI PAICO, a favor de mi persona y en representación
de mi menor hija, a usted con el debido respeto expongo:
Que, siendo necesario continuar con el trámite del

respectivo proceso, sobre Alimentos, en contra el demandante JUAN MANUEL
MORIO PAICO, y el expediente del exordio del presente escrito se encuentra en
el Archivo Central del Poder Judicial de la ciudad de Trujillo; por lo que solicito
muy respetuosamente señor Juez, se sirva ordenar a quien corresponda oficie al
Archivo central para que remitan el expediente antes indicado SUPRA.
Que, recientemente he tomado conocimiento que mi

esposo JUAN MANUEL MORI PAICO ha cumplido veinte años de servicios reales y
efectivos a la Institución de la Policía Nacional del Perú, el mismo que va a recibir el
adelanto del 30% del Fondo de Seguros de Retiro de Sub Oficiales y Especialistas
de la Policía Nacional del Perú con sede en la ciudad de Lima. Por lo que solicito
se sirva ordenar al encargado a
la Dirección de FOSERSOE PNP Lima disponga la inmediata RETENCIÓN del
porcentaje ordenado en sentencia de la bonificación especial que corresponde al
demandante en su condición de Sub Oficial Brigadier de la PNP en situación de
actividad, por haber cumplido 20 años de servicios reales y efectivos a mi
institución policial, cuyo monto supuestamente estará destinado para asegurar las
pensiones alimenticias futuras en calidad de esposa y mi hija monto que deberá ser
consignado al nombre del Poder Judicial en donde se encuentra ventilándose el
presente caso.
Para tal efecto su despacho una vez confeccionado mi

pedido, solicito se sirva oficiar al Director del Fondo de Seguros de Sub Oficiales y
Especialistas de la Policía Nacional del Perú, para que a la brevedad posible ordene
el descuento del porcentaje ordenado en sentencia a mi favor de mi persona y de
mi menor hija, y deposite a l número de mi cuenta del Banco de la Nación
Que, estando al estado del proceso, y a efectos de invocar

nuestro derecho al debido proceso y al amparo de nuestra Constitución Política
del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo. Recurro
ante su digno despacho con la finalidad de señalar mi domicilio Procesal en la
casilla Judicial No.347–1er piso de la Nueva sede del Poder Judicial Chiclayo,
en donde a la fecha se hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho y
otros que recaigan en el presente caso. Así mismo nombro abogados
defensores a los letrados que autorizo.
* DOCUMENTOS ADJUNTOS:
01.-Copia de mi DNI.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señora Juez del Juzgado de Paz Letrado de

Familia Trujillo, sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
-----------------------------------------------------
RACHEL INFANTES ARTEAGA

DNI No. 18134135
Chiclayo, 1 5 de Abril del 2013.
Oficio No. 065-2013.-RPNO-DIRTEPOL-LAMB/UNIAJUR.
Señor : César Augusto SEGURA CALLE.

Procurador Público a cargo de los Asuntos Jurídicos del
MININTER.
LIMA.
Asunto : Remite Informe No.020 y 021-2013-RPNO-DIRTEPOL-LAMB/UNIAJ

Respecto a la tramitación de las Sentencias Judiciales que se
indican.
Ref. : Orden verbal.
Me es grato dirigirme a Usted, remitiendo adjunto al presente los

Informes indicados en el asunto formulado por la SOB S PNP Danny Elizabeth
ODAR DÁVILA, respecto a la tramitación de las SENTENCIAS recepcionadas en
esta Unidad de Asesoría Jurídica de la DIRTEPOL Lambayeque, recaídas en los
Expedientes No. 5285- 2008 y 6350-2008, procedentes de la Sala Mixta Transitoria
de Chiclayo y Primer Juzgado Civil Transitorio de Chiclayo respectivamente, las
mismas que declararon FUNDADA las demandas interpuestas por don Alessandro
Leonel LEON ROQUE y Segundo Estenio GRAVELO BENITES.

Dios guarde a Ud.
JEM/jlha.
Oficio No. 54 -2012.-II-DIRTEPOL/EM-UNIAJ.
Señor : MAYOR PNP

JEFE DE LA UNIREHUM- II-DIRTEPOL
CHICLAYO.
Ref. : Oficio Nro. 0407- 2012-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ, del

21ENE.12.
Tengo el honor de dirigirme a Usted., con la finalidad de acusar

recibo al documento de la referencia, haciendo de su conocimiento que sobre el
a las funciones establecidas; Así mismo la respectiva resolución No.02 de fecha
07-12-11, y sus respectivos anexos se han anexado al expediente
correspondiente.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
Oficio No. 59-2012.-II-DIRTEPOL/EM-UNIAJ.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Ref. : Oficio No. 0623 -2012-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ. del

mes del 09.FEB-12.

a las funciones establecidas; Así mismo la respectiva resolución se ha anexado al
Expediente correspondiente, para luego continuar con el respectivo trámite judicial.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Asunto : Acusa recibo de documentos que se indica.
Ref. : Oficios Nros. 0147, 0278, 0403, 0622, 0623 del 2012-II-DIRTEPOL/OFAD-
UNIREHUM-AAJ de los meses de ENE y FEB.12.

a las funciones establecidas; así mismo las respectivas resoluciones se han
anexado a los Expedientes correspondientes, para luego continuar con el
respectivo trámite judicial.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
SUMILLA :
- SE NOTIFIQUE AL MINISTERIO DEL INTERIOR
CON LA RESOLUCIÓN NUMERO DOS, DEMANDA,
ANEXOS Y OTROS.
- PRECISO EL CAMBIO DE DIRECCIÓN DEL
MINISTERIO DEL INTERIOR.
- SE NOTIFIQUE A LA DIRREHUM PNP LIMA, CON
LA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS, DEMANDA,
ANEXOS Y OTROS.

CHICLAYO.

Que, con fecha 04 de Enero del presente año, he tomado

conocimiento con respecto al estado del presente proceso y en mérito a la resolución
número DOS, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, en contra las
entidades demandadas: Dirección de Recursos Humanos de la PNP, El Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP y el Ministerio del Interior; es
decir en autos se puede apreciar que solamente se ha notificado al Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, más no a
la Dirección de Recursos Humanos de la PNP, la misma que señala en la respectiva
cédula de notificación que el encargado de mesa de partes refiere que debe
foliarse de abajo hacia arriba; y al Ministerio del Interior tampoco no se ha
logrado ubicar su dirección real. Entonces preciso la nueva dirección es en la plaza
30 de Agosto sin número-Urbanización Corpac-San Isidro-Lima, en donde se
notificará con la respectiva resolución admisoria, demanda, anexos y las otras
resoluciones que recaigan en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 063- 2011 – 3-JPLF. CH.
SECRETARIA : DR. KAMERLING SUXE V.
MATERIA : EXONERACIÓN DE ALIMENTOS.
SUMILLA :
 ADJUNTO INSTRUMENTALES AL PRESENTE

PROCESO, PARA MEJOR RESOLVER.
 SE EMITA SENTENCIA A LA BREVEDAD
POSIBLE.
 SE CURSE OFICIO AL ENCARGADO DE LA
DIRECCIÓN DE ECONOMÍA DE LA PNP-LIMA,
PARA SU CUMPLIMIENTO.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
VÍCTOR CARMEN PERALTA, en los autos que sigo

contra la demandada CINDY LISBIANA CARMEN
FERNANDEZ, sobre Proceso de EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS, a usted con el debido respeto expongo , lo
siguiente:
Que, en vista que su despacho ha solicitado al Archivo

Central de la ciudad de Chiclayo , mediante Oficio No.63-2011-
TJPLFCH/KSV de fecha 19 de Diciembre, se remitan el expediente antiguo
No.58-1996- hoy Expediente Nuevo No.695-96-2-JPLF E ó en todo caso
Copias Certificadas de las piezas Procesales que a continuación se detallan:
1,- Copia certificada de la Resolución No.10 conteniendo la (sentencia) de
fecha 15 de Mayo de i996, en donde el 5to Juzgado Civil de Chiclayo se
avocó y conoció el presente proceso, sobre PORRATEO de ALIMENTOS,
en contra mi persona, por parte de la demandante MÁRTIRES HILDA
MONTAÑO PAJARES. FALLANDO: Declarando FUNDADA la demanda,
sobre PORRATEO DE ALIMENTOS, y fijando el TREINTA POR CIENTO
de mi haber mensual a favor de ADELY ROSA FERNANDEZ MUÑOZ y
mi hija CINDY LISBIANA CARMEN FERNADEZ; el VEINTE POR
CIENTO, a favor de mis otros hijos: Víctor Jairo y Geraldine Lisbeth
CARMEN MONTAÑO y con el DIEZ POR CIENTO, para mi señora
madre FLORMIRA PERALTA VALLEJOS.
2.- Copia xerográfica del Acta de AUDIENCIA ÚNICA de fecha 09 de
Julio de 1996, en donde se reunieron los integrantes de la Segunda Sala
Especializada Civil de Chiclayo para apertura la vista de la Causa en
audiencia Pública.
3. Copia xerográfica de la Resolución sin número de fecha 17 de Julio de
1996, en donde la Sala Civil confirma la Sentencia de primera Instancia.
Que, así mismo Señora Juez solicito a su despacho se sirva
emitir la respectiva sentencia y a la brevedad posible, a fin de no
perjudicar mi economía para mis otros menores hijos.
Que, una vez culminado el presente proceso, sobre
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, se sirva cursar el Oficio con su
respectiva resolución a la Dirección de Economía de la Policía Nacional del
Perú Lima.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
----------------------------------------------
VÍCTOR CARMEN PERALTA

DNI No.43381917
EXPEDIENTE : No. 171-2011-JP-FC-MB. JUS-JLO.
SECRETARIO : DR. ENRRIQUE N. CADENA
BANCES.
SUMILLA :
 SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO

ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MBJ- DEL
DISTRITO DE J. L. ORTIZ.
ELSA BENAVIDES PAZ, IRVIN FRANK SUXE
BENAVIDES Y JANINA VANESSA SUXE BENAVIDES
en el presente proceso que se nos sigue en nuestra
contra, por parte del demandante AMERICO SUXE
URIARTE, sobre “EXONEARACIÓN DE ALIMENTOS”,
a usted con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, estando al estado del proceso, y a efectos de

invocar nuestro derecho al debido proceso y al amparo de nuestra
Constitución Política del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo
y adjetivo positivo. Recurrimos ante su digno despacho con la finalidad
de SEÑALAR nuestro domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº
347–Nueva sede del Poder Judicial, en donde se nos hará llegar las
presente caso. Así mismo designamos como Abogado Patrocinador al
Letrado que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer de
Chiclayo, 06 de Octubre de 2011
-----------------------------------------------
JESSICA J. ESTEVES COBO
EXPEDIENTE : No. 836 -2006-JPL-J.
SECRETARIO : JULIO LLUNCOR TERRONES.
MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS.
SUMILLA :
- SOLICITA SE DEJE SIN EFECTO LA RETENCIÓN

DEL CINCUENTA POR CIENTO 50% DE LOS
BENEFICIOS QUE ME CORRESPONDE COMO
PNP.

BREVEDAD POSIBLE EFECTÚE LA DEVOLUCIÓN
DEL PORCENTAJE RETENIDO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE JAEN.
JOSÉ JENNER DAVILA VILCHEZ, identificado con DNI

No. 27852373, soltero, de ocupación Policía Nacional del
Perú, con domicilio actual en la calle El Bosque No. 415 –
Urbanización Las Palmeras -2- piso Jaén, a usted con el
debido respeto expongo :
Que, habiendo tomado conocimiento en la Oficina de

Información y el Área de Asesoría Jurídica de la Dirección de Fondo y Seguros de
Retiro de Sub Oficiales y Especialistas de la Policía Nacional del Perú con sede en
la ciudad de Lima que mi ex conviviente CLARA MAGALY HERNÁNDEZ
OLIVERA, la misma que ha presentado su escrito a su Juzgado, en donde solicita el
descuento del 50% “ cincuenta por ciento de la bonificación especial por haber
cumplido 20 años de servicios “. Siendo así señor Juez que a la demandante
mediante sentencia judicial, se le asigno una pensión de PORRATEO DE
ALIMENTOS, y a la fecha me encuentro al día en el pago de las pensiones
alimenticias. Y que en virtud al Decreto Supremo No. 040-DE/CCFFAA de fecha
24 de Junio de 1997, en su Artículo 02 y 23 que establece que “ Los Beneficios
que otorgue el Fondo de Seguro de retiro no constituye Herencia, son
inembargables y no están gravados por impuesto alguno por estar sujetos a
las disposiciones de los Decretos Leyes números: 19260 y 22739 de fecha 03
de Enero de 1972 del veinte tres de Octubre de 1979 respectivamente” Por lo
que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda,
se sirva dejar sin efecto la retención del cincuenta por ciento 50% de mis
beneficios personales como Policía Nacional del Perú.
Que, una vez que se suspenda dicho porcentaje, se sirva

oficiar a la brevedad posible al Director del Fondo de Seguros de Retiro de Sub
oficiales y Especialistas de la Policía Nacional del Perú, para que se sirva efectuar
mi devolución el porcentaje retenido.
01.-Copia xerográfica del Decreto No.040-DE/CCFFAA, de fecha 25 dew Junio

de 1997.
02.-Copias xerográficas de las Resoluciones de diversos procesos judiciales

Nros. No.09-2010, 16-2001, 35-2005, 10-06, 05-10, 03, 07 y 15 en donde
se podrá apreciar que han fallado favorable a otros policías como mi
presente caso.
03.- Copia xerográfica de mi DNI.
04.- Se adjuntan (04) Cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Jaén,

sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------------
JOSE JENNER DAVILA VICLHEZ
DNI No. 27852373
EXPEDIENTE : No. 836 -2006-JPL-J.
SECRETARIO : JULIO LLUNCOR TERRONES.
MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS.
SUMILLA :

DEL CINCUENTA POR CIENTO 50% DE LOS
PNP.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE JAEN.
JOSÉ JENNER DAVILA VILCHEZ, identificado con DNI

No. 27852373, soltero, de ocupación Policía Nacional del
Perú, con domicilio actual en la calle El Bosque No. 415 –
Urbanización Las Palmeras -2- piso Jaén, a usted con el
debido respeto expongo :

la ciudad de Lima que mi ex conviviente CLARA MAGALY HERNÁNDEZ
OLIVERA, la misma que ha presentado su escrito a su Juzgado, en donde solicita el
descuento del 50% “ cincuenta por ciento de la bonificación especial por haber
cumplido 20 años de servicios “.Siendo así señor Juez que a la demandante
mediante sentencia judicial, se le asigno una pensión de PORRATEO DE
ALIMENTOS, y a la fecha me encuentro al día en el pago de las pensiones
alimenticias. Y que en virtud al Decreto Supremo No. 040-DE/CCFFAA de fecha
24 de Junio de 1997, en su Artículo 02 y 23 que establece que “ Los Beneficios
que otorgue el Fondo de Seguro de retiro no constituye Herencia, son
inembargables y no están gravados por impuesto alguno por estar sujetos a
las disposiciones de los Decretos Leyes números: 19260 y 22739 de fecha 03
de Enero de 1972 del veinte tres de Octubre de 1979 respectivamente” Por lo
que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda,
se sirva dejar sin efecto la retención del cincuenta por ciento 50% de mis
beneficios personales como Policía Nacional del Perú.

mi devolución el porcentaje retenido.
01.-Copia xerográfica del Decreto No.040-DE/CCFFAA, de fecha 25 dew Junio

de 1997.
02.-Copias xerográficas de las Resoluciones de diversos procesos judiciales

Nros. No.09-2010, 16-2001, 35-2005, 10-06, 05-10, 03, 07 y 15 en donde
se podrá apreciar que han fallado favorable a otros policías como mi
presente caso.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez del Juzgado de Paz Letrado Jaén,
sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------------
JOSE JENNER DAVILA VICLHEZ
DNI No. 27852373

EXPEDIENTE : No. 4793 -2010-JPLF-CH.
SECRETARIO :
SUMILLA :

DEL TREINTA Y OCHO POR CIENTO 38% DE LOS
PNP.

- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
DIEGO CONFESOR MALDONADO TORRES, en el

presente proceso que se me sigue en mi contra, sobre
ALIMENTOS, por parte de CARMEN GRANDEZ TIRADO
en representación de mis dos menores hijas: WENDY
XIMENA Y LELIE AHIRA MALDONADO GRANDEZ, a
usted con el debido respeto expongo:

la ciudad de Lima que con fecha 27 de Enero del presente año, el Primer Juzgado
de Paz Letrado de Familia que despacha la señora Juez Dra. Rosa M. MEJÍA
CHUMÁN, con el Expediente No.4793-2010, seguido en mi contra, por parte de la
demandante la señora Carmen GRANDEZ TIRADO y otras, sobre Medida
Cautelar-Embargo en forma de retención de ALIMENTOS, la misma que ha
remitido el Oficio 4973-2010-1JPL-CH-F-IFV de fecha 26 de Enero del 2011 a la
Dirección de FOSERSOE PNP Lima especificando en el mismo se sirva disponer
la inmediata RETENCIÓN del 38 % TREINTA Y OCHO por ciento de mi
bonificación especial que corresponde al suscrito en su condición de Sub Oficial
Técnico de Primera de la PNP en situación de actividad, por haber cumplido 20
años de servicios reales y efectivos a mi institución policial, cuyo monto
supuestamente estará destinado para asegurar las pensiones alimenticias futuras y
que deberá ser consignado al nombre del Poder Judicial en donde se encuentra
ventilándose el presente caso, además indicando que el 8% es a favor de la
señora Carmen GRANDEZ TIRADO en calidad de esposa y el 15% para cada una
mis hijas: WENDY XIMENA y LELIE AHIRA MALDONADO TIRADO. Siendo así
señora Juez que a la demandante se le está asignado judicialmente una pensión
de ALIMENTOS, y también para mis hijas hasta la fecha, el cual se me está
descontando en forma mensual, y además me encuentro al día en el pago de las
pensiones alimenticias, tal como lo corroboro con mis planillas virtuales que adjunto
en presente.
Que, al respecto señora Juez hago de su conocimiento y

como también otros Juzgados y magistrados de los diversos Distritos judiciales al
nivel nacional; si bien es cierto la Policía Nacional del Perú se rige por Normas,
Reglamentos, Directivas u otros documentos; entonces mi pedido lo amparo en el
Artículo 02 del Decreto Supremo 040-DE/CCFFAA que refiere “ El fondo de
Seguro de Retiro constituye un beneficio pecuniario para el personal de las Fuerzas
Armadas y la Policía Nacional del Perú y esta constituido por el aporte a razón del
7% y 3.5% sobre el monto de las Remuneraciones Pensionables este Fondo es
Intangible”; y como también es cierto, que el artículo 23 del citado Decreto
Supremo señala que “Los Beneficios que otorgue el Fondo de Seguros de Retiro no
constituye herencia, son inembargables y no están gravados por impuesto alguno
por estar sujetos a las disposiciones de los Decretos Leyes No.19260 y No. 22739
del 03 de Enero de 1972 y 23 de Octubre de 1979, respectivamente; que siendo así
el Fondo de Seguros de Retiro no puede ser afectado como embargo y no se
encuentra dentro de los alcances de la sentencia, por tener este mismo el carácter
de intangible e inembargable, máxime si mi persona como vuelvo a repetir me
encuentro al día en el cumplimiento de las pensiones alimenticias devengadas.
Ahora en tal sentido el fondo retenido tiene una connotación indemnizatoria y
extraordinaria, que hace distinta a la remuneración mensual, pues sólo se da una
vez en el curso de labores, tras cumplir veinte años de servicios, de manera
que no reviste la calidad remunerativa, permanente y continúa, para considerarla
como tal, en consecuencia dicho rubro no estaría dentro de los alcances de la
sentencia de autos, requiriendo mandato expreso para su afectación o liquidación
pendiente de pago, lo que en autos no sucede; máxime si de la norma antes
descritas le asignan caracteres distintos a otros rubros, requiriendo para su
afectación el peligro de incumplimiento o la falta de garantía del cumplimiento de la
sentencia, lo cual en autos la demandante no acreditado.
Por lo que solicito muy respetuosamente señora Juez y

por los fundamentos antes expuestos, se sirva ordenar a quien corresponda, dejar
sin efecto la retención del treinta ocho por ciento 38% de mis beneficios
personales como Policía Nacional del Perú.

mi devolución a la brevedad posible el porcentaje retenido.
Que, estando al estado del proceso, y a efectos de invocar

nuestro derecho al debido proceso y al amparo de nuestra Constitución Política
del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo. Recurro
ante su digno despacho con la finalidad de señalar mi domicilio Procesal en la
casilla Judicial No.347–1er piso de la Nueva sede del Poder Judicial Chiclayo,
en donde a la fecha se hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho y
otros que recaigan en el presente caso. Así mismo nombro abogados
defensores a los letrados que autorizo.
01.-Copia xerográfica del Decreto No.040-DE/CCFFAA, de fecha 25 de Junio de

1997, en donde en donde establece claramente en sus Artículos 02 y 23
que el Fondo de Seguros de Retiro están constituido por el aporte del
Estado para el personal de Sub Oficiales y Técnicos de las Fuerzas
Armadas y la Policía Nacional del Perú.
02.- Copia xerográfica de la Resolución No. 09 del día 10 de Marzo del 2010, en
donde el Juzgado de la ciudad de Arequipa se sirve RESOLVER: Declarar la
nulidad parcial de la resolución que dispone conceder Medida Cautelar en
forma de retención del Fondo de Seguro de Retiro de Sub Oficiales y
Especialistas de la PNP.
03.- Copia xerográfica de la Resolución No. 07 de fecha 15 de Agosto del 2010,

en donde el Juzgado del Agustino-Lima, se sirve RESOLVER: Ordenar se
deje sin efecto la resolución No. 03 que dispone cursar oficio al FOSERSOE-
PNP, oficiándose a dicha entidad.
04.-Copia xerográfica de la Resolución No. 10 del día 02 de Julio del 2010, en

donde el Juzgado del Lince-Lima se sirve declarar: FUNDADA el pedido de
levantamiento de embargo recaído en el Fondo de Seguro de Retiro de Sub
Oficiales y Especialistas de la PNP. Y se DEJE SIN EFECTO el embargo
ordenado mediante resolución.
05.-Copia xerográfica de la Resolución No. 03 de fecha 15 de Diciembre del

2010, en donde el Juzgado del Nuevo Chimbote, en donde se DEJE sin
efecto la medida de embargo en forma de retención al FOSERSOE-PNP.
06.-Copia xerográfica de la Resolución No. 35 del día 10 de Marzo del 2011, en

donde el Juzgado de la ciudad de Paramonga se dispone: DEJAR SIN
EFECTO la resolución que dispone retener el porcentaje de los beneficios
del Fondo de Seguro de Retiro de Sub Oficiales y Especialistas de la PNP,
por haber cumplido 20 años de servicios a la institución policial militar.
07.-Copia xerográfica de la Resolución No. 16 del día 25 de Mayo del 2011, en

donde el Juzgado de la ciudad de Chincha se sirve RESOLVER: Levantar la
Medida Cautelar de Embargo en forma de Retención, relacionado al
porcentaje de los beneficios del Fondo de Seguro de Retiro de Sub Oficiales
y Especialistas de la PNP.
08.-Copia xerográfica de la Resolución No. 15 de fecha 27 de Junio del 2011,

en donde el Juzgado de Chaclacayo, describe se DEJE sin efecto la medida
de embargo en forma de retención al FOSERSOE-PNP.
09.-Copia xerográfica de la Resolución No. 05 del día 20 de Julio del 2011, en

donde el Juzgado de la ciudad del Villa el Salvador se sirve RESOLVER:
dejar sin efecto la resolución, solo en el extremo que dispone oficiar la
retención del porcentaje de los beneficios del Fondo de Seguro de Retiro de
Sub Oficiales y Especialistas de la PNP.
10.-Se adjuntan al presente (10) diez copias xerográficas de la visualización de

las planillas de pago debidamente certificadas, en donde se aprecia
claramente que el suscrito se encuentra al día en el pago de las pensiones
alimenticias devengadas, tanto a la demandante como para mis menores
hijas.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señora Juez del Juzgado de Paz Letrado de

Familia Chiclayo, sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------------
DIEGO C. MALDONADO TORRES
DNI No. 27261830

Por lo que solicito muy respetuosamente señor Director
Coronel PNP Jefe del FOSERSOE PNP Lima, se sirva ordenar a quien
corresponda y a la brevedad posible se me cancele el porcentaje retenido a mi
número de cuenta, por los motivos antes expuestos.
Así mismo también se suspenda provisionalmente el (38%)

treinta y ocho por ciento de la bonificación especial retenido a favor de la parte
demandada y otros, hasta el pronunciamiento del Juzgado respectivo, por motivo
que mi persona a accionado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia
de la ciudad de Chiclayo.
DOCUMENTOS ADJUNTOS:
01.-Copia xerográfica del cargo de mi solicitud presentado con fecha 01 de

Diciembre del 2011.
02.- Copia xerográfica de mi declaración jurada.
03.- Copia xerográfica de mi CIP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Coronel PNP Jefe del FOSERSOE PNP

LIMA, sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------------
DNI No. 262718
ESCRITO : No. 01
SUMILLA :
- SE ME CANCELE EL PORCENTAJE RETENIDO A

MI FAVOR; POR MOTIVO QUE SE INDICA.
- EL PORCENTAJE DEL 38% TREINTA Y OCHO
POR CIENTO RETENIDO, SE SUSPENDA HASTA
EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUZAGADO
RESPECTIVO.
SEÑOR CORONEL PNP JEFE DEL FONDO Y SEGUROS DE RETIRO DE

SUB OFICIALES Y ESPECIALISTAS DE PNP LIMA.
DIEGO CONFESOR MALDONADO TORRES, SOT1. PNP,

identificado con DNI No. 27261830 CIP No. 30894213,
natural de Chiclayo, casado, de ocupación Policía Nacional
del Perú , con domicilio en la calle Los diamantes No.179
del Distrito de J. L. Ortiz Chiclayo, actualmente prestando
servicios en la DIRPRECAR- PNP-II-DIRTEPOL- Chiclayo,
a usted con el debido respeto expongo :

la ciudad de Lima que con fecha 27 de Enero del presente año, el Primer Juzgado
de Paz Letrado de Familia que despacha la señora Juez Dra. Rosa M. MEJÍA
CHUMÁN, con el Expediente No.4793-2010, seguido en mi contra, por parte de la
demandante la señora Carmen GRANDEZ TIRADO y otros, sobre Medida
Cautelar-Embargo en forma de retención de ALIMENTOS, la misma que ha
remitido el Oficio 4973-2010-1JPL-CH-F-IFV de fecha 26 de Enero del 2011 a la
Dirección de FOSERSOE PNP Lima especificando en el mismo se sirva disponer
la inmediata RETENCIÓN del 38 % TREINTA Y OCHO por ciento de mi bonificación
especial que corresponde al suscrito en su condición de Sub Oficial Técnico de
Primera de la PNP en situación de actividad, por haber cumplido 20 años de
servicios reales y efectivos a la institución policial, cuyo monto supuestamente
estará destinado para asegurar las pensiones alimenticias futuras y que deberá ser
consignado al nombre del Poder Judicial en donde se encuentra ventilándose el
presente caso, además indicando que el 8% es a favor de la señora Carmen
GRANDEZ TIRADO en calidad de esposa y el 15% para cada una mis hijas:
WENDY XIMENA y LELIE AHIRA MALDONADO TIRADO. Por lo que solicito
muy respetuosamente señor Director Coronel PNP Jefe del FOSERSOE PNP
Lima, se sirva ordenar a quien corresponda y a la brevedad posible se me cancele
el porcentaje retenido a mi número de cuenta, por los motivos antes expuestos.
Así mismo también se suspenda provisionalmente el (38%)

treinta y ocho por ciento de la bonificación especial retenido a favor de la parte
demandada y otros, hasta el pronunciamiento del Juzgado respectivo, por motivo
que mi persona a accionado ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia
de la ciudad de Chiclayo.
01.-Copia xerográfica del cargo de mi solicitud presentado con fecha 01 de

Diciembre del 2011.
02.- Copia xerográfica de mi declaración jurada.
03.- Copia xerográfica de mi CIP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Coronel PNP Jefe del FOSERSOE PNP

LIMA, sírvase acceder a mi petición por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------------
DNI No. 262718
ADMINISTRADO : SO3. PNP OMAR A COBEÑAS J.

MATERIA : PETICIÓN ADMINISTRATIVA
SOLICITO :
 RENUNCIAR Y SE ME HAGA LA DEVOLUCIÓN DE
MIS APORTES, DESDE EL MES DE ENERO DEL
2010, HASTA LA FECHA.
 SE ME NOTIFIQUE COMO DEBE SER A MI CENTRO
DE LABORES.
SEÑOR XXXXXXXX ENCARGDADO DE LA ASOCIACIÓN DE SUBOFICIALES

DE LA PNP

prestando servicios en la Comisaría PNP de Eten- perteneciente al II-
DIRTEPOL PNP-CH, con domicilio actual en la calle Puerto de Palos 559-
Distrito la Victoria y procesal en la calle Torres Paz No. 683-Tercer piso
Chiclayo, en el presente reclamo que hago, en contra la ASOCIACIÓN
DE SO PNP, por el indebido descuento que se me hace, sin mi
consentimniento voluntario, a Ud. Con el debido respeto expongo:
Que, habiendo egresado de la Escuela de Sub

oficiales de la PNP –Chiclayo con fecha ……, y cuando contaba con dos
años de servicios, posteriormente aparece en mi boleta de pago del
mes de Noviembre del año 2010 un descuento indebido por la suma
de S/. 32. 00 nuevos soles, desconociendo que persona encargada de
dichas asociación me haya considerado sin mi propio consentimiento
POR LO EXPUESTO:
A ud. Señor encargado de la Asociación de Sub
Oficiales de la PNP, sírvase acceder a mi petición, por lo que estaré muy
agradecido.
Chiclayo, 26 de Noviembre del 2011.
--------------------------------------------------
CIP No. 31482046
EXPEDIENTE : Nº 6014-2011-06-JEL-CH.
SECRETARIO : DRA. FLOR DE MARIA RIVERA SILVA.
SUMILLA :
- SUBSANO OMISIÓN DENTRO DEL PLAZO LEGAL.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL CHICLAYO.
WUILLIAMS CESAR ASENJO HERNANDEZ, en el presente

Proceso seguido en contra Inspectoría General PNP Lima,
Tribunal Disciplinario Nacional, Dirección de Recursos
Humanos de la PNP y el Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP, sobre Impugnación de
Resolución Administrativa, a usted con el debido respeto
Que, con fecha 23 de

Noviembre del presente año se ha notificado en mi domicilio procesal, con la
Resolución número UNO de fecha 14 de Noviembre del 2011, en donde se
resuelve declarar INADMISIBLE la demanda, sobre Impugnación de Resolución
Administrativa, presentada por el suscrito en contra las entidades demandadas:
Inspectoría General de la PNP Lima, Tribunal Disciplinario Nacional Dirección de
Recursos Humanos de la PNP y el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales de la PNP, en donde el Aquo advierte que se ha incurrido en los
siguientes errores: es decir: 01.- Habiendo incluido en su demanda varias
pretensiones, no indica el tipo de acumulación que existe en su propuesta, es
decir, no queda claro cuál es la pretensión principal y cual la calidad del resto de
pretensiones en relación con aquella, proponiendo los fundamentos de hecho
respecto de cada una de las pretensiones propuestas de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 424, Inciso 6, del Código Procesal Civil aplicable por
mandato del Artículo 22, del Texto Único Ordenado de la Ley No.27584, están en
incurso el acto administrativo cuestionado. Con respecto a este punto quiero
precisar que el suscrito no ha mencionado diversas pretensiones, tal como indica
usted señor Juez, solamente interpongo mi demanda, sobre Impugnación de
Resolución Administrativa, solicitando: A) se declare nula y sin efecto legal la
Resolución No. 22-2011-IGPNP-DIRINDEC-EEID-N16, de fecha 01 de Abril del
2011, la misma que resuelve en su Artículo primero SANCIONARME con diez
(10) días de Arresto de rigor por haber incurrido en infracción grave prevista y
tipificada en el Anexo (II) Código G-60 de la Ley No. 29356 Ley del Régimen
Disciplinario de la PNP. B) Y así mismo también se declare nula y sin efectos la
Resolución No.081-2011-DIRGEN-PNP-TRIDINAC-2-Sala, expedida por el Tribunal
Disciplinario Nacional 2 Sala, de fecha 28 de Julio del 2011; que resuelve también
en su Artículo primero: DESESTIMAR el recurso de apelación, interpuesto que
fue por parte del suscrito, en contra la resolución No. 22-2011-IGPNP-DIRINDEC-
EEID. No.16 del 01-04-11, que resuelve sancionar con diez (10) días de arresto
de rigor por Infracción del Código G-60 de la ley No. 29356 Ley del Régimen
Disciplinario , y en su Artículo segundo: CONFIRMA la indicada resolución que
resuelve sancionarme con diez días de arresto de rigor c) Que, al declarar nulas
las resoluciones impugnadas se sirva ordenar a las entidades demandas
descodifiquen la respectiva sanción de diez (10) días, para cuyo efecto su
despacho cursara el respectivo oficio con la resolución final que recaiga en el
presente proceso (SENTENCIA). Es decir Señor Juez aclaro que primero se me
expide la primera Resolución No. 22-2011 sancionándome, luego interpongo
recurso de apelación contra la misma, el cual es elevado al superior colegiado
(Tribunal Disciplinario Nacional), en donde resuelve desestimar confirmar mediante
Resolución No. 081-2011-DIRGEN-PNP-TRIDINAC-2-SALA, y dentro del plazo
interpongo mi presente demanda. 02.- Habiéndose propuesto la declaración de
nulidad de un acto administrativo, no se indica cuál o cuáles de las cuatro
causales a las que se refiere el Artículo 10, del Texto Único Ordenado de la Ley
No.27584, están incurso el acto Administrativo cuestionado. Que también quiero
precisar señor Juez a este segundo punto que el acto administrativo impugnado es
la causal número dos que a la letra dice. El acto expedido o el silencio
administrativo producido con motivo de la interposición de un recurso de apelación
en aquellos casos en que se impugne el acto de una autoridad u órgano sometido
a subordinación jerárquica 3.- Que, el petitorio debe reducirse únicamente a
invocar la consecuencia jurídica que le es necesaria , sin invadir el campo de los
fundamentos de hecho ni de derecho que tiene rubro especial en la demanda, es
decir deberá incluir un petitorio preciso en relación a los datos necesarios e
indispensables para identificar al bien de la vida sobre el que deberá recaer el
pronunciamiento jurisdiccional, por lo que advirtiéndose que el petitorio no resulta
concreto, ni claro deberá esclarecer, sin incluir excesos, cual o cuales son las
consecuencias jurídicas concretas solicitadas, debiendo acompañar documento
alguno destinado a acreditar estas cualidades. Que, con respecto a este punto
quiero aclarar que cuando e interpuesto mi demanda sobre Impugnación de
Resolución Administrativa he solicitado se declare nula y sin efecto legal la
Resolución No.22-2011-IGPNP-DIRINDEC-EEID-N.16, expedida por Inspectoría
General de la PNP de fecha 01 de Abril del 2011 que resuelve en su Artículo
primero sancionarme con diez (10) días de arresto de rigor por haber
incurrido en Infracción Grave prevista y tipificada con el Código G-60 de la
Ley No.29356 Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú,
conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la
presente resolución. Y también se declare nula y sin efecto legal la Resolución
No.081-2011-DIRGEN-PNP-TRIDINAC-2SALA, expedida por el Tribunal
Disciplinario Nacional 2 Sala, de fecha 28-07-11; que resuelve en su Artículo
primero: DESESTIMAR el recurso de apelación, interpuesto por mi persona, en
contra la resolución No.22-2011-IG-PNP-DIRINDEC. EEID. No. 16 del 01-04-11, y
en su Artículo segundo CONFIRMAR la sanción indicada UT SUPRA. Y su
persona al declarar nulas las precipitadas resoluciones se digne oficiar
ordenando se descodifique la sanción de los archivos físicos magnéticos y otros
acervos documentarios, para tal efecto deberá cursarse el respectivo Oficio a las
entidades demandas
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 25 de Noviembre de 2011.
--------------------------------------------------------
WUILLIAMS C. ASENJO HERNANDEZ
EXPEDIENTE : No. 5424-2005-10-JPLT-CH.
SECRETARIO : DR. RAMIRO CARRANZA CRUZ.
MATERIA : D/C/ P APROPIACIÓN ILÍCITA.
SUMILLA :
 SE CURSE OFICIO CON LA RESPECTIVA
RESOLUCIÓN A LAS OFICINAS DE
ANTECEDENTES PENALES Y JUDICIALES A FIN
DE QUE DESCODIFIQUEN MIS ANTECEDENTES
PENALES Y JUDICIALES.
 SE ADJUNTA COPIA XEROGRÁFICA DE LA
SENTENCIA, PARA MEJOR RESOLVER
CONFORME A LEY.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO

CHICLAYO.
JOSÉ CARLOS AYALA SAMAMÉ, en el presente
proceso archivado, llevado a cabo en mi contra, por
parte de la EMPRESA QUÍMICA SUIZA, sobre el
presunto delito Contra el Patrimonio en su figura de
“APROPIACIÓN ILÍCITA”, a usted con el debido
Que, con fecha 22 de Agosto del presente año he

presentado mi escrito ante su despacho solicitando se curse oficio al
Archivo Central y General de la ciudad de Chiclayo, con la finalidad
de que se sirvan desarchivar el expediente de la referencia, luego el día
06 de Septiembre del 2011 reitero provea mi escrito presentado con
fecha 22-08-11; posteriormente presento por tercera vez mi escrito el
día 11 de Octubre del 2011, sin que hasta la fecha se haya dado
solución, luego de enterarme en el sistema de mesa de partes del los
Juzgados Penales, informándome el encargado que habían oficiado de
los Archivos que el indicado expediente de la referencia, no se
encontraba registrado en dichos archivos, por lo que habiendo
participado en una convocatoria a una Empresa Privada de vigilantes
particulares y aún logrando obtener una vacante, el cual se me viene
siempre observando por parte de los supervisores, que cuando le
alcanzo la resolución judicial que resuelve rehabilitar mis supuestos
antecedentes, por el presunto delito Contra el Patrimonio en su figura
de “Apropiación Ilícita”; es decir señor Juez al suscrito se le hace
conocer con fecha 20 de Septiembre del 2007, ha sido absuelto de
la acusación fiscal formulada en mi contra por el presunto delito
Contra el Patrimonio en su figura de Apropiación Ilícita, en agravio de
QUÍMICA SUIZA; consentida o ejecutoriada quede la presente
ARCHIVENSE por secretaria. Por lo que solicito muy respetuosamente
señor Juez ordenar por quien corresponda se sirva revisar el presente
proceso ya indicado, y se sirva emitir la respectiva resolución
ordenando la descodificación de mis supuestos antecedentes
judiciales- penales; y asimismo cursar los respectivos oficios a las
entidades competentes, para que se sirvan dar cumplimiento.
Que, se tenga presente el tiempo transcurrido, desde
la fecha en que presente mi primer escrito hasta la actualidad, no
habiendo resultado alguno, téngase en cuenta el Principio de Economía
y Celeridad Procesal. Para mejor resolver se adjunta al presente una
copia xerográfica de la resolución número TRECE de fecha 20 de
Septiembre del 2007, en donde contiene la sentencia.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 19 de Noviembre de 2011.
---------------------------------------
JOSE CARLOS AYALA SAMAMÉ
SOLICITA :
* CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL, POR MOTIVO QUE
SE INDICA .
SEÑOR GERENTE DE ELECTRONORTE DE LA CIUDAD DE CHICLAYO.
José Estenio VÁSQUEZ CARDOZO, identificado con DNI

No.16668329, con domicilio real en la Prolongación México
Este No.260- del Pueblo Joven Francisco Cabrera J. l.
Ortiz Chiclayo, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, recurro ante su digno despacho con la finalidad de

solicitarle tenga a bien disponer por quien corresponda, se REALICE EL
CAMBIO DE RAZÓN SOCIAL en los recibos de suministro y consumo de
energía Eléctrica que próximamente emita su representada por el recurrente
José Estenio VÁSQUEZ CARDOZO, por motivo que mi persona es el nuevo
propietario del inmueble ubicado en el Lote 16 de la Manzana “A”, hoy
Prolongación México Este No.421-Upis Atusparias del Distrito de J. L. Ortiz.
* Copia xerográfica del DNI.
* Copia del Escritura Pública Legalizada.
* Copia xerográfica del último recibo de pago.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Gerente de Electronorte de la ciudad de
Chiclayo, sírvase acceder a mi petición por ser de justicia legal, por lo que estaré
muy agradecido.
----------------------------------------------
JOSE E. VÁSQUEZ CARDOZO

DNI No.16668329
INFORME Nº -2011 - DIRTEPOL-EM/UNIAJ-CH.
SEÑOR : CAPITÁN PNP.
JEFE DE LA UNIDAD DE ASESORÍA JURÍDICA PNP-II DIRTEPOL-

CHICLAYO.
ASUNTO : SE INFORMA SOBRE EL ESTADO ACTUAL, REFERENTE AL

PROCESO JUDICIAL, CON EL EXPEDIENTE No. 676-2008, SOBRE
INTERDICTO DE RECOBRAR DE LA MANZANA “G” DE LA
URBANIZACIÓN PRÓCERES DE LA INDEPENDENCIA LAMBAYEQUE,
PROCESO INSTAURADO EN NUESTRA CONTRA, POR PARTE DE LOS
DEMANDANTES: JOSÉ CARLOS KAM ASALDE, ROSA ALICIA
BRIONES HOYOS Y DOÑA LUZ ASLIBIA ASALDE VIUDA DE
KAM.
Es honroso dirigirme a usted, con la finalidad de informarle lo

siguiente
01.- Que, con fecha 19 de Diciembre del 2008, las personas

(Demandantes) JOSÉ CARLOS KAM ASALDE, ROSA ALICIA BRIONES
HOYOS y doña LUZ ASLIBIA ASALDE VIUDA DE KAM,
interponen demanda, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, ante el
Juzgado Mixto de la ciudad de Lambayeque, con el Expediente No. 676-
2008, en contra la Policía Nacional del Perú, perteneciente a la Segunda
Dirección Territorial Chiclayo, representada por el Director de ese
entonces General PNP JOSÉ UBALDO ALIAGA y el Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, a fin de
que se le restituya en la posesión de la totalidad de los lotes número
cinco, siete y ocho de la manzana “G” de la Urbanización informal
Próceres de la Independencia del Distrito y Provincia de Lambayeque,
de los mismos que supuestamente fueron despojados por parte de la
entidad demandada PNP y acumulativamente, y se le pague una
indemnización por la suma de diez mil nuevos soles por los daños y
perjuicios; alegando en su presente demanda los demandantes antes
indicados líneas arriba: a) Que son propietarios de los predios
identificados como los lotes números cinco, seis, siete y ocho de la
Manzana “G” de la Urbanización Próceres de la Independencia
Lambayeque hace tres años b) Que, el 06 de Diciembre del 2008, los
demandantes procedieron a cercar su inmueble identificados con los
Lotes: cinco, siete y ocho de la Manzana “G” c) Que el día Martes 09
de Diciembre del 2008, cuando se encontraban ocupando los inmuebles
aparecieron en el frontis de los inmuebles la Policía Nacional del Perú
de la Comisaría PNP de Lambayeque, al mando del Comandante PNP
JORGE JUAN ALARCÓN PÉREZ y el Mayor PNP JOSÉ RIVAS SUCLUPE,
conjuntamente con un aproximado de 40 efectivos policiales y sin
ninguna orden judicial procedieron a irrumpir en su posesión.
02.- Mediante Resolución número UNO se admite a trámite la demanda,

sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, confiriéndose el traslado de ley a
las partes demandadas es decir: Policía Nacional II-DIRTEPOL-Chiclayo
y el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía
Nacional del Perú. Teniéndose presente que anteriormente hubo un
proceso judicial anteriormente, por REIVINDICACIÓN entre el referido
demandante y la Municipalidad Provincial Lambayeque.
03.- Que, paralelamente los demandantes: José Carlos KAM ASALDE,

Rosa Alicia BRIONES HOYOS y Luz Aslidia ASALDE DE KAM ,
no estando contentos denuncian ante la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Lambayeque a los Oficiales Coronel C. J PNP
JOSÉ PAULINO OLIVARES CARRERA, Comandante PNP JORGE JUAN
ALARCÓN PÉREZ y el Capitán PNP JOSÉ ALBERTO RIVAS SUCLUPE
como autores de los delitos contra el Patrimonio en su figura de
Usurpación agravada y Daños Agravados, como autores de los delitos
contra la Administración Pública en su figura de Abuso de Autoridad y
como autores del delito contra la Administración de Justicia en su
figura de ejercicio arbitrario del derecho por propia mano en agravio de
uno de los demandados José Carlos KAM ASALDE.
04.- Que, mediante disposición No. 03-2009-MP-1FPPCL de fecha 08 de

Junio de 2009, la señora Fiscal Dra. Patricia PAICO MATTA, en
mérito a las investigaciones realizadas por su despacho dispone NO
FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en contra los
Oficiales denunciados y ya mencionados en el acápite número tres.
05.- Que, posteriormente uno de los supuestos agraviados, no estando

conforme con la disposición número tres de fecha 08-06-09, en donde
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, con
fecha 17 de Junio del 2009 interpone QUEJA DE DERECHO, al mismo
que le concedieron, siendo elevado al Fiscal superior dentro del plazo
legal; el mismo que previa evaluación y análisis de la Carpeta Fiscal
con todos sus actuados CONFIRMARON la Disposición No. 03, donde
dispone NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra los
denunciados. Procediendo ARCHIVARSE DEFINITIVAMENTE.
06.- Que mediante Resolución número DIECIOCHO (sentencia) de

fecha 20 de Agosto del 2009, la señora LILIANA DEL CARMEN
PLACENCIA RUBIÑOS Juez del Juzgado Mixto de Lambayeque
administrando justicia al nombre de la Nación Falla: DECLARANDO
FUNDADA en parte la demanda, interpuesta por los demandantes, en
contra la Segunda Dirección Territorial Chiclayo y el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales, y proceda a la restitución del
bien INMUEBLE identificados con los lotes números: CINCO, SIETE Y
OCHO de la Manzana “G” de la Urbanización Próceres de la
Independencia de la Provincia de Lambayeque, e INFUNDADA en el
extremo del Lote número seis, asimismo, se pague la suma de TRES MIL
QUINIETOS NUEVOS SOLES por concepto de Indemnización por los
daños y perjuicios irrogados.
07.- Que, con fecha 31 de Agosto del 2009 nuestra Oficina del Área
de la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP,
interpone recurso de apelación en contra la resolución No. 18
(sentencia). Que declara fundada en parte.
08.-Que, con fecha 28 de Agosto del 2009, los demandantes al declarar
favorable la sentencia de primera instancia a favor de ellos, solicitan
Medida Cautelar restituyendo la posesión de los Lotes 5, 7 y 8 de la
Manzana “G” de la Urbanización Informal Próceres de la Independencia
del Distrito de Lambayeque, el cual la señora Juez resuelve mediante
Resolución número tres de fecha 21 de Septiembre del 2009
CONCEDER MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA DE SENTENCIA,
solicitada por los mismos; en consecuencia ordenando restituir
provisionalmente a favor de los actores, la posesión de los lotes
signados con los números CINCO, SIETE Y OCHO de la Manzana
“G” de la Urbanización Informal Próceres de la Independencia de
Lambayeque, debiendo los actores realizar actos de conservación y
cuidado de los lotes materia de litis y, abstenerse de realizar
construcciones, y edificación para tal fin.
09.-Que, los demandantes no obstante de haber indicado el resolución

número TRES que concede Medida Cautelar de no realizar
construcciones en los Lotes CINCO, SIETE Y OCHO, los mismos que
han incumplido y han construido a su alrededor de los lotes con
material noble (ladrillo) y una puerta de metal, tal como se corrobora
con copias xerográficas que se anexan al presente.
10.- Que, posterior mente el recurso de apelación ha sido elevado a la

Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, en donde mediante resolución VEINTIOCHO de fecha
28 de Enero del 2010 DECLARARON NULA la SENTENCIA
contenida en la resolución número DIECIOCHO, su fecha veinte de
Agosto del 2009, en donde declara fundada en parte la demanda
interpuesta por don José Carlos KAM SALDE y otros, ordenando que
el Aquo expida una nueva resolución en mérito al proceso por ley y los
devolvieron al Juzgado de origen.
11.- Que, al retornar nuevamente la resolución de la Primera Sala Civil

que declara nula la sentencia, la señora Juez CLARA ODAR PUSE del
Juzgado Mixto de Lambayeque, mediante resolución número treinta y
uno de fecha 30 de Septiembre del 2010 FALLA: Declarando
INFUNDADA la demanda, interpuesto por los demandantes José Carlos
KAM ASALDE, Rosa Alicia BRIONES HOYOS y Luz Aslibia ASALDE viuda
de KAM, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, contra la Policía
Nacional del Perú, representado por el señor General PNP Director de la
Segunda Dirección Territorial Chiclayo y el Procurador PNP.
12.- Que, los demandados al tener conocimiento que el Juzgado Mixto

de Lambayeque había fallado desfavorable la sentencia para los mismos,
a través de su abogado defensor interponen su recurso de apelación en
contra la aludida resolución número treinta, concediéndoles a los
mismos mediante resolución treinta y tres de fecha 18 de
Noviembre del 2010 con efecto suspensivo el referido recurso.
13.- Que, mediante Resolución superior, expedido por la Primera Sala

Especializada Civil ha sido devuelto el expediente No. 676-2008
confirmando la sentencia apelada, la misma que se declaró
INFUNDADA, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR a favor de la
Policía Nacional del Perú y la Procuraduría Pública a cargo de los
Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú.
Lo que cumplo con dar cuenta a la superioridad para los fines

que se digne determinar.
Chiclayo, 26 de Octubre de 2011.

EXPEDIENTE : 2932- 2010 – 3-JTT. CH.
SECRETARIO : DR. ANTERO HOYOS ORDINOL .
CUADERNO : CAUTELAR.
SUMILLA :
 ABSUELVE TRASLADO DE OPOSICIÓN A

MANDANTO CAUTELAR.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO

CHICLAYO.
VÍCTOR CARMEN PERALTA, en los autos que sigo

otras entidades, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, atendiendo a lo dispuesto por vuestro Juzgado,
mediante la Resolución No. 10 de fecha 30 de Noviembre del 2011, absuelvo
el traslado de la OPOSICIÓN AL MANDATO CAUTELAR formulada por el
Procurador Público del Ministerio del Interior Especializado en Asuntos
Judiciales de la Policía Nacional del Perú Carlos Enrrique COSAVALENTE
CHAMORRO.
PRIMERO: Si bien es cierto el Artículo 637 del Código Procesal Civil modificado
por la Ley No. 29384, de fecha 16 de Junio de 2009, en el segundo y tercer
párrafo establece que una vez dictada la medida cautelar la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco días (5) contado desde que toma
conocimiento de la resolución Cautelar, a fin de que pueda formular la defensa
pertinente, también es cierto que, el texto y espíritu de dicho artículo obliga al
opositor a fundamentar con argumentos de hecho y de derecho tal
oposición, requisitos que están ausentes en el recurso materia de absolución;
pues no indica cuál es el perjuicio y/o daño que genera el opositor la
implementación de la Medida Cautelar.
SEGUNDO: La Resolución que otorga la medida cautelar expresa nítidamente los
fundamentos fácticos jurídicos que justificar el otorgamiento, con el propósito de
evitar que perjuicios irreparables y asegurar el cumplimiento de la decisión final;
tales argumentos no han sido rebatidos por el Procurador opositor, quien sólo
expresa afirmaciones vagas que no contradicen los sólidos fundamentos que
introdujeron al señor Juez a otorgar la medida cautelar en mención.
TERCERO: Que, se advierte de un minucioso análisis del escrito formulado por el
Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del
Perú Carlos Enrrique COSAVALENTE CHAMORRO, Procurador Público del
Ministerio del Interior Especializado en los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional,
en absolución, pues no refiere con precisión siquiera a uno de los considerandos
de la resolución que otorga la medida cautelar. Así tenemos:
3.1. El fundamento 1 y 2, expresa lo que el opositor entiende sobre verosimilitud
del derecho; pero no expresa porque mi derecho no es verosímil.
3.2. El fundamento 1.b y en el numeral 5, se refiere al peligro de la demora pero
no dice ni prueba que en el caso de autos no existe peligro en la demora.
3.3. En el numeral 4, dice que el Juez no ha interpretado concretamente el Artículo
168 de la Constitución Política del Estado, pero no expresa cual es la
interpretación correcta de dicho artículo constitucional.
Por lo tanto, el opositor no ha expresado ni probado el

perjuicio que le pudiera causar a la Policía Nacional del Perú, lo indicado en el
párrafo que antecede.
Por todo lo cual la oposición es infundada y así la
declarará Señor Juez.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
----------------------------------------------
VÍCTOR CARMEN PERALTA
EXPEDIENTE : 279- 2011 - JMC. M.

SECRETARIA : DR. FERNANDO CAMPOS C.
SUMILLA :
 ABSUELVE TRASLADO DE OPOSICIÓN A

MANDANTO CAUTELAR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO UNIPERSONAL DE LA CIUDAD

MOTUPE
ELISAR DIAZ VILLALOBOS, en los autos que sigo contra

el Ministerio del Interior, Dirección de Recursos Humanos
de la PNP y otras entidades, sobre IMPUGNACIÓN DE
Que, atendiendo a lo dispuesto por vuestro Juzgado,

mediante la Resolución No. 02 de fecha 25 de Octubre del 2011, absuelvo el
traslado de la OPOSICIÓN AL MANDATO CAUTELAR formulada por el
Procurador Público del Ministerio del Interior Especializado en Asuntos
Judiciales de la Policía Nacional del Perú Carlos Enrrique COSAVALENTE
CHAMORRO.
PRIMERO: Si bien es cierto el Artículo 637 del Código Procesal Civil modificado
por la Ley No. 29384, de fecha 16 de Junio de 2009, en el segundo y tercer
párrafo establece que una vez dictada la medida cautelar la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco días (5) contado desde que toma
conocimiento de la resolución Cautelar, a fin de que pueda formular la defensa
pertinente, también es cierto que, el texto y espíritu de dicho artículo obliga al
opositor a fundamentar con argumentos de hecho y de derecho tal
oposición, requisitos que están ausentes en el recurso materia de absolución;
pues no indica cuál es el perjuicio y/o daño que genera el opositor la
implementación de la Medida Cautelar.
SEGUNDO: La Resolución que otorga la medida cautelar expresa nítidamente los
fundamentos fácticos jurídicos que justificar el otorgamiento, con el propósito de
evitar que perjuicios irreparables y asegurar el cumplimiento de la decisión final;
tales argumentos no han sido rebatidos por el Procurador opositor, quien sólo
expresa afirmaciones vagas que no contradicen los sólidos fundamentos que
introdujeron al señor Juez a otorgar la medida cautelar en mención.
TERCERO: Que, se advierte de un minucioso análisis del escrito formulado por el
Perú Carlos Enrrique COSAVALENTE CHAMORRO, Procurador Público del
Ministerio del Interior Especializado en los Asuntos Judicales de la Policía Nacional,
en absolución, pues no refiere con precisión siquiera a uno de los considerandos
de la resolución que otorga la medida cautelar. Así tenemos:
3.1. El fundamento 1 y 2, expresa lo que el opositor entiende sobre verosimilitud
del derecho; pero no expresa porque mi derecho no es verosímil.
3.2. El fundamento 1.b y en el numeral 5, se refiere al peligro de la demora pero
no dice ni prueba que en el caso de autos no existe peligro en la demora.
3.3. En el numeral 4, dice que el Juez no ha interpretado concretamente el Artículo
168 de la Constitución Política del Estado, pero no expresa cual es la
interpretación correcta de dicho artículo constitucional.
3.4. En el numeral 1.C miente diciendo que no he ofrecido contracautela.
Por lo tanto, el opositor no ha expresado ni probado el

perjuicio que le pudiera causar a la Policía Nacional del Perú, lo indicado en el
párrafo que antecede.
Por todo lo cual la oposición es infundada y así la
declarará Señor Juez.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Motupe, 01 de Noviembre del 2011.
----------------------------------------------
ELISAR DÍAZ VILLALOBOS

EXPEDIENTE : 279- 2011 - JMC. M.
SUMILLA :
 SE DE CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN
NÚMERO UNO DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE
DEL 2011, EN DONDE ORDENA
REINCORPORARME PROVISIONALMEMNTE A
LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD, BAJO
APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS
CERTIFICADAS AL MINISTERIO PÚBLICO, PARA
QUE PROCEDA DE ACUERDO A SUS
ATRIBUCIONES; APLICARSE MULTAS FIJAS Y
ACUMULATIVAS.
 SE ADJUNTAN COPIAS DE CARGOS DE LOS
OFICIOS, SOBRE REMISIÓN DE “MEDIDA
CAUTELAR”, CON SU RESPECTIVO SELLO DE
RECEPCIÓN Y FECHADO, PARA SE TOMEN EN
CUENTA Y ANEXEN A LOS AUTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO UNIPERSONAL DE LA CIUDAD DE
MOTUPE.
ELISAR DIAZ VILLALOBOS, en los autos que sigo contra

el Ministerio del Interior, Dirección de Recursos Humanos
de la PNP y otras entidades, sobre IMPUGNACIÓN DE
Que, habiéndose notificado en diversas fechas con la

Resolución número UNO, sobre (MEDIDA CAUTELAR) a las entidades
demandas es decir: El Ministerio del Interior, Dirección de Recursos Humanos de la
Policía Nacional del Perú y el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales de la Policía Nacional del Perú, las mismas que a la fecha no han dado
cumplimiento a la indicada resolución en mención, en donde suspende
provisionalmente el Acta No.4955-2007-MININTER/CE.2333, que desestima la
solicitud de reincorporación al servicio activo de la Policía Nacional del Perú y;
ORDENANDO la REINCORPORACIÓN PROVISIONAL del accionante a la
situación de actividad.
Que, las indicadas entidades emplazadas al no dar
cumplimiento a las resoluciones judiciales emitido por un Juez, están
quebrantando el Artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que
concuerda con el Artículo 139, Inciso 3) de la Constitución Política del Estado, que
establecen que las resoluciones judiciales se ejecutan en sus propios términos, sin
poder calificar su contenido, restringir sus efectos, o interpretar sus alcances, ni
retardar su ejecución, por lo que solicito muy respetuosamente señor Juez
NUEVAMNENTE requerir mediante resolución con su respectivo oficio a las
entidades demandas cumplan con lo ordenado en la resolución número UNO, bajo
apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Público, para
que proceda de acuerdo a sus atribuciones; aplicarse multas fijas y
acumulativas.
Que, para su conocimiento se adjuntan copias de
cargos de los oficios, sobre la remisión de la Resolución número UNO de fecha
28 de Septiembre del presente año, sobre “MEDIDA CAUTELAR”, con su
respectivo sello de recepción y fechado con diferentes fechas, los mismos que
deberán ser anexados al expediente Cautelar.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Motupe, 20 de Octubre del 2011.
----------------------------------------------
ELISAR DÍAZ VILLALOBOS

EXPEDIENTE : 4654-1999-2- JPL.CH.
SECRETARIO : DR. MOISES CERNA RODAS.
SUMILLA :
- SE DESARCHIVE EL EXPEDIENTE DE LA
REFERENCIA, Y SE SIRVA REMITIR A LA
BREVEDAD POSIBLE AL JUZGADO TURNO
CORRESPONDIENTE, A FIN DE CONTINUAR
CON EL TRÁMITE EN EL PRESENTE PROCESO.
- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL, PARA QUE SE

ME NOTIFIQUE CON LAS RESPECTIVAS
FORMALIDADES.
SEÑOR JEFE ADMINISTRADOR DEL ARCHIVO CENTRAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA CHCIALYO- LAMBAYEQUE.
MONICA JOVANY TIPARRA VALERA, identificada con

DNI No. 80238351, ocupación ama de casa y con
domicilio real en la calle Cois.......en los autos que he
seguido, en contra el demandado MIGUEL ALEMER
RENTERIA GONZALES, sobre ALIMENTOS, a Ud., con el
debido respeto expongo lo siguiente:
Que, en vista de haber tomado conocimiento, respecto al

expediente indicado en la referencia, el mismo que se encuentra archivado en el
Archivo Central del Poder Judicial del Distrito Judicial de Lambayeque; y así
mismo también la recurrente haberse encontrado trabajando en un lugar muy
distante de la ciudad de Chiclayo. Por lo que solicito a su despacho señor Jefe de
Administración del Archivo central de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
muy respetuosamente, se sirva ordenar a quien corresponda DESARCHIVE el
expediente de la referencia y se remita a la brevedad posible al Juzgado de Turno
correspondiente, a fin de continuar con el trámite en el presente proceso en
mención, en el presente proceso, seguido en contra el demandado MIGUEL
ALEMER RENTERIA GONZALES, sobre proceso de ALIMENTOS
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
Chiclayo, 10 de Octubre del 2011.
------------------------------------------
MONICA J. TIPARRA VALERA

EXPEDIENTE : No. 3258-2011-2JEL-CG.
SECRETARIO : DR. ORDERIQUE RODRIGUEZ.
MATERIA : IMPUG RESOL ADMINISTRATIVA.
SUMILLA :
 ME APERSONO AL PRESENTE PROCESO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DEL
TRABAJO DE CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, abogado Delegado
del Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales
de la Policía Nacional del Perú, según obra en autos,
proceso que se nos sigue por parte del demandante
PAULINO CAJUSOL SANTISTEBAN, en contra TRIBUNAL
DISCIPLINARIO NACIONAL, INSPECTORÍA
REGIONAL LAMBAYEQUE, DIRREHUM PNP y otros,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa, a
usted con el debido respeto expongo lo siguiente:

y adjetivo positivo. Recurro ante su digno despacho con la finalidad de
apersonarme al presente proceso, sobre Impugnación de Resolución
Administrativa; y asimismo VARIAR domicilio Procesal en la calle
Alfonso Ugarte No. 736–4to piso Chiclayo, en donde a la fecha se
nos hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho y otros que
recaigan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:
SECRETARIO : DR. ENRRIQUE N. CADENA BANCES.
SUMILLA :
 PRESENTO ALEGATOS PARA QUE SE TENGA EN

CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER.
 ADJUNTO MEDIOS PROBATORIOS.
LEYDI VANESSA SUXE BENAVIDES en el presente proceso

que se me sigue en mi contra, por parte del demandante
AMERICO SUXE URIARTE, sobre “EXONEARACIÓN DE
ALIMENTOS”, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, dentro del término de ley, vengo en formular los alegatos

correspondientes, los cuales deberá tener presente su Despacho al momento de
resolver, por dichos fundamentos solicito se declare INFUNDADA la presente
incoada:
ANEXOS: Sea anexan al presente los siguientes medios

probatorios para que se tenga en cuenta al momento de resolver el
presente proceso, sobre EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, los
mismos que a continuación indican:
01.- Copia de la Resolución No. 58 de fecha 30 de Octubre del 2008,
en donde se ordena aprobar la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas obrante a folios 303.
02.- Copia xerográfica del Informe No.143-2010-DLA-C. S. J. LA/PJ. EDP,
de fecha 24 de Agosto del 2010, en donde pone en consideración
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas obrante a
folios 353.
03.- Copia xerográfica de la Resolución número 64 de fecha 27 de
Agosto del 2010, en donde pone en conocimiento, por el término de
tres días a las partes procesales la liquidación de pensiones
obrante a folios 355.
04.- Copia xerográfica del escrito del demandado AMERICO SUXE
URIARTE de fecha 08 de Septiembre del 2010, el mismo que
observa la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
05.- Copia xerográfica de la Resolución No. 58 de fecha 30 de Octubre
del 2008, en donde aprueba la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas con su respectiva resolución que aprueba la misma
06.-
07.-
08.-
09.-
10.-
Consecuentemente con lo expuesto se establece que está probado la

condición de ocupante precario el demandado AMERICO SUXE URIARTE,
el mismo que deberá desocupar a la brevedad el bien inmueble materia del
presente.
POR LO EXPUESTO:
-----------------------------------------------
LEYDI B. SUXE BENAVIDES

EXPEDIENTE : 141-2009 -6to –JPL-CH.
SECRETARIO : DR. CÉSAR URUPEQUE CRUZ. C
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA :
 PRESENTO DOCUMENTOS PARA MEJOR

RESOLVER
 ME APERSONO AL PRESENTE PROCESO Y SEÑALO
DOMICILIO PROCESAL.
SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, identificado con DNI No.

16672960 en los seguidos en mi contra por SILVANA ELIZABETH DE LA CRUZ
OYOLA, sobre proceso de ALIMENTOS, a usted con el debido respeto expongo:
Que, en la fecha teniendo conocimiento del referido proceso

que se encuentra en trámite, presento documentos para mejor resolver, me apersono al
presente proceso y señalo domicilio procesal, el cual deberá tener presente su Despacho al
momento de resolver, por dichos fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
01.- Que, conforme es de apreciarse que he sido notificado en el domicilio real de mi

señora madre, con la resolución número UNO de fecha 24 de Abril del 2009, en donde
resuelve admitir a trámite en vía de Proceso único la presente incoada, interpuesta por la
demandante SILVANA ELIZABETH DE LA CRUZ OYOLA a favor de mi menor hijo:
HAROLD SMITH HOYOS DE LA CRUZ de 6 años con tres meses de edad; es el caso
señora Juez que el suscrito ha tomado conocimiento del proceso el día 28 de Abril del
presente año, por parte de mi sobrino, el mismo que por desconocimiento me hizo entrega
en la indicada fecha por encontrarme de comisión de trabajo.
02.- Que, al enterarme de que he sido demandado injustamente por parte de la emplazada,
al otro el día le hice una llamada telefónica a su domicilio donde se encontraba residiendo
para decirle el porque me había demandado por que mi persona está cumpliendo con la
pensión de mi menor hijo: HAROL SMITH HOYOS DE LA CRUZ; la misma que tiene
conocimiento, indicándome solamente que lo hacía por motivo de que va a viajar a otro país
por razones de trabajo, explicándole de buenas maneras que por favor no me perjudique por
que tengo problemas económicos y familiares, el cual me entendió que no me preocupe que
va hablar con su abogada, al mismo tiempo también hablé con su abogada defensora,
indicándome que no me preocupe y que continué pasando su pensión a mi menor hijo.
.
03.- Que, posteriormente con fecha 23 de Junio del 2009, nuevamente he sido notificado
con la resolución número DOS declarándome REBELDE al presente proceso,
convocándose a las partes a fin de comparezca a dicho Juzgado el día 26 de Julio del
presente año, a fin de llevarse a cabo la AUDIENCIA UNICA correspondiente.
04. Como podrá apreciar Señora Juez que la accionante no ha cumplido con lo
especificado en el punto dos del presente escrito, pero sin embargo continúa presentando sus
escritos con otras firmas que no corresponden a ella, desconociendo toda vez que se
encuentra en un lugar muy distante y es difícil de viajar y que haga su firma. Usted podrá
cotejar sus firmas con el acta de Nacimiento y su documento de Identidad Nacional con los
propios escritos, lo cual usted podrá tener en cuenta la mala fe.
05.- Con respecto a su fundamentación fáctica de su propia demanda respecto a sus cinco
puntos algunos son falsos y carentes de veracidad:
* Que la primera pregunta si es verdad que producto de una relación de enamorados de
muchos años procreamos a nuestro menor hijo: HAROLD SMITH HOYOS DE LA CRUZ.
EXPEDIENTE : No. 6790-2002-10-2JPLF-CH.

SECRETARIO : DRA. LOURDES E. VILLLANUEVA
M.
SUMILLA :
* SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE PIEZAS

PROCESALES.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
ELSA BENAVIDES PAZ, en el presente proceso que
sigo contra AMERICO SUXE URIARTE, sobre
“ALIMENTOS”, a usted con el debido respeto expongo
lo siguiente:
Que, recurro a su digno Despacho con la finalidad de
servirse ordenar por quien corresponda, se me expida copias certificadas
de las siguientes piezas procesales, las mismas que a continuación
detallo:
01.- Copia de la Resolución No. 58 de fecha 30 de Octubre del 2008,
en donde se ordena aprobar la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas obrante a folios 303.
02.- Copia xerográfica del Informe No.143-2010-DLA-C. S. J. LA/PJ. EDP,
de fecha 24 de Agosto del 2010, en donde pone en consideración
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas obrante a
folios 353.
03.- Copia xerográfica de la Resolución número 64 de fecha 27 de
Agosto del 2010, en donde pone en conocimiento, por el término de
tres días a las partes procesales la liquidación de pensiones
04.- Copia xerográfica del escrito del demandado AMERICO SUXE
URIARTE de fecha 08 de Septiembre del 2010, el mismo que
observa la liquidación de pensiones alimenticias devengadas
05.- Copia xerográfica de la Resolución No. 58 de fecha 30 de Octubre
del 2008, en donde aprueba la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas con su respectiva resolución que aprueba la misma
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, sírvase proveer de acuerdo
a sus atribuciones.
M.
SUMILLA :
 CONTRADIGO OBSERVACIÓN DE LIQUIDACIÓN
DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS,
DEDUCIDO POR PARTE DEL DEMANDANTE.
 VARIO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO
ABOGADO DEFENSOR.
TRNASCURRIDO, HASTA LA FECHA.

CHICLAYO.
lo siguiente:
Que, el demandado AMERICO SUXE URIARTE, con fecha

08 de Septiembre del 2010, como de costumbre nuevamente, ha
presentado su escrito para dilatar el presente proceso de ALIMENTOS,
respecto a la observación de la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas, ascendente a la suma de S/. 7, 948.07, en donde el
departamento de liquidaciones del Poder Judicial pone en conocimiento
ambas partes procesales, por el término de tres días hábiles, el mismo
que ha sido notificado mediante resolución número sesenta y cuatro
de fecha 27-08-10. Como se podrá apreciar señora Juez el actor
fundamenta en su escrito antes indicado SUPRA que se ha utilizado
una tasa de interés muy elevada la misma que no guarda relación con
el Banco Central de Reserva del Perú, la capitalización de intereses y
que se le está perjudicando económicamente por el excesivo monto
practicado; como vuelvo a repetir señora Juez el emplazado trata de
dilatar el tiempo, teniéndose en cuenta que la referida liquidación de
pensiones se ha practicado en forma correcta el interés legal devengado,
conforme lo señala el circular del Banco Central de Reserva No. 007-
2003-EF, por lo que la referida observación realizada por el demandado
carece de sustento legal. Por tales consideraciones expuestas, por lo
que su persona deberá declarar INFUNDADA la observación formulada
por el demandado AMERICO SUXE URIARTE, y en consecuencia
ordenar su aprobación de la liquidación practicada por el
Departamento de Revisiones Liquidaciones del Poder Judicial de fecha
24 de Agosto del 2010, ascendente a la suma de S/. 7, 948.07, así
mismo requiriéndose al mismo para que en el término de tres días
cumpla con cancelar la totalidad aprobada de la liquidación, bajo
apercibimiento de ser denunciado por el Delito de Omisión a la Asistencia
Familiar
Que, estando al estado del proceso, a efectos de
invocar mi derecho al debido proceso y al amparo de nuestra
y adjetivo positivo. Recurro a su digno despacho con la finalidad de
VARIAR mi domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347–Nueva sede
del Poder Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por
su despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así mismo
designo como Abogado Patrocinador al Letrado que Autorizo.
Así mismo también se tenga en cuenta en el tiempo
transcurrido hasta la fecha de la notificación (resolución número
Sesentaicuatro) y el escrito de fecha 08-SET.10 obrante en autos a
folios 355 y 360. Es decir ha transcurrido más de doce meses
calendarios Téngase en cuenta el Principio de Economía y Celeridad
Procesal.
POR LO EXPUESTO:
a sus atribuciones.
EXPEDIENTE : 4705-2000--3- JPLF.CH.
SECRETARIO : CESAR URUPEQUE.
SUMILLA :
- SE SIRVA OFICIAR AL ARCHIVO, PARA QUE

DESARCHIVE EL EXPEDIENTE DE LA
REFERECIA, Y CONTINUAR CON EL TRÁMITE
EN EL PRESENTE PROCESO.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE
CHICLAYO.
FREDI COBOS JIMENEZ, en los autos que sigo contra el

demandado RAUL OMAR JIMENEZ ESQUEN, sobre
ALIMENTOS, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, en vista de haber tomado conocimiento en mesa

de partes de los Juzgados de Paz Letrado de Familia, respecto al expediente
indicado en la referencia, el mismo que se encuentra archivado en el Archivo de
Poder Judicial del Distrito Judicial de Lambayeque; y así mismo también la
recurrente haberse encontrado trabajando en un lugar muy distante de la ciudad
de Chiclayo. Por lo que solicito a su despacho señora Juez muy respetuosamente,
se sirva ordenar a quien corresponda oficie al Archivo correspondiente para el
desarchivar del expediente en mención, y así poder continuar con el respectivo
trámite, en el presente proceso, seguido en contra el demandado RAÚL OMAR
JIMENEZ ESQUEN, sobre proceso de ALIMENTOS
OTROSI DIGO: Se le hace de conocimiento la variación de mi domicilio procesal,

el mismo que se encuentra ubicado en la Casilla Judicial No. 347 - Primer piso de
la nueva sede del Poder Judicial del Poder Judicial, en donde se me notificará con
las resoluciones y otras notificaciones emandas por su despacho.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------
FREDI COBOS JIMENEZ

DNI No. 16655333

SECRETARIO : DR. ENRRIQUE N. CADENA
BANCES.
SUMILLA :

ABOGADO DEFENSOR.
ELSA BENAVIDES PAZ, IRVIN FRANK SUXE
BENAVIDES Y JANINA VANESSA SUXE BENAVIDES
en el presente proceso que se nos sigue en nuestra
contra, por parte del demandante AMERICO SUXE
URIARTE, sobre “EXONEARACIÓN DE ALIMENTOS”,
a usted con el debido respeto expongo lo siguiente:

y adjetivo positivo. Recurrimos ante su digno despacho con la finalidad
de SEÑALAR nuestro domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº
347–Nueva sede del Poder Judicial, en donde se nos hará llegar las
presente caso. Así mismo designamos como Abogado Patrocinador al
Letrado que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
-----------------------------------------------
JESSICA J. ESTEVES COBOS

y haber tomado conocimiento, por parte del asistente de la Secretaria
KARIM MENDOZA, respecto al Expediente No.2617-2005, seguido por su
despacho en contra la Dirección de Recursos Humanos de la PNP y otras
entidades; el mismo que ha sido ARCHIVADO recientemente ante el Archivo
Transitorio de la ciudad de Chiclayo, sin que hasta la fecha se haya informado
mediante documento alguno la descodificación de la sanción administrativa
disciplinaria ordenada en sentencia, por parte de la Dirección de Recursos
Humanos. Por lo que solicito a su despacho ordenar a quien corresponda se sirva
oficiar el desarchivamiento del expediente en mención, para continuar con el
trámite respectivo del presente proceso que aún todavía falta.
OTROSI DIGO: Se le hace de conocimiento que mi domicilio procesal se encuentra

ubicado en la Casilla Judicial No. 347 - Primer piso del Poder Judicial, en donde se
me notificará con las resoluciones y otras notificaciones emandas por su despacho.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
-------------------------------------------------
JESÚS MARIO HOYOS AGIP

M.
SUMILLA :
 CONTRADIGO OBSERVACIÓN DE LIQUIDACIÓN
DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS,
DEDUCIDO POR PARTE DEL DEMANDANTE.
ABOGADO DEFENSOR.
TRNASCURRIDO, HASTA LA FECHA.

CHICLAYO.
lo siguiente:
Que, el demandado AMERICO SUXE URIARTE, con fecha

08 de Septiembre del 2010, como de costumbre nuevamente, ha
presentado su escrito para dilatar el presente proceso de ALIMENTOS,
respecto a la observación de la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas, ascendente a la suma de S/. 7, 948.07, en donde el
departamento de liquidaciones del Poder Judicial pone en conocimiento
ambas partes procesales, por el término de tres días hábiles, el mismo
que ha sido notificado mediante resolución número sesenta y cuatro
de fecha 27-08-10. Como se podrá apreciar señora Juez el actor
fundamenta en su escrito antes indicado SUPRA que se ha utilizado
una tasa de interés muy elevada la misma que no guarda relación con
el Banco Central de Reserva del Perú, la capitalización de intereses y
que se le está perjudicando económicamente por el excesivo monto
practicado; como vuelvo a repetir señora Juez el emplazado trata de
dilatar el tiempo, teniéndose en cuenta que la referida liquidación de
pensiones se ha practicado en forma correcta el interés legal devengado,
conforme lo señala el circular del Banco Central de Reserva No. 007-
2003-EF, por lo que la referida observación realizada por el demandado
carece de sustento legal. Por tales consideraciones expuestas, por lo
que su persona deberá declarar INFUNDADA la observación formulada
por el demandado AMERICO SUXE URIARTE, y en consecuencia
ordenar su aprobación de la liquidación practicada por el
Departamento de Revisiones Liquidaciones del Poder Judicial de fecha
24 de Agosto del 2010, ascendente a la suma de S/. 7, 948.07, así
mismo requiriéndose al mismo para que en el término de tres días
cumpla con cancelar la totalidad aprobada de la liquidación, bajo
apercibimiento de ser denunciado por el Delito de Omisión a la Asistencia
Familiar
Así mismo también se tenga en cuenta en el tiempo
transcurrido hasta la fecha de la notificación (resolución número
Sesentaicuatro) y el escrito de fecha 08-SET.10 obrante en autos a
folios 355 y 360. Es decir ha transcurrido más de doce meses
calendarios Téngase en cuenta el Principio de Economía y Celeridad
Procesal.
POR LO EXPUESTO:
a sus atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 683-2007-01-JPLF-CH.

SECRETARIO : DR. GERMAN ZURITA GARCIA.
SUMILLA :
 .
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
JESSICA JULIANA ESTEVES COBOS, en el presente
proceso que sigo contra YERSIN VIVALDI ARIAS TORO,
sobre “ALIMENTOS”, a usted con el debido respeto

POR LO EXPUESTO:
-----------------------------------------------
JESSICA J. ESTEVES COBOS
EXPEDIENTE : No. 1149-2010 –03-JPLF-CH.

SECRETARIA : DRA. BLANCA BUSTAMANTE S.
MATERIA : PROESO DE ALIMENTOS.
SUMILLA :
 SE REITERA POR TERCERA VEZ, RESPECTO A

LA DEFENSA DEL DEMANDADO CARLOS
ALVARADO DÍAZ.
 DEVUELVO LA RESOLUCIÓN No.18 DE FECHA

05-09-11.
 SE NOTIFIQUE A LA DEMANDADA, PARA QUE

PROPORCIONE EL DOMICILIO REAL DEL
DEMANDADO.

CHICLAYO.
JUAN L. HOYOS AGIP, identificado con DNI No.

16672960 y ICAL No. 2648 abogado patrocinador que fue
del demandado CARLOS ALVARADO DÍAZ, en el
presente proceso que se sigue, por parte de la
demandante NATALY VANESSA BARBADILLO JURUPE,
sobre proceso de ALIMENTOS, a Ud., con el debido
Que, en vista de haberse notificado

nuevamente en mi domicilio procesal con la resolución No. 18 de fecha
05 de Septiembre del 2011, en donde resuelve: DECLARAR
APROBADA LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS
de fecha nueve de Junio del 2011; y así mismo concediendo el plazo de
tres días, para que cumpla con cancelar a la demandante el monto total
de TRES MIL OCHENTA Y TRES NUEVOS SOLES CON OCHENTA Y
OCHO CENTIMOS DE NUEVO SOL, bajo apercibimiento de ser
denunciado por el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar; y que a fin
de evitar posteriores problemas con el demandado CARLOS ALVARADO
DÍAZ, se le hace de conocimiento por tercera vez señora Juez que mi
persona en calidad de abogado ya no está patrocinando al emplazado,
desde el día 07 de Julio del 2010, día de notificación de la Resolución
número SEIS, toda vez que hasta la fecha, el demandado CARLOS
ALVARADO DIAZ nunca se apersonado a mi oficina, ni tampoco ha
llamado por teléfono, desconociendo hasta la fecha donde reside y
trabaja.
Que, por tal fundamento devuelvo la Resolución
antes mencionada SUPRA, a fin de ordenar a la secretaria que no vuelva
a notificar nuevamente en mi domicilio procesal, la misma que sigue
insistiendo en notificar donde no debe ser. Téngase en cuenta mis
escritos presentados en anteriores oportunidades.
Que, por intermedio de su persona señora
Juez, se sirva notificar a la demandada NATALY VANESSA BARBADLLO
JURUPE, a fin de que proporcione la dirección exacta del demandado,
toda vez que ella conoce mejor que cualquiera la dirección de su ex
conviviente, como es el demandado y además han procreado un hijo.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer Señora Juez de acuerdo a sus atribuciones.

EXPEDIENTE : 001- 1993- JPLM-FERREÑAFE.
TESTIGO ACT : YANINA BRAVO CORNETERO.
SUMILLA :
 SE SIRVA REMITIR EL EXPEDIENTE DE LA

REFERENCIA AL JUZGADO COMPETENTE DE
PAZ LETRADO DE FERREÑAFE.
TRANSCURRIDO HASTA LA FECHA.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE FERREÑAFE.
JOSÉ MERCEDES BALDERA CHAPOÑAN, en los autos

que se me ha seguido en mi contra, por parte de
MANUELA VILLEGAS MENDOZA sobre, ALIMENTOS, en
agravio de mi hija mayor de edad JULIA LUCIA BALDERA
VILLEGAS, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, en vista de haber solicitado con fecha 25 de Marzo

del 2011 el desarchivamiento del Expediente No.001-1993, y encontrándose
a la fecha ante su despacho, sobre proceso de ALIMENTOS que fue
instaurado en contra el recurrente, por parte de la señora MANUELA
VILLEGAS, a favor de mi hija mayor de edad JULIA LUCIA BALDERA
VILLEGAS, y a fin de continuar con el referido proceso de (Medida
Cautela Anticipada), en el Juzgado competente de Paz Letrado de la misma
jurisdicción; es por eso que recurro a usted señora Juez, se sirva remitir a la
brevedad posible el expediente antes indicado SUPRA, a fin de continuar
con el respectivo trámite, y no ser perjudicado con mis haberes personales
y la economía de mi familia con quien vivo actualmente.
Que, también se le hace de conocimiento señora Juez,
el suscrito ha solicitado el desarchivamiento con fecha 25 de Marzo del
presente año, teniendo conocimiento que existen plazos legales, téngase
en cuenta el Principio de Economía y Celeridad Procesal, plasmado en
nuestro ordenamiento jurídico sustantivo
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
Ferreñafe, 28 de Septiembre del 2011.
-------------------------------------------------
JOSÉ M. BALDERA. CHAPOÑAN
DNI No. 17560457
EXPEDIENTE : 001- 1993- JPLF-F.

SECRETARIO :
SUMILLA :
 SE SIRVA SOLICITAR EL EXPEDIENTE DE LA

REFERENCIA AL JUZGADO MIXTO FERREÑAFE,
PARA CONTINUAR CON EL TRAMITE
RESPECTIVO EN EL PRESENTE PROCESO DE
ALIMENTOS, SOBRE MEDIDA CAUTELAR
ANTICIPADA.
 SE CANCELE LA MEDIDA CAUTELAR, POR
MOTIVO QUE SE INDICA.
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

FERREÑAFE.

que se me sigue en mi contra, por parte de MANUELA
VILLEGAS MENDOZA, como representante y a favor de
mi hija mayor JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, sobre
ALIMENTOS a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 25 de Marzo del 2011, por intermedio del

Juzgado Mixto de la Provincia de Ferreñafe, he solicitado el desarchivamiento del
Expediente No. 001-1993-JM, sobre Alimentos que fue instaurado en mi contra, por
parte de la señora MANUELA VILLEGAS MENDOZA, a favor de mi hija mayor
JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS; y teniendo conocimiento que el referido
Juzgado Mixto, ha solicitado al Archivo General de la ciudad de Chiclayo, mediante
Oficio No. 769-2011-AG-CH-CSJLA/PJ, de fecha 25 de Agosto del 2011, para que
se sirva remitir el expediente, y que recientemente he tomado conocimiento que
se encuentra en el Juzgado Mixto de Ferreñafe. Por lo que solicito muy
respetuosamente se sirva solicitar el mismo para continuar con el respectivo
trámite.
Que, una vez estando ante su despacho los autos, sobre

proceso de ALIMENTOS, tanto principal como Media Cautelar, que fue interpuesto
el año 1993 en mi contra, el cual nunca culminó, solamente se me está
descontando a través de Medida Cautelar Anticipada. y
en vista de haberse concluido por el tiempo, y al no haber ningún movimiento
hasta la fecha y sólo se ha dado el respectivo descuento del 30% de mis haberes
como efectivo de la Policía Nacional del Perú, como vuelvo a repetir a través de
una Medida Cautelar Anticipada, toda vez que se me está perjudicando
económicamente, tanto a mi persona como a mi familia, y además también mi hija
JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, tiene la mayoría de tal como se corrobora con
su acta de nacimiento, por lo que solicito señor Juez al ser remitido el indicado
expediente SUPRA, se sirva dar por cancelado la MEDIDA CAUTELAR
ANTICIPADA del 30% de mis haberes y una vez cumplido se Oficie a la Dirección
de Economía de la Policía Nacional del Perú con sede en los Calle Los Cibeles No.
150-del Distrito del Rimac- Lima, para que sirva notificar, ya sea a través de la
Central de Notificaciones o mi persona.
Que, estando al estado del proceso, a efectos de invocar

mi derecho al debido proceso y al amparo de nuestra Constitución Política del
Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo. Recurro a su
digno despacho con la finalidad de señalar mi domicilio Procesal en la Calle Grau
No. 411-Ferreñafe, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su
despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así mismo designo como
Abogado Patrocinador al Letrado que Autorizo.
OTROSI DIGO: Que, con respecto al arancel judicial se le hace de conocimiento
que ya se ha cancelado, tal como se vera en el expediente que será remitido por
el Juzgado Mixto de Ferreñafe.
DOCUMENTOS ANEXOS:
01.-Se adjunta Acta de nacimiento de mi hija: JULIA LUCIA BALDERA
VILLEGAS.
02.- Se adjunta copia xerográfica de mi DNI.
03.- Se adjunta Copia xerográfica del Oficio No.769-2011-AG-CH-CJLA/PJ de
fecha 25 de Agosto del 2011.
04.- Copia xerográfica de la Resolución No. CINCO de fecha 20 de Septiembre
del 2011.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
DNI No. 17560457
SECRETARIO :
SUMILLA :
 SE OFICIE AL ARCHIVO CENTRAL, A FIN DE

DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE No. 001-93-J. P.
L. F, Y SE REMITA AL JUZGADO MIXTO DE
TURNO.
* SOLICTO SE CANCELE LA MEDIDA CAUTELAR,
POR MOTIVO QUE SE INDICA.
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

FERREÑAFE.

VILLEGAS MENDOZA sobre, ALIMENTOS a Ud., con el
Que, en vista de haber llevarse a cabo un proceso de

ALIMENTOS, tanto principal como Media Cautelar, en el año 1993, en mi contra
por parte de mi ex conviviente MANUELA VILLEGAS MENDOZA, a favor de mi hija
JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, signado con el número de Expediente No.
001-93-JPM. M-Ferreñafe, y proceso que fue llevado a cabo ante su despacho por
otro Juez, el cual nunca culminó, encontrándose actualmente en el Archivo Central
de la ciudad de Chiclayo; solamente se me está descontando a través de Medida
Cautelar Anticipada, es por eso que recurro muy respetuosamente señor Juez a su
digno despacho con la finalidad de solicitarle muy respetuosamente se oficie a la
brevedad posible al archivo central de la ciudad de Chiclayo, a fin de servirse
desarchivar el expediente indicado de la referencia y sea derivado al Juzgado de
turno donde corresponde y continuar con el trámite.
Que, una vez solicitado la remisión del expediente
No.001-93, tanto principal como Cautelar, y en vista de haberse concluido por el
tiempo, y al no haber ningún movimiento hasta la fecha y sólo se ha dado el
respectivo descuento del 30% de mis haberes como efectivo de la Policía Nacional
del Perú, como vuelvo a repetir a través de una Medida Cautelar Anticipada, toda
vez que se me está perjudicando económicamente, tanto a mi persona como a mi
familia, y además también mi hija JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, tiene la
mayoría de tal como se corrobora con su acta de nacimiento, por lo que solicito
señor Juez al ser remitido el indicado expediente UT SUPRA, se sirva dar por
cancelado la MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA del 30% de mis haberes y una
vez cumplido se Oficie a la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú
con sede en los Calle Los Cibeles No. 150-del Distrito del Rimac- Lima, por
intermedio del correspondiente exhorto.

DOCUMENTOS ANEXOS:
01.- Arancel judicial por desarchivamineto.
02.- Se adjunta copia xerográfica del archivamiento, procedente del Juzgado
Mixto de Ferreñafe, donde registra el número de expediente y las partes
procesales.
VILLEGAS.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
DNI No. 17560457
EXPEDIENTE : No. 676-2008- JM -LAMBAYEQUE.
SECRETARIA : DRA. KELLY JANNETT MEGO
ALARCÓN.
MATERIA : INTERDICTO DE RECOBRAR.
SUMILLA :
 REPROGRAMACIÓN DE NUEVA FECHA, DÍA Y HORA,

PARA LLEARSE A CABO DILIGENCIA DE
MINISTRACIÓN DE POSESIÓN DE LOS LOTES
SIGNADOS CON LOS NÚMEROS: CINCO, SIETE, Y
OCHO DE LA MANZANA “ G” DE LA
URBANIZACIÓN PRÓCERES DE LA NDEPENDENCIA
LAMBAYEQUE, CON SU RESPECTIVA AUTORIZACIÓN
DE DESCERRAJE.
 SE CURSE OFICIO CON TIEMPO AL COMISARIO DE

LA COMISARÍA PNP LAMBAYEQUE, PARA QUE SE
SIRVA DESIGNAR LA CANTIDAD 15 EFECTIVOS
POLICIALES, A FIN DE PRESTAR LAS GARANTÍAS
NECESARIAS.
 TAMBIÉN REITERO SE CURSE OFICIO A LA ENTIDAD

DE REGISTROS PUBLICOS.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE

LAMBAYEQUE.
EDGAR ALONSO ZELADA PALOMINO, abogado

delegado del Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales relativos de la PNP, tal como obran en autos,
en el proceso seguido en contra la Policía Nacional y
otras entidades , por parte del demandante José Carlos
KAM AZALDE y otros, sobre INTERDICTO DE
RECOBRAR, a usted., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, en vista de no haberse llevado a cabo la diligencia

de ministración de posesión de los lotes signados con los números
cinco, siete y ocho de la Manzana “G” de la Urbanización Informal
Próceres de la Independencia Lambayeque, para el día 23 de
Septiembre del presente año, por motivo de no estar presente la parte
demandante. Por lo que solicito muy respetuosamente se sirva
reprogramar nueva fecha, día y hora para llevarse a cabo la
diligencia de ministración de posesión de los lotes antes indicados,
con su respectiva autorización de descerraje.
Así mismo también reitero, se sirva cursar el respectivo

oficio, adjuntando al presente la respectiva resolución a la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, sírvase proveer de acuerdo a
sus atribuciones.
Lambayeque, 23 de Septiembre de 2011.

ESTUDIO JURÍDICO
“HOYOS AGIP ASOCIADOS”
“ASESORES Y CONSULTORES”
CALLE: TORRES PAZ No. 736-OFICINA TERCER PISO CHICLAYO
HACE CONSTAR
Que, la señorita DEYSI KATHERINE ALARCÓN SALAZAR,

identificada con DNI No. 16719347, se ha desempeñado en nuestra Oficina como
secretaria en atención al público, correspondencia y en el área de computación del
referido Estudio Jurídico “HOYOS AGIP ASOCIADOS”, desde el día 05 de
Marzo del 2008, hasta el día 03 de Junio del año 2010, siendo en los horarios
de 08:00 a 13:00 horas p. m y de 15:00 a 20:00 horas p. m, la misma que
demostrado responsabilidad, puntualidad y eficiencia en sus labores cotidianos
encomendados en nuestro Estudio Jurídico .
Se expide la presente constancia a solicitud de la parte interesada,

para fines convenientes.

EXPEDIENTE : No. 8468-2008-01-JCT-CH.
SECRETARIA : DRA. MARISSELA MESTANZA. R
MATERIA : IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
SUMILLA :
- SE PONE EN CONOCIMIENTO QUE LA II-

DIRTEPOL PNP-CH NO ES LA ENTIDAD
COMPETENTE, PARA SUSPENDER LA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N o. 2729-10-
DIRREHUM-PNP.
- CON OFICIO No.5561-2011-II-DIRTEPOL/OFAD-

UNIRREHUM-TD, DE FECHA 22SET.11, SE HA
REMITIDO LA RESOLUCIÓN No.11. DE FECHA
15SET.11, PARA QUE SE SIRVA DAR
CUMPLIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO CHICLAYO.
PEDRO BAILÓN FARFAN, General PNP Director de la

Segunda Dirección Territorial de la Policía Nacional Perú
con sede en a ciudad de Chiclayo, en los autos seguidos
en contra la II-DIRTEPOL- PNP-Chiclayo, el Ministerio del
Interior, Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
otros, sobre proceso de “Impugnación de Resolución
Administrativa”, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 21 de Septiembre del presente año se
notificó a mi domicilio procesal con la notificación No.142268-2011-JR-CI , adjunto al
presente la resolución número ONCE de fecha 15 de Septiembre del 2011, en
donde se resuelve: Ordenar al Director de la Segunda Dirección Territorial de
la PNP Chiclayo para que un plazo de TRES DÍAS, suspenda los efectos de
la Resolución Directoral Administrativa No. 2729-2010 de fecha 23-03-10,
procedente de la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del
Perú con sede en la ciudad de Lima, por contravenir al mandato de la
resolución del auto admisorio, sobre Medida Cautelar, bajo apercibimiento de
ser denunciado ante el Ministerio Público para formular la respectiva
denuncia penal, en caso de incumplimiento. Que se le hace conocer señora
Juez, y también del demandante SOT2. PNP JUAN ROLANDO LLATAS
AYALA, que para el cumplimiento de la mencionada resolución Directoral, es
la competente la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del
Perú con sede en la ciudad de Lima, más no la Segunda Dirección
Territorial de la ciudad de Chiclayo, así mismo nuestra Segunda Dirección
Territorial, también ha informado a la Dirección de Recursos Humanos de la
PNP Lima, para que se sirva dar cumplimiento a la brevedad posible al
presente mandato.
Que también se le hace de conocer que la Dirección

de Recursos Humanos de la PNP y el Procurador Público a cargo de los
asuntos Judiciales de la PNP Lima también ha sido emplazadas y oficiado,
por parte de Juzgado a través de la dirección señalada por parte de del
demandante Juan Rolando LLATAS AYALA .
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.

ASUNTO : Remite Notificación No. 142268-2011-JR-CI, adjuntando la
Resolución No.11 de fecha 15SET.11, relacionado al
Expediente No. 8468-2008-54-1706-1JCT-CH.
Tengo el honor de dirigirme al Despacho de su digno

cargo, con la finalidad de hacerle conocer que se ha notificado a nuestra
Unidad de Asesoría Jurídica la notificación No.142268-2011-JR-CI, adjunto al
presente la resolución número ONCE de fecha 15 de Septiembre del 2011,
recaído en el Proceso Nº 8468- 2008-09-JEC-CH, en donde la señora Juez
Elvira ROJAS SENMACHE del Primer Juzgado Civil Transitorio Chiclayo
resuelve: Ordenar al Director de la II-DIRTEPOL PNP-CH, para que un plazo
de TRES DÍAS, suspenda los efectos de la Resolución Administrativa
No.2729-2010-DIRREHUM, de fecha 23 de Marzo del 2010, sobre
Impugnación de Resolución Administrativa, interpuesta por el SOT2. PNP
JUAN ROLANDO LLATAS AYALA, en contra la Dirección Territorial Policial
Chiclayo, debidamente representado por el señor General PNP de ese
entonces VÍCTOR JESUS ORDINOLA RUÍZ; por lo que se remite el
indicado documento de la referencia para su conocimiento y se digne
remitir la misma a la Dirección de Recursos Humanos de la PNP Lima, para
que se sirva dar cumplimiento.
Es propicia la oportunidad para reiterarle los sentimientos

de mi alta consideración y estima personal.
JOC/jlha.
Dios guarde a Ud.
SECRETARIA : DRA. KAMERLING SUXE VILLANUEVA
SUMILLA :
- SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO Y FIJE

FECHA Y HORA, PARA LLEVARSE A CABO LA
DILIGENCIA DE AUDIENCIA UNICA.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
CLORINDA HOYOS GUERRERO, en los autos que sigo

contra GILBERTO CAMPOS TANTAJULCA, sobre
proceso de ALIMENTOS, en representación de mi menor
hijo, a Ud., con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, de la revisión de los actuados he podido advertir

que el emplazado GILBERTO CAMPOS TANTAJULCA, no obstante haber sido
bien notificado, no a contestado la demanda dentro del plazo de ley, por lo que
solicito a su despacho se sirva declarar REBELDE y fije FECHA Y HORA, para
llevarse a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.

-------------------------------------------------
CLORINDA HOYOS GUERRER

SECRETARIO : DRA. BLANCA BUSTAMANTE S
SUMI LLA :
 REMITA COPIAS CERTIFICADAS DE PIEZAS
CERTIFICADAS AL MINISTERIO PÚBLICO, PARA
DENUNCIAR POR EL DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR.

CHICLAYO.
GIOVANA MARIBEL SANTISTEBAN ANTON, en los

autos que sigo contra OSWALDO KERRY BANCES
ANGELES, sobre ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, de la revisión de los actuados en autos he podido

advertir que el demandado OSWALDO KERRY BANCES ANGELES, no obstante
de haber sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con el
contenido de la Resolución TREINTA de fecha 05 de Enero del 2012, donde
resuelve APROBAR la liquidación de pensiones alimenticias devengadas;
ascendente a la suma de TRES MIL NOVENTA NUEVOS SOLES CON DIEZ
CÉNTIMOS DE NUEVO SOL; requiriéndose al demandado para que cancele en
un plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL
DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha cumplido
en cancelar la referida suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado por el
Artículo 566-A del Código Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo cual
solicito remita copias certificadas al Ministerio Público, para que efectué la
denuncia correspondiente.
Por lo Expuesto:
A usted señora Juez, sírvase proveer mi pedido de
EXPEDIENTE : No.7578-2010-02-JPLF-CH.
SECRETARIA : CINTHIA M. QUIROZ CASTILLO.
SUMILLA :
PROCESALES AL MINISTERIO PÚBLICO, PARA
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL, en los autos que
sigo contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre ALIMENTOS, a usted con el

advertir que el demandado MARIO FLORES COLLANTES, no obstante de haber
sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con el contenido de la
Resolución DIECIOCHO de fecha 06 de Septiembre del 2011, donde resuelve
APROBAR la liquidación de pensiones alimenticias devengadas; ascendente a la
suma de TRES MIL TRESCIENTOS VEINTISEIS CON OCHENTA Y OCHO
NUEVOS SOLES; requiriéndose al demandado para que cancele en un plazo de
tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL DELITO
DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha cumplido en
cancelar la referida suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado por el Artículo
566-A del Código Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo cual solicito
remita copias certificadas al Ministerio Público, para que efectué la denuncia
correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, sírvase proveer mi pedido
de acuerdo a sus atribuciones.
---------------------------------------------
JANET M. NECIOSUP ESPIL
EXPEDIENTE : No.2293-2009 –03-JLT.CH.
SUMILLA :

CON FECHA 05 DE AGOSTO DEL 2011.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO

CHICLAYO.

lo siguiente:

finalidad de reiterar provea mi escrito, respecto a la precisión de la
dirección correcta de la entidad demandada, como es en este caso la
Primera Ex Sala del Tribunal Administrativo Disciplinario Territorial PNP,
hoy Inspectoría Regional Lambayeque Chiclayo, presentado con fecha
05 de Agosto del presente año, toda vez que hasta la fecha ha
transcurrido el plazo legal correspondiente, debiéndose tener en cuenta
el Principio de Economía y Celeridad procesal.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
---------------------------------------------
DNI No.41938621
SECRETARIO : DR. ANTERO J. HOYOS O.
SUMILLA :
 CUMPLO EN ADJUNTAR EL ESCRITO DE

SUBSANACIÓN Y EL AUTOADMISORIO.

CHICLAYO.
CARMEN PERALTA VICTOR, en los autos que sigo contra

el Tribunal Disciplinario Nacional, Dirección de Recursos
Humanos de la PNP, el Procurador Público a Cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP y otros, sobre
Que, habiéndose notificado en mi domicilio procesal con

la resolución número OCHO de fecha 03 de Octubre del 2011, en donde su
despacho pone en conocimiento al suscrito para cumplir a la brevedad posible con
adjuntar a mi solicitud de “Medida Cautelar”, el escrito de subsanación y el
autoadmisorio del cuaderno principal, por lo que en cumplimiento a la presente
resolución cumplo con adjuntar el escrito de fecha 08 de Julio del 201, en donde
subsano mi demanda precisando mi pretensión indemnizatoria, por concepto de
daño emergente, daño moral y Lucro cesante y asimismo la copia de la
Resolución número SIETE de fecha doce de Julio del presente año, en donde se
RESUELVE tener por subsanada el escrito de demanda y en consecuencia
admitiéndose a trámite en vía de Proceso Especial, para luego notificarse a las
entidades demandadas.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
________________________________
CARMEN PERALTA VICTOR
que a la brevedad posible cumpla con adjuntar las al suscrito, con respecto a
la devolución de cédula de notificación del Ministerio del Interior; es el caso señora
Juez que desde un inicio que se presentó la demanda en contra las entidades
demandadas, como es en este caso el Procurador Público del Ministerio del Interior
a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, cuya dirección se
señaló en el Jirón Natalio Sánchez No.244 Oficina 202 y 203 del Distrito de
Jesús María, Provincia y Departamento de Lima, y que también teniendo
conocimiento que el encargado de efectuar las notificaciones judiciales ha
consignado al Ministerio del Interior, no siendo así, sino la correcta dirección :
Es El Procurador Público del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos
Judiciales de la Policía Nacional del Perú, más no como repito el Ministerio del
Interior, debiendo notificarse en la dirección correcta en el Jirón Natalio Sánchez
No. 244 Oficinas Nos. 202 y 203 –Jesús María-Lima.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
________________________________

SECRETARIO : DR. ANTERO J. HOYOS O.
SUMILLA :
 SE PRECISA NUEVAMENTE LA MISMA

DIRECCIÓN DE LA ENTIDAD DEMANDADA,
COMO ES EN ESTE CASO, EL PROCURADOR
PUBLICO DEL MINSITERIO DEL INTERIOR A
CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA
PNP.

CHICLAYO.
CARMEN PERALTA VICTOR, en los autos que sigo contra

el Tribunal Disciplinario Nacional, Dirección de Recursos
Humanos de la PNP, el Procurador Público a Cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP y otros, sobre
Que, con fecha 16 de Septiembre del presente año, se
ha notificado en mi domicilio procesal con la resolución número OCHO de fecha
14 de Septiembre del 2011, en donde su despacho pone en conocimiento al
suscrito, con respecto a la devolución de cédula de notificación del Ministerio del
Interior; es el caso señora Juez que desde un inicio que se presentó la demanda
en contra las entidades demandadas, como es en este caso el Procurador Público
del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional
del Perú, cuya dirección se señaló en el Jirón Natalio Sánchez No.244 Oficina
202 y 203 del Distrito de Jesús María, Provincia y Departamento de Lima, y
que también teniendo conocimiento que el encargado de efectuar las
notificaciones judiciales ha consignado al Ministerio del Interior, no siendo así,
sino la correcta dirección : Es El Procurador Público del Ministerio del Interior a
cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, más no como
repito el Ministerio del Interior, debiendo notificarse en la dirección correcta en el
Jirón Natalio Sánchez No. 244 Oficinas Nos. 202 y 203 –Jesús María-Lima.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
________________________________
SUMILLA :

CHICLAYO.

Que, con fecha 21 de Septiembre del presente año se ha

notificado en mi domicilio procesal con la Resolución número UNO de fecha 13 de
Septiembre del 2011, en donde se resuelve declarar INADMISIBLE la demanda,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa, presentada por el suscrito en
contra las entidades demandadas: Ministerio del Interior, Dirección de Recursos
Humanos de la PNP y el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la
PNP, en donde se advierten los siguientes defectos subsanable: A) Haber incluido en
la presente demanda varias pretensiones ( la pretensión declarativa de ineficacia o
inaplicabilidad y las pretensiones de condena de nueva liquidación y pago de
intereses) no indica el tipo de acumulación que existe en su propuesta, es decir, no
queda claro cuál es la pretensión principal y cuál la calidad del resto de pretensiones
en relación con ella; B) Haber propuesto la nulidad y la ineficacia de acto
administrativo deberá precisar cuál de estas dos consecuencias jurídicas invoca en
concreto, indicando la causal que la justifica así como los fundamentos fácticos que
la configuran. ………………..D E S A R R O L L A R Por lo estando dentro el plazo es
que recurro a su digno despacho con la finalidad de subsanar adjuntar copia legible
de la Resolución No.14389-2008-DIRREHUM-PNP, de fecha 03NOV08 y la
Constancia de notificación No.379-2008-DGPNP-TRIDINAC-5ta/SEC, de fecha 12 de
Septiembre del 2008, en donde notifican a mi señora madre VICENTA GONZALES
CERCADO, solamente Señor Juez, se le hace conocer que se ha impugnado la
Resolución Directoral No. 14389-2008-DIRREHUM-PNP del 03-NOV-08, la misma
que se cuestionó administrativamente y dio origen al agotamiento de la vía
administrativa, materia de autos, más no la resolución No. 181-2008-DIRGEN-
PNP/TRIDINAN-5ta.S.
Que, respecto a la resolución No. 14389-2008-DIRREHUM-PNP
del día 03 de Noviembre de 2008, se le hace conocer señor Juez que solamente
se me ha notificado con una copia autenticada un poco legible.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------
SECRETARIA : DRA. KELLY JANNETT MEGO
ALARCÓN.
SUMILLA :
 ALLANAMIENTO Y DESERRAJE DE LOS LOTES

SIGNADOS CON LOS NÚMEROS: CINCO, SIETE, Y
OCHO DE LA MANZANA “ G” DE LA
URBANIZACIÓN PRÓCERES DE LA
NDEPENDENCIA LAMBAYEQUE.
 TAMBIÉN SE CURSE OFICIO A LA ENTIDAD DE

REGISTROS PUBLICOS.

LAMBAYEQUE.
EDGAR ALONSO ZELADA PALOMINO, abogado

Judiciales relativos de la PNP en los autos seguidos en
mi contra , por parte del demandante José Carlos KAM
AZALDE y otros, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR, a
usted., con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, con fecha 24 de Agosto del 2011, se ha notificado

a nuestro domicilio procesal con la resolución número VEINTINUEVE
de fecha 05 de Agosto del 2011, en donde resuelve cancelar la Medida
Cautelar anticipada de sentencia, requerida por parte de los
demandantes y dejándose sin efecto la ministración provisional a
favor de los actores; ordenándose nuevamente la restitución a favor de
la Policía Nacional del Perú, la posesión de los lotes asignados con los
números cinco, siete, y ocho de la Manzana “G” de la Urbanización
Informal Próceres de la Independencia Lambayeque, disponiendo al
mismo tiempo la diligencia de ministración provisional de posesión para
el día 23 de Septiembre del 2011, a horas doce del medio día.
Que, estando próximas de llevarse a cabo dicha

diligencia señalada por su persona, y a fin de dar buen
cumplimiento, y no dilatar el tiempo, o en su defecto de poder
frustrarse, en razón que los indicados lotes se encuentran construidos
con ladrillos tipo cerámica, y con una puerta de metal tipo protector.
Por lo que solicito muy respetuosamente señora Juez de servirse
ordenar por quien corresponda se me conceda el respectivo
ALLANAMIENTO Y DESERRAJE de los lotes signados con los
números en mención, y que los gastos serán sufragados por el propio
peculio de la PNP.
Así mismo también por intermedio de su despacho,
se sirva cursar el respectivo oficio, adjuntando al presente la respectiva
resolución a la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Lambayeque, 10 de Septiembre de 2011.

presentado un escrito, en donde se solicita se sirva declarar
cancelada la MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO de
los Lotes 5, 7 y 8 concedidos a los demandantes, y también se ordene
a desocupar a los mismos o a quienes se encuentren en los Lotes,
dentro de un plazo prudencial, y así como el retiro de los muros y las
edificaciones efectuadas; y asimismo con fecha 16 de Diciembre del
2010, se ha notificado a mi domicilio procesal con la Resolución número
CATORCE de fecha siete de Diciembre del 2010, en donde se corre
traslado a la a los demandantes: José Carlos KAM ASALDE, Rosa
Alicia BRIONES HOYOS y Luz Aslidia ASALDE DE KAM, por el
plazo de tres días para que expongan lo conveniente, siendo que hasta
la fecha no hay resultado alguno de la indicada resolución. Por lo que
solicito muy respetuosamente Señora Juez, se sirva ordenar a quien
corresponda se de cumplimiento a la Resolución número CATORCE de
fecha 07DIC.
Que, se tenga en cuenta el tiempo transcurrido hasta
la fecha, debiéndose aplicar el Principio de Economía y Celeridad
Procesal, plasmado en nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, sírvase proveer de
Lambayeque, 06 de Abril de 2011.

------------------------------------
JOSÉ P. OLIVARES CARRERA
ICAL No.1544
ABOGADO
SUMILLA :
 SE REITERE NUEVAMENTE OFICIANDO AL
ARCHIVO CENTRAL Y GENERAL, PARA QUE
DESARCHIVEN EL EXPEDIENTE DE LA
REFERENCIA, Y SE SIRVAN REMITIRLO A SU
DESPACHO.
 TÉNGASE EN CUENTA EL TIEMPO
TRANSCURRIDO, HASTA LA FECHA.
CHICLAYO.
Que, habiendo presentado mi escrito con fecha 22 de

Agosto del presente año, en donde solicito se sirva oficiar al ARCHIVO
del Poder Judicial , para que se desarchive el expediente de la
referencia y remita a su despacho, a fin de que se sirva dar
cumplimiento, sobre mi pedido solicitado en mi primer escrito, en la
fecha antes indicadas SUPRA. Por lo que solicito muy respetuosamente
a usted señor Juez, se sirva ordenar a quien corresponda reitere
nuevamente mi pedido oficiando al archivo Central y General, por las
razones antes expuestas.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
---------------------------------------

SUMILLA :
 REITERO PROVEA MI ESCRITO PRESENTADO CON
FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2011.
CHICLAYO.
Que, habiendo presentado mi escrito con fecha 22 de

Agosto del presente año, en donde solicito se sirva oficiar al Archivo
General, para que se desarchive el expediente de la referencia y curse
el respectivo oficio a las Oficinas de Antecedentes Penales y Judiciales;
y así mismo se me expidan copias certificadas de la sentencia y su
resolución que declara consentida, siendo el caso que hasta la fecha
no proveen mi escrito, pese haber transcurrido el plazo establecido.
Téngase en cuenta el Principio de Economía y Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
---------------------------------------
EXPEDIENTE : 8382-2010 –03-JPLF-CH.

SUMILLA :
 SE REMITA EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA

AL ÁREA DE LIQUIDACIONES, PARA QUE
PRACTIQUE LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
ALIMENTICIAS, EN BASE A LA REMUNERACIÓN
MÍNIMA VITAL DEL DEMANDADO.

CHICLAYO.
GIOVANA MARIBEL SANTISTEBAN ANTON, en los autos

que sigo contra OSWALDO KERRY BANCES ANGELES,
Que, con fecha 25 de Agosto del 2011, se

notificó en mi domicilio procesal con la Resolución número VEINTISIETE
de fecha 11 de Agosto del presente año, en donde hace conocer,
respecto al oficio No. 8382-2010-1706-3-3-JPLF-BBS/MCH de fecha 05 de
Agosto del 2011, remitido por el Gerente Corp de Gestión Humana,
indicando en su contenido que el demandado OSWALDO KERRY BANCES
ANGELES, ha laborado hasta el día 30 de Junio del 2010. Por lo que
solicito muy respetuosamente señora Juez, se sirva ordenar a quien
corresponda remita el expediente de la referencia al Área de
liquidaciones, para que el encargado practique la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, haciéndolo en base a la
remuneración mínima vital del demandado, en razón de haber
renunciado de la Empresa INKA FARMA
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus

atribuciones.

------------------------------------------------------
GIOVANA M. SANTISTEBAN ANTON
DNI No.41938621
EXPEDIENTE : No.4532 - 2009 -3 -JTL-.CH.

SECRETARIA : DRA. JESSICA A. SAAVEDRA M.
SUMILLA :
 SE DECLARE CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN
NÚMERO SEIS DE FECHA 27-06-11.
 SE IMPONGA LA RESPECTIVA MULTA A LA
ENTIDAD DEMANDADA.
 SE PRESCINDA DEL EXPEDIENTE
ADMINISTRATIVO.

CHICLAYO.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en el presente proceso

que sigo contra la Dirección de Recursos Humanos de la
PNP y otras entidades administrativas, sobre
Que, con fecha 14 de Julio del presente año se notificó

en mi domicilio procesal, con la Resolución número SEIS de fecha 27 de Junio del
2011, en donde DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
EN RAZÓN DE TERRITORIO, formulada por el Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP, declarar saneado el proceso y fijar los puntos
controvertidos, y como es de apreciarse en autos que las entidades emplazadas
no obstante de haber sido bien notificadas con la presente resolución antes
indicada UT SUPRA, no han interpuesto recurso impugnatorio alguno, por lo que
solicito muy respetuosamente señora Juez se ordene a quien corresponda, se
sirva declarar consentida la Resolución número SEIS.
Que, en vista que la entidad demandada, como es en este

caso la Dirección de Recursos Humanos de la PNP, la misma que no a remitido el
expediente Administrativo, materia de la presente impugnación de resolución
Administrativa, por lo que deberá hacerse efectivo apercibimiento de multa.
Que, en vista de no haberse remitido el Expediente

Administrativo, en la fecha solicitada por su despacho ordenado en la presente
Resolución No. 06 del presente año, pese de habérsele notificado con tiempo
prudencial a la Dirección de Recursos Humanos de la PNP y otros. Por lo que
solicito se sirva prescindir y continuar con la diligencia.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
------------------------------------------------------
SECRETARIO : DRA. BLANCA BUSTAMANTE S.
SUMI LLA :
 SE APRUEBE LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y SE REQUIERA
AL OBLIGADO, BAJO APERCIBIMIENTO.

CHICLAYO.
GIOVANA MARIBEL SANTISTEBAN ANTON, en los

autos que sigo contra OSWALDO KERRY BANCES
ANGELES, sobre ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, tal como consta en autos, se ha practicado la

liquidación de pensiones alimenticias devengadas, siendo puesta en conocimiento
a ambas partes con fecha 12 de Diciembre del presente año, sin que hasta la
fecha haya sido materia de observación, razón por la cual solicito a usted, se sirva
declarar APROBADA dicha liquidación, contenida en la resolución número
VEINTINUEVE del 11 de Octubre del 2011 y el Informe adjunto No. 1230-011-
ALA/PJ, de fecha 04-10-11; así mismo se notifique en su domicilio real y se
requiera al demandado dentro del plazo de tres días para que cancele la suma
puesta a cobro, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL
DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mi menor
hijo.
Por lo Expuesto:
----------------------------------------------------
SECRETARIO : DRA. CINTHIA M. QUIROZ C.
SUMI LLA :

CHICLAYO.

sigo contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre
ALIMENTOS, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:

a ambas partes con fecha 18 de Agosto del presente año, sin que hasta la fecha
haya sido materia de observación, razón por la cual solicito a usted, se sirva
DIECISIETE del 12 de Agosto del 2011 y el Informe adjunto No. 927-011-ALA/PJ,
de fecha 09-07-11; así mismo se notifique en su domicilio real y se requiera al
demandado dentro del plazo de tres días para que cancele la suma puesta a
cobro, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mi menor hijo.
Por lo Expuesto:
--------------------------------------------
JANET M. NECIOSUP ESPIL
CARPETA FISCAL : Nº 2011-FPP-San Ignacio.
FISCAL RESP. : DR.

MATERIA : DELITO CONTRA LA FE PUBLICA.
SUMILLA :
 FORMULO DENUNCIA PENAL, POR EL DELITO

CONTRA LA FE PÚBLICA “FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS Y OTROS”
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNOO DE LA PROVINCIA DE

SAN IGNACIO.
JOSÉ LUÍS RODRIGO BARRANTES, identificado con

DNI No. 45284327, con domicilio real en el Centro
Poblado Siete de Agosto de la Provincia de San Ignacio
de la Provincia de Cajamarca, estado civil conviviente,
con grado de instrucción quinto de secundaria,
ocupación agricultor, no contando con domicilio
procesal, en la presente DENUNCIA PENAL, por el
delito Contra la Fe Pública Falsificación de
Documentos y otros, en contra el señor Comisario
Alférez PNP JAIME J. GONZALES SANCHEZ, a usted
I.- DATOS DEL DENUNCIADO:
JAIME J. GONZALES SANCHEZ, Alférez de la Policía Nacional del
Perú, el mismo que es Comisario y tiene su domicilio laboral en el
puesto de vigilancia “Garruchas” de la Policía Nacional del Perú,
policialmente pertenece a la Jefatura Provincial de San Ignacio, el
mismo que será notificado para que declare por los hechos materia de
la presente denuncia, dicha notificación se deberá hacer a través del
Señor Comandante PNP Jefe de la Jefatura Provincial de San Ignacio,
el mismo que deberá ordenar a quien corresponda sea notificado.
Que, en virtud al Artículo 56 de la Ley del Régimen

Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, recurro a su digno Despacho
con la finalidad de interponer formal denuncia en contra el señor Alférez
PNP JAIME J. GONZALES SANCHEZ, Comisario del puesto de vigilancia
“GARRUCHAS-San Ignacio, Departamento de Cajamarca, por haber
falsificado mi firma en un contrato suministro fraudulento y
haberme incluido también mis nombres y firmas, sin mi debido
consentimiento personal, documento de fecha 09 de Marzo del 2011,
denuncia que interpongo en atención a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que a continuación detallo:
II.- FUNDAMENTO DE HECHO:
01.- Que, con fecha 09 de Marzo del 2011, el señor JAIME J.

GONZALES SANCHEZ, Comisario del Puesto de vigilancia
Caserío Garruchas del Distrito de San José de Lourdes, Provincia
de San Ignacio, el mismo que me interceptó en la vía pública del
indicado Caserío, indicándome que le prestara mi Documento
Nacional de Identidad No. 45284327, por lo que accedí, por
tratarse de una autoridad policial en mi caserío y designada
por su comando de la Policía Nacional del Perú.
02.-Que, posteriormente después de haber transcurrido seis días
procedió, el denunciado JAIME J GONZALES SANCHEZ a
devolverme mi documento Nacional de Identidad, desconociendo
los motivos por la cual lo haya retenido mi documento indicado.
03.- Que, grande fue mi sorpresa de que en forma circunstancial,
he recibido una copia de de un contrato de suministro de forraje,
en la que aparezco como proveedor de forraje a la Mula de
nombre “RENCOROSA”, con número de matrícula cero NUEVE
de propiedad del Estado “Policía Nacional del Perú”, apreciando
que ha sido falsificada mi firma, acto que ha sido realizado el día
09 de marzo del 2011, tal como corroboro en los medios
probatorios que escolto al escrito.
04.- Que, con respecto al indicado contrato fraudulento, como es
de apreciarse la fecha del 09MARZ11, siendo que a la
actualidad, no he sido beneficiado con alguna cantidad de
dinero, por parte del denunciado.
05.- Que, con respecto a las condiciones del contrato
fraudulento, el Comisario Alférez PNP GONZALES, ha
determinado que mi persona se comprometerá a las siguientes
cláusulas es decir: A.-abastecer el forraje diariamente a la mula
de nombre RENCOROSA, B.- recibir cuatro soles diarios por la
acémila que será administrado, C.- comprometerme a descontar
los días que el animal tiene que ausentarse las 24 horas, D.- en
caso de pérdida, robo, sustracción o muerte del animal el
proveedor dará cuenta inmediatamente al mismo comisario, E.-
en caso de enfermedad del animal el proveedor dará cuenta
inmediatamente F.- apoyará en la compra de medicinas y
herrajes. Con respecto a estos puntos mencionados líneas arriba,
señor Inspector nunca he cumplido desconociendo; por que el
denunciado ha realizado y sorprendido al Estado, y sus
superiores.
06.-Que, también se puede apreciar en el contrato suministro
fraudulento, también aparece la firma de un Sub Oficial Superior
PNP de nombres y apellidos: SEGUNDO SULCA FIGUEROA,
identificado con Carné de identidad personal número 30165156,
como supuesto secretario, desconociendo que haya participado
o tenido conocimiento en tal acto ilícito administrativo policial
penal.
07.- Que, también quiero indicar que en una copia xerográfica de
un Memorando Múltiple No. 007-2011-DDNCF-PNP-SI. S4, de
fecha 25 de Marzo del 2011, en donde el Comandante PNP
MARCO R MARINEZ CARRIÓN, remite al comisario Alférez PNP
GONZALES SANCHEZ, una relación de nombres de proveedores
y la cantidad de la suma de S/.1,008.00 nuevos soles, por
concepto de forraje del mes de Febrero, en donde también
aparecen mis nombres y apellidos, desconociendo de tal
situación.
08.-Cabe mencionar señor Coronel PNP Jefe Inspector, que el
indicado comisario PNP Jaime GONZALES SANCHEZ,
mediante Informe No. 002-2011-DDNCF-PNP-CS-SF-G, de fecha
10 de Marzo del presente año informa al señor Comandante PNP
MARCO MARTINEZ CARRIÓN, Jefe de la DEPENCOF-PNP-SI,
sobre la situación real del ganado mular asignado al SF-PNP-
GARRUCHAS, y también relevando al señor MANUEL BAIQUE
ALDAZ, con mi persona, por motivo de estar de avanzada
edad.
09.- Que, el indicado denunciado al haber cometido el hecho ilícito
administrativo denunciado, ha incurrido en falta muy grave contra
la Disciplina, sorprendiendo ante su comando de la Policía
Nacional del Perú y otras instancias de la PNP, al haber
falsificado mi firma, sin mi consentimiento ó celebrar un supuesto
contrato fraudulento y beneficiarse, para sacar provecho y
lucrarse a expensas del Estado, el mismo que tenía pleno
conocimiento que tiene sanción administrativa y es penado,
con el agravante de ser comisario, dando mal ejemplo a sus
otros colegas de menor jerarquía y algunos que tienen mayor
experiencia que el mismo. Indicando señor Inspector que el
denunciado deberá ser investigado y sancionado, no quedando
impune, como ejemplo para otros policías.
II.- FUNDAMENTO DE DERECHO: La conducta realizada por el

señor JAIME J. GONZALES SANCHEZ Alférez PNP Comisario del
puesto de vigilancia GARRUCHAS, se encuentra subsumida en
Infracción Muy Grave MG- 5, “ Presentar para trámites
administrativos documentos y declaraciones juradas falsas
”; y como ocurre en el presente caso, haber presentado un
contrato de suministro fraudulento falsificando mi firma, a
fin de obtener un provecho económico ilícito, teniendo completo
conocimiento que es falso. En caso que no encuadre la infracción
antes indicada, deberá aplicarse supletoriamente o adecuarse a
otras normas administrativas penales, sin perjuicio de remitirse
copias certificadas al Ministerio Público, por tratarse un delito
penal plasmado en nuestro ordenamiento jurídico sustantivo
penal.
Artículo 56.- de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú.- En donde cumplo con los requisitos de
admisibilidad de la denuncia de un tercero.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

01.-Oficio No. 31-2011-DDNCF-PNP-CS-SI-SVF-G, de fecha 10 de
Marzo del 2011, en donde remite en ejemplar cuadruplicado (04)
contratos suministros de forraje para animales (acémilas).
02.-Contrato de suministro de forraje de fecha 24 de febrero del
2011, en donde formula condiciones de la mula de nombre
RENCOROSA, cuando nunca e cumplido, ni tampoco se me a
hecho conocer.
Marzo, en donde remite en triplicado (03) los informes No.02 y 03-
2011-DEPDENCOF-SI-SF-G, indicando la situación actual del
ganado mular (acémilas), asignados al SF-PNP-GARRUCHAS, PVF-
PNP-GRAMALOTE y al PVF-PNP-JAHUAS.
04.-Memorándum Múltiple Nro. 007-2011-DDNCF-PNP-SI-S4. de
fecha 25 de Marzo del 2011, en donde remite en efectivo la
suma de S/.1,008.00, por el concepto de forraje, documento que
aparece mis nombres y apellidos y como también de otros
proveedores.
IV.- DOCUMENTOS EXIBICIONALES :
V.- DOCUMENTOS ANEXOS: Se anexa los siguientes documentos:
A) .-Oficio No. 31-2011-DDNCF-PNP-CS-SI-SVF-G, de fecha 10
de Marzo del 2011,
B).- Contrato de suministro de forraje de fecha 24 de febrero
del 2011.
C).- Oficio No. 32-2011-DDNCF-PNP-CS-SI-SVF-G, de fecha 10
de Marzo.
D).- Memorándum Múltiple Nro. 007-2011-DDNCF-PNP-SI-S4. de
fecha 25 de Marzo del 2011.
E).- Copia …………………………………………………………………..
F).-Documento Nacional de Identidad.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Fiscal Provincial Penal de San Ignacio,
sírvase acceder a mi presente denuncia y posteriormente formular la
acusación ante el Juzgado Penal de la Investigación preparatoria, por
ser de justicia legal y por su parte estaré bien agradecido y
cooperando, por el bien de la justicia social.
--------------------------------------
JOSÉ LUÍS RODRIGO BARRANTES
DNI No.45284327
SECRETARIO : DR. ROBERT A. CÉSAR SARMIENTO.
SUMILLA :
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

CHICLAYO.
SEGUNDO NOÉ VERA GONZALES, en el presente Proceso

seguido en contra la Dirección de Recursos Humanos de la
PNP y el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales de la PNP, sobre Impugnación de Resolución
Administrativa, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 16 de Agosto del presente año se ha

notificado en mi domicilio real, ubicado en la ciudad de Motupe, con la Resolución
número DOS de fecha 25 de Julio del 2011, en donde se resuelve declarar
INADMISIBLE la demanda, sobre Impugnación de Resolución Administrativa,
presentada por el suscrito en contra las entidades demandadas: Dirección de
Recursos Humanos de la PNP y el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales de la PNP, en donde también se ha podido apreciar que se obviado en
adjuntar y presentar legible los siguientes documentos es decir: 1.- la constancia
de notificación de la Resolución No.181-2008-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-5ta.S, de
fecha 10 de Septiembre del 2008, expedido por la Quinta Sala del Tribunal
Administrativo Disciplinario Nacional PNP 2.- y la copia legible de la Resolución
Directoral No.14389-2008-DIRREHUM PNP de fecha tres de Noviembre del 2008,
para cuyos actos procesales se me ha concedido un plazo prudencial de cinco días
hábiles para subsanar dicha omisión. Por lo estando dentro el plazo es que recurro a
su digno despacho con la finalidad de adjuntar copia legible de la Resolución
No.14389-2008-DIRREHUM-PNP, de fecha 03NOV08 y la Constancia de notificación
No.379-2008-DGPNP-TRIDINAC-5ta/SEC, de fecha 12 de Septiembre del 2008, en
donde notifican a mi señora madre VICENTA GONZALES CERCADO, solamente
Señor Juez, se le hace conocer que se ha impugnado la Resolución Directoral No.
14389-2008-DIRREHUM-PNP del 03-NOV-08, la misma que se cuestionó
administrativamente y dio origen al agotamiento de la vía administrativa, materia de
autos, más no la resolución No. 181-2008-DIRGEN-PNP/TRIDINAN-5ta.S.
Que, respecto a la resolución No. 14389-2008-DIRREHUM-PNP
del día 03 de Noviembre de 2008, se le hace conocer señor Juez que solamente
se me ha notificado con una copia autenticada un poco legible.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------
SEGUNDO N. VERA GONZALES
SUMILLA :
 SE SIRVA OFICIAR AL ARCHIVO GENERAL, PARA
QUE SE DESARCHIVE EL EXPEDIENTE DE LA
REFERENCIA.
 SE CURSE OFICIO A LAS OFICINAS DE
ANTECEDENTES PENALES Y JUDICIALES, A FIN
DE QUE DESCODIFIQUEN MIS ANTECEDENTES.
 SE ME EXPIDA COPIAS CERTIFICADAS DE LA
SENTENCIA Y SU RESOLUCIÓN QUE DECLARA
CONSENTIDA.

CHICLAYO.
proceso que se me siguió en mi contra, por parte de
la EMPRESA QUÍMICA SUIZA, sobre el presunto
delito Contra el Patrimonio en su figura de
Que, con fecha 18 de Agosto del 2011, he participado

en un concurso de convocatoria a una Empresa Privada de vigilantes
particulares, y encontrándome con la ingrata sorpresa que al ser
calificado mi expediente Administrativo, con mis respectivos requisitos
solicitados por la referida Empresa, he sido descalificado, por parte de
los representantes, los mismos que me informaron que tengo
antecedentes Penales, por el presunto delito Contra el Patrimonio en
su figura de “Apropiación Ilícita”. Señor Juez se le hace conocer que
con fecha 20 de Septiembre del 2007, he sido ABSUELTO de la
acusación fiscal formulada en mi contra por el presunto Delito contra el
Patrimonio en la figura de Apropiación Ilícita, en agravio de QUÍMICA
SUIZA; Consentida o ejecutoriada quede la presente ARCHIVESE por
secretaría, y anúlese los antecedentes que pudieran haberse generado
con citación, y siendo que hasta la actualidad quizás no han
comunicado u oficiado a la Oficina de requisitorias penales u otros
acervos para su respectiva descodificación. Por lo que solicito muy
respetuosamente Señor Juez, se sirva ordenar por quien corresponda se
oficie al Archivo General, para desarchivar el expediente de la
referencia; y así mismo se curse los respectivos oficios a las Oficinas
correspondientes u otros acervos, a fin de que descodifiquen los
antecedentes.
Que, también se me expida dos juegos de copias
certificadas de la Resolución número SIETE de fecha 20 de Septiembre
del 2007, con sus respectivas resoluciones que declaran consentida.
Que, siendo el estado del presente proceso, a efectos
de invocar mi derecho al debido proceso y al amparo de nuestra
y adjetivo positivo. Recurro a su digno despacho con la finalidad señalar
mi domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347–Nueva sede del Poder
Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su
despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así mismo designo
como Abogado Patrocinador al Letrado que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 16 de Agosto de 2011.
---------------------------------------
EXPEDIENTE : 2617- 2005 --5- JEC.CH.

SECRETARIO : KARIM SANCHEZ MENDOZA.
SUMILLA :
 SE SIRVA NOTIFICAR NUEVAMENTE, CON LA

RESOLUCIÓN No. 52, EN SU NUEVO DOMICILIO
PROCESAL.
SEÑOR JUEZ DEL QUNTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en los autos que sigo contra

la Dirección de Recursos Humanos de la PNP y otros,
sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, en vista de haberse dado lectura al expediente de la

referencia, en donde se ha podido advertir que a folios 618, el notificador del
Poder Judicial CARLOS FELICIANO MANAYAY VÁSQUEZ, el mismo que indica
notificación sin diligenciar, se negaron a recibir porque el destinatario ya no labora,
concerniente a la recepción de la resolución número CINCUENTA Y DOS de fecha
11 de Julio del 2011, tal como se puede apreciar señora Juez en autos, y a fin de
no dilatarse el presente proceso señalo su nuevo domicilio procesal del encargado
del área de investigaciones en la Avenida Alfonso Ugarte No.736 4to piso-
Chiclayo, por lo que recurro a su digno despacho con la finalidad de servirse
notificar nuevamente con la resolución número CINCUENTA Y DOS a la entidad
demandada.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
------------------------------------------------
Así mismo también se ha dialogado con el encargado del

área de notificaciones de la parte demandada, el mismo
que indica que trabaja en horario de 08:00 a 14:00 horas
de la tarde; pero es el caso que el notificador ha llegado
fuera del horario, sólo a encontrado al servicio de la
Comisaría PNP de Lambayeque, los mismos que
desconocen de recepcionar resoluciones judiciales
EXPEDIENTE : Nº
MATERIA : PROCESO ADMINISTRATIVO.
SUMILLA :
 INTERPONGO QUEJA EN CONTRA EL SEÑOR

JAIME J. GONZALES SANCHEZ, COMISARIO PNP
DEL PUESTO DE VIGILANCIA “GARRUCHAS” –
SAN IGNACIO.
SEÑOR CORONEL PNP INSPECTOR JEFE DE INSPECTORÍA REGIONAL

LAMBAYEQUE CHICLAYO.
JOSÉ LUÍS RODRIGO BARRANTES, identificado con

DNI No. 45284327, con domicilio real en el Centro
Poblado Siete de Agosto de la Provincia de San Ignacio
de la Provincia de Cajamarca, estado civil conviviente,
con grado de instrucción quinto de secundaria,
ocupación agricultor, en la presente DENUNCIA, en
contra el señor Comisario Alférez PNP JAIME J.
GONZALES SANCHEZ, a usted con el debido respeto
Que, en virtud al Artículo 56 de la Ley del Régimen

Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, recurro a su digno Despacho
con la finalidad de interponer formal denuncia en contra el señor Alférez
PNP JAIME J. GONZALES SANCHEZ, Comisario del puesto de vigilancia
“GARRUCHAS-San Ignacio, Departamento de Cajamarca, por haber
falsificado mi firma en un contrato suministro fraudulento y
haberme incluido también mis nombres y firmas, sin mi debido
consentimiento personal, documento de fecha 09 de Marzo del 2011,
denuncia que interpongo en atención a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que a continuación detallo:
I.- FUNDAMENTO DE HECHO:
01.- Que, con fecha 09 de Marzo del 2011, el señor JAIME J.

GONZALES SANCHEZ, Comisario del Puesto de vigilancia
Caserío Garruchas del Distrito de San José de Lourdes, Provincia
de San Ignacio, el mismo que me interceptó en la vía pública del
indicado Caserío, indicándome que le prestara mi Documento
Nacional de Identidad No. 45284327, por lo que accedí, por
tratarse de una autoridad policial en mi caserío y designada
por su comando de la Policía Nacional del Perú.
02.-Que, posteriormente después de haber transcurrido seis días
procedió, el denunciado JAIME J GONZALES SANCHEZ a
devolverme mi documento Nacional de Identidad, desconociendo
los motivos por la cual lo haya retenido mi documento indicado.
03.- Que, grande fue mi sorpresa de que en forma circunstancial,
he recibido una copia de de un contrato de suministro de forraje,
en la que aparezco como proveedor de forraje a la Mula de
nombre “RENCOROSA”, con número de matrícula cero NUEVE
de propiedad del Estado “Policía Nacional del Perú”, apreciando
que ha sido falsificada mi firma, acto que ha sido realizado el día
09 de marzo del 2011, tal como corroboro en los medios
probatorios que escolto al escrito.
04.- Que, con respecto al indicado contrato fraudulento, como es
de apreciarse la fecha del 09MARZ11, siendo que a la
actualidad, no he sido beneficiado con alguna cantidad de
dinero, por parte del denunciado.
05.- Que, con respecto a las condiciones del contrato
fraudulento, el Comisario Alférez PNP GONZALES, ha
determinado que mi persona se comprometerá a las siguientes
cláusulas es decir: A.-abastecer el forraje diariamente a la mula
de nombre RENCOROSA, B.- recibir cuatro soles diarios por la
acémila que será administrado, C.- comprometerme a descontar
los días que el animal tiene que ausentarse las 24 horas, D.- en
caso de pérdida, robo, sustracción o muerte del animal el
proveedor dará cuenta inmediatamente al mismo comisario, E.-
en caso de enfermedad del animal el proveedor dará cuenta
inmediatamente F.- apoyará en la compra de medicinas y
herrajes. Con respecto a estos puntos mencionados líneas arriba,
señor Inspector nunca he cumplido desconociendo; por que el
denunciado ha realizado y sorprendido al Estado, y sus
superiores.
06.-Que, también se puede apreciar en el contrato suministro
fraudulento, también aparece la firma de un Sub Oficial Superior
PNP de nombres y apellidos: SEGUNDO SULCA FIGUEROA,
identificado con Carné de identidad personal número 30165156,
como supuesto secretario, desconociendo que haya participado
o tenido conocimiento en tal acto ilícito administrativo policial
penal.
07.- Que, también quiero indicar que en una copia xerográfica de
un Memorando Múltiple No. 007-2011-DDNCF-PNP-SI. S4, de
fecha 25 de Marzo del 2011, en donde el Comandante PNP
MARCO R MARINEZ CARRIÓN, remite al comisario Alférez PNP
GONZALES SANCHEZ, una relación de nombres de proveedores
y la cantidad de la suma de S/.1,008.00 nuevos soles, por
concepto de forraje del mes de Febrero, en donde también
aparecen mis nombres y apellidos, desconociendo de tal
situación.
08.-Cabe mencionar señor Coronel PNP Jefe Inspector, que el
indicado comisario PNP Jaime GONZALES SANCHEZ,
mediante Informe No. 002-2011-DDNCF-PNP-CS-SF-G, de fecha
10 de Marzo del presente año informa al señor Comandante PNP
MARCO MARTINEZ CARRIÓN, Jefe de la DEPENCOF-PNP-SI,
sobre la situación real del ganado mular asignado al SF-PNP-
GARRUCHAS, y también relevando al señor MANUEL BAIQUE
ALDAZ, con mi persona, por motivo de estar de avanzada
edad.
09.- Que, el indicado denunciado al haber cometido el hecho ilícito
administrativo denunciado, ha incurrido en falta muy grave contra
la Disciplina, sorprendiendo ante su comando de la Policía
Nacional del Perú y otras instancias de la PNP, al haber
falsificado mi firma, sin mi consentimiento ó celebrar un supuesto
contrato fraudulento y beneficiarse, para sacar provecho y
lucrarse a expensas del Estado, el mismo que tenía pleno
conocimiento que tiene sanción administrativa y es penado,
con el agravante de ser comisario, dando mal ejemplo a sus
otros colegas de menor jerarquía y algunos que tienen mayor
experiencia que el mismo. Indicando señor Inspector que el
denunciado deberá ser investigado y sancionado, no quedando
impune, como ejemplo para otros policías.
II.- FUNDAMENTO DE DERECHO: La conducta realizada por el

señor JAIME J. GONZALES SANCHEZ Alférez PNP Comisario del
puesto de vigilancia GARRUCHAS, se encuentra subsumida en
Infracción Muy Grave MG- 5, “ Presentar para trámites
administrativos documentos y declaraciones juradas falsas
”; y como ocurre en el presente caso, haber presentado un
contrato de suministro fraudulento falsificando mi firma, a
fin de obtener un provecho económico ilícito, teniendo completo
conocimiento que es falso. En caso que no encuadre la infracción
antes indicada, deberá aplicarse supletoriamente o adecuarse a
otras normas administrativas penales, sin perjuicio de remitirse
copias certificadas al Ministerio Público, por tratarse un delito
penal plasmado en nuestro ordenamiento jurídico sustantivo
penal.
Artículo 56.- de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú.- En donde cumplo con los requisitos de
admisibilidad de la denuncia de un tercero.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Marzo del 2011, en donde remite en ejemplar cuadruplicado (04)
contratos suministros de forraje para animales (acémilas).
02.-Contrato de suministro de forraje de fecha 24 de febrero del
2011, en donde formula condiciones de la mula de nombre
RENCOROSA, cuando nunca e cumplido, ni tampoco se me a
hecho conocer.
Marzo, en donde remite en triplicado (03) los informes No.02 y 03-
2011-DEPDENCOF-SI-SF-G, indicando la situación actual del
ganado mular (acémilas), asignados al SF-PNP-GARRUCHAS, PVF-
PNP-GRAMALOTE y al PVF-PNP-JAHUAS.
04.-Memorándum Múltiple Nro. 007-2011-DDNCF-PNP-SI-S4. de
fecha 25 de Marzo del 2011, en donde remite en efectivo la
suma de S/.1,008.00, por el concepto de forraje, documento que
aparece mis nombres y apellidos y como también de otros
proveedores.
IV.- DOCUMENTOS ANEXOS: Se anexa los siguientes

documentos:
A) .-Oficio No. 31-2011-DDNCF-PNP-CS-SI-SVF-G, de fecha 10
de Marzo del 2011,
B).- Contrato de suministro de forraje de fecha 24 de febrero
del 2011.
C).- Oficio No. 32-2011-DDNCF-PNP-CS-SI-SVF-G, de fecha 10
de Marzo.
D).- Memorándum Múltiple Nro. 007-2011-DDNCF-PNP-SI-S4. de
fecha 25 de Marzo del 2011.
E).- Copia …………………………………………………………………..
F).-Documento Nacional de Identidad.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Coronel PNP Inspector Jefe de
Inspectoría Regional Lambayeque, sírvase acceder a mi presente
denuncia, por ser de justicia legal y por su parte estar bien
agradecido y cooperando, por el bien de nuestra PNP.
--------------------------------------
JOSÉ LUÍS RODRIGO BARRANTES
DNI No.45284327

Señor : GENERAL PNP.

Carlos. E. VALLEJOS PASSANO.
Jefe de la II-DIRTEPOL-Chiclayo.
Asunto : Remite notificación No.117052-2011, con su respectiva resolución No.

DIEZ, de fecha 27 de Julio del 2011, procedente del segundo
Juzgado Especializado Civil Chiclayo.
Tengo el honor de dirigirme a Usted., con la finalidad de remitir adjunto

al presente la notificación No.117052-2011-JR-CI, con la resolución número DIEZ,
de fecha 27 de Julio del 2011, procedente del Segundo Juzgado Especializado Civil
de Chiclayo, respecto al expediente No. 2602-09, sobre Medida Cautelar,
interpuesta por el demandante SOT1. PNP Hugo Alfredo BUSTAMANTE SILVA
, haciendo de su conocimiento que sobre el particular esta Unidad PNP ha
realizado las acciones correspondientes de acuerdo a las funciones establecidas.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
Oficio No. -2011.-II-DIRTEPOL/EM-UNIAJ.
Señor : Comandante PNP

Jefe de Estado Mayor (E)- II-DIRTEPOL
CHICLAYO.
Asunto : Remito Informe No.021-2011-II-DIRTEPOL/EM-UNIAJ, de fecha

23SET.11, por motivo que se indica.
Es honroso dirigirme a Usted, con la finalidad de remitir el

documento indicado en el asunto, relacionado a la diligencia de ministración de
posesión ubicados en la Mz. “G” de los Lotes 05, 07 y 08 de la Urbanización
Informal Próceres de la Independencia Lambayeque, efectuado por el SOB. PNP
Juan Leonardo HOYOS AGIP, en calidad de representante del Delegado del
Procurador Público a cargo de los Asuntos judiciales de la PNP; habiéndose
suspendido dicha diligencia, por no contar con la presencia de los demandantes,
la misma que se reprogramará para otra fecha, el cual se dará cuenta en su debida
oportunidad.
Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de

mi especial consideración y deferente estima personal.
Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
EXPEDIENTE : No. 472 -2011-JMF-J. L. O-CH.
SECRETARIA : DRA. CECILIA DEL PILAR
GUILLERMO
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR.
SUMILLA :
* SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JOSE LEONARDO ORTIZ JUZGADO

CHICLAYO.
CAROLINA ROSAS PAREDES, en el presente proceso

sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” que sigo contra el
demandado ALBERTO S. VILLANUEVA CORTEZ, a usted

señalar mi domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347–Nueva sede
POR LO EXPUESTO:
Chiclayo, 04 de Julio del 2011.
--------------------------------------------
CAROLINA ROSAS PAREDES
EXPEDIENTE : No. 472-2011-JMF-J. L. O-CH.
SECRETARIA : DRA. CECILIA DEL PILAR G.
SUMILLA :
* SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO Y FIJE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ

ATUSPARIAS.
CAROLINA ROSAS PAREDES, en los autos que sigo

contra ALBERTO CORTEZ VILLANUEVA, sobre proceso
de VIOLENCIA FAMILIAR, a Ud., con el debido respeto

que el emplazado ALBERTO CORTEZ VILLANUEVA, no obstante haber sido bien
notificado, no ha contestado la demanda dentro del plazo de ley, por lo que solicito
a su despacho se sirva declarar REBELDE y fije FECHA Y HORA, para llevarse a
cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
-------------------------------------------------
16667517
EXPEDIENTE : Nº 10897-2010- 01-JPLF-CH.
SECRETARIA : DRA. LOURDES E. VILLANUEVA.
SUMILLA :
 ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL Nº 2011023004281 de

fecha 29-DIC.11, SOBRE CONSIGNACIÓN DE
ALIMENTOS.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE

FAMILIA CHICLAYO.
SANTOS ROJAS CUBAS, en los autos que se me
sigue en mi contra, por la demandante LUZ
MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, sobre
“ALIMENTOS”, a usted con el debido respeto
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad de

adjuntar depósito Judicial No. 2011023004281 de fecha 29 de Diciembre
del 2011, expedido por el Banco de la Nación, en donde consigno de
acuerdo a mis posibilidades económicas la suma de S/. 100.00 (cien
nuevos soles), para que sea endosado y entregado a la demandante
LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA; como madre representante de
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 9688-2010-02-JPLF-CH

SECRETARIA : DRA. CINTHIA QUIROZ CASTILLO.
SUMILLA :
* ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL No.
2011023104151, DE FECHA 10-JUN.11, SOBRE
CONSIGNACIÓN DE ALIMENTOS.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
ALEX LENIN GUIVAR ORTIZ, en los autos seguidos en mi
contra, por la demandante YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ
PÉREZ, en representación de mi menor hijo sobre
“ALIMENTOS”, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:

adjuntar depósito Judicial No. 2011023104151 de fecha 10 de Junio del
2011, expedido por el Banco de la Nación, en donde consigno de acuerdo
a mis posibilidades económicas la suma de S/.200.00 (doscientos nuevos
soles), para que sea endosado y entregado a la demandante YESSICA
NATIVIDAD VÁSQUEZ PEREZ; como madre representante de mi menor
hijo.
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------
ALEX LENIN GUIVAR ORTIZ
EXPEDIENTE ANTIGUO: Nº 266-2006- 04 º-JPL-CH.

SECRETARIA : DRA. NURY RAMIREZ.
EXPEDIENTE NUEVO : No. 9688-2010-02-JPLF-CH.
SECRTARIA : DRA. JUSTINA FLORES ALVAN.
SUMILLA :
* ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL No………….., de
fecha 04-MAR.11, SOBRE CONSIGNACIÓN DE
ALIMENTOS.

CHICLAYO.
ALEX LENIN GUIVAR ORTIZ, en los autos que me sigue en
mi contra, por YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ PÉREZ, sobre
siguiente:

adjuntar depósito Judicial No. ………………..de fecha 04 de Marzo del
a mis posibilidades económicas la suma de S/. 200.00 (doscientos
YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ PEREZ; como madre representante de mi
menor hijo: GUIVAR VÁSQUEZ .
POR LO EXPUESTO:
Chiclayo, 04 de Marzo de 2011.
----------------------------------
SUMILLA :

SENTENCIAR.
SEÑORA JUEZ DEL QUNTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO.

lo siguiente:
Que, en vista de haberse cumplido con notificar a las

entidades demandadas: Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional del
Perú, Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP, el encargado
de Investigaciones de la Comisaría PNP de Lambayeque, Dirección General de la
Policía, con las resoluciones que aún todavía faltaban; las mismas que tienen
pleno conocimiento del avance del presente proceso, llevado a cabo en su contra,
por parte del suscrito, por lo que solicito muy respetuosamente señora Juez se
sirva avocar al conocimiento de la presente causa y se sirva emitir
SENTENCIA.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
Señor : MAYOR PNP

EDGARDO LEONCIO DIAZ TERRONES
CHICLAYO.
Ref. : Oficio Nro. 4508- 2011-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ, del

27JUL.11.

25-05-11 se han anexado al expediente correspondiente.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
Chiclayo, 15 de Junio del 2011.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Ref. : Oficios Nros. 477, 534, 547, 580, 616, 668, 687, 721, 768, 850
2011-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ. del mes de FEB-
ABR.11.
Tengo el honor de dirigirme a Usted., con la finalidad de Acusar

Recibo a los documentos de la referencia, haciendo de su conocimiento que sobre
el particular esta Unidad PNP ha realizado las acciones correspondientes de
acuerdo a las funciones establecidas; Así mismo las respectivas Resoluciones se
han anexado a los Expediente correspondientes.

Dios guarde a Ud.

HAV/jlha.

SUMILLA :
 SE PRECISA LA DIRECCIÓN CORRECTA DE LA

ENTIDAD DEMANDADA, COMO FUE EN ESE
ENTONCES LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO TERRITORIAL
PNP, HOY INSPECTORIA REGIONAL
LAMBAYEQUE CHICLAYO.

CHICLAYO.

lo siguiente:
Que, con fecha 23 de Junio del presente año, se a
notificado a mi domicilio procesal con la Resolución número NUEVE de fecha 09
de Mayo del 2011, en donde requiere a la parte demandante cumpla con absolver
lo ordenado en el acápite “C” de la parte resolutiva de la resolución número 08 de
fecha 21-10-10, es decir respeto a la dirección de la entidad demandada, como es
la Primera Sala del Tribunal Administrativo Disciplinario Territorial PNP Chiclayo,
hoy Inspectoría Regional Lambayeque Chiclayo, la misma que ha sido derogado
mediante Ley No.29356 Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú, publicado con fecha 11 de Mayo del 2009, en donde especifica en su
Artículo 47 Inciso No. 01 Las Inspectorías de las Direcciones Territoriales son
competentes para asumir las investigaciones y decisiones sobre las infracciones
disciplinarias cometidas dentro de su ámbito de competencia. Por lo que se precisa
la dirección correcta de la entidad demandada, como vuelvo a repetir en la
actualidad es Inspectoría Regional Lambayeque Chiclayo, representado por el
Comandante PNP GERMAN MARQUEZ CASTILLO Jefe de investigaciones ó quien
le suceda en su cargo, la misma que está ubicado en la Avenida Balta No. 080
tercer piso, más no en la Oficina de Seguridad del Estado (desactivado) que está
ubicado en la misma dirección- primer piso. Por lo que solicito muy
respetuosamente señora Juez se digne ordenar a quien corresponda se notifique
a la entidad demandada con la respectiva demanda, anexos y las otras
resoluciones que recaigan en el presente proceso
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
________________________________
EXPEDIENTE : No. 4043-2011-05-JLT-CH.
SECRETARIA : DR. CÉSAR SARMIENTO.
MATERIA : PROCESO CONTENC.
ADMINIST.
SUMILLA :
* VARIO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

CHICLAYO.
SEGUNDO NOE VERA GONZALES, en el presente
proceso que sigo contra la Dirección de Recursos
Humanos de la Policía Nacional del Perú y otros, sobre
“Impugnación de Resolución Administrativa”, a usted

POR LO EXPUESTO:
DOMEL P. HOYOS AGIP --------------------------------------------

ABO GADO SEGUNDO NOE VERA GONZALES
CAL No. 32098
EXPEDIENTE : Nº 8282-2010-1º-JPLC-CH.
SECRETARIA : SAYURI OHAMA VALVERDE.
MATERIA : SUCESIÓN INTESTADA.
SUMILLA :
 SE CORRIGA LA RESOLUCIÓN No. DIEZ EN LO
QUE RESPECTA AL SEGUNDO NOMBRE DE MI
HIJA LAURA ASUNCIONA CAYETANO VÁSQUEZ,
 SE CURSEN NUEVAMENTE LOS RESPECTIVOS
PARTES A LOS REGISTROS PÚBLICOS, PARA SU
CORRECCIÓN E INSCRIPCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL CHICLAYO.
FRANCISCA CARMELA VÁSQUEZ BERNABÉ, en el

presente proceso que sigo, sobre SUCESIÓN
INTESTADA y mis hijos MANUEL ALCIBIADES
CAYETANO VÁSQUEZ Y LAURA ASUNCIONA CAYETANO
VÁSQUEZ, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, mediante Resolución número DIEZ de fecha

13 de Junio del presente año se emitió la respectiva sentencia y
posteriormente el día 15 de Julio del 2011, mediante resolución número
ONCE se ha declarado CONSENTIDA la misma, la misma que a
adquirido la autoridad de cosa juzgada; y así mismo también se ha
cursado los partes correspondientes a los Registros Públicos de la ciudad
de Chiclayo. Es el caso señor Juez que mi hija: LAURA ASUNCIONA
CAYETANO VASQUEZ, desde el inicio de mi demanda, el acta de
nacimiento y demás medios probatorios se ha consignado LAURA
ASUNCIONA, es decir con letras “SC”, más no ASUNSIONA con la
letra “SS”. Por lo que solicito a usted señor Juez muy respetuosamente,
se sirva ordenar a quien corresponda se corrija la Resolución número
DIEZ, con respecto al segundo nombre de mi hija, por los fundamentos
antes expuestos; y así mismo mediante Oficio se cursen los partes
correspondientes a los Registros Públicos para su respectiva corrección e
inscripción en el libro correspondiente de los Registros Públicos
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
---------------------------------------------------
FRANCISCA C. VÁSQUEZ BERNABÉ
EXPEDIENTE : Nº 5985-2010-2º-JPLF-CH.
SUMILLA :
 SE LE HACE CONOCER MI NUMERO DE CUENTA,
OTORGADO POR EL BANCO DE LA NACIÓN.
 SE SIRVA OFICIAR A LA DIRECCIÓN DE ECONOMÍA
DE LA PNP LIMA, PARA QUE SE EFECTUE EL
DESCUENTO ORDENADO EN MEDIDA CAUTELAR
A MI NÚMERO DE CUENTA No. 04-040-469007.

CHICLAYO.
KARINA FLORES VALDIVIA, en el presente proceso que

sigo contra CARLOS EMILIO CALLE GONZALES, sobre
Que, habiendo oficiado su despacho al

Administrador del Banco de la Nación, para que se me otorgue un
número de cuenta, siendo que con fecha 22 de Julio del 2011, se me
ha aperturado una cuenta con el número No. 04-040-469007, a fin de
que la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú, con sede en
la ciudad de Lima, se sirva efectuar y depositar el descuento ordenado
en sentencia, correspondiente al 35% del haber mensual del
demandado, incluido las gratificaciones, bonificaciones y demás
beneficios concedidos por ley. Por lo que solicito muy respetuosamente
señor Juez, se sirva ordenar a quien corresponda dar cumplimiento a mi
pedido por los fundamentos antes expuestos.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 24 de Julio 2011.
-----------------------------------------
KARINA FLORES VALDIA
Oficio No. 209-2011.-II-DIRTEPOL/EM-UNIAJ.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.

Ref. : Notificación Nro. 82779-2011-JR-LA, de fecha 01 de Julio del 2011,
adjunto al presente la Resolución No.04.

Recibo al documento de la referencia, haciendo de su conocimiento que el señor
Juez del Tercer Juzgado de Trabajo Transitorio, ha notificado con la Resolución No.
CUATRO, de fecha 20 de Junio del 2011, en donde indica que la entidad
demandada, como es la sede de la Segunda Dirección Territorial Chiclayo, la
misma que deberá cumplir previamente con informar en el plazo de tres días y
bajo apercibimiento de multa, si el demandante SOT2. PNP HERMES DEIVY
ASCOY SANCHEZ, ha sido repuesto provisionalmente en el cargo habitual de
trabajo, es decir en el Escuadrón Motorizado, como conductor de la moto de placa
VF-3273 de la División de Tránsito PNP Chiclayo, por ser que en el Oficio 727-
2010-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIRREHUM de fecha 20 de Mayo del 2010, solo
precisa repuesto a la División de Tránsito PNP Chiclayo; que sobre el particular
esta Unidad de Asesoría Jurídica ha realizado las coordinaciones con el Procurador
Público a Cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP, con sede en la ciudad de
Lima. Así mismo su despacho deberá dar estricto cumplimiento a la indicada
resolución número cuatro de fecha 20JUN2011, la misma que se adjunta al
presente con la notificación No. 82779-2011-JR-LA de fecha 23de Junio del 2011.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
EXPEDIENTE : Nº 141-2011-1º-JF-CH.
SECRETARIA : DRA. CARMEN LARCÓN GOICOCHEA
SUMILLA :
* SE DECLARE CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN
NÚMERO SIETE QUE CONTIENE LA SENTENCIA,
DE FECHA 14-06-11.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
CINTHIA GUADALUPE ZURITA FERNANDEZ, en el

presente proceso que sigo contra MIGUEL ANGEL
ISIQUE QUIROZ, sobre “VIOLENCIA FAMILAR”, a
Que, con fecha 21 de Junio del 2011, se ha

notificado en mi domicilio procesal con la resolución número SIETE,
conteniendo la sentencia de fecha 14 de Junio del presente año, en
donde FALLA declarando FUNDADA la demanda y en consecuencia
ordenando el cese definitivo de todo insulto, amenaza y otros a favor de
la suscrita; así mismo también la indemnización, siendo que de la
revisión de los actuado he podido advertir que la parte demandada, no
ha interpuesto ningún recurso impugnatorio respectivo, es decir
apelación de la sentencia dentro del plazo de ley , pese tener pleno
conocimiento, y estar bien notificado. Por lo que solicito muy
respetuosamente señora Juez se sirva ordenar a quien corresponda se
declarare consentida la SENTENCIA; y así mismo se cumpla con la
indemnización.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
------------------------------------------------
CINTHIA G. ZURITA FERNANDEZ
EXPEDIENTE : No. 472 -2011-JMF-J. L. O-CH.
SECRETARIA : DRA. CECILIA DEL PILAR
GUILLERMO
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JOSE LEONARDO ORTIZ JUZGADO

CHICLAYO.
CAROLINA ROSAS PAREDES, en el presente proceso

sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” que sigo contra el
demandado ALBERTO S. VILLANUEVA CORTEZ, a usted

POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No. 16667517
EXPEDIENTE : Nº 8282-2010-1º-JPLC-CH.
SECRETARIA : SAYURI OHAMA VALVERDE.
SUMILLA :
 SE DECLARE CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN
NÚMERO DIEZ (SENTENCIA), DE FECHA 13-06-
11.
 SE CURSEN LOS PARTES CORRESPONDIENTES
A LOS REGISTROS PÚBLICOS, PARA SU
INSCRIPCIÓN EN EL RESPECTIVO LIBRO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL CHICLAYO.

presente proceso que sigo, sobre SUCESIÓN
INTESTADA y mis hijos MANUEL ALCIBIADES
CAYETANO VÁSQUEZ Y LAURA ASUNCIONA CAYETANO
VÁSQUEZ, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 30 de Junio del 2011, se a

notificado a mi domicilio procesal señalado en autos con la resolución
número DIEZ de fecha 13 de Junio del 2011, en donde declara EL
FALLECIMIENTO INTESTADO de quien en vida fue don VICENTE CAYETANO
MATEO, y en consecuencia: DECLÁRESE COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES
HEREDEROS a FRANCISCA CARMELA VÁSQUES BERNABÉ en su
condición de cónyuge supérstite del causante, y a MANUEL ALCIBIADES
CAYETANO VÁSQUEZ y LAURA ASUNCIONA CAYETANO VÁSQUEZ
en su condición de hijos del causante; y así mismo se cursen los partes
correspondientes a los Registros Públicos para su inscripción en el libro
correspondiente, y que de la revisión de los actuados he podido
advertir que ninguna de las partes ha interpuesto recursos impugnatorios
respectivos, es decir “apelación de la sentencia” dentro del plazo de
ley, pese al estar debidamente bien notificados, por lo que solicito
muy respetuosamente Señor Juez, se sirva ordenar a quien corresponda
se declare CONSENTIDA LA SENTENCIA.
Así mismo también se sirva oficiar con los
respectivos partes correspondientes a los Registros Públicos para su
inscripción en el libro correspondiente.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
---------------------------------------------------

SUMILLA :
 SE OFICIE NUEVAMENTE A LA EMPRESA DE

INKAFARMA, EN DONDE LABORABA EL
DEMANDADO, PARA QUE INFORME DE SUS
REMUNERACIONES Y OTROS BENEFICIOS,
BAJO APERCIBIMIENTO EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO.


CHICLAYO.

Que, con fecha 15 de Junio del 2011, se notificó

a nuestro domicilio procesal con la Resolución número VEINTICUATRO de
de fecha 06 de Junio del presente año, en donde indica se oficie a la
Empresa en la que laboraba el demandado para que informe respecto a
sus remuneraciones que percibía, incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, descuentos de ley y así como también de las retenciones
judiciales a favor de la recurrente; es el caso señora Juez que se a
oficiado a la indicada Empresa dentro del plazo de ley, la misma que
no ha cumplido hasta la fecha, ya que dicha información es importante
para remitir al Departamento de liquidaciones y actualizar una nueva
liquidación de pensiones alimenticias devengadas. Por lo que solicito a
usted señora Juez, se sirva ordenar a quien corresponda se oficie
nuevamente a la indicada Empresa mencionada UT SUPRA, para que
informe a la brevedad posible, sobre las remuneraciones y otros
beneficios, haciéndolo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento.
Que se tenga en cuenta el tiempo transcurrido, desde la fecha de
presentación mi primer escrito.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------------------
DNI No.41938621
SECRETARIO : CESAR URUPEQUE CRUZADO.
SUMILLA :
 SE PRACTIQUE NUEVA LIQUIDACIÓN DE

PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS.

CHICLAYO.
MARÍA AURORA HOYOS GUERRERO, en los
autos que sigo contra ALEJANDRO GONZALES,
sobre ALIMENTOS, a usted con el debido respeto
Que, recurro a su digno Despacho con la finalidad

de servirse ordenar a quien corresponda, practique una nueva liquidación de
pensiones alimenticias devengadas, desde el día 31 de Diciembre del 2009 a
la fecha, más un mes adelantado.
POR LO TANTO:
A usted señora Juez, sírvase proveer mi
pedido de acuerdo a sus atribuciones.
---------------------------------------------
MARÍA A. HOYOS GUERRERO

SECRETARIA : DRA. MARIA N. GARCIA S.
MATERIA : OMISIÓN ASISTENCIA FAMILIAR.
SUMILLA :
 SE DECLARE REO CONTUMAZ AL IMPUTADO
AMERICO URIARTE SUXE. POR MOTIVO QUE SE
INDICA.
 SE ORDENE SU INMEDIATA UBICACIÓN Y
CAPTURA AL NIVEL NACIONAL.
 SE CONFECCIONE LOS OFICIOS RESPECTIVOS Y
SE CURSE A LAS AUTORIDADES COMPETENTES,
Y TAMBIÉN A MI PERSONA.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO

CHICLAYO.
ELSA BENAVIDEZ PAZ, en el presente proceso que
sigo contra el imputado AMERICO SUXE URIARTE, sobre
delito de Familia en su figura de “Omisión a la
Asistencia Familiar”, a usted con el debido respeto

POR LO EXPUESTO:
---------------------------------------
ELSA BENAVIDEZ PAZ
EXPEDIENTE : Nº 002--2007- JLT-CH.
SECRETARIO : DR. JAVIER CUZMA BENEL.
MATERIA : LESIONES.
SUMILLA :

fecha 27-JUN.11, SOBRE CONSIGNACIÓN POR
REPARACIÓN CIVIL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO PENAL LIQUIDADOR DE LAMBAYEQUE

CHICLAYO.
CARLOS ALBERTO BARTUREN GONZALES, en los
autos que me sigue en mi contra, por la agraviada
JENY KAREN GUTIERREZ CHAPOÑAN, sobre
“LESIONES”, a usted con el debido respeto

a mis posibilidades económicas la suma de S/. 500.00 (quinientos nuevos
soles), para que sea endosado y entregado a la parte agraviada JENY
KAREN GUTIERREZ CHAPOÑAN; y así mismo se deje constancia en
autos.
POR LO EXPUESTO:
SUMILLA :
* SE DECLARE CONSENTIDA LA SENTENCIA, DE
FECHA 20-06-11
* SE OFICIE A LA DIRECCIÓN DE ECONOMÍA
DE LA PNP LIMA, PARA QUE SE SIRVA EFECTUAR
EL DESCUENTO CORRESPONDIENTE DEL 25%
DE SU HABERER MENSUAL DEL DEMANDADO,
INCLUIDO LAS GRATIFICACIONES,
BONIFICACIONES Y DEMÁS BENEFICIOS.

CHICLAYO.
FLOR ENILDA REQUEJO ESTELA, en el presente
proceso que sigo contra JUVER OMAR VALLEJOS
RERQUEJO, sobre “ALIMENTOS”, a usted con el

llevado la diligencia de AUDIENCIA UNICA, en el presente proceso
seguido en contra el demandado JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO, sobre
ALIMENTOS, y que de la revisión de los actuado he podido advertir que
la parte emplazada no ha interpuesto ningún recurso impugnatorio
respectivo, es decir apelación de la sentencia dentro del plazo de ley ,
pese tener pleno conocimiento del indicado proceso. Por lo que solicito
muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda
se sirva declarar consentida la SENTENCIA; y así mismo se sirva oficiar
a la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú con sede en
la ciudad de Lima
Así mismo también se sirva oficiar a la Dirección

de Economía de la Policía Nacional del Perú con sede en la ciudad de
Lima, para que se sirva EXONERARME DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, en
contra el demandado José Enrrique CORDOVA ZUMAETA, el pago del
porcentaje ascendente al VEINTE POR CIENTO de su haber mensual,
más gratificaciones y demás beneficios.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 09 de Junio 2011.
--------------------------------------------------
FLOR ENILDA REQUEJO ESTELA
EXPEDIENTE : 157- 2011 --5- JMC. M.
SUMILLA :
 SE CORRIGA LA RESOLUCIÓN No.01, DE

FECHA 09-06-11, DONDE DECLARA
IMPROCEDENTE MI DEMANDA, SOBRE
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA; Y ASI MISMO SE ESTÁ
REMITIENDO AL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE
CHICLAYO.
 QUE LA PRESENTE DEMANDA, SOBRE
IMPUGNACIÓN DE RERSOLUCIÓN, SE REMITA
AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO
CHICLAYO, MÁS NO AL JUZGADO CIVIL, POR
MOTIVO QUE SE INDICA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO UNIPERSONAL DE LA CIUDAD DE

MOTUPE.
SEGUNDO NOE VERA GONZALES, en los autos que sigo

otras entidades, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, con fecha 14 de Junio del presente año, se a

notificado a mi domicilio procesal señalado en autos con la Resolución número
UNO de fecha 09-06-01, en donde se RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE
la presente demanda Contenciosa Administrativa, presentada por el suscrito; y así
mismo donde se está remitiendo la presente incoada al Juzgado Civil de Turno
de la ciudad de Chiclayo, para que proceda de acuerdo a sus atribuciones. Es el
caso señor Juez, como es de conocimiento del Artículo 51 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo
No.017-93-JUS, modificado por la Ley 29364 y últimamente modificada por la Ley
29497 señala: “…Los Juzgados Especializado de Trabajo conocen las pretensiones
originadas en las prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza
laboral, administrativa o de seguridad social de derecho público…” .Por lo que
solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda
se sirva remitir la presente causa, sobre Impugnación de Resolución Administrativa
al Juzgado de Turno
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
_______________________________________ ________________________________
JOSÉ H. HERNANDEZ MARTINEZ JESUS M. HOYOS AGIP
ABOGADO
ICAL No. 3601
EXPEDIENTE : 157- 2011 --5- JMC. M.
SECRETARIA : DRA. MAYRA GÓMEZ UCAÑA.
SUMILLA :
 SE DE CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN No.

02 de fecha 30-05-11, PROCEDENTE DE LA
PRIMERA SALA CIVIL, SOBRE EXCEPCIONES.
TRANSCURRIDO.
SEÑORA JUEZ DEL QUNTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO.

lo siguiente:
Que, por información de la Secretaria y la encargada

mesa de partes de la Primera Sala Especializada civil de Chiclayo, informaron al
suscrito que el Expediente de la referencia, había sido derivado al Juzgado de
origen, con fecha 20 de Mayo del 2010, sobre Proceso de Excepciones. Por lo que
solicito señora Juez muy respetuosamente se digne ordenar a quien corresponda
se sirva dar cumplimiento a la Resolución No.02 venida del superior jerárquico,
respecto a la expedición de una nueva resolución con arreglo a ley.
Que, se tenga en cuenta el plazo en que se presentó la
demanda, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, debiéndose tener en
cuenta el Principio de Economía y celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
_______________________________________ ________________________________
JOSÉ H. HERNANDEZ MARTINEZ JESUS M. HOYOS AGIP
ABOGADO
ICAL No. 3601
EXPEDIENTE : No.3930 - 2009 -3 -JTL-.CH.
SECRETARIA : DR. PAICO RAMIREZ
SUMILLA :
 REINTERO PROVEA MI ESCRITO DE FECHA 13-

05-11, DONDE SOLICITO SE DECLARE
CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN No.07.
 SE REMITA EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA
A LA FISCALÍA COMPETENTE

CHICLAYO.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en el presente proceso

que sigo contra el Tribunal Disciplinario Nacional y otras
entidades administrativas, sobre IMPUGNACIÓN DE
Que, con fecha 13 de Mayo del presente año presente mi

escrito solicitando se declare consentida la Resolución número SIETE de fecha 30-
06-10, que resuelve conceder apelación sin efecto suspensivo, y el otorgamiento
del plazo de tres días para formar el concesorio de apelación, respecto a la
excepción de Incompetencia por razón de Territorio, deducida por el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, es el caso
señora Juez que no se provee mi escrito mencionado, desconociendo la demora
hasta la fecha. Por lo que solicito muy respetuosamente señora Juez, se sirva
ordenar por quien corresponda resuelva mi escrito, posteriormente se remita el
expediente de la referencia a la fiscalía competente para el respectivo dictamen
fiscal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-----------------------------------------------
JOSÉ H HERNANDEZ MARTINEZ
ABOGADO
ICAL No. 3601
EXPEDIENTE : No. 1149-2010 –03-JPLF-CH.
SUMILLA :
 SE HACE DE CONOCIMIENTO, RESPECTO A LA

DEFENSA DEL DEMANDADO CARLOS ALVARADO
DÍAZ.
 DEVUELVO LA RESOLUCIÓN No.15 DE FECHA

10-06-11.
 SE NOTIFIQUE EN LA DIRECCIÓN
PROPORCIONADA, POR PARTE DE LA
DEMANDANTE.

CHICLAYO.
JUAN L. HOYOS AGIP, identificado con DNI No.

16672960 y ICAL No. 2648 abogado patrocinador del
demandado CARLOS ALVARADO DÍAZ, en el presente
proceso que se sigue, por parte de la demandante NATALY
VANESSA BARBADILLO JURUPE, sobre proceso de
ALIMENTOS, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, en vista de haber sido notificado en mi

domicilio procesal con la resolución No. 14 de fecha 20 de Mayo del
presente año donde resuelve: DECLARAR CONSENTIDA la resolución
No. 13 (SENTENCIA), así mismo como otras resoluciones, y que a fin
de evitar posteriores problemas con el demandado CARLOS ALVARADO
DÍAZ, se le hace de conocimiento señora Juez que mi persona en calidad
de abogado ya no está patrocinando al emplazado, desde el día 07 de
Julio del 2010, fecha de notificación de la Resolución número SEIS del
día 06-06-10, toda vez que a la fecha, el demandado CARLOS ALVARADO
DIAZ nunca se apersonado a mi oficina, ni tampoco ha llamado por
teléfono, desconociendo hasta la fecha donde reside y trabaja.
Que, por tal fundamento devuelvo la Resolución
número catorce, a fin de ordenar a quien corresponda que a partir de
la fecha, se sirva notificar en el domicilio de su hermana señalado
por parte de la demandante
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer Señora Juez de acuerdo a sus atribuciones.

EXPEDIENTE : No. 9688-2010-02-JPLF-CH
SECRETARIA : DRA. CINTHIA QUIROZ CASTILLO.
SUMILLA :
* ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL No.
2011023104151, DE FECHA 10-JUN.11, SOBRE
CONSIGNACIÓN DE ALIMENTOS.

CHICLAYO.
ALEX LENIN GUIVAR ORTIZ, en los autos seguidos en mi
contra, por la demandante YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ
PÉREZ, en representación de mi menor hijo sobre
siguiente:

a mis posibilidades económicas la suma de S/.200.00 (doscientos nuevos
soles), para que sea endosado y entregado a la demandante YESSICA
NATIVIDAD VÁSQUEZ PEREZ; como madre representante de mi menor
hijo.
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------
SUMILLA :
 SE NOTIFIQUE CORRECTAMENTE A LAS

ENTIDADES DEMADADAS.
 QUE EL ENCARGADO O (A) DE LAS
NOTIFICACIONES, CUMPLA CON NOTIFICAR EN
LAS DIRECCIONES SEÑALADAS EN AUTOS.
 QUE SE TENGA EN CUENTA EL PLAZO

la Dirección General del la PNP, Dirección de Recursos
Humanos de la PNP y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE
Que, en vista de haber dado lectura al Expediente de la

referencia, se ha podido apreciar señora Juez que el encargado o (a), no ha
notificado como debe ser a una de las entidades demandas, es decir el Procurador
del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional
del Perú, el mismo que ha designado su domicilio procesal en la calle Manco
Cápac y San José sin número sede de la II-DIRTEPOL-Chiclayo, más no en la
calle San José No.1079-Oficina de la Gobernación Chiclayo, tal como es de
apreciarse en los folios 584 con la Resolución No. 48, folios 594 con la
resolución No. 49 y a folios 601 con la resolución No. 50; siendo así señora Juez
que el domicilio procesal es en la Calle Manco Cápac y San José sin número, sede
de la II DIRTEPOL, más no en la otra Dirección indicada líneas arriba.
Que, mediante escrito de fecha 26 de Agosto del 2010,
se hizo conocer a su Juzgado que se tenga en cuenta a las entidades
demandadas, es decir: Dirección General PNP, Dirección de Recursos Humanos
de la PNP, Procurador Público del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos
Judiciales de la PNP y el Jefe de Investigaciones de la Comisaría PNP
Lambayeque, tal como se aprecia en la página tres del mismo escrito; y
así mismo reiterando que el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales
de la Policía Nacional del Perú, está ubicado en la Avenida Manco Cápac y San
José sin número, hoy se encuentra ubicado en la Avenida Alfonso Ugarte No.
736-4to piso.
Que, se le hace de conocimiento que mi proceso, ha
sido interpuesto con fecha 23 de Junio del año 2005, es decir va a cumplir 6
años, sin que hasta la fecha haya resultado alguno, y pese haberse emitido la
respectiva sentencia favorable a mi persona, pero por razones de las malas
notificaciones que se siguen cometiendo hasta la fecha a las entidades
demandadas, ha sido declarada NULA la respectiva SENTENCIA, por parte de la
Primera Sala Civil, pese estar las direcciones bien consignadas en mi demanda y
los apersonamientos por parte de los demandados; y que a fin de evitar
nuevamente dilaciones y nulidades posteriores en el presente proceso. Solicito
muy respetuosamente Señora Juez, se sirva ordenar a quien corresponda se
notifique correctamente y como debe ser a las entidades demandas, y así mismo
responsabilizándose al encargado o (a) de notificar las resolución judiciales a los
domicilios procesales.
Que, se tenga en cuenta el plazo en que se presentó mi
demanda ante el Juzgado Civil, toda vez que a transcurrido el plazo legal
correspondiente, debiéndose tener en cuenta el Principio de Economía y celeridad
Procesal.
PRIMER OTROSI DIGO: Se le reitera que no se debe confundir el señor
Perú, por el Procurador Ministerio del Interior del Interior, toda vez que son
entidades diferentes, véase las direcciones consignadas en la propia demanda y
apersonamientos de los delegados.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------

SUMILLA :

CON FECHA DE MARZO DEL 2011.

CHICLAYO.


finalidad de reiterar provea mi escrito, respecto a una propuesta de
liquidación de pensiones alimenticias devengadas, presentado con fecha
de Marzo del presente año, toda vez que hasta la fecha ha transcurrido
el plazo legal, debiéndose tener en cuenta el Principio de Economía y
Celeridad.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------------------
DNI No.41938621
EXPEDIENTE : No.576-2011-01-JPLF.CH.
SECRETARIO : DRA. LOURDES E. VILLANUEVA M.
SUMILLA :
* SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO Y FIJE

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
MARÍA FREDELINDA RIMARACHÍN CUBAS, en los autos

que sigo contra JOSÉ REYES RODRIGUEZ VÁSQUEZ,

que el emplazado JOSE REYES RODRÍGUEZ VÁSQUEZ, no obstante haber sido
bien notificado, no a contestado la demanda dentro del plazo de ley, por lo que
solicito a su despacho se sirva declarar REBELDE y fije FECHA Y HORA, para
llevarse a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
-------------------------------------------------
MARÍA F RIMARACHÍN CUBAS
SECRETARIO : DR.
SUMILLA :
* SE DECLARE CONSENTIDA LA SENTENCIA, DE
FECHA 27-05-11
* SE OFICIE A LA DIRECCIÓN DE ECONOMÍA
DE LA PNP LIMA, PARA QUE SE SIRVA
EXONERARME DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA,
ASCENDENTE AL 20% DE MI HABERER
MENSUAL, GRATIFICACIONES Y DEMAS
BENEFICIOS.

CHICLAYO.
HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA, en el presente

proceso que sigo contra JOSE ENRRIQUE CORDOVA
ZUMAETA, sobre “EXONERACIÓN DE ALIMENTOS”, a
notificado a mi domicilio procesal señalado en autos con la resolución
número CATORCE de fecha 27 de Mayo del 2011, en donde declara
FUNDADA la demanda de EXONERACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA,
en contra demandado JOSE ENRRIQUE CORDOVA ZUMAETA; en
consecuencia: ordenando exonerar al demandante del pago del
porcentaje ascendente al VEINTE POR CIENTO DE SU HABER
MENSUAL, GRATIFICACIONES Y DEMAS BENEFICIOS; y que de la
revisión de los actuados he podido advertir que la parte demandada no
ha cumplido con interponer el recurso impugnatorio respectivo, es decir
“apelación de la sentencia” dentro del plazo de ley, pese a estar
debidamente bien notificado, por lo que solicito muy respetuosamente
Señora Juez, se sirva ordenar a quien corresponda se declare
CONSENTIDA LA SENTENCIA.
Así mismo también se sirva oficiar a la Dirección
de Economía de la Policía Nacional del Perú con sede en la ciudad de
Lima, para que se sirva EXONERARME DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA, en
contra el demandado José Enrrique CORDOVA ZUMAETA, el pago del
porcentaje ascendente al VEINTE POR CIENTO de su haber mensual,
más gratificaciones y demás beneficios.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 09 de Junio 2011.
----------------------------------------------
HÉCTOR M. CORDOVA PERALTA
EXPEDIENTE : Nº 10897-2010- 01 º-JPLF-CH.
SECRETARIA : DRA. LOURDES E. VILLANUEVA
SUMILLA :

fecha 08-JUN.11, SOBRE CONSIGNACIÓN DE
ALIMENTOS.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
SANTOS ROJAS CUBAS, en los autos que me sigue
en mi contra, por la demandante LUZ MARGARITA
TORRES ARRIVASPLATA, sobre “ALIMENTOS”, a usted

LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA; como madre representante de
POR LO EXPUESTO:
ESCRITO : No. 01
SOLICITO :
 SE DEJE SIN EFECTO EL TURNO DE ROTACIÓN, Y SE
ME REASIGNE A UNA UNIDAD ADMINISTRATIVA,
DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE LA II-DIRTEPOL-CH,
 SE ADJUNTA DOCUMENTOS PARA QUE SE TENGA
CUENTA, SOBRE MI ESTADO DE SALUD.
SEÑOR GENERAL PNP DIRECTOR DE LA SEGUNDA DIRECCIÓN

TERRITORIAL CHICLAYO.
WILMER RIVAS MONCADA, Sub Oficial Técnico de
tercera de la PNP, identificado con CIP No. 30877426 y DNI No. 16631292,
actualmente sirviendo a mi institución con 20 años reales y efectivos de
servicios, con domicilio real en la Avenida el Dorado No. 1401-C. P. M
Artesanos Independientes del Distrito de José L. Ortiz y domicilio procesal
en la calle Torres Paz No. 683- Tercer piso ambos en la ciudad de
Chiclayo, prestando servicios en la actualidad en la Comisaría PNP de
UDIMA-AYACOS, perteneciente a la II-Dirección Territorial Chiclayo; y
asimismo en la fecha encontrándome en la ciudad de Chiclayo haciendo
uso de vacaciones y recibiendo tratamiento en el Hospital Regional de
Sanidad de la Policía Nacional del Perú de Chiclayo, a usted con el debido
respeto expongo:
Que, con fecha 18 de Marzo del presente año, por
orden superior he sido considerado de ROTACIÓN, “destaque” PNP, por
un período de tres meses consecutivos de la Comisaría PNP Atusparias
a la Comisaría PNP de UDIMA-AYACOS, lugar distante de la ciudad de
Chiclayo, también perteneciente a la II-DIRTEPOL-Chiclayo, tal como se
corrobora con la orden de Destaque No. 37-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-
PNP-CH, de fecha 19 de Marzo del 2011; es el caso señor General PNP
que el recurrente en la actualidad, se encuentra con un estado de salud
muy delicado y avanzado con los siguientes diagnósticos: DIABESTES
MELLITUS DESCOMPENSADA, HIPERTENSIÓN ARTERIAL CON
TRATAMIENTO IRREGULAR, por lo que siendo así mi estado de salud
muy delicado y avanzado, y asimismo encontrándome prestando
servicios en la Comisaría PNP UDIMA-AYACUS, lugar donde no puedo
realizar mi servicio a cabalidad, por ser un lugar de altura y a
veces tengo que cumplir comisiones a otros caseríos muy distantes de
dicho lugar. Por lo que solicito a usted Señor General PNP Director de la
Segunda Dirección Territorial, se sirva ordenar a quien corresponda y en
virtud a la Resolución Directoral No. 107-2006 –DIRGEN PNP, de fecha
16 de Enero del 2006, que en su capítulo V DIISPOSICIONES
GENERALES Inciso “A “ numeral 06 que dice a la letra: Las
solicitudes de exoneración de rotación por razones de salud,
requerirán Informe sustentatorio emitido por la Sanidad de la
Policía Nacional del Perú y otras normas legales, se DEJE SIN
EFECTO EL TURNO DE ROTACIÓN Y SE REASIGNE A UNA UNIDAD
ADMINISTRATIVA DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DE LA II-DIRTEPOL –CH,
y así como también al presente escrito se adjunta documentos para
que se tengan en cuenta al momento de resolver, sobre mi estado de
salud.
Que, también se le hace de conocimiento que mi
petición solicitada, lo estoy haciendo recientemente, pensando que
cuando fui a cumplir mi turno rotación de destaque con mi tratamiento
y medicina, me iba a sentir mejor, pero mi estado de salud continua
igual.
Que, con respecto a los documentos anexos que
adjunto a mi presente solicitud, estoy adjuntando en copias simples,
por motivo de encontrarme delicado de salud, y no tener tiempo para
dirigirme a la autoridad encargada de fedatear. Toda vez cualquier
información para la veracidad de los mismos, deberá solicitar
información al Director de la Sanidad de la PNP.
DOCUMENTOS ANEXOS:
 Copia CIP.
 Copia de mi DNI.
 Copia xerográfica de la Orden de Destaque No. 37-II-
DIRTEPOL/OFAD-UNIRREHUM, de fecha 19 de Marzo del 2011.
 Copia xerográfica del Memorándum Múltiple No.227-2011-DIRSAL.
PNP/ DTP/REGSAL. LAM—HR-CH-SECC, de fecha 25 de Marzo del
2011.
 Copia de la papeleta de Egreso de fecha 25 de Marzo, en
donde me encontrado hospitalizado desde el día 22 al 25 de
Marzo del 2011.
 Copia xerográfica del Informe No. 35-11-II-DIRTEPOL-DIVSAL-
HRCH. SERV. MED, de fecha 31 de Marzo del 2011, en donde se
hace conocer sobre mi estado de salud al Director de Sanidad
Regional.
 Copia xerográfica del Resumen de la Historia Clínica de fecha 06
de Abril del 2011.
 Copia xerográfica de la Junta Médica, de fecha 06 de Abril del
2011, donde se llega a evaluar con respecto a mi estado actual de
salud.
 Copia xerográfica del Acta No.129-2011-DIRSAL-PNP/IIDTP/REGSAL.
LAM. JTS. C, de fecha 27 de Abril del presente año, donde
presento varios diagnósticos de mi estado de salud.
 Copia xerográfica de la lista de mis alimentos, otorgado por el
Hospital Regional de Sanidad de la PNP.
 Copia de Constancia, expedida por el Coronel Médico PNP Director
del Hospital Regional PNP II-DIRTEPOL-Chiclayo, de fecha 19 de
Febrero del 2010 que suscribe, en donde deja constancia con
antecedente de DIABETES MELLITUS II, OBESIDAD y
HIPERTENSIÓN SEVERA, en donde se recomienda a la
superioridad que por ser un paciente de alto riesgo, debe realizar
labor administrativo y en Unidades a nivel del Mar.
 Copia xerográfica de la Constancia de fecha 21 de Marzo del 2011,
en donde hace constar, sobre atención de HIPERTENSIÓN SEVERA.
 Copia xerográficas de la Directiva No. 107-2006-DIRGEN-PNP, de
fecha 16 de Enero del 2006, donde dicta normas de rotación del
personal en las Unidades en zonas.
Por lo Expuesto:
A usted señor General PNP Director de la
Segunda Dirección Territorial Chiclayo, como conocedor de la
preocupación y bienestar del personal policial bajo su mando, sírvase
acceder a mi petición, por lo que estaré muy agradecido.
---------------------------------------------
WILMER RIVAS MONCADA
CIP No. 30877496
SOT3. PNP
SECRETARIO : DR. ITALO FERNANDEZ.
SUMILLA :
 SOLICITO LA CONFORMIDAD DEL
DOCUMENTO, RESPECTO AL OFICIO No. 1203-
2011, PROCEDENTE DEL ARCHIVO CENTRAL,
EN DONDE SE ADJUNTA EL EXPEDIENTE No.
262-94-JPL-CH; Y POSTERIORMENETE
ENTREGADO AL JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE FAMILIA.
 SE ME ENTREGUE UNA COPIA DEL CARGO,
PARA CONTINUAR CON EL SEGUIMIENTO.
SEÑOR REPRESENTANTE DE LA EMPRESA CURIER DE LA CIUDAD DE

CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, identificado con DNI

No.16672960 y ICAL No. 2648, representación de mi
patrocinado: HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA,
sobre proceso que sigue en contra de JOSE ENRRIQUE
CORDOVA ZUMAETA, sobre “ALIMENTOS”, a usted
Que, en vista de haberse llevado a cabo con fecha

04 de Mayo del presente año la AUDIENCIA UNICA, ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado Chiclayo que despacha la Doctora MATILDE
QUESNAY GUEVARA Juez del indicado juzgado, con presencia de mi
patrocinado HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA, el mismo que está
como demandante en diferentes fechas la diligencia de AUDIENCIA
UNICA, por razones que obra en el propio expediente, pese haberse
reprogramado en varias oportunidades, toda vez que con esta dilatación
del presente proceso me está perjudicando mi economía personal, para
con mis menores hijos que aún se encuentran en etapa escolar, como es
de conocimiento del demandante: JOSÉ ENRRIQUE CORDOVA ZUMAETA;
el mismo que tiene su mayoría de edad, y es conviviente a la fecha. Por
lo que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien
corresponda, se reprograme a la brevedad posible NUEVA FECHA, DÍA Y
HORA, para llevarse a cabo la DILIGENCIA DE AUDIENCIA UNICA, así
mismo téngase en cuenta el tiempo transcurrido, desde la interposición
de la demanda hasta la fecha, debiéndose tener en cuenta el Principio de
Economía y Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
Chiclayo, 01 de Enero 2011.
----------------------------------------------
HÉCTOR M. CORDOVA PERALTA
SUMILLA :
 SOLICITO LA CONFORMIDAD DEL
DOCUMENTO, RESPECTO AL OFICIO No. 1203-
2011, PROCEDENTE DEL ARCHIVO CENTRAL,
EN DONDE SE ADJUNTA EL EXPEDIENTE No.
262-94-JPL-CH; Y POSTERIORMENETE
ENTREGADO AL JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE FAMILIA.
 SE ME ENTREGUE UNA COPIA DEL CARGO,
PARA CONTINUAR CON EL SEGUIMIENTO.
SEÑOR REPRESENTANTE DE LA EMPRESA CURIER DE LA CIUDAD DE

CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, identificado con DNI

No.16672960 y ICAL No. 2648, representación de mi
patrocinado: HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA,
sobre proceso que sigue en contra de JOSE ENRRIQUE
CORDOVA ZUMAETA, sobre “ALIMENTOS”, a usted
Que, en vista de haberse llevado a cabo con fecha

04 de Mayo del presente año la AUDIENCIA UNICA, ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado Chiclayo que despacha la Doctora MATILDE
QUESNAY GUEVARA Juez del indicado juzgado, con presencia de mi
patrocinado HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA, el mismo que está
como demandante en diferentes fechas la diligencia de AUDIENCIA
UNICA, por razones que obra en el propio expediente, pese haberse
reprogramado en varias oportunidades, toda vez que con esta dilatación
del presente proceso me está perjudicando mi economía personal, para
con mis menores hijos que aún se encuentran en etapa escolar, como es
de conocimiento del demandante: JOSÉ ENRRIQUE CORDOVA ZUMAETA;
el mismo que tiene su mayoría de edad, y es conviviente a la fecha. Por
lo que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a quien
corresponda, se reprograme a la brevedad posible NUEVA FECHA, DÍA Y
HORA, para llevarse a cabo la DILIGENCIA DE AUDIENCIA UNICA, así
mismo téngase en cuenta el tiempo transcurrido, desde la interposición
de la demanda hasta la fecha, debiéndose tener en cuenta el Principio de
Economía y Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
----------------------------------------------
HÉCTOR M. CORDOVA PERALT
SUMILLA :
TRANSCURRIDO, DESDE LA NOTIFICACIÓN
DE LA RESOLUCIÓN NUMERO TRECE.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL, en los autos
que sigo contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre ALIMENTOS, a usted con
el debido respeto expongo lo siguiente:

advertir que el demandado MARIO FLORES COLLANTES, no obstante de haber
sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con el contenido de las
Resoluciones números 13 y 14 de fechas 31 de Enero y 04 de Abril del
presente año, donde resuelve APROBAR la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas; ascendente a la suma MIL SETESCIENTOS TREINTA Y DOS y
46/100 NUEVOS SOLES; Así mismo requiriéndose al demandado para que
cancele en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por la
COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR; y la
resolución número trece en donde indica notifíquese conforme a ley. Siendo que el
demandado no ha cumplido en cancelar la referida suma puesta en cobro, y
estando a lo estipulado por el Artículo 566-A del Código Procesal Civil creado por la
Ley No. 28493, por lo cual solicito remita copias certificadas al Ministerio Público,
para que realice la denuncia correspondiente.
Que, se tenga en cuenta el tiempo transcurrido, desde
la notificación de la resolución número TRECE de fecha 31 de Enero del 2011
Por lo Expuesto:
-----------------------------------------
JANET M. NECISOUSP ESPIL
SECRETARIA : DRA. ROSA FERNADEZ ARRASCUE.
SUMILLA :
* SE DE CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN
NÚMERO CATORCE DE FECHA 07DIC.2010.
* SE TENGA EN CUENTA EL TIEMPO

TRANSCURRIDO.

LAMBAYEQUE.
JOSÉ PAULINO OLIVARES CARRERA, abogado

Judiciales relativos de la PNP en los autos seguidos, por
el demandante José Carlos KAM AZALDE y otros, sobre
INTERDICTO DE RECOBRAR, a usted., con el debido
Que, con fecha 18 de Noviembre del 2010, se ha

presentado un escrito, en donde se solicita se sirva declarar cancelada
la MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO de los Lotes
5, 7 y 8 concedidos a los demandantes, y también se ordene a
desocupar a los mismos o a quienes se encuentren en los Lotes, dentro
de un plazo prudencial, y así como el retiro de los muros y las
fecha 07DIC.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------
ICAL No.1544
ABOGADO
SUMILLA :
 ADJUNTO PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE

PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS.

CHICLAYO.

Que, estando al estado del presente proceso, y

habiéndose notificado mediante resolución número veinte y uno de
fecha 15 de Marzo del dos mil once, en donde refiere que la recurrente
debe cumplir con adjuntar una propuesta de liquidación de pensiones
alimenticias devengadas. Por lo que recurro a su digno despacho con la
finalidad de adjuntar la propuesta de la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas, ascendentes a la suma de S/. 2,350.00 Dos
mil trescientos cincuenta nuevos soles, monto adeudado por el
parte del demandante OSWALDO K. BANCES ANGELES, cuyo monto
de pensiones lo detallo a continuación
MES AÑO DEPÓSITO CANTIDAD
DEBE
JULIO 2010 ------- 250.00
--------
AGOSTO 2010 80.00 250.00
170. 00
SEPTIEMBRE 2010 ------- 250.00
---------
OCTUBRE 2010 80.00 250.00
170.00
NOVIEMBRE 2010 80.00 250.00
170.00
DICIEMBRE 2010 ------ 250.00
--------
ENERO 2011 80.00 250.00
170.00
FEBRERO 2011 -------- 250.00
---------
MARZO 2011 80.00 250.00
170.00
ABRIL 2011 ------- 250.00
--------
MAYO 2011 ------- 250.00
--------
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------------------
DNI No.41938621
EXPEDIENTE : Nº 576-2011-01-JPLF-CH.
SECRETARIA : DRA. LURDES E. VILLANUEVA M.
MATERIA : ALIMENTOS
SUMILLA :
- SOLICITA DEVOLUCIÓN DE ANEXOS.

CHICLAYO.
MARÍA FREDELINDA RIMARACHIN CUBAS, en el presente

Proceso seguido en contra JOSÉ REYES RODRIGUEZ
VÁSQUEZ, sobre ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, con fecha 12 de Abril del presente año se ha notificado

a mi domicilio Procesal señalado en autos con la Resolución número UNO de fecha
29 de Marzo del 2011, en donde indica resolver ADMITIR trámite en Vía de
Proceso único la demanda de ALIMENTOS, en contra el demandante JOSÉ REYES
RODRIGUEZ, a favor de mi persona y mis hijas, siendo así que para mi persona se
admitido a trámite y para mis hijas RUDDY CLAUDIA Y CLAUDIA ISABEL
RODRIGUEZ RIMARACHÍN se ha declarado IMPROCEDENTE, en atención a lo
expuesto en el tercer considerando. Por lo que recurro muy respetuosamente a su
digno despacho con la finalidad de servirse ordenar a quien corresponda se me
haga la devolución de una parte de los anexos a fin de que hagan valer sus
derechos personalmente ante la instancia judicial.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------
DNI No.16544625
EXPEDIENTE : Nº 8282-2010-01- JPLC-CH.
SECRETARIA : DRA. SAYURI OHAMA VALVERDE.
SUMILLA :
- SE ADJUNTA PUBLICACIONES DE EDICTOS DE

LOS DIARIOS: LA REPÚBLICA Y EL PERUANO.
- SE SIRVA EMITIR SENTENCIA A LA BREVEDAD
POSIBLE.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

Proceso seguido, sobre SUCESIÓN INTESTADA, a usted
Que, con fecha 06 de Abril del 2011, se a notificado con la

resolución número OCHO de fecha 30-03-11, en donde indica haberse omitido en
consignar la fecha y el lugar del fallecimiento del causante: VIVENTE CAYETANO
MATEO, siendo así que no se ha cumplido con las formalidades señaladas en el
Artículo 833 del Código Procesal Civil. Por lo que recurro a su digno despacho con
la finalidad de cumplir con el contenido de la resolución en mención, adjuntando los
Edictos publicados en los diarios Oficiales: El Peruano y la República de fecha 13
de Abril del presente año.
Que, se sirva tomar conocimiento de la presente causa y
se sirva emitir SENTENCIA a la brevedad posible .
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 13 de Abril de 2011.
---------------------------------------------------------
FRANCISCA C. VÁSQUEZ BERNAB
EXPEDIENTE : Nº 7374-2010-02-JPLF-CH.
SECRETARIA : DRA. CINTHIA M. QUIROZ CASTILLO.
SUMILLA :
- SUBSANO OMISIÓN.

CHICLAYO.
FLOR ENILDA REQUEJO ESTELA, en el presente Proceso

seguido en contra JUVER VALLEJOS REQUEJO, sobre
siguiente:
Que, con fecha 12 de Abril del presente año se ha notificado

a mi domicilio Procesal señalado en autos con la Resolución número uno de fecha
04 de Abril del 2011, en donde indica que del examen de la demanda Cautelar y de
sus anexos, se tiene que mi documento de Nacional de identidad se encuentra
caduco y además no se a anexado copia de la demanda anexos y autoadmisorio del
proceso principal, acto procesal que se ha omitido en anexar, concediéndome un
plazo prudencial de tres días hábiles para subsanar dicha omisión. Por lo que
recurro a su digno despacho con la finalidad de adjuntar copia de mi Documento
Nacional de Identidad No. 16544625 debidamente vigente y actualizado y así mismo
también copia de la demanda principal, autoadmisorio y con respecto a los demás
anexos se encuentran ya anexados en el expediente “Cautelar” de la referencia.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------------
DNI No.16544625
CARPETA FISCAL : No. 1771 -2011 -02-FPP- JLO-

CH.
FISCAL RESP. : DR. REYNERIO DIAZ
TARRILLO.
DELITO : LESIONES GRAVES.
SUMILLA :
 SE PRACTIQUE LA RESPECTIVA PERICIA EN MI
ARMA DE FUEGO, DENTRO DE LAS 24 HORAS,
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DEL

DISTRITO DE J. L ORTIZ -CHICLAYO.
JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO, en la presente

investigación que se sigue y mi persona en calidad de presunto testigo, a
favor del agraviado fallecido: ELADIO ZAMBRANO HUAMÁN, sobre delito
de LESIONES GRAVES seguido de “HOMICIDIO”, a usted con el debido
Que, con fecha 29 de Marzo del 2011, he sido

notificado a mi domicilio procesal con la Disposición número DOS de
fecha 24 de Marzo del presente año, en donde refiere en su considerando
número Décimo Primero solicitar a los testigos; es decir mi persona y mi
hermano: JHON JONATAN VALLEJOS REQUEJO, para poner a
disposición de la Unidad Especializada nuestras armas de fuego a fin de
que sean sometidas a las pericias respectivas. Y que siendo de
conocimiento de usted señor Fiscal y como consta en la Carpeta Fiscal, el
suscrito es Sub Oficial de tercera de la Policía Nacional del Perú
quién presto servicios en el puesto de vigilancia de frontera
Gramalote, perteneciente a la Comisaría Sectorial de la
Provincia de San Ignacio; y mi hermano JHON JONATAN VALLEJOS
REQUEJO, es Agente penitenciario que presta servicios en Área de
Seguridad de los Establecimientos Penales, perteneciente a la ciudad de
Cajamarca, y siendo que mi arma de fuego actualmente lo estoy
ocupando en mi día libre de franco en el servicio de “Seguridad
Ciudadana remunerado”, y así como también mi hermano en los
trabajos de Seguridad, teniéndose en cuenta señor Fiscal que es
importante contar con la rapidez de la mencionada pericia. Por lo que
solicito a su persona muy respetuosamente, se sirva oficiar con el
respectivo documento a la Unidad Especializada, a fin de que el
encargado lo haga dentro de las 24 horas de recepcionada dicha
arma, y así no perjudicar mi trabajo de Seguridad en mi día libre.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Fiscal de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal, sírvase proveer de acuerdo a sus atribuciones.
---------------------------------------------------
JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Ref. : Oficio Nro.1562- 2011-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ, del

09JUN.11.

25-05-11 se han anexado al expediente correspondiente.

Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Ref. : Oficios Nros. 477, 534, 547, 580, 616, 668, 687, 721, 768, 850
2011-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ. del mes de FEB-
ABR.11.


Dios guarde a Ud.
HAV/jlha.
REFERENCIA : No. LEY No. 28805.
EXPEDIENTE : ADMINISTRATIVO.
MATERIA : SOLICITUD DE REINCORPORACIÓN.
ESCRITO : No. 05.
SUMILLA :
* SE ME INFORME EL DESTINO Y TRÁMITE DE MI
RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA EL ACTA
No.4955-2007-MINITER/CE-2333- QUE DESESTIMA
MI SOLICITUD DE REINCORPORACIÓN A LA PNP,
PRESENTADO CON FECHA 11-FEB.11.
SEÑOR MINISTRO DEL INTERIOR DEL LA REPUBLICA DEL PERÚ CON

SEDE EN LIMA.
ELISAR DIAZ VILLALOBOS, en calidad de SO2. PNP
en situación de retiro identificado con DNI No.
27398481 y CIP No. 30904784, actualmente de
ocupación obrero eventual, con domicilio real y
procesal en la calle Torres Paz No. 683-Oficina No.
301-Tercer piso ambos en la ciudad de la ciudad de, a
Que, al amparo de nuestro ordenamiento Jurídico

sustantivo y Adjetivo, Constitucional Civil y Administrativo, atendiendo
a los Principios del derecho administrativo que regula la efectividad de
la protección del derecho de los administrados y al amparo del Artículo
02 Inc. 06 de la Constitución Política del Estado y el Artículo 55 Incisos
05 y 07 de la Ley No. 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General, recurro a su digno despacho con la finalidad de solicitarle se
me informe el DESTINO Y TRÁMITE, relacionado a mi recurso de
apelación contra el Acta No. 4955-2007-MININTER/CE-2333-que
DESETIMA mi solicitud de reincorporación a la Policía Nacional del Perú,
de fecha 08-02-11; presentado el día 11 de Febrero del 2011, ante
mesa de partes única de su despacho, toda vez que ha transcurrido más
del plazo establecido por la ley, y sin resolverse hasta la fecha,
desconociendo la demora del encargado de resolver.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Ministro del Interior de la
República -Lima, sírvase informarme el destino y trámite de mi recurso de
apelación indicado en el exordio del presente escrito
---------------------------------
ELISAR DIAZ VILLALOBOS
DNI No. 27398481
SO2. PNP ®
con fecha 11 de Marzo del 2011 se ha notificado a mi domicilio procesal con
la resolución número cuarenta y siete, de fecha 31-01-11, en donde se resuelve
declarar la NULIDAD DE OFICIO de la resolución numero cuarenta y seis, por
existir una devolución de Cédulas de notificación, concerniente a la resolución
número cuarenta y cinco, como usted podrá apreciar señora Juez que la parte
demandada, es decir el Jefe del área de investigaciones en ese entonces era el
señor JOSÉ MANCILLA SUÁREZ, y en la actualidad se supone que es el quién le
suceda en el cargo y en la misma dirección Calle Dos de Mayo No.316-Primer piso-
Lambayeque-sede de la Comisaría PNP de Lambayeque.
como es de verse en el propio expediente que desde un comienzo han estado

recepcionado las indicadas notificaciones. Así mismo también se ha dialogado con
el encargado del área de notificaciones de la parte demandada, el mismo que
indica que trabaja en horario de 08:00 a 14:00 horas de la tarde, pero es el caso
que el notificador del Poder Judicial a llegado fuera del horario, y a encontrado al
servicio de la Comisaría PNP de Lambayeque, los mismos que desconocen de la
recepción de documentos. por lo que recurro a su digno despacho con
la finalidad de reiterar se oficie nuevamente al Archivo Central, a fin de que
remita el mencionado expediente, para continuar con el presente proceso.
primer escrito el día 21-05-10, toda vez que a transcurrido el plazo legal
Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
EXPEDIENTE : Nº 4856-2010-4º-JIP-CH.
ESPECIALISTA : DRA. BETZABETH ZUÑIGA
DIAZ.
MATERIA : DIFAMACIÓN Y CALUMNIA.
SUMILLA :
 SE REALICE UNA CONSTATACIÓN, POR PARTE
DEL PERSONAL DE SU JUZGADO O LA PNP,
TANTO EN SU DOMICILIO REAL COMO
PROCESAL, SEÑALADO EN AUTOS.
 SE EFECTUE LAS DILIGENCIAS DE
CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 461 INCISO.
01.
 SE TENGA EN CUENTA LAS DILATACIONES
DEL TIEMPO.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO.
VÍCTOR JESÚS ORDINOILA RUÍZ, en el presente

proceso que sigo en contra de JOSÉ EDUARDO MAEDA
ASCENCIO, sobre el presente DELITO CONTRA EL
HONOR, en su figura de “DIFAMACIÓN” á usted con el
Que, con fecha 31 de Marzo del 2011, se me a

notificado con la Resolución número SIETE del día 29 de Marzo del
presente año, en donde se me hace de conocimiento para que dentro del
tercer día de notificado, realice mi pedido de conformidad con el Artículo
461 Inciso. 01 del Código Procesal Penal; es el caso señor Juez, y como
es de verse en autos que he venido solicitando a través de diversos
escritos a su despacho, solamente se está dilatando el tiempo, por parte
del demandado JOSÉ EDUARDO MAEDA ASCENCIO al no recepcionar la
demanda con sus respectivos anexos y otros, el mismo que también le
indica a su personal que labora en su emisora radial “Kaliente” y a si
como su familia en su domicilio real, tal como es de verse en el propio
expediente. Por lo que solicito muy respetuosamente señor Juez se
realice una constatación por parte de personal de su Juzgado o por
parte del personal de la Policía Nacional del Perú, tanto en su domicilio
real como procesal señalado en autos. Y se realice las diligencias de
investigación y otros de conformidad con lo estipulado en el Artículo
461 Inciso. 01 de nuestro Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 03 de Abril 2011.
----------------------------------------------
VICTOR JESUS ORDINOILA RUÍZ
DNI No.43370709
EXPEDIENTE : No. 2888-2009 -01-JUP-CH.

ESPECIALISTA : DRA. LOIDA GONZA.
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAM.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CHICLAYO.
ELSA BENAVIDEZ PAZ, en el presente proceso que se

me sigue contra AMERICO SUXE URIARTE, sobre delito de FAMILIA en su
figura de “OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR”, a usted con el debido
Constitución Política del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y
adjetivo positivo. Recurro a su digno despacho con la finalidad de variar
mi domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347–Nueva sede del Poder
Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez del Primer Juzgado Penal
Unipersonal, sírvase proveer de acuerdo a sus atribuciones.
-----------------------------------
ELSA BENAVIDEZ PAZ
DNI No.16669330
ESPECIALISTA : DRA. BETZABETH ZUÑIGA DÍAZ.
DELITO : DIFAMACIÓN Y CALUMNIA.
QUERELLADO : JOSE E. MAEDA ASECENCIO
QUERELLANTE : VÍCTO J. ORDINOLA RUÍZ.
SUMILLA :
* SE NOTIFIQUE POR EDICTOS AL
QUERELLADO JOSÉ EDUARDO MAEDA
ASCENCIO.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

DE CHICLAYO.
VÍCTOR JESÚS ORDINOLA RUÍZ, en el presente proceso

que sigo en contra de JOSÉ EDUARDO MAEDA
ASCENCIO, sobre el presunto DELITO CONTRA EL
HONOR, en su figura de “DIFAMACIÓN”, a usted con
Que, en vista de haber sido notificado con la

Resolución número SEIS de fecha 18 de Marzo del presente año, en
donde da cuenta la Central de notificaciones y poniéndose en
conocimiento del querellante, para que dentro de un plazo de 24 horas de
notificado exponga su derecho; bajo apercibimiento de no tener por
presentada la presente querella. Es el caso señor Juez que el querellado
JOSÉ EDUARDO MAEDA ASCENCIO está tratando de dilatar el tiempo
al no recepcionar la indicada notificación, por parte de su judicatura,
pese contar con su dirección actualizado del RENIEC, sito en la Calle
Cristóbal Colón No. 418 de la ciudad de Chiclayo, el mismo que también
labora en una emisora radial Kaliente, y cuenta con domicilio laboral en
la calle San José No. 755 y 759 Centro Comercial Ubicentro tercer piso
Of. No. 65-Chiclayo. Como es de verse señor Juez que el querellado tiene
su domicilio real y laboral en la ciudad de Chiclayo, el mismo que se
niega a recibir las notificaciones, para eludir su responsabilidad penal. Por
lo que solicito muy respetuosamente señor Juez y en virtud a lo
expuesto, se sirva notificar por edictos al querellado JOSE EDUARDO
MAEDA ASCENCIO, conforme a lo plasmado en el Artículo 128 de Código
Procesal Penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 24 de marzo 2011.
----------------------------------------------
VÍCTOR JESÚS ORDINOLA RUÍZ
DNI No.43370709
EXPEDIENTE : No. 00150-2010 - JPLP.
ESP LEGAL : KAREN M. CASTILLO AREVALO.
ESCRITO : No. 04.
SUMILLA :
 SE CUMPLE CON ADJUNTAR EL ARANCEL

JUDICIAL, A FIN DE QUE SE SIRVA RESOLVER MI
ESCRITO DE NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN No.
691-2010 DE FECHA 09 DE DIC. 2010.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE

PUCALÁ.
BILIVARDO REAÑO FERNANDEZ, identificado con DNI

44264653, en el presente proceso, sobre ALIMENTOS seguidos en mi
contra, por parte de mi madre doña JUANA FERNANDEZ VIUDA DE
REAÑO sobre ALIMENTOS, a Usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 29 de Marzo del presente año, se ha

notificado en mi domicilio procesal señalado en autos, con la
resolución número 04 de fecha 29MARZ.2011, en donde declara
IMPROCEDENTE por extemporáneo mi contestación de demanda sobre
ALIMENTOS, interpuesto por mi señora madre JUANA FERNANDEZ VIUDA
DE REAÑO. Como es de verse señor Juez, si bien es cierto que la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados
el contenido de las resoluciones judiciales. En este caso las
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados Artículo 155 del Código Procesal Penal.
Que, relacionado a la notificación de la demanda y
anexos, el notificador del Poder Judicial con fecha 31 de Enero ha
notificado a mi domicilio laboral de la Segunda Dirección Territorial de
la Policía Nacional del Perú, ubicado entre las intersecciones de Manco
Capac y San José Chiclayo, tal como es de verse el sello de cargo ante
mesa de partes de la Policía Nacional en la propia demanda; es el caso
señor Juez mi persona ha estado haciendo uso de vacaciones
reglamentarias desde el día 16 de Enero al 15 de Febrero del
presente año, y en vista que mi comando toma conocimiento que no
me encontraba laborando en dicho centro de trabajo, el encargado de
la Unidad de Recursos Humanos de la PNP, nombra a un Sub Oficial de
la Policía para que vaya a notificarme a mi domicilio real, el mismo que
me hizo conocer que tenía una demanda de alimentos en contra mi
persona, por lo que me efectuó la entrega de la misma con sus
respectivos anexos y admisorio, el cual me hizo firmar una
constancia de notificación con fecha 14 de Febrero del presente
año a horas 10:00 de la mañana, es así que tomo conocimiento
recién que soy demandado; por lo que acudí de inmediato a mi abogado
defensor, indicándome con respecto al contenido de la Resolución
número UNO de fecha 09-12-10 que resuelve admitir a trámite la
presente incoada, interpuesto por mi señora madre JUANA FERNANDEZ
VIUDA DE REAÑO, en contra mi persona, donde se me confiere el
traslado de cinco días para contestar y apersonarme al presente
proceso, por lo que he procedido a contestar la presente y presentar
ante mesa de partes de su juzgado su Juzgado, con fecha 21 de Febrero
del 2011.
Entonces señor Juez hago un comentario, si mi
persona ha sido notificado el día 14 de Febrero del 2011 y he
contestado dentro del término de ley que son cinco días hábiles,
contados desde el día siguiente, es decir que culmina el día 21-03-
11, se supone que corre el plazo desde que soy notificado
personalmente a mi domicilio real, más no a mi centro de labores y
aún todavía estando de vacaciones reglamentarias del presente
año, y la demandante es mi madre y vive en compañía de mi
hermano HÉCTOR RAÚL REAÑO FERNANDEZ y su esposa e hijos,
los mismos que como familia conocen donde vivo, es decir usted
señor Juez está confundiendo como vuelvo a repetir la fecha, es
decir el 31 de Enero 2011 ingreso por mesa de partes de la Policía
la demanda, quizás mi comando por desconocimiento ha esperado
que yo retorne de vacaciones, para posteriormente hacerme
conocer, pero es el caso que se me notificó el 14-02-11, donde
tomo conocimiento, más no la otra fecha indicada líneas arriba.
Corroborándose al presente con los siguientes instrumentales.
Que, en virtud al Artículo 171 del Código Procesal
Civil y de lo expuesto, solicito muy respetuosamente señor Juez
se declare la nulidad de la notificación No. 691-2010-JP-FC, en
donde se adjunta la resolución No. 01 del 09-12-11.
* SE ADJUNTAN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:
01.- Se adjunta la constancia de notificación No. 691-2010-JP-FC,
en donde se aprecia claramente el sello de la Policía Nacional
del Perú con fecha 31-01-11.
02.-Se adjunta copia legalizada de la constancia de notificación a
mi persona, donde se me notifica y se me hace conocer con
la demanda, anexos y admisorio, con fecha 14-02-11.
03.- Se adjunta el admisorio donde se me concede cinco días
para contestar la demanda.
04.- Se adjunta copia de la primera hoja de la contestación de
mi demanda, la misma que contesto con fecha 21-02-11.
05.- Constancia expedido por la Unidad de Recursos Humanos
de la PNP, en donde acredita que me encontraba de
vacaciones, desde le día 15 de Enero al 15 de Febrero del
presente año.
06.- Copia legalizada de mi papeleta de vacaciones, en donde la
Unidad de personal me concede mis vacaciones desde el día
15 de Enero al 15 de Febrero del 2011.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer mi
escrito de acuerdo a sus atribuciones.
--------------------------------------------
BILIVARDO REAÑO FERNANDEZ
DNI No.44264653

SECRETARIA : DRA. ROSA FERNADEZ ARRASCUE.
SUMILLA :
* SE DE CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCIÓN
NÚMERO CATORCE DE FECHA 07DIC.2010.
* SE TENGA EN CUENTA EL TIEMPO

TRANSCURRIDO.

LAMBAYEQUE.
JOSÉ PAULINO OLIVARES CARRERA, abogado

Judiciales relativos de la PNP en los autos seguidos, por
el demandante José Carlos KAM AZALDE y otros, sobre
INTERDICTO DE RECOBRAR, a usted., con el debido
Que, con fecha 18 de Noviembre del 2010, se ha

presentado un escrito, en donde se solicita se sirva declarar cancelada
la MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO de los Lotes
5, 7 y 8 concedidos a los demandantes, y también se ordene a
desocupar a los mismos o a quienes se encuentren en los Lotes, dentro
de un plazo prudencial, y así como el retiro de los muros y las
fecha 07DIC.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------
ICAL No.1544
ABOGADO
ESCRITO : No. 02.

SUMILLA :
RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA LA
RESOLUCIÓN No. 14389-2008-DIRREHUM-PNP,
PRESENTADO CON FECHA 05-DIC.08.
SEÑOR GENERAL PNP DIRECTOR DE REURSOS HUMANOS DE LA PNP

LIMA.
SEGUNDO NOE VERA GONZALES, identificado con
CIP No. 30731038 y DNI No. 16532880, actualmente de
ocupación obrero eventual, con domicilio real en la
calle Nicolás de Ayllón No. 616 y domicilio Procesal en
la calle Torres Paz No.683-Of.301, ambos en la ciudad
de Chiclayo, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:

02 Inc.06 de la Constitución Política del Estado y el Artículo 55 Incisos
apelación contra la Resolución No.14389-2008-DIRREHUM PNP, de fecha
03 de Noviembre; presentado el día 05 de Diciembre del 2008, ante
mesa de partes de su despacho, toda vez que ha transcurrido más del
plazo establecido por la ley, y sin resolverse hasta la fecha,
desconociendo la demora del encargado de resolver.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor General PNP Director de
Recursos Humanos de la PNP Lima, sírvase informarme el destino y
trámite de mi recurso de apelación indicado en el exordio del presente
escrito

--------------------------------------------
SEGUNDO NOE VERA GONZALES
DNI No. 16532880
SO3.PNP ®

SECRETARIA : DRA. MARIA N. GARCIA S.
MATERIA : OMISIÓN ASISTENCIA FAMILIAR.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO
CHICLAYO.
ELSA BENAVIDEZ PAZ, en el presente proceso que

sigo contra el imputado AMERICO SUXE URIARTE, sobre
delito de Familia en su figura de “Omisión a la
Asistencia Familiar”, a usted con el debido respeto

POR LO EXPUESTO:
---------------------------------------
ELSA BENAVIDEZ PAZ
SUMI LLA :
* SE APRUEBE LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y SE REQUIERA AL
OBLIGADO, BAJO APERCIBIMIENTO.

CHICLAYO.
OFELLIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA, en los autos que
sigo contra JOSE FERNANDO YUCTÓN ALCANTARA, sobre
siguiente:
Que, tal como consta en autos, se ha practicado la liquidación

de pensiones alimenticias devengadas, siendo puesta en conocimiento a ambas
partes con fecha 23 de Marzo del presente año, sin que hasta la fecha haya sido
materia de observación, razón por la cual solicito a usted, se sirva declarar
APROBADA dicha liquidación, contenida en la resolución número DOCE del 14
del Marzo del 2011 y el Informe adjunto No.0175-2011-DLA-C. S. J. LA/PJ, de
fecha 10-03-11; así mismo se notifique en su domicilio real y se requiera al
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mi menor hijo.
Por lo Expuesto:
--------------------------------------------------
OFELIA E. CORONEL MENDOZA

SUMI LLA :

CHICLAYO.
LUZ MARGARITA TORRES ARRIBASPLATA, en los autos que
sigo contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre ALIMENTOS, a
Que, tal como consta en autos, se ha practicado la liquidación

de pensiones alimenticias devengadas, siendo puesta en conocimiento a ambas
partes con fecha 23 de Marzo del presente año, sin que hasta la fecha haya sido
materia de observación, razón por la cual solicito a usted, se sirva declarar
APROBADA dicha liquidación, contenida en la resolución número CATORCE del
14 del Marzo del 2011 y el Informe adjunto No.156-2011-DLA-C. S. J. LA/PJ, de
fecha 07-03-11; así mismo se notifique en su domicilio real y se requiera al
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores hijos.
Por lo Expuesto:
--------------------------------------------------
LUZ M. TORRES ARRIVASPLATA
ESPECIALISTA : DRA. BETZABETH ZUÑIGA DÍAZ.
QUERELLADO : JOSE E. MAEDA ASECENCIO
QUERELLANTE : VÍCTO J. ORDINOLA RUÍZ.
SUMILLA :
* SE NOTIFIQUE POR EDICTOS AL

QUERELLADO JOSÉ EDUARDO MAEDA
ASCENCIO.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

DE CHICLAYO.

que sigo en contra de JOSÉ EDUARDO MAEDA
ASCENCIO, sobre el presunto DELITO CONTRA EL
HONOR, en su figura de “DIFAMACIÓN”, a usted con
Que, en vista de haber sido notificado con la

Resolución número SEIS de fecha 18 de Marzo del presente año, en
donde da cuenta la Central de notificaciones y poniéndose en
conocimiento del querellante, para que dentro de un plazo de 24 horas de
notificado exponga su derecho; bajo apercibimiento de no tener por
presentada la presente querella. Es el caso señor Juez que el querellado
JOSÉ EDUARDO MAEDA ASCENCIO está tratando de dilatar el tiempo
al no recepcionar la indicada notificación, por parte de su judicatura,
pese contar con su dirección actualizado del RENIEC, sito en la Calle
Cristóbal Colón No. 418 de la ciudad de Chiclayo, el mismo que también
labora en una emisora radial Kaliente, y cuenta con domicilio laboral en
la calle San José No. 755 y 759 Centro Comercial Ubicentro tercer piso
Of. No. 65-Chiclayo. Como es de verse señor Juez que el querellado tiene
su domicilio real y laboral en la ciudad de Chiclayo, el mismo que se
niega a recibir las notificaciones, para eludir su responsabilidad penal. Por
lo que solicito muy respetuosamente señor Juez y en virtud a lo
expuesto, se sirva notificar por edictos al querellado JOSE EDUARDO
MAEDA ASCENCIO, conforme a lo plasmado en el Artículo 128 de Código
Procesal Penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 24 de marzo 2011.
----------------------------------------------
DNI No.43370709
el recurrente en la actualidad desempeña el cargo de Inspector General
del la Policía Nacional del Perú en la ciudad de Lima y que habiendo su
despacho programado la AUDIENCIA DE AUTO DE CITACIÓN A JUICIO,
para el día dieciocho de Marzo del presente año y siendo imposible
asistir a dicha diligencia, por cuanto el suscrito se encuentra
participando en el “Primer Seminario Nacional de Coordinación
Operativa de los Órganos de Control Investigación y Decisión de
la Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú”, durante los
días 17, 18 y 19 de Marzo del presente año. Por lo que solicito muy
respetuosamente por equidad se me reprograme nueva FECHA, DIA Y
HORA, para llevarse a cabo la AUDIENCIA DE AUTO DE CITACIÓN A
JUICIO.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Lima, 15 de marzo 2011.
----------------------------------------------
DNI No.43370709
EXPEDIENTE : No. 624 - 2009 --JM-.CH.

SECRETARIA : DRA. BETTY M. ZAPATA ORTIZ.
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
SUMILLA :

FECHA 04 DE ENERO DEL 2011, DONDE
SOLICITO SE AVOQUE AL CONOCIMIENTO DE LA
PRESENTE CUSA Y SE SIRVA EMITIR
SENTENCIA.
 TENGÁSE EN CUENTA EL TIEMPO
TRANSCURRIDO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL DE CHEPÉN.
SEGUNDO DOMIDEL PAJARES CERDÁN en los autos

que sigo contra PASCUALA LUCIA JUÁREZ CHICO y
otros, sobre DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN
DE HECHO, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 04 de Enero del 2011 he presentado mi

escrito, en donde solicito se avoque al conocimiento de la presente causa y se
sirva emitir sentencia, en vista de haberse llevado a cabo en el presente año,
ante su despacho la DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, y estando
avanzado el presente Proceso de Divorcio por la causal de SEPARACIÓN DE
HECHO, en contra la demandada PASCUALA LUCIA JUAREZ CHICO y el
Ministerio Público que despacha el señor Fiscal CARLOS J. MELENDEZ
CALDERON; por lo que recurro muy respetuosamente señor Juez a su digno
despacho con la finalidad de REITERARLE PROVEA MI ESCRITO, antes indicado
UT SUPRA en aplicación al Principio de Economía y Celeridad procesal, y de
acuerdo a nuestro Ordenamiento Jurídico Procesal Civil. Téngase en cuenta el
tiempo transcurrido hasta la fecha de presentación de la presente demanda.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez del Juzgado Mixto Civil de Chepen,
sírvase proveer de acuerdo a sus atribuciones.
-------------------------------------------------
SEGUNDO D. PAJARES CERDÁN
SECRETARIO :
SUMILLA :
 SE OFICIE AL ARCHIVO CENTRAL, A FIN DE

DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE No. 001-93-
J.P.L.F, Y SE REMITA AL JUZGADO MIXTO DE
TURNO.
* SOLICTO SE CANCELE LA MEDIDA CAUTELAR,
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

FERREÑAFE.

VILLEGAS MENDOZA sobre, ALIMENTOS a Ud., con el
Que, en vista de haber llevarse a cabo un proceso de

ALIMENTOS, tanto principal como Media Cautelar, en el año 1993, en mi contra
por parte de mi ex conviviente MANUELA VILLEGAS MENDOZA, a favor de mi hija
JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, signado con el número de Expediente No.
001-93-JPM. M-Ferreñafe, y proceso que fue llevado a cabo ante su despacho por
otro Juez, el cual nunca culminó, encontrándose actualmente en el Archivo Central
de la ciudad de Chiclayo; solamente se me está descontando a través de Medida
Cautelar Anticipada, es por eso que recurro muy respetuosamente señor Juez a su
digno despacho con la finalidad de solicitarle muy respetuosamente se oficie a la
brevedad posible al archivo central de la ciudad de Chiclayo, a fin de servirse
desarchivar el expediente indicado de la referencia y sea derivado al Juzgado de
turno donde corresponde y continuar con el trámite.
Que, una vez solicitado la remisión del expediente
No.001-93, tanto principal como Cautelar, y en vista de haberse concluido por el
tiempo, y al no haber ningún movimiento hasta la fecha y sólo se ha dado el
respectivo descuento del 30% de mis haberes como efectivo de la Policía Nacional
del Perú, como vuelvo a repetir a través de una Medida Cautelar Anticipada, toda
vez que se me está perjudicando económicamente, tanto a mi persona como a mi
familia, y además también mi hija JULIA LUCIA BALDERA VILLEGAS, tiene la
mayoría de tal como se corrobora con su acta de nacimiento, por lo que solicito
señor Juez al ser remitido el indicado expediente UT SUPRA, se sirva dar por
cancelado la MEDIDA CAUTELAR ANTICIPADA del 30% de mis haberes y una
vez cumplido se Oficie a la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú
con sede en los Calle Los Cibeles No. 150-del Distrito del Rimac- Lima, por
intermedio del correspondiente exhorto.
DOCUMENTOS ANEXOS:
01.- Arancel judicial por desarchivamineto.
02.- Se adjunta copia xerográfica del archivamiento, procedente del Juzgado
Mixto de Ferreñafe, donde registra el número de expediente y las partes
procesales.
VILLEGAS.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Ferreñafe, 24 de Marzo del 2011.
-------------------------------------------------
DNI No. 17560457
EXPEDIENTE : No.8170-2010-03-JPL-F-CH.
SECRETARIO : DRA. BLANCA BUSTAMANTE SANCHEZ.
SUMILLA :
* INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
SENTENCIA, CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº SEIS
DE FECHA 28FEB.2011.

CHICLAYO.
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL, en los autos

que sigo contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre
proceso de ALIMENTOS, a favor de mi menor hijo a
Ud., con el debido respeto expongo:
Que, en virtud a los Artículos 364, 365 y 366 del Código

Procesal Civil, me apersono al presente proceso e interpongo RECURSO DE
APELACIÓN, contra la SENTENCIA número SEIS de fecha 28 de Febrero del
2011, que FALLA: DECLARANDO INFUNDADA la demanda de ALIMENTOS
interpuesta por doña JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL a favor de mi menor
hijo: YORDI JOFFRE FLORES NECIOSUP contra MARIO FLORES COLLANTES,
en consecuencia ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE los autos en la secretaria del
Juzgado, consentida y ejecutoriada sea la presente; por los fundamentos de hecho
y derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTO DEL AGRAVIO:
01.- Que, con fecha 21 de Marzo del 2011 se ha notificado a mi domicilio

procesal con la resolución en mención, donde resuelve la señora Juez declarar
INFUNDADA la demanda de folios cinco a diez, contenido en la Resolución
número SEIS, de fecha 28 de Febrero del 2011.
02.- Que, como es de apreciarse en el primer considerando de la presente

resolución materia de impugnación que se ha instaurado el presente proceso
de Alimentos, en contra el demandante MARIO FLORES COLLANTES, en el
Expediente No. 8170-2010, a favor de mi hijo menor YORDI YOFFRES
NECIOSUP de 14 años de edad, siendo que dicho proceso no se a evaluado
como es debido, ni tampoco se ha motivado.
03.- Que, en el presente proceso materia del presente he solicitado una pensión de
ALIMENTOS para mi hijo, pero como se refiere en el considerando segundo
que no resulta indispensable establecer en el presente caso, si es bien cierto
que el demandado no ha firmado en el Acta de nacimiento, como es de
verse, pero si es su hijo, si no por desconocimiento o descuido del mismo no
ha concurrido al Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial con
sede en la ciudad de Chiclayo para cumplir con firmar y otros.
04.- Que, como es de tenerse en cuenta Señor magistrado en el tercer

considerando, si es bien cierto que tiene la calidad de rebelde por no haber
contestado la demanda, y también refiere cuando la presunción es relativa,
la carga de la prueba se invierte al beneficiario de tal presunción. Que quiero
precisar señor Juez, con el demandado hemos convivido más de dieciséis
años, inclusive hemos procreado en nuestra convivencia a otro menor hijo
BRANDON YAYR FLORES NECIOSUP de nueve años de edad, tal como lo
puedo corroborar con una copia xerográfica del Acta de Nacimiento, firmado
como declarante el mismo demandado, y así también como otro medios
probatorios que escolto al presente. Siendo que por desconocimiento no
adjunte en su debida oportunidad, los documentos indicados, ni tampoco he
demandado por motivo que no tenido dinero para solicitar nuevas actas de
nacimiento, por lo que primero demandé de un hijo y después de otro hijo.
05.- Que, el demandado MARIO FLORES COLLANTES también ha estado rebelde

en el proceso instaurado por ALIMENTOS en contra su persona, signado con
el número de Expediente No.7578-2010-2-JPLF-CH, en el Segundo Juzgado
de Familia de Chiclayo, tal como se corrobora con medios probatorios que
adjunto al presente.
06.- Que, el emplazado tiene pleno conocimiento de los procesos instaurados en

su contra, siendo que no ha concurrido a ninguno de los mismos, solamente
se ha dedicado a dilatar el tiempo devolviendo las cédulas notificación, y
presentando documentos de la DEMUNA haciendo creer que a depositado
pensión para sus hijos: BRANDON YAYR FLORES COLLANTES y YORDI
YOFFRE FLORES COLLANTES, los mismos que se encuentran en etapa
escolar, tal como corroboro con documentos al presente.
07.-Que, también usted podrá apreciar señora Juez en autos que el demandado
siempre se a atinado a devolver las notificaciones de las resoluciones
emitidas por su despacho.
MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ADJUNTAN A LA PRESENTE:
1.- Copia xerográfica del Acta de nacimiento de mi segundo hijo: BRANDON
YAYR FLORES NECIOSUP, en donde acredita su firma del declarante, ante
el Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de José Leonardo
Ortiz.
2.- Copia de la Resolución número UNO, de fecha 23-03-10, en donde se
sirve admitir a trámite la presente demanda, contra el demandado MARIO
FLORES COLLANTES, signado con el número de expediente No, 7578-2010-
2-JPLFCH, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia Chiclayo.
En consecuencia solicito a su Juzgado se sirva elevar el presente

recurso al superior, avocándose al conocimiento de la presente causa, resuelva
con los criterios de conciencia y equidad, así como el espíritu de sabiduría y
justicia, que invoco, declarando fundado este recurso, revoque la resolución
impugnada.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, sírvase tener por interpuesto el
presente recurso de apelación, valorarse mis medios probatorios y se eleve al
superior jerárquico.
-----------------------------------------------------
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPI
SECRETARIA : DR. LOURDES E. VILLANUEVA M.
SUMILLA :

CHICLAYO.
LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, en
los autos que sigo contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre ALIMENTOS, a usted
Que, de la revisión de los actuados en autos he

podido advertir que el demandado SANTOS ROJAS CUBAS, no obstante de haber
sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con el contenido de la
Resolución QUINCE , del fecha 28 de Abril del 2011, donde resuelve APROBAR la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas; ascendente a la suma de
CUATRO MIL SEISCIENTOS DOS NUEVOS SOLES CON NOVENTA Y UNO
CÉNTIMOS; requiriéndose al demandado para que cancele en un plazo de tres
días, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha cumplido en cancelar
la referida suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado por el Artículo 566-A del
Código Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo cual solicito remita
copias certificadas al Ministerio Público, para que efectué la denuncia
correspondiente.
Por lo Expuesto:
---------------------------------------------------
CARPETA FISCAL : No. 1771 -2011 -02-FPP- JLO-CH.
FISCAL RESP. : DR. REYNERIO DIAZ TARRILLO.
DELITO : LESIONES GRAVES.
SUMILLA :
 SE SIRVA OFICIAR A MI UNIDAD DONDE PRESTO
SERVICIOS, PARA MI RESPECTIVO PERMISO.
 SE PRACTIQUE LA RESPECTIVA PERCIA EN MI
ARMA DE FUEGO, DENTRO DE LAS 24 HORAS,
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DEL

DISTRITO DE J. L ORTIZ -CHICLAYO.
JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO, en la presente

investigación que se sigue y mi persona en calidad de presunto testigo, a
favor del agraviado fallecido: ELADIO ZAMBRANO HUAMÁN, sobre delito
de LESIONES GRAVES seguido de “HOMICIDIO”, a usted con el debido

notificado a mi domicilio procesal con la Disposición número DOS de
fecha 24 de Marzo del presente año, en donde refiere en su considerando
número Décimo Primero solicitar a los testigos; es decir mi persona y mi
hermano: JHON JONATAN VALLEJOS REQUEJO, para presentar nuestras
armas de fuego a fin de que sean sometidas a las pericias respectivas
. Recurro a su digno despacho con la finalidad
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Fiscal de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal, sírvase proveer de acuerdo a sus atribuciones.
---------------------------------------------------
JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO
DNI No. 42441904
DNI. No.16672960
CARPETA FISCAL : No. 1897-2010-3-JIP-CH.
ESPECIALISTA : DRA. FLOR A MESTANZA
GRABIEL.
DELITO : VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD
AGRAVIADO : EL ESTADO (POLICÍA NACIONAL).
SUMILLA :
 NOS APERSONAMOS EN CALIDAD DE ABOGADOS
AL PRESENTE PROCESO, Y SEÑALAMOS
DOMICILIO PROCESAL.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, abogado identificado

con DNI No.16672960, EDGAR ALONSO ZELADA PALOMINO, abogado
identificado con DNI No. xxxxxxx y HENRY ALARCON VASQUEZ,
abogado identificado con DNI No. XXXXXXX, delegados del Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP en la presente
investigación que sigue contra la persona de EDUARDO AUGUSTO GERRA
MONSALVE, sobre Delito Contra el Patrimonio “DAÑOS” (IMPRUDENCIA
CONDUCCIÓN VEHICULAR), en agravio de la Sociedad y del Estado, a
invocar el debido proceso y al amparo de nuestra Constitución Política
del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo.
Nos apersonamos a la presente investigación, y recurrimos a su digno
despacho con la finalidad de señalar domicilio Procesal en la calle
Alfonso Ugarte No.736-4to Piso Chiclayo, en donde se hará llegar las
presente caso.
POR LO EXPUESTO:
Chiclayo, 17 de Enero de 2011.
EXPEDIENTE : Nº 5130-2010-3º-JPU-CH.
ESPECIALISTA : DRA. LOIDA I. GONZA SUAREZ.
QUERELLADO : VÍCTOR. J. ORDINOLA RUÍZ.
QUERELLANTE : SERGIO TARRILLO CORONEL.
SUMILLA :
* SE ME REPROGRAME NUEVA FECHA,
DIA Y HORA, PARA LLEVARSE A CABO LA
AUDIENCIA DE AUTO DE CITACIÓN A
JUICIO, PROGRAMADA MEDIANTE
RESOLUCIÓN No. 04 DE FECHA 10-01-11.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

CHICLAYO.

Seguido en mi contra por SERGIO TARRILLO CORONEL,
sobre el presunto DELITO CONTRA EL HONOR, en su
figura de “DIFAMACIÓN Y CALUMNIA”, a usted con el
Que, el recurrente en la actualidad desempeña el

cargo de Inspector General del la Policía Nacional del Perú en la ciudad de
Lima y que habiendo su despacho programado la AUDIENCIA DE AUTO
DE CITACIÓN A JUICIO, para el día dieciocho de Marzo del presente año y
siendo imposible asistir a dicha diligencia, por cuanto el suscrito se
encuentra participando en el “Primer Seminario Nacional de
Coordinación Operativa de los Órganos de Control Investigación y
Decisión de la Inspectoría General de la Policía Nacional del
Perú”, durante los días 17, 18 y 19 de Marzo del presente año. Por lo
que solicito muy respetuosamente por equidad se me reprograme nueva
FECHA, DIA Y HORA, para llevarse a cabo la AUDIENCIA DE AUTO DE
CITACIÓN A JUICIO.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Lima, 15 de marzo 2011.
----------------------------------------------
DNI No.43370709
CARPETA FISCAL : No. -2010-3-FP-CH.
FISCAL : DR.
DELITO : CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL.
SUMILLA :
* SOLICITO NUEVA REPROGRAMACIÓN DE FECHA

Y HORA, PARA RENDIR MI DECLARACIÓN.
*
SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO
SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

CHICLAYO.
JOSE HUMBERTO RIOJA TORRES, en la supuesta

investigación que se me sigue en mi contra, por parte
de la persona de ZENAIDA RIOJA SALAZAR, sobre
“Delito de violación de la libertad personal” en su
figura de Violación de la Libertad Sexual, a usted con el

invocar mi derecho al debido procedimiento y al amparo de nuestra Constitución Política
del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo, y habiéndome
enterado recientemente, respecto a una supuesta denuncia, instaurada en mi contra,
por ZENAIDA RIOJA SALAZAR, sobre la presunta comisión de Delito Contra la Libertad
Sexual, toda vez que por razón de la distancia, es decir lugar muy distante de la
ciudad de Chiclayo, y debido a la escasez de vehículos para el transporte por las
continuas lluvias y deterioro de las carreteras que se vienen suscitando en la ciudad de
Llama, razón por el cual no he podido acudir anteriormente en la fecha y hora que fue
señalada por su despacho; es que recurro a su digno despacho con la finalidad de
solicitarle muy respetuosamente nueva reprogramación de fecha y hora para rendir
mi DECLARACIÓN en la Sede de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de la ciudad de
Chiclayo.
Que, también señalo mi domicilio Procesal en la
Casilla Judicial Nº 347 - 1er Piso del Poder Judicial, en donde se hará llegar las
resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así
mismo designo como Abogados Patrocinadores a los Letrados que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.

ESP LEGAL : KAREN M. CASTILLO AREVALO.
ESCRITO : No. 03.
SUMILLA :
 SE DECLARE LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN

No. 691-2010 DE FECHA 09 DE DIC. DEL 2010.
 SE TENGA EN CUENTA LA FECHA DE

NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA, ANEXOS Y
ADMISORIO.

PUCALÁ.
BILIVARDO REAÑO FERNANDEZ, identificado con DNI

44264653, en el presente proceso, sobre ALIMENTOS seguidos en mi
contra, por parte de mi madre doña JUANA FERNANDEZ VIUDA DE
REAÑO sobre ALIMENTOS, a Usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 11 de Marzo del presente año, se ha

notificado en mi domicilio procesal señalado en autos, con la
resolución número……de fecha ….. de Marzo del 2011, en donde declara
IMPROCEDENTE por extemporáneo mi contestación de demanda sobre
ALIMENTOS, interpuesto por mi señora madre JUANA FERNANDEZ VIUDA
DE REAÑO. Como es de verse señor Juez, si bien es cierto que la
notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados
el contenido de las resoluciones judiciales. En este caso las
resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados Artículo 155 del Código Procesal Penal.
Que, relacionado a la notificación de la demanda y
anexos, el notificador del Poder Judicial con fecha 31 de Enero ha
notificado a mi domicilio laboral de la Segunda Dirección Territorial de
la Policía Nacional del Perú, ubicado entre las intersecciones de Manco
Capac y San José Chiclayo, tal como es de verse el sello de cargo ante
mesa de partes de la Policía Nacional en la propia demanda; es el caso
señor Juez mi persona ha estado haciendo uso de vacaciones
reglamentarias desde el día 16 de Enero al 15 de Febrero del
presente año, y en vista que mi comando toma conocimiento que no
me encontraba laborando en dicho centro de trabajo, el encargado de
la Unidad de Recursos Humanos de la PNP, nombra a un Sub Oficial de
la Policía para que vaya a notificarme a mi domicilio real, el mismo que
me hizo conocer que tenía una demanda de alimentos en contra mi
persona, por lo que me efectuó la entrega de la misma con sus
respectivos anexos y admisorio, el cual me hizo firmar una
constancia de notificación con fecha 14 de Febrero del presente
año a horas 10:00 de la mañana, es así que tomo conocimiento
recién que soy demandado; por lo que acudí de inmediato a mi abogado
defensor, indicándome con respecto al contenido de la Resolución
número UNO de fecha 09-12-10 que resuelve admitir a trámite la
presente incoada, interpuesto por mi señora madre JUANA FERNANDEZ
VIUDA DE REAÑO, en contra mi persona, donde se me confiere el
traslado de cinco días para contestar y apersonarme al presente
proceso, por lo que he procedido a contestar la presente y presentar
ante mesa de partes de su juzgado su Juzgado, con fecha 21 de Febrero
del 2011.
Entonces señor Juez hago un comentario, si mi
persona ha sido notificado el día 14 de Febrero del 2011 y he
contestado dentro del término de ley que son cinco días hábiles,
contados desde el día siguiente, es decir que culmina el día 21-03-
11, se supone que corre el plazo desde que soy notificado
personalmente a mi domicilio real, más no a mi centro de labores y
aún todavía estando de vacaciones reglamentarias del presente
año, y la demandante es mi madre y vive en compañía de mi
hermano HÉCTOR RAÚL REAÑO FERNANDEZ y su esposa e hijos,
los mismos que como familia conocen donde vivo, es decir usted
señor Juez está confundiendo como vuelvo a repetir la fecha, es
decir el 31 de Enero 2011 ingreso por mesa de partes de la Policía
la demanda, quizás mi comando por desconocimiento ha esperado
que yo retorne de vacaciones, para posteriormente hacerme
conocer, pero es el caso que se me notificó el 14-02-11, donde
tomo conocimiento, más no la otra fecha indicada líneas arriba.
Corroborándose al presente con los siguientes instrumentales.
Que, en virtud al Artículo 171 del Código Procesal
Civil y de lo expuesto, solicito muy respetuosamente señor Juez
se declare la nulidad de la notificación No. 691-2010-JP-FC, en
donde se adjunta la resolución No. 01 del 09-12-11.
* SE ADJUNTAN LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:
01.- Se adjunta la constancia de notificación No. 691-2010-JP-FC,
en donde se aprecia claramente el sello de la Policía Nacional
del Perú con fecha 31-01-11.
02.-Se adjunta copia legalizada de la constancia de notificación a
mi persona, donde se me notifica y se me hace conocer con
la demanda, anexos y admisorio, con fecha 14-02-11.
03.- Se adjunta el admisorio donde se me concede cinco días
para contestar la demanda.
04.- Se adjunta copia de la primera hoja de la contestación de
mi demanda, la misma que contesto con fecha 21-02-11.
05.- Constancia expedido por la Unidad de Recursos Humanos
de la PNP, en donde acredita que me encontraba de
vacaciones, desde le día 15 de Enero al 15 de Febrero del
presente año.
06.- Copia legalizada de mi papeleta de vacaciones, en donde la
Unidad de personal me concede mis vacaciones desde el día
15 de Enero al 15 de Febrero del 2011.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer mi
escrito de acuerdo a sus atribuciones.
--------------------------------------------
DNI No.44264653

Señor : MAYOR PNP

CHICLAYO.
Ref. : 1.- Oficio No. 687-2011-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ., del

22MARZ.11.
2.- Oficio No.668-10-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AJJ., del
18MARZ.11
3.- Oficio No. 721-11-II-DIRTEPOL/OFAD-UNIREHUM-AAJ., del 24
MAR.11.


Dios guarde a Ud.
HAV/jlha
R- 226 y 242.
CARPETA FISCAL : No. 1549-2010-3-FPM-LA
VICTORIA.
FISCAL : DRA. MERCEDES NAVARRETE.
B.
DELITO : DAÑOS.
SUMILLA :
DOMICILIO PROCESAL.
SEÑORA FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA PENAL CORPORATIVA

DE LA VICTORIA.

identificado con DNI No. XXXXXXX, delegados del Procurador Público a
cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP en la presente investigación
que sigue contra la persona de EDUARDO AUGUSTO GERRA MONSALVE,
sobre Delito Contra el Patrimonio “DAÑOS” (IMPRUDENCIA CONDUCCIÓN
VEHICULAR), en agravio de la Sociedad y del Estado, a usted con el
presente caso.
POR LO EXPUESTO:
CARPETA FISCAL : No. 1897-2010-3-JIP-CH.
ESPECIALISTA : DRA. FLOR A MESTANZA
GRABIEL.
DELITO : VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD
AGRAVIADO : EL ESTADO (POLICÍA NACIONAL).
SUMILLA :
DOMICILIO PROCESAL.


abogado identificado con DNI No. XXXXXXX, delegados del Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP en la presente
investigación que sigue contra la persona de EDUARDO AUGUSTO GERRA
MONSALVE, sobre Delito Contra el Patrimonio “DAÑOS” (IMPRUDENCIA
CONDUCCIÓN VEHICULAR), en agravio de la Sociedad y del Estado, a
presente caso.
POR LO EXPUESTO:
EXPEDIENTE : No. 1897-2010-3-JIP-CH-.
ESPECIALISTA : DRA. FLOR A. MESTANZA
GABRIEL.
DELITO :VIOLENCIACONTRA LA AUTORIDAD.
AGRAVIADO : (EL ESTADO “POLICIA NACIONAL”).
SUMILLA :
 ME APERSONO AL PRESENTE PROCESO.
 SEÑALO DOMICILIO PROCESAL.


con DNI No.16672960, delegado del Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP, en el presente proceso que sigue contra el
imputado CESAR AUGUSTO OLIVERA PEREZ, sobre Delito contra la
Administración Pública en su modalidad de (“VIOLENCIA CONTRA LA
AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES), en agravio
del Estado (POLICIA NACIONAL DEL PERÚ), a usted con el debido respeto

y adjetivo positivo. Me apersono a la presente investigación, y recurro a
su digno despacho con la finalidad de señalar domicilio Procesal en la
calle Alfonso Ugarte No.736-4to Piso Chiclayo, en donde se hará llegar
las resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en el
presente caso. Así mismo designo como Abogados Patrocinadores a los
Letrados que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
SUMILLA :
 SE PONE EN CONOCIMIENTO QUE EL

DEMANDADO YA NO LABORA EN SU CENTRO DE
TRABAJO, DESDE EL MES DE JUNIO.
 SE SIRVA PRACTICAR LA LIQUIDACIÓN DE
PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y SE
NOTIFIQUE A SU DOMICILIO REAL AL
DEMANDADO, PARA QUE CANCELE.

ABOGADO DEFENSOR.

CHICLAYO.

Que, estando al estado del presente proceso, hago

de su conocimiento señora Juez que con fecha 26 de Junio del 2009,
se presentó mi demanda, sobre ALIMENTOS, en contra el demandado
OSWALDO KERRY BANCES ANGELES, luego el día 26 de Junio del 2009
se notificó al demandado a fin de que conteste la presente incoada;
posteriormente su despacho me concedió Medida Cautelar de
ALIMENTOS a favor de mi hijo: FAVIAN ALEXANDER BANCES
SANTISTEBAN.
Que luego de llevarse a cabo la Audiencia única,
se llegó a un acuerdo conciliatorio y armonioso con el demandado para
que me asigne una pensión del 30% de su mensualidad, más
gratificaciones bonificaciones y otros beneficios, como trabajador en el
área de Técnico de Farmacia en la Farmacia Inka Frama, pero es el
caso Señora Juez que el emplazado ha estado cumpliendo con sus
obligaciones a través de consignaciones judiciales, por parte de su
entidad laboral, tal como es de verse en el propio expediente a folios
66, 70, 74, 78, 80, 84, 91, 95, 97 y el último cupón Judicial No.
2010002401303, es del mes de JUNIO del año 2010, y donde hace ver
la representante de dicha Farmacia Inka Frama que el demando ha
laborado hasta el 30 de Junio del 2010, tal como es de verse en el
escrito que obra a folios 105.
Entonces Señora Juez como usted podrá apreciar
en autos que el demandado no a estado cumpliendo con sus
obligaciones desde el mes de Julio del 2010 a la fecha, solamente ha
consignado (04) cuatro cupones Judiciales ascendente a ochenta
nuevos soles, vale decir los meses de Agosto, Octubre, Noviembre del
2010 y Enero 2011, tal como se corrobora en autos.
Que también recientemente se ha practicado una
liquidación de pensiones alimenticias devengadas, desde el 31 de
Noviembre del 2009 al 06 de Septiembre del 2010, pero teniendo
conocimiento su juzgado que el demandado OSWALDO BANCES
ANGELES, todavía se encontraba laborando en su mismo centro de
labores antes indicado, pero es el caso como vuelvo a repetir ya no
laboraba el emplazado desde el mes de Junio, desconociendo los
motivos de su despido o renuncia.
Que, en virtud a lo expresado se sirva
practicar una liquidación de pensiones alimenticias devengadas,
desde el mes de Julio del 2010 a la fecha, más un mes adelantado y
descontando los (04) depósitos judiciales de s/.80.00 Ochenta
nuevos soles y teniéndose en cuenta lo ordenado en la etapa de la
diligencia de Audiencia Única.
Que, a efectos de invocar mi derecho al debido
proceso y al amparo de nuestra Constitución Política del Perú, nuestro
Ordenamiento Jurídico sustantivo y adjetivo positivo. Recurro a su digno
despacho con la finalidad de señalar mi domicilio Procesal en la Casilla Judicial
Nº 347–Nueva sede del Poder Judicial, en donde se hará llegar las
resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente
caso. Así mismo designo como Abogado Patrocinador al Letrado que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.

------------------------------------------------------
DNI No.41938621
SUMILLA :
 SE SIRVA NOTIFICAR NUEVAMENTE A LOS

ENCARGADOS RESPONSABLES EN LA MISMA
DIRECCIÓN CONSIGNADA EN AUTOS.

lo siguiente:
Que, con fecha 11 de Marzo del 2011 se ha notificado a

mi domicilio procesal con la resolución número cuarenta y siete, de fecha 31-01-11,
en donde se resuelve declarar la NULIDAD DE OFICIO de la resolución numero
cuarenta y seis, por existir una devolución de Cédulas de notificación, concerniente
a la resolución número cuarenta y cinco, como usted podrá apreciar señora Juez
que la parte demandada, es decir el Jefe del área de investigaciones en ese
entonces era el señor JOSÉ MANCILLA SUÁREZ, y en la actualidad se supone que
es el quién le suceda en el cargo y en la misma dirección Calle Dos de Mayo
No.316-Primer piso-Lambayeque, como es de verse en el propio expediente que
desde un comienzo han estado recepcionado las indicadas notificaciones. Así
mismo también se ha dialogado con el encargado del área de notificaciones de la
parte demandada, el mismo que indica que trabaja en horario de 08:00 a 14:00
horas de la tarde, pero es el caso que el notificador del Poder Judicial a llegado
fuera del horario, y a encontrado al servicio de la Comisaría PNP de Lambayeque,
los mismos que desconocen de la recepción de documentos. por lo que
recurro a su digno despacho con la finalidad de reiterar se oficie nuevamente al
Archivo Central, a fin de que remita el mencionado expediente, para continuar con
el presente proceso.
Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
EXPEDIENTE : No. 798 -2011-04-JEF-CH.
SECRETARIA : DRA. PATRICIA CUEVA.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
CLORINDA HOYOS GUERRERO, en el presente

proceso sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” que sigo contra el
denunciado GILBERTO CAMPOS TANTAJULCA, a usted

POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
CLORINDA HOYOS GUERRERO
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad y dentro

del término de ley de exponer, respecto al contenido de la resolución número
CUATRO de fecha 24 de Septiembre del 2010, bajo los siguientes fundamentos
de hecho :
01.- Que, habiéndose notificado con la resolución en mención, en donde el señor

PREBISTERO TERRONES HERNANDEZ, quién es su primo del demandado
MARIO FLORES COLLANTES, como lo reconoce en su propio escrito de
devolución de la Cédula número tres, donde indica en su contenido para que
asista a la Audiencia Única que fura llevado a cabo el día 20 de de Septiembre
del 2010, tal como es de verse en el propio expediente que obra a folios 34.
02.-Que, con fecha 16 de Marzo del 2010, se presentó ante su Juzgado mi

demanda de ALIMENTOS, en contra el demandado MARIO FLORES
COLLANTES, a favor de mi menor hijo: hijo YORDI JOFFFRE FLORES
NECIOSUP.
03.-Que, con fecha 22 de Marzo del 2010, se notificó, tanto al demando como a mi
persona con la resolución número uno, donde admite a trámite la presente
demanda, véase a folios 12.
04.- Que, con fecha 24 de Mayo del 2010, presenté mi escrito para que se
declare REBELDE al emplazado y se fije FECHA, DÍA Y HORA, para que se lleve
a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
05.-Que, mediante Resolución número DOS de fecha 01 de Junio del 2010, se

señala día, hora y fecha, para el día 08 de Julio del 2010, a fin llevarse a cabo la
diligencia de Audiencia única, siendo que en esa fecha fue imposible asistir a la
misma, por motivo de encontrarme trabajando en un lugar muy distante fuera de
la ciudad de Chiclayo.
06.-Que, posteriormente con fecha 12 de Julio del 2010, solicité nueva

reprogramación por segunda vez, con respecto a la fecha de diligencia de
Audiencia Única, siendo postergada para el día 20 de Septiembre del 2010, en
donde se realizó dicha diligencia.
07.-Que, el día 20 de Septiembre del 2010, fecha en que se llevó a cabo la

diligencia de Audiencia única, se devuelve la cédula de notificación, por parte de su
primo del demandado.
08.-Que, con fecha 30 de Septiembre del 2010, se notificó al demandado MARIO

FLORES COLLANTES con la respectiva Acta de de Audiencia Única, siendo
recepcionado en su misma dirección consignada en la propia demanda y las
demás resoluciones que se a notificado y tiene pleno conocimiento.
09.- Que, como es de apreciarse señora Juez en virtud a mis fundamentos

expuestos líneas arriba, siendo que el demandado MARIO FLORES COLLANTES,
quiere sorprender a su judicatura, haciendo creer que no vive en la dirección
señalada en autos, ni tampoco tiene conocimiento del presente proceso y estando
de acuerdo con su primo PREBISTERO TERRONES HERNÁNDEZ, para
devolver la cédula de notificación, es decir si el demandado MARIO FLORES
COLLANTES, refiere no tomar conocimiento del proceso, si fuera así señora
Juez, por que no ha devuelto desde la primera notificación con las respectivas
resoluciones, para posteriormente devolver cuando ya había culminado la etapa
de la diligencia de Audiencia Única.
Por lo que solicito muy respetuosamente, Señora Juez y

en virtud a mis fundamentos expuestos se sirva tener por bien NOTIFICADO al
demandado MARIO FLORES COLLANTES; y asimismo sírvase emitir
SENTENCIA A LA BREVEDAD POSIBLE.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------------------------
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL
REFERENCIA : LEY No. 28805.

EXPEDIENTE : ADMINISTRATIVO.
MATERIA : REVISIÓN DE CASO Y REINCORPORACI
SUMILLA :
- EXPONGO FRENTE AL OFICIO No. 404-2011-IN-
0601, ASÍ COMO EXPRESO ENCONTRARME
DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO POR LEY PARA
RESOLVER MI RECURSO.
- DOY POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, EN
VIRTUD A LOS HECHOS EXPUESTOS Y LA
APLICACIÓN LEGAL
SEÑOR GENERAL PNP DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DE LA PNP

LIMA.
SEGUNDO NOE VERA GONZALES, SO3. PNP, identificado

con CIP No.30731038, y con DNI No. 16532880, actualmente
laborando en calidad de obrero eventual, con domicilio real
en la calle Torres Paz No.683-Tercer piso-Chiclayo, en el
presente proceso Administrativo Disciplinario, sobre supuesta
Infracción a la Ley del Régimen Disciplinario, a usted con el
debido respeto expongo lo siguiente :
Que, al amparo del Artículo 148. De la Constitución Política

del Perú (causar estado), y la Ley No. 27444 (Artículos: 218.1, 218.2 Inc. B;
SIENDO DE LA SIGUIENTE FORMA: Artículo 218-Agotamiento de la vía
Administrativa 218.1. Los actos administrativos que se agoten la vía administrativa
podrán ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el Proceso Contencioso
administrativo a que se refiere el Artículo 148 de la Constitución Política del
Estado. 218.2 Son actos que agoten la vía administrativa: b) El acto expedido o
el silencio administrativo producido con motivo de la interposición del Recurso de
Apelación en aquellos casos en que se impugne el acto de una autoridad u órgano
sometido a subordinación jerárquica; y estando a que con fecha 05 de Diciembre
del 2008 presenté mi Recurso de Apelación contra la Resolución No. 14389-2008
de fecha 03NOV.08, luego con fecha 19 de Marzo del 2009 solicité se me
informe el destino y trámite de mi Recurso de Apelación, siendo imposible,
posteriormente con fecha 08 de Noviembre del 2010 he reinterando por segunda
vez se me informe el destino y trámite de mi recurso de apelación contra la
resolución No. 14389-2008 de fecha 03NOV.08, también siendo negativo hasta la
fecha y estando a que han transcurrido más de los plazos establecidos por la
propia ley sin dar resultado hasta la fecha; por lo que se debe tomar en cuenta
como conducta denegatoria, y estando expedito mis derechos reclamados por
resolver en la vía judicial, DOY POR AGOTADA LA VIA ADMINISTRATIVA, EN
VIRTUD A LOS HECHOS EXPUESTOS Y LA APLICACIÓN LEGAL, MÁXIME SI
REUNO TODOS LOS ELEMENTOS DETERMINANTES PARA EL REINGRESO A
LA ACTIVIDAD POLICIAL, Y LA CONDUCTA OMISIVA AL RECONOCIMIENTO DE
MI DERECHO NO PUEDE NI DEBE SER MELLADO, POR UNA OMISIÓN
ADMINISTRATIVA FUNCIONAL.
En consecuencia atendiendo a lo expuesto pido a su
despacho se sirva tener presente lo expuesto, a efecto de iniciar LAS ACCIONES
JUDICIALES ANTE LA VÍA COMPETENTE, Y ASÍ CONSEGUIR MI DERECHO
SOLICITADO, PREVISTO Y PROTEGIDO.
POR LO EXPUESTO:
A Usted., Señor General PNP Director de Recursos
Humanos de la PNP Lima, , sírvase tener por agotada la vía administrativa .
------------------------------------------------------
DNI No.16532880
S03. PNP ®
EXPEDIENTE ANTIGUO: Nº 266-2006- 04 º-JPL-CH.
SECRETARIA : DRA. NURY RAMIREZ.
EXPEDIENTE NUEVO : No. 9688-2010-02-JPLF-CH.
SECRTARIA : DRA. JUSTINA FLORES ALVAN.
SUMILLA :
* ADJUNTO DEPOSITO JUDICAL No………….., de
fecha 04-MAR.11, SOBRE CONSIGNACIÓN DE
ALIMENTOS.

CHICLAYO.
ALEX LENIN GUIVAR ORTIZ, en los autos que me sigue en
mi contra, por YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ PÉREZ, sobre
siguiente:

adjuntar depósito Judicial No. ………………..de fecha 04 de Marzo del
YESSICA NATIVIDAD VÁSQUEZ PEREZ; como madre representante de mi
menor hijo: GUIVAR VÁSQUEZ .
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------
ESCRITO : No. 02.
SUMILLA :
RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA LA
RESOLUCIÓN No. 14389-2008-DIRREHUM-PNP,
PRESENTADO CON FECHA 05-DIC.08.
SEÑOR GENERAL PNP DIRECTOR DE REURSOS HUMANOS DE LA PNP

LIMA.
SEGUNDO NOE VERA GONZALES, identificado con
CIP No. 30731038 y DNI No. 16532880, actualmente de
ocupación obrero eventual, con domicilio real en la
calle Nicolás de Ayllón No. 616 y domicilio Procesal en
la calle Torres Paz No.683-Of.301, ambos en la ciudad
de Chiclayo, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:

02 Inc.06 de la Constitución Política del Estado y el Artículo 55 Incisos
apelación contra la Resolución No.14389-2008-DIRREHUM PNP, de
fecha 03 de Noviembre; presentado el día 05 de Diciembre del 2008,
ante mesa de partes, toda vez que ha transcurrido más del plazo
establecido por la ley, y sin resolverse hasta la fecha, desconociendo la
demora del encargado de resolver.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor General PNP Director de
Recursos Humanos de la PNP Lima, sírvase informarme el destino y
trámite de mi recurso de apelación indicado en el exordio del presente
escrito
--------------------------------------------
DNI No. 16532880
SO3.PNP ®
EXPEDIENTE : No. -2010-01-JF-CH.
SECRETARIO :
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.

CHICLAYO.
CINTHIA GUADALUPE ZURITA FERNANDEZ, en la

presente denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR que sigo
contra la persona de MIGUEL ANGEL ISIQUE QUIROZ, a
TEST ACTUARIO : VERONICA BURGOS GUZMÁN.
ESCRITO : No. 02.
SUMILLA :
 SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO

ABOGADO DEFENSOR.

PUCALÁ.
BILIVARDO REAÑO FERNANDEZ, identificado con DNI 44264653, en el

presente proceso, sobre ALIMENTOS seguidos en mi contra, por parte
de mi madre doña JUANA FENNANDZ VIUDA DE REAÑO sobre
ALIMENTOS, a Usted con el debido respeto expongo contra

señalar mi domicilio Procesal en la calle Mz 91-Lote- 27t- calle Tupac
Amaru No. 34, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No.44264653
EXPEDIENTE : No.015-2006-06-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. CESAR URUPEQUE. C.
SUMILLA :

CHICLAYO.
MARIA AURORA HOYOS GUERRERO, en los autos

que sigo contra ALEJANDRO GONZALES CHÁVEZ, sobre ALIMENTOS, a usted
podido advertir que el demandado ALEJANDRO GONZALES CHAVEZ, no obstante
de haber sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con el
contenido de la resolución No. 39 de fecha 28-11-11, donde resuelve APROBAR
el monto total de la liquidación de pensiones alimenticias devengadas;
requiriéndose al demandado para que cancele en un plazo de tres días, bajo
apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha cumplido en cancelar la referida
suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado por el Artículo 566-A del Código
Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo cual solicito remita copias
certificadas al Ministerio Público, para que efectué la denuncia correspondiente.
Por lo Expuesto:
Chiclayo, 26 de Enero del 2011
----------------------------------------------
MARIA A. HOYOS GUERRERO
ESCRITO : No. 04.
SUMILLA :
* REITERO RESULTADO DE MI ESCRITO DE
FECHA 29-11-10, DONDE SOLICITO SE ME
INFORME POR ESCRITO EL MÉTODO DE
CALIFICACIÓN DE MI SOLICITUD, POR PARTE DE
LA COMISIÓN ESPECIAL DE REINCORPORACIÓN
A LA PNP.
SEÑOR MINISTERIO DEL INTERIOR DE LA REPUBLICA DEL PERÚ LIMA.
JAVIER ANTONIO CALDERON TORO, en calidad de

SO1 PNP. En situación de retiro identificado con DNI No.
16748858 y con CIP No. 30499111, con domicilio real y
procesal en la Calle Torres Paz No. 683-Oficina No.301-
Tercer piso, de la ciudad Chiclayo, a usted con el
Que,
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
JAVIER ANTONIO CALDERON TORO
DNI No. 16748858
EXPEDIENTE : Nº 8352 -2010- 03 º-JPLF-

CH.
SUMILLA :
* SOLICITO SE ME EXPIDA COPIAS
CERTIFICADAS DE LAS SIGUIENTES PIEZAS
PROCESALES.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
RUTH DEL PILAR DEJO OYOLA, en los autos que sigo
contra, JUAN WILFREDO CRUZ ROJAS, sobre
lo siguiente:

servirse ordenar a quien corresponda, se me expida copias certificadas
de las siguientes piezas procesales que a continuación se indican:
01.- Copia de la demanda de alimentos.
02.- Copia del Auto admisorio.
03.- Copa de la notificación de la demanda y sus anexos al demandado.
04.- Copia de la sentencia y su relación que declara consentida.
05.-Copia de la liquidación de pensiones alimenticias devengadas.
06.- Copia de la resolución que aprueba la indicada liquidación.
07.- Copia del Informe No.592-2009-DLA-C. S. J. LA/PJ, de fecha 10-07-10.
07.- Copia del oficio que se remite al Ministerio Público.
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------------
RUTH DEL PILAR DEJO OYOLA
EXPEDIENTE : Nº 808 -2010- JPL-L.
SECRETARIO : DRA. CLAUDIA U. FLORES
BENEL.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑORA JUEZ DEL JUZAGADO DE PAZ LETRADO LAMBAYEQUE.

contra, MANUEL SOSA MANTILLA, sobre
lo siguiente:
EXPEDIENTE : No. 00150-2010 -

JPLP.
TEST ACTUARIO : VERONICA BURGOS GUZMÁN.
ESCRITO : No. 01.
SUMILLA :
 ME APERSONO Y ABSUELVO DEMANDA DE

ALIMENTOS.
 ANEXO MEDIOS PROBATORIOS PARA MEJOR

RESOLVER.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE

PUCALÁ.
BILIVARDO REAÑO FERNANDEZ, identificado con
DNI No. 44264653 y con domicilio real y procesal en la
calle Mz. 91- LT. 27-Calle Tupac Amaru No. 34, en el
presente proceso de ALIMENTOS, seguidos en mi
contra, por parte de mi madre doña JUANA FERNANDEZ
VIUDA DE REAÑO sobre ALIMENTOS, a usted con el
I.- PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, me apersono a vuestro
despacho con la finalidad de absolver el traslado de la
demanda interpuesta en mi contra por parte de mi madre
JUANA FERNANDEZ VIUDA DE REAÑO, sobre ALIMENTOS; la
misma que la niego y contradigo en todos sus extremos por
lo que solicito a su digna judicatura, se DECLARE
INFUNDADA en su totalidad, en virtud de los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
II.-CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS:
PRIMERO: Que, respecto al primer punto es cierto que es mi

madre.
SEGUNDO: Que, es completamente falso que mi madre JUANA

FERNANDEZ VIUDA DE REAÑO, está desamparada moral y
económicamente, la misma que no prueba con ningún
documento, la misma que vive con mi último hermano HÉCTOR
RAÚL REAÑO FERNANDEZ y su esposa e hijos.
TERCERO: Que, es completamente FALSO que mi persona y

--------------------------------------------------
EXPEDIENTE : No. -2010-01-JF-CH.
SECRETARIO :
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.

CHICLAYO.

presente denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR que sigo
contra la persona de MIGUEL ANGEL ISIQUE QUIROZ, a

POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No.45478021
CARPETA FISCAL : No. 111-2011-3-FPC-CH.

FISCAL : DR. JAVIER QUIROZ CROSSO.
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBER. SEXUAL.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA CHICLAYO.

supuesta investigación que sigo contra la persona de
MIGUEL ANGEL ISIQUE QUIROZ, sobre “Delito Contra la
Libertad Sexual”, a usted con el debido respeto

POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No.45478021

CH.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.

CHICLAYO.
lo siguiente:

variar mi domicilio procesal en la Casilla Judicial Nº 347- Nueva sede del
Poder Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su
POR LO EXPUESTO:

SUMILLA :
 QUE SE TENGA POR BIEN NOTIFICADO AL

DEMANDADO.
 SE EMITA SENTENCIA A LA BREVEDAD POSIBLE.

CHICLAYO.

sigo contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre proceso
de ALIMENTOS, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, recurro a su digno despacho con la finalidad y dentro

del término de ley de exponer, respecto al contenido de la resolución número
CUATRO de fecha 24 de Septiembre del 2010, bajo los siguientes fundamentos
de hecho :
01.- Que, habiéndose notificado con la resolución en mención, en donde el señor

PREBISTERO TERRONES HERNANDEZ, quién es su primo del demandado
MARIO FLORES COLLANTES, como lo reconoce en su propio escrito de
devolución de la Cédula número tres, donde indica en su contenido para que
asista a la Audiencia Única que fura llevado a cabo el día 20 de de Septiembre
del 2010, tal como es de verse en el propio expediente que obra a folios 34.
02.-Que, con fecha 16 de Marzo del 2010, se presentó ante su Juzgado mi

demanda de ALIMENTOS, en contra el demandado MARIO FLORES
COLLANTES, a favor de mi menor hijo: hijo YORDI JOFFFRE FLORES
NECIOSUP.
03.-Que, con fecha 22 de Marzo del 2010, se notificó, tanto al demando como a mi
persona con la resolución número uno, donde admite a trámite la presente
demanda, véase a folios 12.
04.- Que, con fecha 24 de Mayo del 2010, presenté mi escrito para que se
declare REBELDE al emplazado y se fije FECHA, DÍA Y HORA, para que se lleve
a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
05.-Que, mediante Resolución número DOS de fecha 01 de Junio del 2010, se

señala día, hora y fecha, para el día 08 de Julio del 2010, a fin llevarse a cabo la
diligencia de Audiencia única, siendo que en esa fecha fue imposible asistir a la
misma, por motivo de encontrarme trabajando en un lugar muy distante fuera de
la ciudad de Chiclayo.
06.-Que, posteriormente con fecha 12 de Julio del 2010, solicité nueva

reprogramación por segunda vez, con respecto a la fecha de diligencia de
Audiencia Única, siendo postergada para el día 20 de Septiembre del 2010, en
donde se realizó dicha diligencia.
07.-Que, el día 20 de Septiembre del 2010, fecha en que se llevó a cabo la

diligencia de Audiencia única, se devuelve la cédula de notificación, por parte de su
primo del demandado.
08.-Que, con fecha 30 de Septiembre del 2010, se notificó al demandado MARIO

FLORES COLLANTES con la respectiva Acta de de Audiencia Única, siendo
recepcionado en su misma dirección consignada en la propia demanda y las
demás resoluciones que se a notificado y tiene pleno conocimiento.
09.- Que, como es de apreciarse señora Juez en virtud a mis fundamentos

expuestos líneas arriba, siendo que el demandado MARIO FLORES COLLANTES,
quiere sorprender a su judicatura, haciendo creer que no vive en la dirección
señalada en autos, ni tampoco tiene conocimiento del presente proceso y estando
de acuerdo con su primo PREBISTERO TERRONES HERNÁNDEZ, para
devolver la cédula de notificación, es decir si el demandado MARIO FLORES
COLLANTES, refiere no tomar conocimiento del proceso, si fuera así señora
Juez, por que no ha devuelto desde la primera notificación con las respectivas
resoluciones, para posteriormente devolver cuando ya había culminado la etapa
de la diligencia de Audiencia Única.
Por lo que solicito muy respetuosamente, Señora Juez y

en virtud a mis fundamentos expuestos se sirva tener por bien NOTIFICADO al
demandado MARIO FLORES COLLANTES; y asimismo sírvase emitir
SENTENCIA A LA BREVEDAD POSIBLE.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
------------------------------------------------------------

CH.
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.

CHICLAYO.
lo siguiente:

variar mi domicilio procesal en la Casilla Judicial Nº 347- Nueva sede del
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------

SECRETARIO : DR. CÉSAR URUPEQUE.
SUMI LLA :

CHICLAYO.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA, en los

autos que sigo contra JOSE FERNANDO YUCTÓN
ALCANTARA, sobre ALIMENTOS, a usted con el

a ambas partes con fecha 07 de Enero del presente año, sin que hasta la fecha
CATORCE del 27 de Diciembre del 2010 y el Informe adjunto No.2179-2010-
DLA-C. S. J. LA/PJ, de fecha 13-12-10; así mismo se notifique en su domicilio
real y se requiera al demandado dentro del plazo de tres días para que cancele la
suma puesta a cobro, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN
DEL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis
menores hijos.
Por lo Expuesto:
--------------------------------------------------
OFELIA E. CORONEL MENDOZA
EXPEDIENTE : No. 2788-2010-04-JIP-CH.
ESPECIALISTA : DRA. GUILIANA AGUILAR TORRES.
DELITO : ICUMPL. DE OBLIG. ALIMENTARIA
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

-CHICLAYO.
RUTH DEL PILAR DEJO OYOLA y otra, refiriéndome a la

investigación preparatoria que se sigue contra el
imputado JUAN WILFREDO CRUZ ROJAS, por el delito
contra la familia en su figura de Omisión a la Asistencia
Familiar, modalidad de Incumplimiento de Obligación
Alimentaria, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Constitución Política del Perú, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo y
adjetivo positivo. Recurro a su digno despacho con la finalidad de variar
mi domicilio procesal en la Casilla Judicial No. 347 Nueva Sede del
como mi abogado patrocinador al letrado que autorizo.
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
ISRRAEL HUGO VALLEJOS REUQEJO
EXPEDIENTE : Nº 8282-2010-01- JPLC-CH.
SECRETARIA : DRA. SAYURI OHAMA VALVERDE.
SUMILLA :
- REITERO SE SIRVA EMITIR SENTENCIA.

- TENGASE EN CUENTA EL TIEMPO
TRANSCURRIDO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE

CHICLAYO.

Que, en vista de haberse solicitado en el mes de Noviembre

del 2010 la respectiva sentencia, sobre Proceso de Sucesión Intestada, pero por
motivo de la Huelga Nacional Indefinida, por parte de los trabajadores del Poder
Judicial de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, ha sido imposible
pronunciarse respecto a mi pedido. Por lo que solicito muy respetuosamente
señor Juez se sirva tomar conocimiento de la presente causa y se sirva emitir
SENTENCIA a la brevedad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a
sus atribuciones.
---------------------------------------------------------
SUMILLA :
 REITERO SE REPROGRAME NUEVA
FECHA, DÍA Y HORA, PARA LLEVARSE A
CABO LA DILIGENCIA DE AUDICNEICA
UNICA.
 TENGÁSE EN CUENTA EL TIEMPO
TRANSCURRIDO

CHICLAYO.
HÉCTOR MIGUEL CORDOVA PERALTA, en el

presente proceso que sigo contra JOSE
ENRRIQUE CORDOVA ZUMAETA, sobre
Que, en vista de no haberse llevado a cabo

en diferentes fechas la diligencia de AUDIENCIA UNICA, por
razones que obra en el propio expediente, pese haberse
reprogramado en varias oportunidades, toda vez que con esta
dilatación del presente proceso me está perjudicando mi
economía personal, para con mis menores hijos que aún se
encuentran en etapa escolar, como es de conocimiento del
demandante: JOSÉ ENRRIQUE CORDOVA ZUMAETA; el mismo que
tiene su mayoría de edad, y es conviviente a la fecha. Por lo que
solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva ordenar a
quien corresponda, se reprograme a la brevedad posible NUEVA
FECHA, DÍA Y HORA, para llevarse a cabo la DILIGENCIA DE
AUDIENCIA UNICA, así mismo téngase en cuenta el tiempo
transcurrido, desde la interposición de la demanda hasta la
fecha, debiéndose tener en cuenta el Principio de Economía y
Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------------
------
HÉCTOR M. CORDOVA
PERALTA
SECRETARIA : DRA. JUSTINA FLORES.
SUMILLA :
* REITERO REPROGRAME NUEVA
FECHA, DIA Y HORA, PARA LLEVARSE A
CABO LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA
ÚNICA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE

FAMILIA CHICLAYO.

REQUEJO, sobre “ALIMENTOS”, a usted con el
Que, en vista de no haberse llevado a

cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA, en la fecha indicada por
su despacho, por motivo de llevarse a cabo en el mes de
Noviembre del 2010 la huelga nacional indefinida, por parte de
los trabajadores del Poder Judicial de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque. Por lo que recurro a su digno
Despacho con la finalidad de reiterarle se me reprograme nueva
FECHA, DIA Y HORA, para llevarse a cabo la diligencia de
AUDIENCIA UNICA,
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------------
------
FLOR E RERQUEJO
ESTELA

SUMILLA :
 SE AVOQUE AL CONOCIMIENTO DE LA
PRESENTE CUSA Y SE SIRVA EMITIR
SENTENCIA.

siguiente:
Que, en vista de haberse llevado a cabo en el presente

año, ante su despacho la DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN y
estando avanzado el presente Proceso de Divorcio por la causal de SEPARACIÓN
DE HECHO, en contra la demandada PASCUALA LUCIA JUAREZ CHICO y el
Ministerio Público que despacha el señor Fiscal CARLOS J. MELENDEZ
CALDERON; por lo que recurro a su digno despacho con la finalidad de solicitar en
aplicación al Principio de Economía y Celeridad Procesal y el Artículo 478 Inciso
12 del Código Procesal Civil, se avoque al conocimiento de la presente causa y
SÍRVASE EMITIR SENTENCIA.
POR LO EXPUESTO:

-------------------------------------------------
EXPEDIENTE : No. 2010- JPL-CH.

SECRETARIO : DR.
ESCRITO : No. 02.
SUMILLA :
 ME DESISTO DEL PRESENTE PROCESO DE

ALIMENTOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIADE CHICLAYO.
DEYSI JACKELINE VALVERDE ASENJO, identificada

con DNI Nº 45727186, con domicilio real en la Avenida.
Quiñones No. 736 -Chiclayo y con domicilio procesal en
la Casilla Judicial Nº 387 nueva sede del Poder Judicial
de esta localidad, a usted con el debido respeto
expongo:
Que, con fecha 07 de Diciembre del 2010 he

instaurado una demanda de ALIMENTOS, contra de mi conviviente
NELSÓN MANUEL CHISCOL SAMPI, signado con el número de
expediente No. -2010-MPLF-CH, ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Familia; y toda vez que a la fecha no se admitido
a trámite la presente incoada, ni tampoco se a notificado con el
autoadmisorio a nuestros domicilios reales y procesales, y que
apresuradamente he presentado el presente escrito de demanda
de alimentos y que en vista de haber llegado en forma armoniosa
a un buen estado de comprensión, respeto, armonía, continuar
viviendo en paz con mi conviviente y por la salud de mi menor
hijo. Solicito a usted Señora Juez se sirva declarar DESESTIMADO
mi pedido en el presente proceso por ALIMENTOS que se ventila
en su despacho.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Juez, sírvase proveer mi pedido de
Chiclayo, 23 de Diciembre de 2010
--------------------------------------------
DEYSI JACKELINE VALVERDE
ASENJO
DNI No. 45727186
EXPEDIENTE : Nº 720 -2010-JMC-F.
TESTIGO ACTUARIO : JOSÉ A. HUAMÁN MINO.
MATERIA : IMPUG. RESOL. ADMINIS.
SUMILLA :
* SEÑALO DOMICILIO PROCESAL, Y SE
TENGA EN CUENTA LOS ABOGADOS
DELEGADOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE

FERREÑAFE.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, abogado, delegado

del Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales
relativos a la Policía Nacional del Perú, en los autos
seguidos por LUÍS ALBERTO AGURTO VERA, contra
la SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNAL DISCIPLINARIO
NACIONAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ Y
OTROS, PROCURADOR PÚBLICO Y OTROS, sobre
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA,
a usted con el debido respeto expongo:
Que, en vista de haberse notificado a nuestras

Oficinas de la Policía Nacional del Perú II-DIRTEPOL-Chiclayo, con la
resolución número SIETE del fecha 17 de Noviembre del 2010, en donde
RESUELVE: Tener por absuelto el traslado de la excepción de
Territorialidad, en los plazos establecidos por el Procurador Especializado
en los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú y asimismo
también se REQUIERE: al citado Procurador para que señale su
domicilio procesal en el perímetro de la sede judicial de Ferreñafe. Por lo
que recurro a su digno despacho con la finalidad de señalar domicilio
Procesal en la Avenida Tacna No. 618–Sede de la Comisaría Sectorial
PNP de Ferreñafe al costado del Ministerio Público, en donde se hará
llegar las resoluciones emitidas por su despacho y otros que recaigan en
el presente caso. Así mismo en aplicación de lo establecido en el Artículo
22 Inc. 08 del Decreto Legislativo No.1068 del Sistema de defensa
jurídico del Estado y los Artículos 69, 74 y 80 del Código Procesal Civil,
también se tenga en cuenta a los abogados delegados que han sido
designados para representar al Procurador en el presente escrito de
absolución de la excepción de Territorialidad, a fin de continuar con el
trámite en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, téngase en cuenta
mi escrito y provea de acuerdo a sus atribuciones.

EXPEDIENTE : Nº 765 -2010- 02 -JEF-CH.
SECRETARIO : DRA. JOBITA DIAZ DE LA CRUZ.
SUMILLA :
 SE NOTIFIQUE A LA SENTENCIADA, PARA QUE
CUMPLA CON EL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN
No. 09, CON RESPECTO A LA REPARACIÓN CIVIL,
BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZAGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
INGRID JANNET OBANDO ROJAS, en los autos que
sigo contra la sentenciada, CRUZ PATRICIA
ALCANTARA ARBOLEDA, sobre “VIOLENCIA
FAMILIAR”, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, habiendo emitido sentencia por su despacho,

para posteriormente notificarme con fecha 25 de Octubre del presente
año; siendo que ambas partes no hemos impugnado dicha resolución
dentro el plazo legal, por lo que se declaro consentida.
Que, posteriormente mi persona presentó un escrito
a su despacho con fecha 10 de Octubre del 2010 a fin de que la
sentenciada se sirva dar cumplimiento a la sentencia No. 191 en su parte
resolutoria en lo que se fija en la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES, cuyo monto que debería haber cumplido hasta la
fecha, la misma que no lo hace, pese que se a notificado en su domicilio
real para que cumpla, solo la sentenciada en lugar de cumplir, se limita
a dilatar tiempo presentando escritos haciendo creer que a su
despacho que viene cumpliendo
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
INGRID JANET OBANDO ROJAS
DNI No. 16748244
CARPETA FISCAL : No. 3057-2010-2-FPP-CH

FISCAL : DRA. CARLOS E. OSORES PADILLA.
ESCRITO : No. 02.
MATERIA : D/F OMISIÓN A LA ASISTENCIA F.
SUMILLA :
 SE TENGA EN CUENTA MI ESCRITO PRESENTADO
CON FECHA 20SET.10, DONDE SEÑALO MI
DOMICILIO PROCESAL Y NOMBRO ABOGADO
DEFENSOR.
 SE TENGA EN CUENTA MI DECLARACIÓN,
LLEVADO A CABO EL DÍA 11OCT.10.
 QUE SE TENGA EN CUENTA EL PLAZO DE MI
DENUNCIA, PRESENTADO CON FECHA 16SET.10.
 SE ESTABLESCA RESPONSABILIDAD EN LOS
ENCARGADOS.
SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA, en la

presente investigación preliminar que se me sigue contra FERNANDO
YUCTÓN ALCANTARA, por la comisión de DELITO DE FAMILIA, en su figura
de “OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR” en agravio de mi menor hijo, a
Ud. Con el debido respeto expongo:
Que, con fecha 16 de Septiembre del 2010, el

Quinto Juzgado de Paz Letrado de la ciudad de Chiclayo remitió a su
despacho el Oficio No. 504-2009-5-JPL-CH-AACS, de fecha 23 de Agosto
del 2010, adjuntando copias certificadas en (35) folios de actos
procesales, relacionado al Expediente No.504-2009, seguido ante el
Quinto Juzgado de Paz Letrado por mi persona, contra el denunciado
JOSE FERNANDO YUCTÓN ALCANTARA, sobre ALIMENTOS, por motivo de
no haber cumplido con pagar el monto total de la liquidación de
pensiones alimenticias devengadas.
Que, el día 20-SET10, he presentado ante mesa de
partes mi escrito donde me apersono, señalo domicilio procesal en la
Casilla Judicial No. 347-Nueva sede del Poder Judicial y así mismo nombro
abogado defensor, tal como lo corroboro y adjunto con una copia de mi
escrito sellado y firmado con la fecha en mención.
Que, con fecha 11 de Octubre del 2010 acudí ante
su despacho, para ratificarme en mi denuncia, por haber sido notificada
mi persona y el denunciado JOSE FERNANDO YUCTÓN ALCANTARA,
mediante disposición Nº 01 de fecha 21SET10. Tal como obra en la
propia carpeta fiscal que usted dirige.
Que, se tenga en cuenta que ha pasado más de
cincuenta días hábiles, tiempo desde que se presentó mi denuncia con
fecha 16 SET10 hasta la fecha, siendo el plazo de las diligencias
preliminares 20 días hábiles, tal como lo hace referencia el Artículo 334
Inc. 2 del Código Procesal Penal, como indica la disposición No. 01 del 21
SET10, en su considerando QUINTO; y también en su parte decisoria que
dispone el inicio de las diligencias preliminares por el término de 45 días
Que, como es de verse en la Carpeta Fiscal,
respecto a las notificaciones al imputado José Fernando YUCTÓN
ALCANTARA, el mismo que ha sido bien notificado en dos oportunidades
en su domicilio real señalado en dicha carpeta Fiscal y también como
obra en su ficha de la RENIEC, no a acudido a las diligencias
programadas por la Fiscalía, tomando como una burla a dicha
investigación preliminar que se viene ventilando ante su despacho,
“denuncia que fue derivada con las respectivas copias certificadas del
Juzgado de Paz Letrado Chiclayo a la Segunda Fiscalía.
Que, se establezca responsabilidad en los
encargados que tienen la Carpeta Fiscal No. 3057-2010-2FP-CH, toda
vez que no cumplen sus funciones a cabalidad y como debe ser,
teniendo en cuenta que es un Proceso de Omisión a la Asistencia
Familiar, en agravio de un menor de edad, y que con la demora se
estaría causando graves perjuicios, es decir en su salud, alimentación,
educación, vestimenta y otros necesarios para su subsistencia,
conforme a la ley. Además, a fin de promover las características de
agilidad y eficacia, enmarcadas dentro de los principios de celeridad y
economía procesal que propugna la aplicación del nuevo Código Procesal
Penal.
Que, se hace de conocimiento Señora Fiscal que
en la actualidad el referido imputado circula por la calle normalmente,
viaja a diversos lugares; siendo que la semana pasada llamó al teléfono
fijo de la casa de mi mamá, diciéndome que va mandar pensión para mi
hijo agraviado, pero es el caso que hasta la fecha no lo hace,
nuevamente con fecha 15 de Diciembre del presente año llamó por
segunda vez al teléfono fijo de la casa de mi madre, diciéndome como
está su hijo, y como lo he denunciado que tenga paciencia que él va
pasar a través de la justicia y no personalmente, indicándome también
si gustas te doy mi teléfono celular número 019994533650, siendo
tomado nota de inmediato. Por lo que solicito a su despacho se sirva
ordenar a quién corresponda se Office a la Policía Nacional de la
Comisaría PNP del Norte, Jurisdicción de su domicilio del Imputado, para
que sea conducido con grado fuerza, y en caso que no se encuentre
deberá informar la Policía Nacional, también se le notifique a través de
su teléfono Celular al número 019994533650
POR LO EXPUESTO:
A ud. Señor Fiscal, sírvase tener en cuenta a mi
petición y valorarlo en su oportunidad.

-----------------------------------------------
-
OFELIA E. MENDOZA CORONEL
SECRETARIA : DRA. BLANCA BUSTAMANTE.
SUMILLA :
 QUE SE TENGA POR BIEN NOTIFICADO AL

DEMANDADO.
 SE EMITA SENTENCIA A LA BREVEDAD POSIBLE.

 TENGASE EN CUENTA EL PLAZO
TRANSCURRIDO.

CHICLAYO.

siguiente:
Que, habiéndose notificado con la resolución número

CUATRO de fecha 24 de Septiembre del presente año
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer mi pedido Señor Juez de acuerdo a sus

atribuciones.

EXPEDIENTE : No. 676- 2008 -JM-LAM.
SECRETARIA : DRA. ROSA FERNADEZ A.
MATERIA : INTERDITO DE RECOBRAR.
SUMILLA :
 SE SIRVA DECLARAR CANCELADA LA MEDIDA

CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO DE
LOS LOTES 5, 7 Y 8, CONCEDIDOS A LOS
DEMANDANTES.
 SE ORDENE DESOCUPAR A LOS DEMANDANTES
O A QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS LOTES,
DENTRO UN PLAZO PRUDENCIAL, Y TAMBIÉN
EL RETIRO DE LOS MUROS Y LAS
EDIFICACIONES EFECTUADAS.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CIUDAD DE LAMBAYEQUE.
JOSE PAULINO OLIVARES CARRERA, abogado

delegado del Procurador Público a Cargo de los Asuntos
Judiciales relativos a la PNP en los autos seguidos, por el
demandante José Carlos KAM AZALDE y otros, sobre
INTERDITO DE RECOBRAR, a Usted., con el debido
Que, mediante Resolución número TRES de fecha 21 de

Septiembre del 2009, RESOLVIERON: CONCEDER MEDIDA CAUTELAR
ANTICIPADA DE SENTENCIA, solicitado por los demandantes: JOSE CARLOS
KAM AZALDE, ROSA ALICIA BRIONES HOYOS Y LUZ ASLIDIA SALDE DE
KAM, en donde ordenan RESTITUIR PROVISIONALMENTE a favor de los
actores, LA POSESIÓN DE LOS LOTES SIGNADOS CON LOS NUMEROS
CINCO, SIETE y OCHO DE LA MANZANA “G”, DE LA URBANIZACIÓN INFORMAL
PROCERES DE LA INDEPENDENCIA DEL DISTRITO PROVINCIAL y
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE, debiendo los actores realizar actos de
conservación y cuidado de los Lotes materia de litis y, abstenerse de realizar actos
de disposición, construcción y edificación.
Posteriormente mediante sentencia número 287, contenida
en la Resolución número 31 de fecha 30 de Septiembre del 2010. FALLA:
Declarando INFUNDADA la demanda de fojas setenta y cuatro a ochenta y cinco
interpuesto por JOSE CARLOS KAM ASALDE, ROSA ALICIA BRIONES HOYOS y
LUZ ASLIBIA ASALDE VIUDA DE KAM, sobre INTERDICTO DE RECOBRAR,
contra la Policía Nacional del Perú representada por el Director de la II- DIRTEPOL
PNP y el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la PNP. Por lo
que solicito muy respetuosamente señora Juez, se sirva declarar cancelada la
MEDIDA CAUTELAR TEMPORAL SOBRE EL FONDO de los Lotes 5, 7 y 8, por
los fundamentos expuestos líneas arriba y en virtud al Artículo 630 del Código
Procesal civil, (modificado por Decreto Legislativo 1069).
También se ordene a los demandantes o a quienes se
encuentren en los Lotes: 5, 7 y 8 de la Manzana “G”
SE ORDENE DESOCUPAR A LOS DEMANDANTES O A
QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS LOTES, DENTRO UN PLAZO
PRUDENCIAL, Y TAMBIÉN EL RETIRO DE LOS MUROS Y LAS
EDIFICACIONES EFECTUADAS.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
----------------------------------------------------
JOSE PAULINO OLIVARES CARRERA
ICAL No.
EXPEDIENTE : Nº 4026-2010-7º-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. EDWIN IBAÑEZ FARFÁN
SUMILLA :
* SE ME REPROGRAME NUEVA FECHA, DIA Y
HORA, PARA LLEVARSE A CABO LA AUDIENCIA
ÚNICA.
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZAGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.

REQUEJO, sobre “ALIMENTOS”, a usted con el debido

de solicitarle se me reprograme nueva FECHA, DIA Y HORA, para
llevarse a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA, toda vez que en la
fecha reprogramada por su despacho ha sido imposible asistir, por
motivo y como es de conocimiento de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, respecto a la Huelga, llevado a cabo por los Trabajadores
del Poder Judicial de la ciudad de Chiclayo-Lambayeque.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
Chiclayo, 16 de Noviembre 2010.

----------------------------------------------
FLOR E RERQUEJO ESTELA
EXPEDIENTE :Nº 4230- 2009-1 -JEF-CH.
ESP -LEGAL : DRA. MARTHA E VILCHEZ Q.
SUMILLA :
 SE DECLARE CONSENTIDA LA SENTENCIA.
 SE OFICIE A LA DIRECCIÓN DE ECONOMÍA
DE LA PNP LIMA, PARA QUE SE SIRVA
EFECTUAR EL DESCUENTO SEÑALADO EN LA
RESOLUCIÓN No. CINCO DEL 14-09-10.
SEÑORA JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO

CHICLAYO.
ELEANA BEATRIZ AÑAMURO VDA DE PIZARRO, en

los autos que sigo contra el demandado PEDRO MIGUEL
PIZARRO AÑAMURO, sobre “ALIMENTOS”, a usted con el
Que, habiéndose llevado a cabo la Audiencia Única

con fecha 14 de Septiembre del 2010,
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
INGRID JANET OBANDO
ROJAS
DNI No.
16748244
EXPEDIENTE : Nº 3658-2010-03- JPL-CH.
SECRETARIO : DR. HERLY G. FERNANDEZ V.
MATERIA : SUCESAIÓN INTESTADA.
SUMILLA :
- ADJUNTO EDICTOS PUBLICADOS EN LOS
DIARIOS OFICIAL “EL PERUANO Y LA REPÚBLICA.
- SOLICITO SE SIRVA EMITIR SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

Que, habiéndose ordenado en la Resolución No. TRES de

fecha 23 de Agosto del 2010, respecto a las publicaciones en el Diario Oficial “el
Peruano” y la “República”, por el término de un día del extracto de la resolución
No.01 que ordena admitir a trámite la presente demanda, planteada por la suscrita,
sobre SUCESIÓN INTESTADA. Por lo que cumplo con adjuntar las respectivas
publicaciones.
Que, en vista de haberse cumplido con lo ordenado en la
Resolución número TRES del día 23-08-10, y habiéndose notificado también a los
presuntos herederos, con la misma resolución en mención en su domicilio real
señalado en autos, por lo que solicito muy respetuosamente se sirva emitir
SENTENCIA.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
---------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : No.3930 - 2009 -JTL-.CH.

SECRETARIA : DRA. MONICA VERA CHUÑE.
SUMILLA :
 SE SUSPENDA LA REMISIÓN DE LOS ACTUADOS

A LA FISCALÍA CIVIL, POR MOTIVO QUE SE
INDICA.
 REITERER SE DEVUELVA LA CEDULA DE
NOTIFICACIÓN DE LA TERCERA SALA DEL
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO
NACIONAL.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO LABORAL DE CHICLAYO.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en el proceso que sigo

ante el Primer Juzgado Laboral, y las entidades
demandadas: Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
ADMINISTRATIVA, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 06 de Septiembre del presente año, se ha

notificado a mi domicilio procesal con la Resolución No. NUEVE de fecha 18 de
Junio del 2010, en donde indica conforme al estado del proceso REMITIRSE los
actuados a la Fiscalía Civil a fin de emitir su dictamen, es el caso que como es de
su conocimiento Señora Juez que el expediente principal y cautelar ha sido
remitido recientemente del Cuarto Juzgado Laboral al Juzgado Transitorio Laboral
ambos en la ciudad de Chiclayo que usted dirige, y que en el indicado expediente
se puede apreciar que una de las entidades demandas, es la Tercera Sala del
Tribunal Administrativo Disciplinario con sede en la ciudad de Lima, ha sido
notificada con la resolución número SEIS, de fecha 17 de Julio del 2010; pero es el
caso que hasta la fecha no devuelven la cédula de notificación, desconociendo la
demora por parte de la central de notificaciones. Por lo que solicito muy
respetuosamente señora Juez se sirva ordenar a quien corresponda, se suspenda
la remisión de los actuados a la Fiscalía Civil, por motivo de no contar la devolución
de la Cédula de notificación de la precipitada resolución, demanda y anexos que
ha sido derivado para su notificación a la Tercera Sala del Tribunal Administrativo
Disciplinario con sede en la ciudad de Lima y a fin de evitar nulidades posteriores,
por parte de las entidades demandadas, tal como podrá apreciarse mejor en autos.
Que, a través de su despacho se reitere nuevamente
respecto la notificación a la Tercera Sala del Tribunal Administrativo Disciplinario
Nacional de la ciudad de Lima, a fin de que se sirvan remitir a la brevedad posible
la cédula de notificación de demanda, resolución admisoria y anexos, siendo que
han transcurrido más de dos meses.
OTROSI DIGO:
Que, se le hace de conocimiento también, se sirva proveer mis escritos
presentados en diferentes fechas.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
---------------------------------------------
EXPEDIENTE : Nº 3658-2010-03-JPL-CH.
SUMILLA :
- SUBSANO OMISIÓN.

Que, con fecha 17 de Agosto del presente año

se ha notificado a mi domicilio Procesal señalado en autos con la Resolución
número Dos de fecha 26 de Julio del 2010, en donde indica se me concede el
término de un día para que precise el lugar de ubicación de la Calle Torres Paz No.
683, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda interpuesta. Por lo que recurro
a su digno despacho con la finalidad de precisar el lugar de ubicación de mi
domicilio real y actual, como vuelvo a repetir es en la Calle Torres Paz No.683-
Tercer piso de la ciudad de Chiclayo, como punto de referencia intersección de
Balta y Torres Paz. Y además Señor Juez también en mi demanda se precisa
bien claro la ubicación, tanto el domicilio procesal como el real.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.

SUMILLA :
 SE DEVUELVA MI ESCRITO AL PRIMER JUZGADO

LABORAL, RESPECTO A LA ABSOLUCIÓN DE
EXCEPCIONES, DE FECHA DE INGRESO
03SEP.10.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en el proceso que sigo

ante el Primer Juzgado Laboral, y las entidades
demandadas: Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
lo siguiente:
Que, en vista de contar con otro proceso, sobre

Impugnación de resolución Administrativa, ante el Primer Juzgado Laboral de la
ciudad de Chiclayo con el número de Expediente No. 4532-01-JLCH, y que por
error involuntario de confeccionar el escrito de absolución de excepciones, ha sido
consignado con el número No. 3930-2009-JLT-CH, siendo lo correcto el número del
expediente 4532-2009-01-JLT-CH, ambos expedientes de diferentes Juzgados
Laborales; por lo que solicito muy respetuosamente Señora Juez se sirva, ordenar a
quien corresponda remita el escrito de folios seis al Primer Juzgado Laboral
Chiclayo, cuyo numero de expediente correcto como vuelvo a repetir es 4532-
2009-01-JL-CH, y con la secretaria Dra. SILVIA ELIZABETH CAMPOS DEZA.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
---------------------------------------------

SECRETARIA : DRA. SILVIA E. CAMPOS DEZA.
SUMILLA :
 SE EXCLUYA EN NOTIFICAR AL PROCURADOR

DEL MINSITERIO DEL INTERIOR, POR NO SER
PARTE EN EL PROCESO.
 SE ME INFORME SI SE HA NOTIFICADO AL
PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN
ASUTNOS DE LA PNP Y LA DIRREHUM PNP.
 SE TENGA MEJOR CUIDADO AL MOMENTO DE
NOTIFICAR, POR PARTE DE LOS ENCARGADOS.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO.

Procuraduría Pública Especializada a cargo de los
Asuntos de la PNP y Dirección de Recursos Humanos de la
PNP y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, en vista de haber tomado conocimiento, respecto a

las notificaciones de las entidades demandadas; se ha podido observar en el
expediente principal que a sido notificado el Procurador del Ministerio del Interior
con dirección diferente en la ciudad de Lima, pero es el caso que no se ha
notificado como debe ser; es decir a las entidades demandas como lo especifico en
mi propia demanda: Dirección de Recursos Humanos de la PNP y el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, pero más
no como vuelvo a repetir al Procurador del Ministerio del Interior.
Que, también se le hace conocer Señor Juez que en mi
solicitud de medida Cautelar, se ha notificado al Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP, el mismo que se apersonado y ha interpuesto
OPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, contra la Resolución número UNO, siendo
con fecha 20 de Julio del presente año.
Se tenga en cuenta con respecto a las notificaciones, en
el caso que no hayan sido devueltos por parte de la entidad encargada. Por lo
que recurro a su digno Despacho con la finalidad de ordenar a quien corresponde.
SE EXCLUYA EN NOTIFICAR AL PROCURADOR DEL MINISTERIO DEL
INTERIOR, POR NO SER PARTE EN EL REFERIDO PROCESO, se me informe
si se a notificado como debe ser a las entidades demandas: Dirección de
Recursos Humanos de la PNP y al Procurador Público especializado en
asuntos judiciales de la PNP, ambas con sede en la ciudad de Lima, cuyas
direcciones obran en el propio expediente Principal y Cautelar, y ordene a los
encargados que tengan mejor cuidado al momento de notificar.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
SUMILLA :
 SE FIJE FECHA Y HORA, PARA LLEVARSE A

CABO LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE
PRUBAS.
 SE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA DE
AUDICNEICA DE PRUBAS.
 NOMBRO NUEVO ABOGADO DEFENSOR.

siguiente:
Que, en vista de haberse llevado a cabo con fecha 12 de

Julio del 2010 ante su despacho la DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN y estando avanzado el presente Proceso de Divorcio por la causal
de SEPARACIÓN DE HECHO, en contra la demandada PASCUALA LUCIA
JUAREZ CHICO y el Ministerio Público que despacha el señor Fiscal CARLOS
J. MELENDEZ CALDERON; por lo que recurro a su digno despacho con la finalidad
de solicitar en aplicación al Principio de Economía y Celeridad Procesal y el
Artículo 478 del Código Procesal Civil, se fije FECHA Y HORA, para llevarse a
cabo la DILIGENCIA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS.
Que, también nombro como mi nuevo abogado defensor
al letrado JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, identificado con ICAL No. 2648, al
mismo que se dará la respectiva participación en las diversas diligencias del
presente proceso.
Que, mi domicilio procesal es en la misma dirección
señalada en autos.
POR LO EXPUESTO:
-------------------------------------------------

SUMILLA :
PRESENTE CAUSA.
 SE CUMPLA CON LA RESOLUCIÓN No.08, DE
FECHA 13 DE AGOSTO DEL 2010, PROCEDENTE
DE LA SALA LABORAL.

El Tribunal Administrativo Disciplinario, Inspectoría
Regional, Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
lo siguiente:
Que, al tener conocimiento por ante mesa de partes de los

Juzgados, sobre mi proceso de “MEDIDA CAUTELAR” indicado en el exordio del
presente, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, en contra el Tribunal
Administrativo de la PNP y otros, el mismo que ha sido derivado del Cuarto
Juzgado Laboral al Juzgado Laboral Transitorio, ambos en la ciudad de
Chiclayo.
Señora Juez lo solicitado sobre mi Medida Cautelar de
Innovar, solicito se sirva evaluar con criterio y conciencia previo estudio, análisis y
evaluación del propio expediente, tanto Principal como Cautelar; siendo que soy
un Sub Oficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional del Perú, y en la
actualidad me encuentro apto y próximo Ascender a un grado superior inmediato,
ser condecorado por veinte años de servicios, cumplir con veinte años reales y
efectivos de servicios prestados a mi sagrada institución policial por mi buen
desempeño, la calificación y Apreciación de nota anual del año 2010, recibir mis
beneficios económicos por los veinte años de servicios y otros derechos
policiales.
Que, por dicha sanción que se me ha impuesto; es decir
de la situación de Actividad a la situación de Disponibilidad “suspensión”, por el
lapso de un año consecutivo e ininterrumpido, injustamente y apresuradamente sin
investigar bien y como debe ser, por parte de Inspectoría Regional de la PNP de
la ciudad de Chiclayo, no voy a acceder dichos beneficios indicados líneas arriba.
Por lo que recurro a su digno despacho con la finalidad de solicitarle muy
respetuosamente señora Juez, se sirva avocar al conocimiento de la presente
causa y dar cumplimiento a la respectiva resolución número OCHO de fecha
13 de Agosto del 2010 venida del superior en grado, procedente de la Sala
Laboral de la ciudad de Chiclayo.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
EXPEDIENTE : No. 3930 - 2009 --JTL-.CH.
SUMILLA :
PRESENTE CAUSA.
 SE CONTINUE CON LAS DILIGENCIAS.

El Tribunal Administrativo Disciplinario, Inspectoría
Regional, Dirección de Recursos Humanos de la PNP y
siguiente:
Que, en vista de haber tomado conocimiento ante mesa
de partes del Juzgado, sobre mi proceso principal indicado en el exordio del
presente escrito, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, en contra el
Tribunal Administrativo de la PNP y otros, el mismo que ha sido derivado del
Cuarto Juzgado Laboral al Juzgado Laboral Transitorio, ambas con sede en
dicha ciudad de Chiclayo. Por lo que recurro a su digno despacho con la finalidad
de solicitarle muy respetuosamente, se sirva avocar al conocimiento de la presente
causa y continué con las diligencias.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------

SECRETARIA : DRA. SILVIA E. CAMPOS DEZA.
SUMILLA :
 SE EXCLUYA EN NOTIFICAR AL PROCURADOR

DEL MINSITERIO DEL INTERIOR, POR NO SER
PARTE EN EL PROCESO.
 SE ME INFORME SI SE HA NOTIFICADO AL
PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN
ASUTNOS DE LA PNP Y LA DIRREHUM PNP.
 SE TENGA MEJOR CUIDADO AL MOMENTO DE
NOTIFICAR, POR PARTE DE LOS ENCARGADOS.

Procuraduría Pública Especializada a cargo de los
Asuntos de la PNP y Dirección de Recursos Humanos de la
PNP y otros, sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
lo siguiente:
Que, en vista de haber tomado conocimiento, respecto a

las notificaciones de las entidades demandadas; se ha podido observar en el
expediente principal que a sido notificado el Procurador del Ministerio del Interior
con dirección diferente en la ciudad de Lima, pero es el caso que no se ha
notificado como debe ser; es decir a las entidades demandas como lo especifico en
mi propia demanda: Dirección de Recursos Humanos de la PNP y el Procurador
Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía Nacional del Perú, pero más
no como vuelvo a repetir al Procurador del Ministerio del Interior.
Que, también se le hace conocer Señor Juez que en mi
solicitud de medida Cautelar, se ha notificado al Procurador Público a cargo de los
Asuntos Judiciales de la PNP, el mismo que se apersonado y ha interpuesto
OPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, contra la Resolución número UNO, siendo
con fecha 20 de Julio del presente año.
Se tenga en cuenta con respecto a las notificaciones, en
el caso que no hayan sido devueltos por parte de la entidad encargada. Por lo
que recurro a su digno Despacho con la finalidad de ordenar a quien corresponde.
SE EXCLUYA EN NOTIFICAR AL PROCURADOR DEL MINISTERIO DEL
INTERIOR, POR NO SER PARTE EN EL REFERIDO PROCESO, se me informe
si se a notificado como debe ser a las entidades demandas: Dirección de
Recursos Humanos de la PNP y al Procurador Público especializado en
asuntos judiciales de la PNP, ambas con sede en la ciudad de Lima, cuyas
direcciones obran en el propio expediente Principal y Cautelar, y ordene a los
encargados que tengan mejor cuidado al momento de notificar.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
CARPETA FISCAL : No. 2245-2010-2-FPP-CH
FISCAL : DRA. LUCY VALERA MENDOZA.
ESCRITO : No. 02.
MATERIA : D/F OMISIÓN A LA ASISTENCIA F.
SUMILLA :
 SE OFICIE A LA COMISARÍA PNP DEL NORTE, PAR
SU CONDUCCIÓN DE GRADO O FUERZA AL
IMPUTADO; Y ASIMISMO SE SIRVAN INFORMAR
SOBRE SU SITUACIÓN ACTUAL.
 SE LE PROPORCIONA TAMBIÉN A SU DESPACHO EL
NUMERO DE SU TELEFONO CELULAR DEL
IMPUTADO ES : 019994533650.
SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA, en la
presente investigación preliminar que se me sigue contra FERNANDO
YUCTÓN ALCANTARA, por la comisión de DELITO DE FAMILIA, en su figura
de “OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR” en agravio de mi menor hija, a
Ud. Con el debido respeto expongo:
Que, como es de verse en la Carpeta Fiscal,

respecto a las notificaciones al imputado José Fernando YUCTÓN
ALCANTARA, el mismo que ha sido bien notificado en dos oportunidades
en su domicilio real señalado en dicha carpeta Fiscal y también en su
ficha de la RENIEC, no a acudido tomando como una burla a dicha
investigación preliminar que se viene ventilando ante su despacho,
“denuncia que fue derivada con las respectivas copias certificadas del
Juzgado de Paz Letrado Chiclayo, interpuesta en contra su persona a
favor de mi menor hija …………..
Que, en la actualidad el referido imputado circula
por la calle normalmente, viaja a diversos lugares; siendo que la semana
pasada llamó al teléfono fijo de la casa de mi mamá, diciéndome que
va mandar pensión para mi hija, pero es el caso que hasta la fecha no lo
hace, nuevamente con fecha 24 de Agosto del presente año llamó al
teléfono antes indicado, diciéndome como está su hija, y como lo he
denunciado que tenga paciencia que él va pasar a través de la justicia
y no personalmente, indicándome también si gustas te doy mi
teléfono celular número 019994533650, siendo tomado nota de
inmediato. Por lo que solicito a su despacho se sirva ordenar a quién
corresponda se Office a la Policía Nacional de la Comisaría PNP del
Norte, Jurisdicción de su domicilio del Imputado, para que sea conducido
con grado fuerza, y en caso que no se encuentre deberá informar la
Policía Nacional, también se le notifique a través de su teléfono Celular
al número 019994533650
POR LO EXPUESTO:
A ud. Señor Fiscal, sírvase tener en cuenta a mi
petición y valorarlo en su oportunidad.
----------------------------------------------------
----
SEGUNDA B. CARRASCO HOYOS

SUMILLA :
 REITERO SE OFICIE AL ARCHIVO CENTRAL, A

FIN DE DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE DE LA
REFERENCIA.
 SE TENGA EN CUENTA EL PLAZO EN QUE SE
PRESENTÓ EL PRIMER ESCRITO.
JESUS MARIO HOYOS AGIP, en los autos que sigo

ADMINISTRATIVA, a Ud., con el debido respeto
Que, con fecha 21 de Mayo del 2010 he presentado mi

escrito, en donde solicito se sirva desarchivar el Expediente No. 2617-2005-5-
JC-CH, con la finalidad de continuar con el respectivo trámite en el presente
proceso, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, siendo que la
secretaria: KARIM SANCHEZ MENDOZA, refiere que a remitido el Oficio
correspondiente al Archivo Central, con fecha 31 de Mayo del presente año;
es así que hasta la fecha el encargado no a remitido el expediente solicitado,
ni tampoco la mencionada secretaria ha proveído ninguna resolución hasta la
fecha a fin de que el suscrito tenga conocimiento de su pedido, por lo que
recurro a su digno despacho con la finalidad de reiterar se oficie
nuevamente al Archivo Central, a fin de que remita el mencionado
expediente, para continuar con el presente proceso.
Que, se tenga en cuenta el plazo en que se presentó
mi primer escrito el día 21-05-10, toda vez que a transcurrido el plazo legal
correspondiente, debiéndose tener en cuenta el Principio de Economía y
celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 2138- 2008 –05--CH
SECRETARIA : DRA. MARISOL RISCO FERNÁNDEZ.
MATERIA : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.
SUMILLA
 SE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO PARA QUE CUMPLA

LO ORDENADO EN LA RESOLUCIÓN No. 24 DE
FECHA 10 DE JUNIO DEL 2010.
 CUMPLA CON CANCELAR EL TOTAL DE LAS
PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS,
OTORGANDOLE UN PLAZO DE 72 HORAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DE REVOCARSE LA PENA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZAGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR

TRANSITORIO DE CHICLAYO.
MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, en los autos que
sigo en contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre Delito de
“OMISIÓN a la ASISTENCIA FAMILIAR”, en su figura de
Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio de mis
menores hijos: MARÍA EDITH ROJAS TORRES Y ELIAS
SANTIAGO ROJAS TORRES, a usted con el debido respeto
Que, habiendo sido sentenciado SANTOS ROJAS CUBAS,

con fecha 18 de Enero del 2010, en donde se le impone a dos años de pena
privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución, por un
año de período de prueba, por el delito Contra la Familia, en su figura de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores hijos; el
mismo que en lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el monto
total de la liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar el daño,
pese estar debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de Lectura de
sentencia y haberse declarado consentida la sentencia, tal como se aprecia en
autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido con la totalidad de las
pensiones, y también lo que indica en la Resolución No. 24 de fecha
10JUN.10, en donde se RESUELVE: PRORROGAR el período de prueba al
sentenciado SANTOS ROJAS CUBAS, por el TÉRMINO DE SEIS MESES, así mismo
cumpla con la norma de conducta de reparar el daño ocasionado por el delito,
esto es pagando el íntegro de lo adeudado por concepto de las pensiones
alimenticias, bajo apercibimiento de aplicar el inciso 3 del artículo 59 del Código
Penal Por tales consideraciones solicito se notifique al sentenciado SANTOS
ROJAS CUBAS para que cumpla lo ordenado en la resolución número 24 de
fecha 10 de Junio del 2010, y también cumpla con cancelar el total de la
liquidación de pensión alimenticia devengada otorgándole un plazo de 72 horas,
bajo apercibimiento de revocarse la pena.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-----------------------------------------------------
EXPEDIENTE : Nº 3658-2010-03-JPL-CH.
MATERIA : SUCESAIÓN INTESTADA.
SUMILLA :
- PRECISO EL LUGAR DE UBICACIÓN DE MI
DIRECCIÓN DOMICILIARIA.

Que, con fecha 17 de Agosto del presente año

se ha notificado a mi domicilio Procesal señalado en autos con la Resolución
número Dos de fecha 26 de Julio del 2010, en donde indica se me concede el
término de un día para que precise el lugar de ubicación de la Calle Torres Paz No.
683, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda interpuesta. Por lo que recurro
a su digno despacho con la finalidad de precisar el lugar de ubicación de mi
domicilio real y actual, como vuelvo a repetir es en la Calle Torres Paz No.683-
Tercer piso de la ciudad de Chiclayo, como punto de referencia intersección de
Balta y Torres Paz. Y además Señor Juez también en mi demanda se precisa
bien claro la ubicación, tanto el domicilio procesal como el real.
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.

EXPEDIENTE : No. 2261-2000-3-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. HERLY GILMER FERNANDEZ
V.
ESCRITO : No. 07
SUMILLA :
. SE SIRVA PRACTICAR LA LIQUIDACIÓN DE

PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADOS.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, en los

autos que sigo contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre
proceso de ALIMENTOS, a usted con el debido

finalidad de servirse ordenar a quien
corresponda, se sirva practicar la respectiva liquidación de pensiones
alimenticias devengadas, desde el mes de Noviembre del 2009, hasta el
mes de Agosto del 2010, más un mes adelantado, y se sirva notificar al
emplazado en su domicilio real obrante en autos, a fin de que cumpla
con el respectivo pago.
POR LO EXPUESTO:
SECRETARIA : DRA.
SUMILLA :
* REMITA COPIAS CERTIFICADAS DE PIEZAS
CHICLAYO.
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL, en los autos que sigo

contra MARIO FLORES COLLANTES, sobre ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, de la revisión de los actuados en autos he podido advertir
que el demandado MARIO FLORES COLLANTES, no obstante de haber sido bien
notificado en su domicilio real señalado en autos, con contenido de la Resolución
número DOCE, de fecha 31 de Enero del año en curso, donde resuelve
DECLARAR INFUNDADA la observación formulada por el demandado, respecto a
la liquidación de pensiones alimenticias devengadas; en consecuencia, SE
DISPONE: APROBAR la aludida liquidación; ascendente a la suma de MIL
SETECIENTOS TREINTA Y DOS y 46/100 NUEVOS SOLES; requiriéndose al
obligado para que cancele en un plazo de tres días, bajo apercibimiento de remitir
copias certificadas de los actuados a la Fiscalía y ser denunciado por la COMISIÓN
DEL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha
cumplido en cancelar la referida suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado
por el Artículo 566-A del Código Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo
cual solicito remita copias certificadas al Ministerio Público, para que efectué la
Por lo Expuesto:
------------------------------------------------------
EXPEDIENTE : No. 2261-2000-3-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. HERLY FERNANDEZ V.
SUMI LLA :
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, en los

autos que sigo contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre
siguiente:

a ambas partes con fecha 16 de Noviembre del presente año, sin que hasta la
fecha haya sido materia de observación, razón por la cual solicito a usted, se sirva
SESENTA del 19 de Octubre del 2010 y el Informe adjunto No.1771-2010-DLA-C.
S. J. LA/PJ, de fecha 10-09-10; así mismo se notifique en su domicilio real y se
requiera al demandado dentro del plazo de tres días para que cancele la suma
puesta a cobro, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL
DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores
hijos.
Por lo Expuesto:
--------------------------------------------------
LUZ M TORRES ARRIVASPLATA
EXPEDIENTE : 3388-2008- 03-J-L- T -CH.
SECRETARIO : DR. EDVARD BECERRA DIAZ.
SUMILLA
 SE HACE DE CONOCIMIENTO, RESPECTO A LA DEUDA
CANCELADA, POR PARTE DEL IMPUTADO ALEJANDRO
GONZALES CHAVEZ.
 SE ME HAGA ENTREGA DEL OFICIO DE LA ORDEN DE
CAPTURA EN FORMA PERSONAL.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZAGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR

MARIA AURORA HOYOS GUERRERO, en los autos que

sigo contra ALEJANDRO GONZALES CHAVEZ, sobre Delito de
Familia en su modalidad de “OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR”, en agravio de mi menor hijo: KEVIN A. GONZALES
HOYOS, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, en vista de haberse notificado en mi domicilio real con

la resolución número quince de fecha 19 de Julio del 2010, en donde indica en
su contenido para que me apersone y reconozca mi firma de la constancia del
saldo adeudado de la liquidación de pensiones alimenticias devengadas de
fecha 23 de Marzo del presente año, consistente en el monto de S/ 1250.00
nuevos soles, documento que ha sido legalizada ante un notario público por
acuerdo de ambas partes dentro de nuestras facultades físicas y mentales. Pero
es el caso señor Juez que en un comienzo en forma errónea, se confeccionó el
documento “constancia” por un monto de S/. 2500.00 nuevos soles, tal como
obra a folios 138, es decir dicho monto tenía que ser compartido en dos
procesos penales, es decir el cuestionado y otro Expediente signado con el No.
196-2009, el mismo que se ventila en el Segundo Juzgado Penal Liquidador
Transitorio de Chiclayo, es decir que por la buena confianza con mi ex
conviviente y el desconocimiento no hemos anulado la respectiva constancia
ascendente al monto de S/. 2500.00 nuevos soles, el mismo que se aprovecho
para presentarlo ante su despacho y hacer creer que ha cancelado más de la
totalidad de lo adeudado; por lo que solicito a usted señor Juez que sólo se
tenga en cuenta la segunda constancia ascendente al monto de S/1250.00
nuevos soles; más no la deuda de S/ 2500.00 nuevos soles, tal como obra a
folios 138.
Que, con respecto al reconocimiento de mi firma no es
posible apersonarme a su despacho, por motivo de encontrarme en un lugar
muy distante de la ciudad de Chiclayo, y también encontrándome a la fecha en
condición de minusválida, siendo también de conocimiento por parte del
imputado ALEJANDRO GONZALES CHAVEZ. Por lo que solicito Señor Juez muy
respetuosamente se PRESCINDA de dicha diligencia y se tenga por cierto la
Segunda Constancia del monto de S/. 1250.00, suma que fue adeudada de las
pensiones alimenticias devengadas, tal como obra a folios 138.
Que, de acuerdo al estado del proceso y estando en calidad
de REO CONTUMAZ el imputado ALEJANDRO GONZALES CHAVEZ, el mismo
que ha sido requerido por su persona a fin de presentarse a su despacho para
la respectiva diligencia de LECTURA DE SENTERNCIA, el mismo que ha sido
bien notificado y tiene pleno conocimiento. Solicito a su Juzgado se sirva
expedirme copia certificada del Oficio de la ORDEN DE CAPTURA.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
EXPEDIENTE : 1282-2010 –07-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. FELIX J. LIZA CHANCAFE.
MATERIA : PRCOESO DE ALIMENTOS.
SUMILLA :
* REITERO PROVEA MI ESCRITO, EN DONDE
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA
SENTENCIA Y PRACTIQUE LIQUIDACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA.
SEÑORA JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.

siguiente:

reiterar PROVEA mi escrito presentado con fecha 21 de Julio del presente año,
en donde solicito se declare consentida la sentencia y se sirva remitir el
Expediente al departamento de liquidaciones para que se practique la liquidación
de pensiones alimenticias devengadas, toda vez que ha transcurrido el plazo legal
correspondiente; debiéndose tener en cuenta el Principio de Economía y
Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.

SECRETARIO : DR. CESAR URUPEQUE CRUZADO.
SUMI LLA :

CHICLAYO.
MARÍA AURORA HOYOS GUERRERO, en los

autos que sigo contra ALEJANDRO GONZALES
CHÁVEZ, sobre ALIMENTOS, a usted con el

a ambas partes con fecha 28 de Octubre del presente año, sin que hasta la fecha
TREINTA Y OCHO del 20 de Octubre del 2011; así mismo se notifique en su
domicilio real al demandado y se requiera dentro del plazo de tres días para que
cancele la suma puesta a cobro, bajo apercibimiento de ser denunciado por la
COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio
de mi menor hijo.
POR LO EXPUESTO:
Chiclayo, 13 de Noviembre del 2011
----------------------------------------------------------
MARÍA AURORA HOYOS GUERRERO
EXPEDIENTE : Nº 1283 -2010-8º-JPL-CH.
SECRETARIO : DR. WILMER TAFUR
NAMUCHE
SUMILLA :
* SE ME REPROGRAME NUEVA FECHA,
AUDIENCIA ÚNICA.
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZAGADO DE PAZ LETRADO

CHICLAYO.
JANET MILAGROS NECIOSUP ESPIL, en el

presente proceso que sigo contra MARIO
FLORES COLLANTES, sobre “ALIMENTOS”, a
usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:

finalidad de solicitarle por equidad se me reprograme nueva
FECHA, DIA Y HORA, para llevarse a cabo la diligencia de
AUDIENCIA UNICA, toda vez que en la fecha reprogramada por
su despacho ha sido imposible asistir, por razones de trabajo,
encontrándome en un lugar muy distante de la ciudad de
Chiclayo.
POR LO EXPUESTO:
Chiclayo, 12 de Julio de 2010.
-----------------------------------------------------
-
EXPEDIENTE : No. 3930-2009-4-JL-CH

SECRETARIA : DRA. JUSTINA FLORES ALVAN.
MATERIA : IMPUG -RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA.
SUMILLA :
 REITERO PROVEA MI ESCRITO DE APELACIÓN DE
EXCEPCIONES, PRESENTADO ANTE SU
DESPACHO CON FECHA 09-06-10.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE

CHICLAYO.
EDGAR ALONSO ZELADA PALOMINO, Abogado,

delegado del Procurador Público del Ministerio del
Interior a Cargo de los Asuntos Judiciales de la Policía
Nacional del Perú, según obra en autos; en los
seguidos por JESÚS MARIO HOYOS AGIP, contra
INSPECTORIA PNP LAMBAYEQUE, TRIBNUNAL
DISCIPLINARIO NACIONAL y otros, sobre Impugnación
de Resolución Administrativa, a usted con el debido
respeto expongo lo siguiente.

de reiterar PROVEA mi escrito de apelación de excepciones, presentado
con fecha 09 de Junio del presente año, toda vez que ha transcurrido el
plazo legal correspondiente, debiéndose tener en cuenta el Principio de
Economía y Celeridad Procesal
POR LO EXPUESTO:
sus atribuciones.
Chiclayo, 06 de Julio del 20
EXPEDIENTE : 4412-2008 –01-JC-CH.

SECRETARIA : MARTHA RAMOS.
DEMANDADO : DIRREHUM PNP Y OTROS.
DEMANDANTE : JOSE M. CUBAS FERNANDEZ.
SUMILLA :
* REITERO PROVEA MI ESCRITO, PRESENTADO

CON FECHA 11-06-10.

siguiente:

PROVEER mi escrito presentado con fecha 11 de Junio del presente año, toda
vez que ha transcurrido el plazo legal correspondiente; debiéndose tener en
cuenta el Principio de Economía y Celeridad Procesal.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
Chiclayo 05 de Julio del 2010.
JOSE M. CUBAS FERNANDEZ

SUMILLA :
 REITERO SE OFICIE AL ARCHIVO CENTRAL, A

FIN DE DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE DE LA
REFERENCIA.
 SE TENGA EN CUENTA EL PLAZO EN QUE SE
PRESENTÓ EL PRIMER ESCRITO.

lo siguiente:
Que, con fecha 21 de Mayo del 2010 he presentado mi

escrito, en donde solicito se sirva desarchivar el Expediente No. 2617-2005-5-JC-
CH, con la finalidad de continuar con el respectivo trámite en el presente proceso,
sobre Impugnación de Resolución Administrativa, siendo que la secretaria: KARIM
SANCHEZ MENDOZA, refiere que a remitido el Oficio correspondiente al Archivo
Central, con fecha 31 de Mayo del presente año; es así que hasta la fecha el
encargado no a remitido el expediente solicitado, ni tampoco la mencionada
secretaria ha proveído ninguna resolución hasta la fecha a fin de que el suscrito
tenga conocimiento de su pedido, por lo que recurro a su digno despacho con la
finalidad de reiterar se oficie nuevamente al Archivo Central, a fin de que remita
el mencionado expediente, para continuar con el presente proceso.
Procesal.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
-------------------------------------------------
EXPEDIENTE : 4276- 2009 –2-JF-CH.
SECRETARIA : MARÍA V. PISCOYA P.
MATERIA : SEP. CONV. Y/O DIV-ULTERIOR.
SUMILLA :
- SE AVOQUE AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA,

Y SE DECLARE DISUELTO EL VÍNCULO
MATRIMONIAL.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CHICLAYO.
OLGA MARIA CAMPOS CUBAS, en los autos seguidos,

sobre SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y DIVORCIO
ULTERIOR, a Ud., con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, de la revisión de los actuados se ha podido advertir

que con fecha 12 de Marzo del 2010, se ha notificado en mi domicilio procesal la
Resolución número SIETE de fecha cinco de Marzo del presente año, donde
FALLA: Declarando FUNDADA la demanda, interpuesta por mi persona y mi ex
cónyuge LEONCIO DIAZ CUBAS, sobre SEPARACIÓN CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR; además declara suspendidos los deberes relativos al
hecho y habitación, y por fenecido el régimen patrimonial de la sociedad de
gananciales; por lo que solicito se sirva ordenar por quien corresponda y en virtud
al Artículo 354 del Código Procesal Civil se sirva declara DISUELTO EL
VÍNCULO MATRIMONIAL.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Juez sírvase acceder a mi petición por
ser de justicia legal.
EXPEDIENTE : 3930- 2009 –9-SL-CH

SECRETARIO : DRA. DENIZA PAOLA REUPO MECHÁN.
SUMILLA
 SE APERCIBA AL SENTENCIADO CON EL INCISO
TERCERO DEL ARTÍCULO 59 DEL CÓDIGO
PENAL VIGENTE, TAL COMO INDICA EN LA
RESOLUCIÓN No. 28, DE FECHA 11MAY.10
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZAGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR


“OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR”, en su figura de
Que, habiendo sido sentenciado el procesado SANTOS

ROJAS CUBAS, con fecha 18 de Enero del 2010, en donde se le impone a dos
años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su
ejecución, por un año de período de prueba, por el delito Contra la Familia, en
su figura de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores
hijos; el mismo que en lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el
monto total de la liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar
el daño, pese estar debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de
Lectura de sentencia y haberse declarado consentida la sentencia, tal como
se aprecia en la notificación de autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido
y como también lo indica en la Resolución 28 de fecha 11MAY.10 Por tales
consideraciones solicito se aperciba con el Inciso tercero del Artículo cincuenta
y nueve del Código Penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
EXPEDIENTE : Nº 2138 -2008- 2-JEP-LT -CH.

SECRETARIA : DRA. MARISOL RISCO FERANDEZ.
SUMILLA
*SE APERCIBA AL SENTENCIADO CON LA
ALTERNATIVA DEL ARTÍCULO 59 INCISO. 01 DEL
CÓDIGO PENAL VIGENTE.

Que, con fecha 19 de Enero del 2010 ha sido sentenciado
SANTOS ROJAS CUBAS, , en donde se le impone a dos años de pena privativa de
la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución, por un año de período
de prueba, por el delito Contra la Familia, en su figura de OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores hijos; el mismo que en
lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el monto total de la
liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar el daño, pese estar
debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de Lectura de sentencia y
haberse declarado consentida la sentencia, tal como se aprecia en la
notificación de autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido el total de la
liquidación de pensiones, ni tampoco ha cumplido con asistir a la Diligencia de
AMONESTACIÓN PÚBLICA, tal como lo indica la Resolución número 23 de
fecha 13 de Mayo del 2010. Por tales consideraciones señor Juez y a fin evitar
que culmine el período de prueba; solicito se tenga por bien amonestado al
SENTENCIADO SANTOS ROJAS CUBAS y expedir la resolución correspondiente,
refiriéndome al apercibimiento del Inciso tercero del Artículo 59 del Código
Penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer mi pedido de acuerdo
a sus atribuciones.
Chiclayo, 11 de Junio del 2010
EXPEDIENTE : 3930- 2009 –9-SL-CH

RELATORA : CARMEN SANCHEZ GONZALES.
MATERIA : ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINIST.
DEMANDADO : TRIBUNAL DISCIPLINARIO PNP.
DEMANDANTE : JESÚS MARIO HOYOS AGIP.
SUMILLA :
- SE ADJUNTA AL PRESENTE UNA CONSTANCIA,

EXPEDIDA POR LA UNIRREHUM PNP-CH,
DONDE INDICA LA FECHA DE MI ULTIMO
ASCENSO Y UN REPORTE DE INFORMACIÓN
DE PERSONAL No. 2010052730530109001;
ACTUALIZADOS Y FEDATEADOS.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA LABORAL DE

CHICLAYO.

el Tribunal Administrativo Disciplinario Nacional y Dirección
de Recursos Humanos de la PNP y otros, sobre
Que, siendo el estado del presente proceso Cautelar y en

virtud a nuestro ordenamiento jurídico Civil-Laboral, Procesal Civil- Laboral y la
Directiva No.01-14-2010-DIRREHUMN PNP –B, de fecha 19 de Marzo del 2010, en
donde establece normas y procedimientos administrativos que garantizan la
correcta ejecución del Proceso de Selección para el Ascenso del personal de Sub
Oficiales y Especialistas de la Policía Nacional del Perú; recurro a su digno
despacho con la finalidad de adjuntar al presente: una Constancia expedida por el
Señor Comandante Jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la II Dirección
Territorial Chiclayo, el mismo que certifica que revisado el Reporte de Información
de Personal de la Dirección de Recursos Humanos de la PNP, se ha verificado que
el Sub Oficial Técnico de Tercera de la PNP JESÚS MARIO HOYOS AGIP, se
encuentra en la situación de DISPONIBILIDAD, ostentando el grado antes
mencionado desde el 01 de Enero del 2008 a la fecha, tal como se corrobora con la
presente constancia de fecha 27 de Mayo del presente año. Es decir señor
Presidente el suscrito como es de apreciarse y de acuerdo a la Directiva No. 01-
14-2010-DIRREHUM PNP-B en el numeral V Incisos C). del período de
Evaluación del personal de Sub Oficiales y Especialistas de la PNP concursantes
al Proceso de Ascenso- Promoción 2010, comprende: del 01 ENE2008 al 31
DIC2010, D) de la aptitud numeral 1, 2, 3, 7, G) Fecha de los exámenes de
conocimientos (a nivel nacional), I) de los deméritos numeral 1 y 2 y también
deberá tener en cuenta en el Anexo 01 cuadro de factores y coeficientes que
intervienen en el presente proceso de ascenso para Sub Oficiales y Especialistas de
la PNP Promoción 2011, me corresponde postular a la clase superior inmediata de
Sub Oficial Técnico de Tercera a la jerarquía de Sub Oficial Técnico de Segunda de
la PNP - Promoción 2011, cuya Directiva se encuentra adjunta al expediente
Cautelar, ver paginas 1, 2, 3 y 4.
Se adjunta también el Reporte de Información Personal

No. 20100527305301090001 de fecha 27 de Mayo del 2010, expedido por la
Unidad de Recursos Humanos Chiclayo, en donde figura toda mi información
desde que ingrese al Estado con fecha 01 de Abril de 1990, hasta la fecha en que
me encuentro injustamente en la SITUACIÓN DE DISPONIBILIDAD. Es decir con
datos importantes como: Referencia Familiar, Servicios prestados, Profesorado,
Cursos Institucionales, Cursos Afines, Cursos en el Extranjero, Estudios
Universitarios, Ficha de Evaluación Médica Anual. De acuerdo a esta Información
se deberá tener cuenta para mi ascenso al grado superior inmediato de Sub Oficial
Técnico de Segunda de la PNP: Los servicios prestados, docencia
“profesorado”, Cursos Institucionales, Cursos Afines y la Ficha de
Evaluación Médica Anual.
Que, al momento de resolver el presente proceso se

evaluará y tendrá en cuenta y así como las pruebas suficientes que sustento mi
petición cautelar, siendo bien claro señor Presidente que el suscrito se encuentra
APTO para postular al Proceso de Selección para el Ascenso de personal de Sub
Oficiales y Especialistas Promoción 2011 y tal como estipula la Directiva en
mención UT SUPRA, ya que por dicho proceso Administrativo Disciplinario que me
fue instaurado y apresuradamente por Inspectoría Regional de la PNP Chiclayo,
sancionándome con un año de la situación de Actividad a la Situación de
Disponibilidad injustamente, siendo todo esto por venganza de parte de mis
superiores al imputarme una falta que nunca se cometió, tal como se aprecia en los
actuados policiales administrativos que obra en el propio expediente.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
JESUS MARIO HOYOS AGIP
EXPEDIENTE : 4412-2008 –01-JC-CH.
SECRETARIA : MARTHA RAMOS.
DEMANDADO : DIRREHUM PNP Y OTROS.

DEMANDANTE : JOSE M. CUBAS FERNANDEZ.
SUMILLA :
- SE OFICIE AL JUZGADO COMISIONADO A FIN DE

DEVOLVER A LA BREVEDAD POSIBLE EL
EXHORTO DILIGENCIADO, DE FECHA 20 DE
AGOSTO DEL 2009.
- QUE LA ESPECIALISTA LEGAL TENGA BUENA

ATENCIÓN, AL MOMENTO DE SOLICITARLE EL
EXPEDIENTE O CUALQUIER OTRA
INFORMACIÓN.

siguiente:
Que, como es de verse de los actuados que escoltan el

Expediente principal, con fecha 20 de Agosto del 2009, mediante resolución
número 09 de fecha 15-06-09 a folios 152, en donde indica que de la revisión de
los actuados a la fecha no ha sido devuelto el exhorto, requiriéndose al Juez
comisionado cumpla con el plazo de tres días con la devolución del mismo, luego
mediante Resolución No.11 a folios 165 requieren a la Empresa COURIER que
emita un Informe respecto al exhorto; posteriormente a folios 172 informa la
indicada Empresa que ha hecho entrega del exhorto mediante Guía No. 17964,
habiendo recibido el día 25 de Junio del 2009.
Que mediante Resolución No.12 de fecha 06 de Octubre

del 2009, requieren al 21 Juzgado Civil de la ciudad de Lima la devolución del
exhorto, recepcionado el 20 de AGO.09, conforme se aprecia en los cargos de
recepción de reportes a folios 171 y folios 174 del 25 JUN09. Como es de verse
señor Juez, a la fecha han transcurrido once meses, es decir desde el mes de
JUN.09 a la fecha y no han devuelto el exhorto debidamente diligenciado
contraviniendo el Art. 162 del Código Procesal Civil, causándome con ello un grave
perjuicio; por lo que SOLICITO, en el DÍA, se oficie al 21 Juzgado Civil
comisionado de la ciudad de Lima, para que cumpla en remitir el exhorto
diligenciado; bajo APERCIBIMIENTO de ser denunciado por el delito de OMISIÓN
DE ACTOS FUNCIONALES consagrado en el Artículo 377 del Código Penal
Peruano, que establece “El funcionario Público que ilegalmente, omite, rehusa o
retarda algún acto de su cargo, será reprimido…..”
Que, con respecto a la Especialista Legal MARTHA

RAMOS, tenga un buen trato, tanto con los litigantes o los abogados de la defensa,
por que al momento de solicitarle el expediente para su lectura refiere, está
apersonado, y se le indica que si, entonces espere a mi asistente, haciendo
esperar un buen rato, para luego decir venga más tarde, o sino ella coge el
expediente y brinda el estado del proceso; se supone señor Juez que la
especialista MARTHA también puede proporcionar el expediente y es responsable,
y tiene conocimiento de sus funciones y atribuciones plasmadas en Ley Orgánica
del Poder Judicial y nuestro ordenamiento jurídico Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
JOSE M. CUBAS FERNANDEZ

SECRETARIO : DR. WILIAM TAFUR NAMUCHE.
SUMILLA :
-SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO Y FIJE

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.

de ALIMENTOS, en representación de mis menores hijos,
a Ud., con el debido respeto expongo lo siguiente:
Que, de la revisión de los actuados he podido

advertir que el emplazado MARIO FLORES COLLANTES, no obstante haber
sido bien notificado, no a contestado la demanda dentro del plazo de ley, por
lo que solicito a su despacho se sirva declarar REBELDE y fije FECHA Y
HORA, para llevarse a cabo la diligencia de AUDIENCIA UNICA.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.

-------------------------------------------------
SECRETARIO : KARIM MENDOZA.
SUMILLA :
-SE SIRVA DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE DE LA

REFERECIA, PARA CONTINUAR CON EL TRÁMITE
RESPECTIVO DEL PRESENTE PROCESO.
SEÑOR JUEZ DEL QUNTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

CHICLAYO.

lo siguiente:
Que, en vista de estar trabajando en la ciudad de Tingo

María “Frente Policial Huallaga de Leoncio Prado”, lugar muy distante de la ciudad
de Chiclayo y haber tomado conocimiento, por parte del asistente de la Secretaria
KARIM MENDOZA, respecto al Expediente No.2617-2005, seguido por su
despacho en contra la Dirección de Recursos Humanos de la PNP y otras
entidades; el mismo que ha sido ARCHIVADO recientemente ante el Archivo
Transitorio de la ciudad de Chiclayo, sin que hasta la fecha se haya informado
mediante documento alguno la descodificación de la sanción administrativa
disciplinaria ordenada en sentencia, por parte de la Dirección de Recursos
Humanos. Por lo que solicito a su despacho ordenar a quien corresponda se sirva
oficiar el desarchivamiento del expediente en mención, para continuar con el
trámite respectivo del presente proceso que aún todavía falta.
OTROSI DIGO: Se le hace de conocimiento que mi domicilio procesal se encuentra

ubicado en la Casilla Judicial No. 347 - Primer piso del Poder Judicial, en donde se
me notificará con las resoluciones y otras notificaciones emandas por su despacho.
POR LO EXPUESTO:

atribuciones.
-------------------------------------------------

EXPEDIENTE : 2009 216-2- JPL.CH.
ESCRITO : 01.
MATERIA : LESIONES.
SUMILLA :
- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y
NOMBROABOGADO DEFENSOR.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JOSE
LEONARDO ORTIZ CHICLAYO.
RODOLFO SALAS LOZANO, en los autos seguidos en mi
contra, por ELIDES SAAVEDRA ROJAS, por la supuesta
FALTA “LESIONES”, a Ud., con el debido respeto
señalar domicilio procesal en la Casilla Judicial No.347-1er piso del Poder Judicial,
en donde se hará llegar las resoluciones emitidas por su despacho y otros que
recaigan en el presente proceso. Así mismo designo como abogado patrocinador
al letrado que autorizo.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señora Juez, sírvase proveer de acuerdo a sus
atribuciones.
Chiclayo, 28 de Agosto del
----------------------------------------------------
RODOLFO SALAS LOZANO

EXPEDIENTE : No.504-2009-05-JPL-CH.
SECRETARIO : DRA. ARLITA CALDERON SILVA.
SUMILLA :
SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA, en

los autos que sigo contra JOSE FERNANDO
YUCTON ALCANTARA, sobre ALIMENTOS, a

podido advertir que el demandado JOSÉ FERNANDO YUCTÓN ALCANTARA, no
obstante de haber sido bien notificado en su domicilio real señalado en autos, con
contenido de la Resolución número NUEVE, de fecha 23 de Abril del año en curso,
donde resuelve APROBAR la liquidación de pensiones alimenticias devengadas;
ascendente a la suma de MIL NOVECIENTOS DIEZ NUEVOS SOLES CON
VEINTE Y UNO CÉNTIMOS; requiriéndose al demandado para que cancele en un
plazo de tres días, bajo apercibimiento de ser denunciado por la COMISIÓN DEL
DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, el mismo que no ha cumplido
en cancelar la referida suma puesta en cobro, y estando a lo estipulado por el
Artículo 566-A del Código Procesal Civil creado por la Ley No. 28493, por lo cual
solicito remita copias certificadas al Ministerio Público, para que efectué la
Por lo Expuesto:
----------------------------------------------------------
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA
DNI Nº 43640530
EXPEDIENTE : Nº 370-2009-6-JP
SECRETARIO :DR. CESAR URUPEQUE
SUMILLA :
- SE TENGA POR BIEN NOTIFICADO AL
DEMANDADO, Y SE DECLARE REBELDE.
- SE FIJE FECHA Y HORA, PARA
LLEVARSE A CABO LA DILIGENCIA DE
AUDIENCIA UNICA.
SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA,

en los autos que sigo contra JOSE FERNANDO
siguiente:
Que, con fecha 28 de Agosto del 2009, he sido

notificada con la Resolución Número dos adjuntando la devolución de Cédulas
con la respectiva demandas y anexos, por parte de la señora MARÍA ISABEL
ALCANTARA CHAPOÑAN, la misma que es su familiar del demandado JOSE F.
YUCTON ALCANTARA, en donde indica en su escrito del mes de Agosto que le
a causado una gran sorpresa de encontrar en la puerta de su casa una cédula de
notificación con sus respectivos recaudos, a pesar que ella tiene pleno
conocimiento que el emplazado vive en la misma dirección donde el notificador
ha notificado con la presente demanda, y además en la misma dirección,
hemos procreado a nuestro segundo hijo FERNADO ZAHIRON YUCTON
CORONEL, también se le a notificado con una demanda sobre Violencia Familiar,
instaurado por mi persona en donde se le ha declarado REBELDE y nunca hizo
la devolución de la misma; y además su inscripción lo ha efectuado en la
RENIEC con la misma dirección, tal como se corrobora con copias xerográficas
de la partida del Acta de nacimiento, copia de una resolución donde se declara
rebelde por Violencia Familiar y su Ficha de la RENIEC, como usted podrá
apreciar Señora Juez que el emplazado tiene su domicilio real en la calle Teresa
Fanning Nº 601- PP. JJ José Olaya Chiclayo, el cual está pretendiendo a su
despacho devolviendo y aparentando que no vive, haciéndolo con el propósito de
evadir su responsabilidad y demorar en el presente proceso, cuyos documentos
que hago mención son válidos que corroboran que se ha notificado en el domicilio
que el mismo ha consignado; por lo que la devolución de Cédulas debe declarase
INFUNDADO y tener al demandado por bien notificado , tal como lo estipula el
artículo 50 Inc.01 y Art. 188 del Código Procesal Civil.
Que, como lo establece el Artículo 155 del

Código Procesal Civil, el acto de la notificación tiene por objeto poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, y en el
presente caso el emplazado JOSE FERNANDO YUCTON ALCANTARA, ha sido
bien notificado en la dirección antes indicada UT SUPRA , domicilio que el mismo
ha señalado, tal como lo corrobora con su ficha de RENIEC y otros documentos
ya mencionados.
Que, siendo así se establece que la persona
que a efectuado la devolución de cédula del demando, resulta ser su familiar
conforme está acreditado con el propio dicho, por lo que siendo así debe
declararse INFUNDADA la devolución de cédulas y tenerse por bien notificado al
emplazado.
Que en virtud a mi fundamento y Principio de
Dirección del Proceso, y habiendo sido debidamente bien notificado el
demandado, y en aplicación del Artículo 458 del Código Adjetivo Civil se le haga
efectivo el apercibimiento decretado en la resolución admisoria y por ende se fije
FECHA Y HORA, PARA LLEVARSE A CABO LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA
UNICA
Por lo Expuesto:
----------------------------------------------------------
DNI Nº 43640530
EXPEDIENTE : No. 370-2009-6-JPL-CH
SECRETARIO : DR. CESAR URUPEQUE.C
SUMILLA :
* SE SIRVA NOTIFICAR AL JEFE DE LA CENTRAL

DE NOTIFICACIONES PARA QUE INFORME A LA
BREVEDAD POSIBLE, RESPECTO A LA
NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN No. 07 DE
FECHA 12 -03-10; Y ASÍ MISMO SE
RESPONSABILICE AL RESPONSABLE.
SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
OFELIA ELIZABETH CORONEL MENDOZA,

en los autos que sigo contra JOSE FERNANDO
siguiente:

notificada en mi domicilio procesal con la Resolución Número SIETE, respecto a la
práctica de una LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS;
luego con fecha 26-03-10, presenté mi escrito en donde solicito que se apruebe la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas y se requiera al obligado bajo
apercibimiento; es el caso que hasta la fecha no habido respuesta alguna de mi
pedido antes indicado UT SUPRA. Posteriormente me apersoné al Dr. CÉSAR
URUPEQUE, con la finalidad de que me informe cual era el motivo de la demora en
proveer, el mismo que me manifestó que la notificación de la Resolución No.07 ha
sido remitido a la Central de Notificaciones con fecha 15 de Marzo del presente
año y que a la fecha no hacen la devolución, como usted podrá apreciar señora
Juez de todo esto me está causando perjuicios y problemas económicos para con
mi menor hijo, el mismo que se encuentra delicado de salud y no cuento a la fecha
con dinero para solventar dichos gastos. Por lo que solicito muy respetuosamente
y a la brevedad posible se sirva notificar al Jefe de la Central de Notificaciones
para que informe a la brevedad posible, respecto a la notificación de la Resolución
número SIETE de fecha 12-03-10, y asimismo se responsabilice al encargado.
Por lo Expuesto:
----------------------------------------------------------
DNI Nº 4 3640530
EXPEDIENTE : Nº 674-2009-5 -JPL-CH.
SECRETARIO : DRA.
MATERIA : RECTIFICACIÓN DE PARTIDA.
SUMILLA :
- SUBSANO OMISIÓN Y CUMPLO CON PRESENTAR
EL ARANCEL JUDICIAL A EFECXTO DE DAR
CUMPLIMIENTO LA RESOLUCIÓN No. 01
- QUE INDICO SOBRE EL CONTENIDO DE LOS
FUNDAMENTOS DE HECHO, RESPECTO A LOS
MEDIOS PROBATORIOS OBSERVADOS EN LA
PRESENTE RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.
ORLANDO MORALES GONZALES, en representación como

padre de mi menor hija ANNLLY KATTEREN MORALES
CAJUSOL, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 23 de Noviembre del 2009, he
sido notificado con la Resolución Número UNO, en donde refiere la
INDADMISIBILIDAD de mi solicitud interpuesta a su Juzgado, sobre
RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, en donde se me concede tres
días para subsanar las omisiones, con respecto al contenido de los fundamentos de
hecho, indicando que el solicitante deberá acreditar con los medios probatorios
idóneos el error materia de rectificación, es decir señor Juez es un Proceso no
Contencioso que la Municipalidad Provincial de la ciudad de Chiclayo ha incurrido
en un error material involuntario, por parte del Registrador de dicha entidad
edilicia, siendo que mi persona a indicado los nombres completos, claros y
precisos es decir : ANGIE KATTERIN MORALES CAJUSOL, más no como
ANLLY KATTEREN MORALES CAJUSOL, como usted podrá apreciar en el Acta
de Nacimiento, y como persona conocedor del derecho; hace muchos años han
incurrido en muchos ciudadanos como que también en la actualidad están
demandado a los diversos Juzgados, y además desconocían del derecho y
ahora se están preocupando en interponer demandas por los mismos errores
materiales. Así mismo también solicité audiencia para hablar con usted, en
donde le hice conocer del presente proceso materia de autos.
Que, al presente cumplo con adjuntar el

comprobante de pago del ARANCEL JUDICIAL No. 5157472, expedido por el
Banco de la Nación, completando el reintegro del pago total del arancel judicial
por ofrecimientos de prueba, tal como se adjunta en anexos.
ANEXOS:
- Arancel Judicial por ofrecimientos de pruebas
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase proveer de acuerdo
a sus atribuciones.

-----------------------------------------------------------
ORLANDO MORALES GONZALES
DNI No.16571314
-CH.
SECRETARIO : DR. LUIS COSTAGUTA PUGA.
SUMILLA :
* INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
SENTENCIA, CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº
CINCO DE FECHA 29MARZ.2010.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.

MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA, en los autos
que sigo contra SANTOS ROJAS CUBAS, sobre
proceso de AUMENTO DE ALIMENTOS, a favor de mis
menores hijos a Ud., con el debido respeto expongo:
Que, en virtud a los Artículos 364, 365 y 366 del

Código Procesal Civil, me apersono al presente proceso e interpongo RECURSO
DE APELACIÓN, contra la SENTENCIA número CINCO de fecha 29 de Marzo del
2010, que FALLA: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de
ALIMENTOS interpuesta por doña MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA a favor
de sus menores hijos: MARY EDITH y ELIAS SANTIAGO ROJAS TORRES, contra
SANTOS ROJAS CUBAS, por lo tanto ORDENO que la pensión de alimentos fijada
en el proceso 2261-2000, seguido ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Chiclayo sea aumentado de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES A
DOSCIENTOS nuevos soles a favor de los alimentistas (en razón de 100 nuevos
soles para cada alimentista); por los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:
FUNDAMENTO DEL AGRAVIO:
01.- Que, con fecha 15 de Abril del 2009 se ha notificado a mi domicilio procesal
con la resolución en mención, donde resuelve el señor Juez declarar
FUNDADA en parte la sentencia, contenido en la Resolución número CINCO,
de fecha 29 de Marzo del 2010.
02.- Que, como es de apreciarse en el primer considerando de la presente
resolución materia de impugnación que se ha instaurado un proceso de
ALIMENTOS con el Expediente No. 2261-2000, en donde el demandante
SANTOS ROJAS CUBAS fue sentenciado al pago de una pensión de
ALIMENTOS a favor de los alimentistas indicados UT SUPRA, fijándose una
pensión ascendente a CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES.
03.- Que, en el presente proceso materia del presente he solicitado se aumente la
pensión alimenticia a favor de mis hijos alimentistas, los mismos que tienen
necesidades suficientes: es decir cursan estudios secundarios, se alimentan,
hay veces se encuentran delicados de salud y no cuentan con un seguro de
vida, necesitan vestimenta, se encuentran en constante desarrollo y otros.
Toda vez que mi persona no cuenta con trabajo estable, solamente en
oportunidades ayudo en quehaceres domésticos a mis vecinas conocidas.
04.- Que, como es de tenerse en cuenta Señor magistrado que el primer proceso
de ALIMENTOS ha transcurrido más de nueve años consecutivos, pienso que
es necesario aumentar una pensión regular y equitativa para mis menores
hijos, se supone teniendo en cuenta también las posibilidades del
demandante, pero en este caso no ha sido así, solamente aumentado
cincuenta nuevos soles, pienso que es una suma irrisoria que no me alcanza
para cubrir los gastos necesarios, en el supuesto caso mejor no hubiese
demandado.
05.- Que, el señor Juez solamente ha valorado su versión del demandante que es
un peón de albañil, gana quince nuevos soles diarios, haciendo un total
mensual de quinientos nuevos soles, ha negado que no posee tierras
agrícolas, también anexado una Declaración Jurada personal que consigna a
su gusto cuanto percibe, teniendo en cuenta que es un documento
“Declaración Unilateral”. Bueno como es de verse que en este caso, es
lógico que se tiene que probar, pero en si hay que contar con tiempo y dinero
suficiente para poder acudir a los Registros Públicos o a entidades donde
trabaja como maestro constructor de casas.
06.- El señor Juez en su resolución materia de impugnación, no ha tenido en
cuenta de las necesidades cotidianas de los alimentistas, es decir si bien es
cierto que los alimentos son indispensables para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
07.-Que, nuestro Ordenamiento Jurídico sustantivo en su Artículo 482 nos dice
claramente: La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o
disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla.
En consecuencia solicito a su Juzgado se sirva elevar el presente

recurso al superior, avocándose al conocimiento de la presente causa, resuelva
con los criterios de conciencia y equidad, así como el espíritu de sabiduría y
justicia, que invoco, declarando fundado este recurso, revoque la resolución
impugnada.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, sírvase tener por interpuesto el
presente recurso de apelación y se eleve al superior jerárquico.

-----------------------------------------------------
LUZ MARGARITA TORRES ARRIVASPLATA
SECRETARIO : DR. WILSON SAMILLAN.

ESCRITO : No. 07
SUMILLA :
. DESARCHIVAR EL EXPEDIENTE
No.147-02-1J.
. SE SIRVA PRACTICAR LA
LIQUIDACIÓN DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
DORALIZA CARRASCO CONTREARS,

en los autos que sigo contra ELADIO
TORRES FERNANDEZ, sobre proceso de
ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, recurro a su digno Despacho con

la finalidad de ordenar a quien corresponda se sirva desarchivar el
Expediente No.147-2002-01-JEF-CH, el mismo que se encuentra en el
Archivo provisional, toda vez que es necesario para continuar con el
respectivo proceso de ALIMENTOS que sigo contra ELADIO TORRES
FERNANDEZ, a favor de mi menor hija.
Así mismo se sirva practicar la
respectiva liquidación de pensiones alimenticias devengadas, desde el
06 de Febrero del 2009 hasta el día 13 de Abril del 2010, más un mes
adelantado, y se sirva notificar al emplazado en su domicilio real obrante
en autos, a fin de que cumpla con el respectivo pago.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------------------------
JANE T MILAGROS NECIOSUP ESPIL
EXPEDIENTE : No. 4026-10-07-JPL-
CH
SECRETARIO : DR. EDWIN IBAÑEZ
FARFAN.
ESCRITO : No. 02.
SUMILLA :
 SE DECLARE REBELDE AL DEMANDADO Y
FIJE DIA, FECHA Y HORA, PARA LLEVARSE
A CABO LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA
UNICA.
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO CHICLAYO.
FLOR ENILDA REQUEJO ESTELA, en los

autos que sigo contra JUVER OMAR
VALLEJOS REQUEJO, sobre proceso de
ALIMENTOS, a usted con el debido
Que, en vista de haberse notificado
con la demanda, anexos y la Resolución número UNO de fecha 27 de
Julio del 2010, en donde se admite a trámite la presente incoada, contra
el demandado JUVER OMAR VALLEJOS REQUEJO; concediéndose un plazo
de cinco días, bajo apercibimiento de seguírsele el proceso en rebeldía,
siendo que de la revisión de los actuados he podido advertir que el
emplazado no ha contestado la demanda en el plazo establecido por ley,
por lo que solicito a su despacho se sirva declarar REBELDE Y FIJE DÍA,
FECHA Y HORA, para llevarse a cabo la DILIGENCIA DE AUDIENCIA UNICA
POR LO EXPUESTO:
----------------------------------------------
EXPEDIENTE
SECRETARIO : DR. JORGE MENDOZA
CASTRO.
ESCRITO : No. 03
MATERIA : IMPUG. DE RESOL.
ADMINIST.
SUMILLA :
 SE DEJE SIN EFECTO EL
REQUERIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN
NUMERO SEIS.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL

CHICLAYO.
SRA VALDIVIA…. , en los autos

seguidos contra la Dirección de Recursos
Humanos la presunta Infracción del delito
Contra la Libertad “V. L. S” en contra la
menor: EMERITA ROXANA TELLO AYALA, a
siguiente:
Que, en vista de haberse notificado a
mi domicilio procesal con la Resolución número SEIS de fecha dieciocho
de Enero del presente año, en donde requiere a la parte demandada
cumpla con expeditar las copias de la demanda, anexos y resolución con
arreglo a ley; es decir señora Juez con respecto al requerimiento
ordenada en la presente Resolución recurro a su digno despacho con la
finalidad de señalar mi
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------------------------
SECRETARIA : DRA. LAURA L. FERNADEZ.
ESCRITO : No. 01
SUMILLA :
* SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y
NOMBRO ABOGADOS DEFENSORES.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE

FAMILIA CHICLAYO.
OLMEDO RIMARACHIN CENTURIÓN y

ADELAIDA MEJÍA GASCO, en
representación de nuestro menor hijo:
GIAN CARLO RIMARACHIN MEJÍA, en los
autos que se le sigue por la presunta
Infracción del delito Contra la Libertad “V.
L. S” en contra la menor: EMERITA
ROXANA TELLO AYALA, a usted con el
Que, recurro a su digno despacho con
la finalidad de señalar mi Domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347 -
1er Piso del Poder Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones
emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así
mismo designo como Abogados Patrocinadores a los Letrados que
Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------------------------
OLMEDO RIMARACHIN CENTURIÓN
------------------------------------------------------
ADELAIDA MEJÍA GASCO
EXPEDIENTE : 4435-2003- 01-J-L- T -CH.

SECRETARIO : DR
SUMILLA
 ADJUNTO TELEGIRO EN DONDE CONSIGNO LA SUMA
DE DOSCIENTOS NUEVOS SOLES.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZAGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR

JOSÉ VICTORIANO HOYOS GUERRERO, en los autos que

se me sigue en mi contra, por MEDALIT CHIRA PEÑA en
representación de mi menor hija MIRIAM FIORELLA HOYOS
CHIRA sobre Delito de Familia en su modalidad de “OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR”, a usted con el debido respeto
Que, estando al estado del presente proceso recurro a su
digno despacho con la finalidad de adjuntar un TELEGIRO CON EFECTIVO en
moneda nacional con número No. 0230176453 de fecha 23 de Abril del 2009,
consignado en el Banco de la Nación, la suma de doscientos nuevos soles,
dinero que ha sido entregado a la agraviada MEDALIT CHIRA PEÑA, para mi
menor hija: MIRIAM FIORELA HOYOS CHIRA.
Que, así mismo señalo mi Domicilio Procesal en la calle
Sáenz Peña No. 841- Interior No. 02, en donde se hará llegar las resoluciones
emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así mismo
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------
VICTORIANO HOYOS GUERRERO
SUMILLA
 SOLICITA FECHA Y HORA PARA QUE SEA
AMONESTADO EN AUDIENCIA PÚBLICA AL
SENTENCIADO.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZAGADO ESPECIALIZADO PENAL LIQUIDADOR


Que, habiendo sido sentenciado el procesado SANTOS

ROJAS CUBAS, con fecha 18 de Enero del 2010, en donde se le impone a dos
años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su
ejecución, por un año de período de prueba, por el delito Contra la Familia, en
su figura de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores
hijos; el mismo que en lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el
monto total de la liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar
el daño, pese estar debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de
Lectura de sentencia y haberse declarado consentida la sentencia, tal como
se aprecia en la notificación de autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido.
Por tales consideraciones solicito y en virtud del Artículo 59 Inc. 01 del Código
Penal vigente, se fije fecha y hora para que sea amonestado en audiencia
pública.
POR LO EXPUESTO:
atribuciones.
--------------------------------------------
MARGARITA TORRES ARRIBASPALTA
SECRETARIO : DRA.
SUMILLA
 SE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO A FIN DE QUE
CUMPLA CON LAS REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTO
EN SENTENCIA, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARSE
LAS ALTERNATIVAS DEL ARTÍCULO 59 INCISO. 01
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE.

Que, con fecha 19 de Enero del 2010 ha sido sentenciado

SANTOS ROJAS CUBAS, , en donde se le impone a dos años de pena privativa de
la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución, por un año de período
de prueba, por el delito Contra la Familia, en su figura de OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores hijos; el mismo que en
lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el monto total de la
liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar el daño, pese estar
debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de Lectura de sentencia y
haberse declarado consentida la sentencia, tal como se aprecia en la
notificación de autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido. Por tales
consideraciones solicito se notifique al SENTENCIADO para que cumpla con las
reglas de conducta impuestas en sentencia, bajo apercibimiento de aplicarse las
alternativas del Artículo 59 Inciso 01 del Código Penal vigente,
POR LO EXPUESTO:
a sus atribuciones.
Chiclayo, 19 de Marzo

SUMILLA
 SE PRESCINDA DE MI ESCRITO DE FECHA 18 DE
MARZO DEL 2010.
 SE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO A FIN DE QUE
CUMPLA CON LAS REGLAS DE CONDUCTA IMPUESTO
EN SENTENCIA, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARSE
LAS ALTERNATIVAS DEL ARTÍCULO 59 INCISO. 01
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE.


sigo en contra
SANTOS ROJAS CUBAS, sobre Delito de “OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR”, en su figura de Incumplimiento de
Obligación Alimentaria, en agravio de mis menores hijos:
MARÍA EDITH ROJAS TORRES Y ELIAS SANTIAGO ROJAS
TORRES, a usted con el debido respeto expongo lo
siguiente:
Que, con fecha 18 de Marzo del presente año, he

solicitado en mi escrito fecha y hora, para que sea amonestado en AUDICNEIA
PÚBLICA el sentenciado SANTOS ROJAS CUBAS, siendo que dicho pedido se a
solicitado a su despacho en forma apresurado. Por lo que solicito se prescinda
y se continué con el trámite correspondiente.
Que, habiendo sido sentenciado SANTOS ROJAS CUBAS
con fecha 19 de Enero del 2010, en donde se le impone a dos años de pena
privativa de la libertad suspendida condicionalmente en su ejecución, por un
año de período de prueba, por el delito Contra la Familia, en su figura de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de mis menores hijos; el
mismo que en lectura de sentencia se ha comprometido a cancelar el monto
total de la liquidación de pensiones alimenticias adeudadas y reparar el daño,
pese estar debidamente bien notificado, haber firmado el Acta de Lectura de
sentencia y haberse declarado consentida la sentencia, tal como se aprecia en
la notificación de autos, siendo que hasta la fecha no ha cumplido. Por tales
consideraciones solicito se notifique al SENTENCIADO para que cumpla con las
reglas de conducta impuestas en sentencia, bajo apercibimiento de aplicarse las
alternativas del Artículo 59 Inciso 01 del Código Penal vigente,
POR LO EXPUESTO:
a sus atribuciones.
EXPEDIENTE : Nº -200-5º-JPL-CH.
SECRETARIO : DRA. ARLITA CALDERON.
MATERIA : RECTIFICACION DE PARTIDA.
SUMILLA :
. SE ME REPROGRAME NUEVA FECHA,
AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y
DECLARACIÓN JUDICIAL.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZAGADO DE PAZ LETRADO

CHICLAYO.
ORLANDO MORALES GONZALES, en

representación como padre de mi menor hija ANNLLY
KATTEREN MORALES CAJUSOL, en los autos que sigo
sobre “RECTIFICACIÓN DE PARTIDA”, a usted con el
de solicitarle por equidad se me reprograme nueva FECHA, DIA Y HORA,
para llevarse a cabo la diligencia de AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y
DECLARACIÓN JUDICIAL, toda vez que en la fecha reprogramada por su
despacho ha sido imposible asistir, por razones de trabajo,
encontrándome en un lugar muy distante de la ciudad de Chiclayo.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------------------------
ORLANDO MORALES CHAVEZ
Expediente : Nº: 6011-2008
Sumilla : VARIO DOMICILIO PRO
SECRETARIO : Damian Amaya
MATERIA : Proceso de Amparo
SUMILLA : Apersonamiento y señala
Domicilio procesal.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.
Juan HOYOS AGIP, Abogado delegado del Procurador

Público a cargo de los Asuntos Judiciales relativos a la PNP, conforme obra en
los autos seguidos contra la PNP y otros, sobre el presente proceso de Amparo
seguido por Luís Alberto ZEVALLOS SAAVEDRA, a usted con el debido respeto
expongo:
Que, en uso de las facultades de representación

conferidas por el Procurador Público del Ministerio del Interior a cargo de los
asuntos judiciales relativos a la PNP, me apersono a la instancia, señalando
domicilio procesal en Calle Alfonso Ugarte Nro. 736 cuarto piso – Chiclayo (Oficina
de Asesoría Jurídica de la II-DIRTEPOL), donde se nos notificará las resoluciones
que emita su despacho, acorde a un debido proceso.
Por tanto:
A usted señor Juez, solicito proveer conforme a ley.

EXPEDIENTE : Nº 568 -2009-JTF-JLO-CH.
SECRETARIA : DRA. LAURA L FERNANDEZ H.
ESCRITO : No. 01
SUMILLA :
ABOGADO DEFENSOR.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DEL MODULO

BÁSICO DE JUSTICIA DE J. L. ORTIZ- CHICLAYO.
ANGEL MIGUEL ESPINO QUISPE, en los autos

que se me sigue en mi contra por la demandante
ANGELA CINTHIA CAROLINA ESPINO CRISANTO, por
VIOLENCIA FAMILIAR, a usted con el debido
Que, recurro a su digno despacho con la

finalidad de variar mi Domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347 –
Nueva sede del Poder Judicial, en donde se hará llegar las resoluciones
emitidas por su despacho y otros que recaigan en el presente caso. Así
mismo designo como Abogado Patrocinador al Letrado que Autorizo.
POR LO EXPUESTO:
------------------------------------------------------
ANGEL MIGUEL ESPIONO QUISPE
DNI No. 03700708
EXPEDIENTE : No.6322-2004-3-JC-CH.
ESPE LEGAL : DR. JOSE L. MAITTRE GASTELO.
MATERIA : PROCESO DE AMPARO.
SUMILLA :
- SE NOTIFIQUE CON LA RESOLUCIÓN
DIRECTORAL QUE ORDENA LA
DESCODIFICACIÓN DE LAS SANCIONES
- SE OFICIE A LA BREVEDAD POSIBLE A LA
DIRREHUM PNP, Y BAJO RESPONSABILIDAD Y
CON EL APERCIBIMIENTO DE MULTA O
DENUNCIARSE PENALMENTE., EN CASO QUE EL
FUNCIONARIO ENCARGADO INCUMPLA EN
ACATAR.
- EXPIDASEME EN FORMA PERSONAL DICHO OFICIO
PARA SU TRAMITACIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO.
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP, en los autos seguido contra

la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA PNP y
otros, sobre PROCESO DE AMPARO, a usted con el debido
respeto expongo :
Que, recurro a su digno Despacho con la finalidad de solicitarle

lo siguiente: Se me notifique debidamente y como debe ser; es decir con la respectiva
Resolución Directoral, en donde ordena la descodificación de las sanciones de los archivos
físicos magnéticos y el Legajo personal, siendo que recientemente se ha notificado con una
simple constancia de enterado folios “1”, adjunto al presente el Oficio No.1288-2008-
DIRREHUM –PNP-DIVPAD. PROC. PEND. S. O, firmado por el señor Coronel PNP José
L. LEON VALLEJO- Jefe de la División de Procedimientos Administrativos Disciplinarios,
de fecha 15 de SET.08, argumentando que ha dado cumplimiento al mandato judicial, tal
como demuestra con la copia xerográfica de la constancia de enterado del oficio de acuse
recibo y reporte del MASPOL, desconociendo su función como encargado, el mismo que
tiene conocimiento que debe cumplir con la respectiva Resolución Directoral, pese haberse
notificado con tiempo, máxime el tiempo transcurrido, es decir téngase en cuenta la
sentencia de segunda instancia se ha dado con fecha 26 de Abril del 2006.
Se oficie a la brevedad posible a la Dirección de Recursos

Humanos de la PNP con sede en la ciudad de Lima, a fin de que se sirva notificar a su
Juzgado y al suscrito debidamente con la Resolución Directoral, en donde resuelven
descodificar las sanciones de los ARCHIVOS FÍSICOS MAGNÉTICOS Y DEL LEGAJO
PERSONAL, en un plazo no mayor de diez días hábiles, bajo apercibimiento de MULTA O
DENUNCIAR PENALMENTE, en caso que el funcionario encargado incumpla en acatar.
Expídaseme en forma personal dicho oficio para su

tramitación, por ser de interés personal del suscrito.
POR LO TANTO:
Solicito a Ud., Señor Juez acceder a mi petición por ser de
justicia Legal.
-----------------------------------------------------
JUAN LEONARDO HOYOS AGIP
DNI No.166
EXPEDIENTE : Nº -2009- º-JEF-CH.

SECRETARIO : DR.
SUMILLA :
NOMBRO ABOGADO DEFENSOR
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZAGADO ESPECIALIZADO DE

FAMILIA CHICLAYO.
INGRID JANNET OBANDO ROJAS, identificada con
DNI No. 16748244 y con domicilio real en la calle
Faustino Sánchez Carrión No.255 del P. J Simón Bolivar-
Chiclayo en los autos que sigo contra la infractora,
CRUZ PATRICIA ALCANTARA ARBOLEDA, sobre
“VIOLENCIA FAMILIAR”, a usted con el debido respeto
señalar mi Domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347 - 1 er Piso del
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No. 16748244
EXPEDIENTE : Nº 111 -2010- 9º-JPL-CH.

SECRETARIO : DR. PEREZ VASQUEZ.
MATERIA : LESIONES.
SUMILLA :
NOMBRO ABOGADO DEFENSOR
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

CHICLAYO.
INGRID JANNET OBANDO ROJAS, identificada con

DNI No. 16748244 y con domicilio real en la calle
Faustino Sánchez Carrión No. 255 del P. J Simón Bolivar-
Chiclayo en los autos que sigo contra CRUZ PATRICIA
ALCANTARA ARBOLEDA, sobre “LESIONES LEVES”, a

señalar mi Domicilio Procesal en la Casilla Judicial Nº 347 - 1 er Piso del
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------
DNI No. 16748244
Sumilla : VARIO DOMICILIO PROCESAL

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.
Carlos Lenin BRACAMONTE TAPIA, delegado del Procurador

Público a cargo de los Asuntos Judiciales relativos a la PNP, en los autos seguidos
contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por María Angélica ESTELA
ZEVALLOS, a usted con el debido respeto expongo:
Por convenir al derecho de mi representada acudo a su

despacho variando el domicilio procesal a la calle Alfonso Ugarte Nº 736-4TO. Piso,
cercado de Chiclayo, lugar donde a partir de la fecha se notificarán todas las resoluciones
judiciales que su despacho tenga a bien expedir, acorde a un debido proceso.
Por tanto:
Chiclayo, 05 de junio del 2009.
EXP. Nº: 9121-2008

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.

contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Carlos CIPRIANI
BUSTAMANTE, a usted con el debido respeto expongo:

Por tanto:
EXP. Nº: 5181-2008

Juan Leonardo HOYOS AGIP, delegado del Procurador

contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Armando CAYOTOPA
MARTINEZ, a usted con el debido respeto expongo:
Por tanto:
EXP. Nº: 7968-2008


contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Justiniano CÓRDOVA
CARRASCO, a usted con el debido respeto expongo:

Por tanto:
EXP. Nº: 5285-2008

SEÑOR JUEZ DEL ONCE JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.

contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Leonel LEÓN ROQUE, a

Por tanto:
EXP. Nº: 1419-2008

SEÑOR JUEZ DEL SÉTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.
José OLIVARES CARRERA, delegado del Procurador Público

a cargo de los Asuntos Judiciales relativos a la PNP, en los autos seguidos contra la
PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Horacio BENEL GALARRETA, a
Por convenir al derecho de mí representada acudo a su

Por tanto:

EXP. Nº: 2203-2008
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.

contra MININTER PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Marco OTERO
ALVARADO, a usted con el debido respeto expongo:

Por tanto:

EXP. Nº: 734-2008
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE FERREÑAFE

contra MININTER PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Germán PONCE
VALERA, a usted con el debido respeto expongo:

Por tanto:

EXP. Nº: 8970-2008
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CHICLAYO.

contra MININTER PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Julio SANTACRUZ
REQUEJO, a usted con el debido respeto expongo:

Por tanto:

SECRET: Dr. JOSÉ QUIÑONES B.
EXP. Nº: 285-2005
MATERIA: ALIMENTOS
Sumilla : ABSUELVO TRASLADO
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE
José Paulino OLIVARES CARRERA, abogado, delegado del

Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales relativos a la PNP, en los autos
seguidos contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Serafín Daniel
BENDEZÚ POMASUNCO, a usted con el debido respeto expongo:
Por convenir al derecho de mi representada patrocinada

dentro del término de ley, absuelvo el traslado dispuesto por su judicatura en la Resolución
Nº TREINTA, del cinco de junio del 2009, en los siguientes términos:
01.- Que, el demandado viene solicitando se deje sin efecto la Resolución Nº

VEINTIOCHO, que aprueba una nueva liquidación ascendente a S/820.00. Sustentando
que la demandante recibe pensión de alimentos en forma directa y que ha iniciado otro
proceso de alimentos ante el segundo Juzgado de paz letrado de BARRANCO Y
Miraflores-Lima, donde también ha presentado liquidación de pensiones devengadas y
además se le está reteniendo el 25% de sus remuneraciones.
02.- Conforme al Principio de vinculación y formalidad, previsto en el Código Procesal Civil,

las normas previstas en el citado código son de carácter imperativo. En este orden,
actualmente el presente proceso de alimentos se encuentra en la etapa de ejecución, pues
la etapa impugnatoria ya precluyó, por lo tanto resulta improcedente el pedido formulado
por el demandado. Más aún cuando ni siquiera ha acreditado que haya cancelado algún sol
o céntimo a favor de su menor hija.
03.- Para mayor prueba de su incumplimiento alimentario, adjunto copia certificada de la

orden de captura del demandado, quien al no haberle pasado ni medio sol a la menor hija
de la demandante, se le denunció por omisión a la asistencia familiar, teniendo orden de
captura actualmente el demandado tal como lo acredito. En este sentido es totalmente
falso que le esté acudiendo directamente alimentos a la demandante, menos es cierto que
se le esté reteniendo algún porcentaje en el Juzgado de paz letrado de BARRANCO-Lima.
Ya que tal como lo prevé la ley quien alega hechos debe probarlo, no simplemente
afirmarlo.
04.- Si bien es cierto, por desconocimiento de la ley y al sentirse desesperada para
alimentar a su menor hija, la demandante inició un nuevo proceso de alimentos en la
ciudad de Lima en el año 2008 contra el demandado, jamás ha recibido ningún depósito de
dicho proceso. Mucho menos tiene la intención de recibir algún depósito del citado proceso.
Asimismo en su debida oportunidad se procederá a solicitar la nulidad de todos los
actuados promovidos en dicho Juzgado de Paz letrado en la ciudad de Lima, a fin de no
incurrir en un abuso del derecho. Teniendo en cuenta que existe una Resolución judicial
previa de alimentos con la autoridad de Cosa Juzgada.
05.- Conforme lo esgrimido, insto a usted señora Juez que en su debida oportunidad se
apruebe la nueva liquidación, prevista en la Resolución Nº VEINTIOCHO.
PRIMER OTROSI DIGO.- Pido a usted señora Juez, en uso de sus atribuciones
comunique al Juzgado de Paz letrado de BARRANCO-MIRAFLORES-Lima, mi intención
de solicitar la nulidad de los actuados de dicho proceso, a fin de no perjudicar los fines del
proceso y lograr así la paz social en justicia.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Pido se remitan las copias certificadas correspondientes a la

Fiscalía Penal de Turno de Ferreñafe, al haberse aprobado la liquidación que asciende a
S/2,442.00, tal como se evidencia de la Resolución Nº VEINTE, del 18 de setiembre del
2008. Resolución que ha sido notificada debidamente al demandado y al no haber
cumplido con cancelar dentro del término de ley la liquidación aprobada PIDO se cumpla
con el apercibimiento y se remita las copias certificadas pertinentes a la Fiscalía Penal de
Ferreñafe, para que ejercite la acción penal conforme a sus atribuciones contra el
demandado.
Anexo:
- Copia certificada de la orden de captura del demandado.
Por tanto:
A usted señora Juez, solicito proveer conforme a ley.
SECRET: Dr. BRUNO LOPEZ
EXP. Nº: 360-2007
MATERIA: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Sumilla : ALEGATOS Y OTROSI DIGO.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO MIXTO DE LAMBAYEQUE
José Paulino OLIVARES CARRERA, abogado, delegado del

Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales relativos a la PNP, en los autos
seguidos contra la PNP y otros, sobre el presente proceso seguido por Serafín Daniel
BENDEZÚ POMASUNCO, a usted con el debido respeto expongo:
Por convenir al derecho de mí representada, presento los

alegatos respectivos referentes al presente proceso subjudice, conforme a los siguientes
basamentos:
PRIMERO.- Se ha probado, que el demandante fue pasado al retiro por renovación por la
causal de límite de permanencia en el grado, conforme a la normatividad vigente en aquel
entonces en la Policía Nacional del Perú.
SEGUNDO.- En virtud del Art. 196 del Código Adjetivo prescribe, que la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión. En este contexto el actor
durante el desarrollo del proceso no ha probado con ningún medio de prueba previsto en la
ley, que se le haya ocasionado algún daño moral o a su proyecto de vida, puesto que no solo
basta afirmar hechos, sino probar hechos que se afirma, conforme lo estipula la norma
adjetiva. Más aún si se considera, que el actor después de 10 años, esto desde el año 1976
hasta el año 1986, trascurrieron 10 años para que pueda ascender en la institución policial. Y
conforme las normas vigentes en aquel entonces, se formó una comisión reorganizadora de
las Fuerzas Policiales, quienes propusieron pasar al retiro al actor por límite de permanencia
en el cargo.
TERCERO.- Conforme a lo esgrimido precedentemente y tal como lo prescribe el Art. 200

del Código Procesal Civil, se advierte que los hechos que sustentan la pretensión de
indemnización carece de sustento fáctico y jurídico, por lo tanto la demanda será declarada
INFUNDADA.
PRIMER OTROSI DIGO.- Por convenir al derecho de mi representada, señalo domicilio

procesal en la calle dos de mayo Nº 316-Ciudad de Lambayeque.
Por tanto:
A usted señora Juez, pido proveer con justicia y legalidad.
SECRET:
EXP. Nº:
MATERIA: ACCIÓN DE AMPARO
Sumilla : OFREZCO MEDIO PROBATORIO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO MIXTO DE BAGUA GRANDE
Marlon RENGIFO TORRES, en los autos seguidos contra el

Tribunal Administrativo de la PNP-LIMA y otros, sobre el presente proceso de amparo, a
Por convenir a mi derecho adjunto al presente DOS folios de
copia certificada de la Resolución Nº 22-2007-CSJ-VZJPNP-FJ, del 15 de marzo del 2007,
a la vez adjunto ONCE folios de la sentencia del Primer Juzgado Penal de Rioja, contenida
en la Resolución Nº VEINTE, del 30 de marzo del 2007 y a la vez adjunto TRES folios de
la Resolución de la Sala Especializada Penal de Moyabamba, contenida en la Resolución Nº
VEINTISIETE, del 21 de junio del 2007, con la que acredito plenamente y en forma certera,
que el recurrente fue procesado en el fuero común y con sentencia firme se declaró mi
absolución y fui procesado en el fuero penal militar de Iquitos donde se archivó la causa. Por
lo tanto está comprobado que la Resolución Impugnada del Tribunal Administrativo
Disciplinario de Lima viola flagrantemente el Principio de la Cosa Juzgada, el Principio del
NE BIS IN IDEM y el Principio de no revivir procesos fenecidos.
Por tanto:
A usted señor Juez, pido proveer con justicia y legalidad.
ANEXOS:
- Dos folios de la Resolución Nº 022-2007-CSJ-VZJPNP-FJ., del 15 de marzo del 2007.
- ONCE folios de la sentencia del Primer Juzgado Penal de Rioja.
- TRES folios de la Resolución de la Sala Especializada Penal de Moyabamba, contenida en
la Resolución Nº VEINTISIETE, del 21 de junio del 2007
Chiclayo,10 de julio del 2009.
CARTA NOTARIAL
Carta Nº 01-CCCF/2009
Señor : Héctor Virgilio ACUÑA ODAR

DOMICILIO : Calle Grau Nº 350-Oficina Nº 201-Gran Plaza
De mi mayor consideración:
Es grato dirigirme a usted y a la vez comunicarle mi honda

preocupación por los hechos constantes y reiterativos de amenaza de muerte que viene
realizando su persona y su señora esposa contra mi persona. En tal sentido pido a usted
abstenerse de continuar con dichas amenazas, las cuales vienen afectando mi integridad
psíquica así como mi libertad individual. Fundamentando la presente carta en los
siguientes basamentos fácticos y jurídicos:
01.- Que, conforme a la Constitución del Estado, toda persona tiene derecho a la vida, a su
integridad moral, psíquica y física, así como al libre desarrollo y al bienestar. En este orden
su persona, junto a su esposa, viene afectando este derecho constitucional, al
amenazarme constantemente desde hace un mes aproximadamente por medio de
llamadas y mensajes a mi celular, los cuales se encuentran debidamente grabados y que
serán utilizados en su contra en un futuro proceso penal por coacción y otros, si usted no
desiste de su actitud de seguir llamándome y amenazándome de muerte.
02.- Que, si bien con su persona he tenido una relativa amistad muy efímera, esto no
significa que su persona haya confundido dicha amistad y abusando de esta pequeña
amicalidad, usted junto con su esposa, utilizando su celular de Nº 979719507, me estén
amenazando de muerte e insultando como si mi persona hubiera tenido algo que ver con
usted.
03.- En este contexto, le pido a usted se abstenga de continuar amenazándome de muerte,

ya que ello afecta mi estado emocional, impide que transite libremente y como
consecuencia afecta gravemente mi desarrollo personal y mi bienestar. Caso contrario de
persistir con su actitud me veré obligada por las circunstancias a proceder a denunciar el
presunto acto ilícito de coacción en contra de su persona y de su esposa. Así como acudir
a todas las instancias pertinentes para poner a estas amenazas
Chiclayo, 09 de julio del 2009
ATENTAMENTE.
_________________________
Cynthia Cindy CHIRA FISHER
DNI. 42519043
Domicilio: Residencial Bolognesi-
Edificio“A”- Dpto-201-A

Escritos Contenciosos PNP 2017

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Escritos Contenciosos PNP 2017

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EXPEDIENTE : 67- 2016 -JM-LA- FERREÑAFE.

SECRETARIA : MARIANELA ORDINOLA REYES.

 ADJUNTO MEDIOS PROBATORIOS PARA MEJOR

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

ELISAR DIAZ VILLALOBOS, en los autos que sigo

Que, con fecha 31 de Agosto del presente año, he

Que, mi función policial de ese entonces en que

01.- Copia de la papeleta de Orden de Sanción de fecha 03 de Junio de 1999, en

02.- Copia de la Resolución No.010-99-DINSEVI-PNP/INSP, de fecha 28 de Julio

03.- Copia de la Resolución Directoral No.739-2000-DG -PNP/DIRPER, de fecha

04.- Copia de la sentencia de fecha 29MAY.01, procedente de la Segunda Zona

05.- Copia de la sentencia del Tribunal Constitucional, recaído en el expediente

06.- Copia de un comentario referente a la REPOSICIÓN DE EFECTIVOS

Que, asimismo también vario los domicilios: real a la

. Por lo que solicito muy respetuosamente señor Juez se sirva

MANUEL AUGUSTO ATOCHE CASTILLO, en los autos

SEGUNDO HERMINIO AGIP BENAVIDES, en los autos

 VARIO CASILLA ELECTRÓNICA; POR MOTIVO QUE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

SEGUNDO HERMINIO AGIP BENAVIDES, en los autos

CESAR ORLANDO FLORES VALDIVIA, en los autos

EXPEDIENTE : No. 73-2015-JM -FERREÑAFE.

SANTIAGO MILTON GORDILLO MANRRIQUE, en los

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

Juan Francisco CHIROQUE MORAN, en los autos que

EXPEDIENTE : 73- 2015 - JMF. FERREÑAFE.

 SE ABSUELVA LAS EXCEPCIONES Y SE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE FERREÑAFE.

SANTIAGO MILTON GORDILLO MANRRIQUE, en los

Que, por convenir a mi derecho recurro a su digno

Que, asimismo también vario domicilio procesal en la

 CONTRADIGO A DICTAMEN FISCAL.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

JOSÉ MARINO CUBAS FERNANDEZ, en los autos que

Que, habiéndose puesto de conocimiento el Dictamen No.

PRIMERO.- Conforme lo he expuesto en mi demanda, he solicitado a las entidades

TERCERO.- Que, la representante del Ministerio Público, precisa relacionado al

CUARTO.- Que, relacionado al punto número OCHO del acertado dictamen, la

QUINTO.- Que, al realizar las supuestas investigaciones, no han tomado en cuenta

Que, en vista de haberse cumplido con la devolución del

Que, en vista de haberse cumplido con la devolución del

Que, en la fecha se me ha puesto de conocimiento el

PRIMERO.- Conforme lo he expuesto en mi demanda, contra la R. S No.1399-2001-

SECRETARIO : DRA. OLGA. M. COLLAO LIMO.

 SE PONGAN LOS AUTOS AL DESPACHO PARA

SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE

REYNALDO HOYOS PURISACA, en los autos que sigo

Que, en vista de haberse cumplido con la devolución del

puesto en conocimiento a las partes justiciables. Por el término de tres días, y a la

EXPEDIENTE : No. 238-2012-1-JPL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

OMAR ANTONIO COBEÑAS JIMENEZ, en los autos

Que, recurro a su digno despacho, y habiendo sido

OMAR A. COBEÑAS JIMENEZ

EXPEDIENTE : No. 164-2013-JMC-F.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

VÍCTOR RAMÓN VILELA ROJAS, en los autos que sigo

Que, habiendo sido notificado con la Resolución

Asimismo vario domicilio Procesal en la Casilla

A usted señor Juez, sírvase proveer de acuerdo a

Chiclayo, 22 de Diciembre de 2013.

EXPEDIENTE : 00089- 2009 -JMC. Motupe.

 SE REQUIERA NUEVAMENTE A LAS ENTIDADES