V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14)

MEJORAS CONSTRUCTIVAS DE LOCACIONES PETROLERAS: MACUETA 1005

Patricio García Bes ─ Pan American Energy

Resumen
El método constructivo de locaciones petroleras, en el Norte Argentino, a lo largo de su historia no sufrió
muchas modificaciones.
Sin embargo la presencia de un entorno con alta riqueza en biodiversidad y altas tasas de erosión, junto
con el compromiso empresario y su responsabilidad social, motivaron el cambio de estas técnicas.
A través de diversas metodologías se pudo desarrollar y ejecutar una nueva técnica constructiva.
Ésta se funda en la compensación de los riesgos de las distintas variables (ambientales, perforación,
geología y obras) en búsqueda de la minimización de los impactos ambientales.
Como actividades nuevas dentro del método constructivo se destacan:

• Análisis de múltiples variables para la selección apropiada de las instalaciones.

• Recuperación de los Recursos Naturales, para su posterior utilización en las tareas de
restauración.
• Manejo de los suelos: Disposición confinada del material removido.

De esta manera se pudieron desarrollar las actividades, con una mínima afectación del ambiente, y con
importantes beneficios económicos a largo plazo.

Introducción
El presente trabajo refleja las mejoras constructivas planificadas y ejecutadas durante la construcción de
una locación petrolera en el norte de la Argentina en un área selvática.
El ambiente en cuestión corresponde a la denominada selva de las Yungas, la cual es un bioma que se
desarrolla en los faldeos Occidentales de la cordillera de los andes. Como rasgos característicos se
pueden destacar la riqueza en biodiversidad y la fragilidad de este ambiente, las Yungas albergan el 50
% de la riqueza de especies de la Argentina, abarcando solamente un 5 % de su superficie.
El proyecto de perforación de un pozo petrolero de 2500 metros de profundidad tuvo como objetivo
explorar la presencia de petróleo en las profundidades del actual yacimiento “Macueta Sur”.
La zona en donde se desarrollaron los trabajos se caracteriza por:

• Las precipitaciones alcanzan los 1200 mm anuales, de lo cual el 80 % de las mismas se

acumulan entre los meses de Octubre a Abril; esto sumado a las características de los suelos, le
confiere al área un alto potencial de erosión.
• La topografía reinante del área es abrupta e irregular.
• Posee una elevada riqueza de especies de flora y fauna.

Consciente del delicado y agresivo entorno en donde se desarrollarían los trabajos, Pan American
Energy asumió el desafió teniendo singular cuidado de las variables ambientales y de seguridad.
Desde el inicio de las actividades petroleras en la región Norte de la Argentina las locaciones sólo
buscaron minimizar el movimiento de suelos a la vez que cumplían con los requerimientos de geología;
dichos métodos constructivos no sufrieron demasiadas modificaciones y además constituían las
prácticas generalmente aceptadas para este tipo de construcciones no solamente en el ámbito de la
actividad, sino en las regulaciones aplicables a la misma.
Las características salientes de dichos métodos constructivos eran:

• Análisis de emplazamiento óptimo de pozo a partir de criterios de Geología y la minimización del

movimiento de suelos.
• Los movimientos de suelos se efectuaban sin realizar una deposición confinada de los suelos,
esto provocaba continuos problemas de erosión en las zonas de depositación, modificando al
ambiente y paisaje, necesitándose un tiempo relativamente largo para producir la cicatrización
de los sitios afectados.

Cabe destacar que todas las locaciones emplazadas, diseñadas y construidas por este método fueron un
éxito constructivo, dado su costo de construcción y el tiempo reducido de ejecución de las obras.
Interpretando que estas técnicas constructivas no estaban a la altura de las expectativas del proyecto, se
trabajo en el desarrollo e implementación de una nueva técnica constructiva que permitía minimizar los
impactos.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 2

Texto Principal

Premisas Ambientales del Proyecto

Para el desarrollo de la nueva técnica constructiva fue fundamental la interpretación de las lecciones
aprendidas de obras anteriores, lo cual dio origen a las siguientes premisas básicas de diseño para el
presente proyecto:

• La minimización del área de locación.

• La inclusión de aspectos ambientales en los criterios de selección de sitio de emplazamiento de
la locación.
• La disposición confinada de los materiales de corte.

Al igual que en todos los proyectos, se designó como metodología de trabajo, la integración de un equipo
interdisciplinario para el diseño y ejecución de esta obra; formado por diversos sectores de Pan
American Energy:

• Perforación.
• Geología.
• Seguridad Salud y Ambiente (SSA).
• Obras Civiles y Viales.
• Legales.
• Asuntos Públicos.

A este equipo interno se sumaron profesionales de diversas especialidades, que participaron

activamente en la confección del Estudio de Impacto Ambiental y formaron parte integral del equipo de
trabajo.
En este marco se pueden destacar las siguientes herramientas de gestión que se emplearon para
conseguir alcanzar las metas planteadas:

Peer Asisti
Debido a su experiencia en la ejecución de obras con similar técnica constructiva que las planteadas
para este pozo, se contó con el apoyo de personal de BP Colombia; el cual aportó su experiencia y
recomendaciones en el desarrollo de estas obras.

Estudio de Impacto Ambiental (EIA)

Se identificó el EIA como una herramienta potente para adecuar el proyecto al ambiente, sin embargo al
tratarse de una metodología de emplazamiento y construcción de locación nueva, fue necesario poner
especial atención en la identificación y al control de los aspectos ambientales de la obra.
Por ende se prestó singular cuidado a la formulación y desarrollo del EIA; el cual supo convertirse en una
verdadera herramienta integral de gestión dentro del proyecto.

Technical Limits
Debido a la necesidad de asegurar la aplicación de la nueva técnica constructiva y poder manejar
apropiadamente el cambio, se realizó un Technical Limitsii. A través del mismo se pudo compartir e
integrar al proyecto el personal que directamente actuaría en la obra (maquinistas de topadoras,
motosierristas, chóferes de camión, etc.).
La apertura del proyecto, de una manera participativa, propició mejorar detalles constructivos, poder
involucrar y comprometer al personal que trabajaría directamente en la misma.
Los aportes realizados por el personal directamente encargado de la obra supieron agregar valor e
identificar numerosos puntos de mejora al proyecto inicial.
La utilización de este tipo de metodología permitió que el personal que participó de ese taller sintiera
como propio el proyecto y motivara a los involucrados de una manera particular.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 3

Interacción con ONG´s

Con el fin de elaborar un proyecto integral que tuviera en cuenta a la totalidad de los actores presentes,
se identificó como importante poder compartir el mismo con organizaciones ambientales no
gubernamentales.

De esta manera se mantuvo un diálogo abierto y productivo, con los principales representantes de la
región. Como parte de esta interacción se:

• Compartió el proyecto en la etapa de diseño.

• Visitó el sitio de la obra, previo al inicio de las tareas, en la cual se expusieron las expectativas y
los compromisos asumidos para este proyecto.
• Se compartió el EIA del proyecto, permitiendo recabar observaciones que supieron aportar al
emprendimiento.

De esta manera se compartió e integró este proyecto dentro del marco del desarrollo sustentable y
espíritu conservacionista de la región.

Nueva Técnica Constructiva

Como resultado del trabajo en equipo, partiendo de las experiencias asimiladas en construcción de
locaciones, incorporando experiencia y tecnologías de otras zonas (BP Colombia), y a través del análisis
de las obras de recomposición realizadas, se pudo mejorar el método constructivo.
El mismo se basó en los siguientes fundamentos:

Selección del Sitio de Emplazamiento

Debido a que el correcto emplazamiento del pozo es una tarea de singular importancia, se trabajó
intensamente para encontrar el sitio que permitiera balancear los distintos riesgos y costos presentes en
el proyecto.

Alternativa N° 1 Alternativa N° 2
100 100
DANGER CONTROL DANGER CONTROL
Ambiente
Obras Perforación
P P
R R
O O
B B Ambiente
A A
BI BI
LI LI Geología
T T
Y Y Obras
% Geología %
Perforación

CAUTION SAFETY CAUTION SAFETY

0 0
0 MANAGEABILITY % 100 0 MANAGEABILITY % 100

Alternativa N° 3
100
DANGER CONTROL

P
R Perforación
O
B
A
BI
LI
T Geología
Y Ambiente
%
Obras

CAUTION SAFETY
0
0 MANAGEABILITY % 100

Fig.1: Matrices de análisis de las distintas alternativas.

V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 4

La metodología fue la búsqueda del balance de los distintos riesgos existentes en el proyecto, para tal
fin se discriminaron los siguientes tópicos como los más significativos del proyecto:

• Geología.
• Perforación.
• Ambiente.
• Obras.

Se pudieron analizar diversas alternativas y ponderar las situaciones de las distintas variables,
obteniendo así una matriz de situación para cada alternativa, ver Figura N° 1.
Como resultado de estas matrices se decidió optar por la “Alternativa N° 3”, la cual demostró tener un
balance más equitativo de los riesgos presentes (ver Figura N° 1).
En las Figuras N° 2, 3 y 4, se puede observar el diseño civil de las distintas alternativas analizadas.
A manera general, se puede destacar que la Alternativa N° 3, es la que menos volumen de suelo
implicaba mover y menor longitud de camino de acceso a construir; minimizando los costos de
construcción y los impactos ambientales, sin embargo fue necesario sacrificar un poco desde el punto de
vista de geología y perforación, dado que el pozo en ese emplazamiento debió ser perforado de una
manera dirigida; lo cual supuso un costo mayor para esta tarea, cabe destacar que parte de dicho costo
fue compensado por el ahorro constructivo debido a la reducción del volumen de suelo a mover y futuros
costos de mantenimiento.
Paso seguido, se realizó la selección del mejor sitio para la ubicación de la zona de relleno (en donde
depositar el material producto de las tareas de movimiento de suelos). Pudiendo encontrarse un área de
baja pendiente, de bajo valor ecológico y cercano al sitio de la locación (ver Figura N° 5).

Fig. 2: Borrador Proyecto Civil: Alternativa N ° 1.

V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 5

Fig. 3: Borrador Proyecto Civil: Alternativa N ° 2.

Fig. 4: Borrador Proyecto Civil: Alternativa Nº 3.

V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 6

Reutilización de Superficies
Debido a que el pozo se perforaría en un yacimiento maduro, con la presencia de 5 pozos de petróleo y
una batería, se maximizó el uso de superficie anteriormente empleada para reducir la afectación de área
sin intervención.

Fig. 5: Fotografía aérea (año 1997). Ubicación de las distintas alternativas de emplazamiento del pozo;
ubicación de la Zona de Relleno (color verde) y del resto de las instalaciones.
Estableciendo la siguiente distribución espacial de las actividades/obras:

• En la locación del pozo Macueta 1003 se almacenó la madera recuperada de la zona de la

locación y de la zona de relleno.
• En la locación del pozo Macueta 1004 se emplazó el campamento.
• En la locación del pozo Macueta 1002 se realizó el depósito transitorio del mantillo y se
construyó el vivero.

En la zona del antiguo campamento del pozo Macueta 1002, se emplazó la zona de relleno.

Aprovechamiento de los Recursos Naturales

Previo al inicio de las actividades se demarcó en el terreno el futuro emplazamiento de las zonas a
afectar, en estas áreas se procedió a recuperar la madera, material vegetal y suelo orgánico, los cuales
fueron depositados transitoriamente, para que a posteriori se utilizaran para las tareas de remediación
(Ver Figura N° 6).
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 7

De esta manera se logró la correcta utilización de los recursos existentes, sin la necesidad de afectar
recursos de otras zonas.
Cabe destacar que al realizar las tareas de revegetación con el material vegetal recuperado de la zona
se aseguró la utilización de especies presentes en el entorno; con lo cual no se introdujo ninguna
especie exótica al ambiente, poniendo así en resguardo la biodiversidad.

Manejo de los Suelos

Debido a que el manejo de los suelos producto de la excavación para la construcción de la locación, es
la actividad de mayor importancia ambiental en el proyecto, se diseñaron y ejecutaron las obras con el
concepto de transporte y depósito confinado de los suelos.

Fig. 6: Esquema de etapas constructivas.

Lo que implicó seleccionar un área cercana a la zona de construcción de la locación, a la cual se pudiera
transportar el material de corte (35.000 m3) y disponer de manera confinada y definitiva dicho material.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 8

Trabajos de Restauración
Estas tareas tienen por objetivo poder lograr la estabilidad necesaria para la restitución natural del área
intervenida.
Las mismas formaron parte integral del proyecto, destacándose que se desarrollaron en simultáneo con
la perforación del pozo.
Esta metodología de trabajo permitió arribar a las épocas de lluvias con las tareas de recomposición
terminadas, destacándose la ausencia de rasgos significativos de erosivos luego de las precipitaciones
del primer año y una cobertura vegetal cercana al 80 % luego de dos estaciones de lluvia.
Los trabajos de restauración se pueden agrupar en dos etapas generales:

• Manejo de Aguas
Se diseñaron y construyeron una serie de canales y estructuras tendientes a la evacuación de
las aguas, de manera controlada y no erosiva, de las zonas de la locación y el área de relleno.
Esto permitió controlar los procesos erosivos y generar estabilidad a estas áreas de tal manera
que permitiera el desarrollo vegetal.

• Trabajos de Revegetación
Básicamente consistieron en la aplicación del suelo vegetal sobre la superficie de las áreas
intervenidas, a dicho material se lo enriqueció con un aporte de semillas nativas de especies
arbustivas y árboles, para asegurar el crecimiento de la vegetación.
También se procedió a plantar, en las áreas intervenidas, los diversos individuos vegetales
rescatados previo al inicio de las movimientos de suelos.

Conclusiones
Las mejoras en el método constructivo del pozo permitieron:

• Reducir los Impactos Ambientales y Sociales, pudiendo así desarrollar estas tareas en un
ambiente tan rico y frágil como lo son las Yungas, sin ocasionar daños significativos.
• Una rápida cicatrización inicial de las zonas intervenidas, permitiendo, a futuro, poder alcanzar la
restauración en poco tiempo.
• Evitar esfuerzos y costos de monitoreo y recomposición a futuro en estas áreas.
• Reducir en 72.600 m3 el material a excavar, transportar y depositar, en comparación con las
alternativas N° 1 y 3.
• Reducir 4 Ha de la superficie afectada por el proyecto y 20.000 m3 de material a excavar,
transportar y depositar, debido a la elección del emplazamiento de la locación como así también
por la utilización de superficies de antiguas instalaciones, evitando de esta manera la necesidad
de construir un lugar para el emplazamiento del campamento.
• El desarrollo de las obras sin registrar incidente o accidente ni contingencia ambiental,
destacándose que muchas de las tareas desarrolladas son nuevas para nuestra actividad.
• Confirmar el compromiso y liderazgo de Pan American Energy en el cuidado del ambiente, ante
los propietarios de los campos afectados, las autoridades provinciales y nacionales, las ONG´s y
la sociedad en su conjunto.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 9

El las figuras siguientes se muestra la evolución de las obras, tanto en la zona de relleno, como en el
área de la locación. Se debe destacar la recuperación de la vegetación lograda en poco tiempo:

O
Occttuubbrree ddee 22000033 D
Diicciieem
mbbrree ddee 22000033

EEnneerroo ddee 22000044 M

Maarrzzoo ddee 22000044

A
Abbrriill ddee 22000044 M
Maarrzzoo ddee 22000055

Fig. 7: Serie de fotografías que muestran la evolución de la cobertura vegetal en el talud de la zona de
relleno.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 10

O
Occttuubbrree ddee 22000033 D
Diicciieem
mbbrree ddee 22000033

FFeebbrreerroo ddee 22000044 M

Maarrzzoo ddee 22000044

A
Abbrriill ddee 22000044 M
Maarrzzoo ddee 22000055

Fig. 8: Serie de fotografías que muestran la evolución de la cobertura vegetal en el coronamiento de

la zona de relleno.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 11

N
Noovviieem
mbbrree ddee 22000033 EEnneerroo ddee 22000033

FFeebbrreerroo ddee 22000044 M

Maarrzzoo ddee 22000044

A
Abbrriill ddee 22000044 M
Maarrzzoo ddee 22000055

Fig. 9: Serie de fotografías que muestran la evolución de la cobertura vegetal en el coronamiento de la

zona de relleno.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 12

O
Occttuubbrree ddee 22000033 D
Diicciieem
mbbrree ddee 22000033

FFeebbrreerroo ddee 22000044 M

Maarrzzoo ddee 22000044

A
Abbrriill ddee 22000044 M
Maarrzzoo ddee 22000055

Fig. 10: Serie de fotografías que muestran la evolución de la cobertura vegetal en las periferias de la
locación.
V INGEPET 2005 (EHS-1-PG-14) 13

Contribuciones Técnicas y Económicas

Contribución Técnica
A través de esta obra se pudo elaborar una técnica constructiva (ver Figura N° 7) y se la ajusto para su
desarrollo, dentro de las limitaciones y problemáticas locales.
Dentro de los puntos destacados de la misma se pueden resaltar la singular importancia de las
siguientes actividades:

Selección del Sitio de Emplazamiento: Lo que implica el balance de las distintas variables existentes
en busca del emplazamiento que permita minimizar los impactos y reducir los costos.

Utilización de los Recursos Naturales: A través de una rigurosa recuperación de los recursos
naturales existentes (suelo orgánico, material vegetal, madera) se los pueden utilizar para las tareas de
remediación ambiental, de tal manera se evitar la afectación de otros recursos y se pone en resguardo la
biodiversidad existente.

Manejo de los Suelos: El material excavado fue manejado, lo que implico las tareas de excavación,
transporte y relleno; permitiendo la disposición confinada y controlada del mismo, lo cual posibilito
prevenir la presencia de procesos erosivos.

Trabajos de Restauración: Es importante de destacar la singular importancia que adquirió la realización

de las tareas de remediación como parte integrada del proyecto, lo cual reduce los tiempos de
cicatrización de las zonas intervenidas. En este punto es importante destacar el importante papel que
jugo la aplicación del suelo orgánico, el cual permitió un importante desarrollo vegetal.

Contribución Económica
Debido a la presencia de actividades nuevas, dentro del método constructivo, el costo total de la
ejecución de las obra, en comparación a locaciones construidas por el método tradicional, es mas
elevado.

Sin embargo la posibilidad de reducir costos a futuro (costos de remediación ambiental, monitoreos,
daños a infraestructuras, etc.) y como así también la reducción en la afectación del ambiente, permiten
asegurar que a lo largo de la vida útil de la instalación, este método constructivo es mas económico que
el tradicional.

Bibliografía
• Ambiental S.A. “Estudio de Impacto Ambiental Previo del pozo exploratorio macueta Sur Mac e
1005, Área Acambuco, Provincia de Salta”, Julio 2003.
• Ambiental S.A.”Primer monitoreo ambiental del pozo exploratorio Macueta Sur e 1005, Provincia
de Salta”, Noviembre 2003.
• Ambiental S.A.”Segundo monitoreo ambiental del pozo exploratorio Macueta Sur e 1005,
Provincia de Salta”, Marzo 2004.
• Ambiental S.A.”Tercer monitoreo ambiental del pozo exploratorio Macueta Sur e 1005, Provincia
de Salta”, Marzo 2005.

i
Es una herramienta de gestión a través de la cual se puede compartir el proyecto con colegas que cuentan
experiencia en la temática del mismo y pueden aportar con su experiencia.
ii
Es una herramienta de gestión que permite vincular a los distintos participantes de un proyecto con el fin de
compartir el mismo e identificarlos plazos, fortalezas y debilidades del mismo.