2105284791101000

CONTRATO Nº511 DE 2013
ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DE UN CONJUNTO DE PLANCHAS A

ESCALA 1:100 000 UBICADAS EN CUATRO BLOQUES DEL TERRITORIO NACIONAL,
IDENTIFICADOS POR EL SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
PLANCHA 122 - CHUCARIMA
Medellín, junio de 2015

CONTRATO Nº511 DE 2013
DIRECCIÓN DE GEOCIENCIAS BÁSICAS
ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DE UN CONJUNTO DE PLANCHAS A

ESCALA 1:100 000 UBICADAS EN CUATRO BLOQUES DEL TERRITORIO NACIONAL,
IDENTIFICADOS POR EL SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
PLANCHA 122 - CHUCARIMA
Elaborado por:
CONSORCIO GSG (GEOMINAS-SERVIMINAS-GEMI)
Humberto González Iregui

Ingeniero de Geología y Petróleos. Director de Proyecto
Juan Pablo Rincón. Geólogo.
Jorge Duque Pineda. Ingeniero Geólogo.
Luzmilio Tolosa Fernández. Ingeniero Geólogo.
Wilson Vélez Giraldo. Ingeniero geólogo.
Paula Gutiérrez Ramírez. Geóloga.
Harold Londoño Marín. Geólogo.
Medellín, junio de 2015

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN ............................................................................................................... 18
ABSTRACT ............................................................................................................... 20
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 22
1 GENERALIDADES ........................................................................................ 23
1.1 LOCALIZACIÓN E INFRAESTRUCTURA .......................................................... 23
1.2 TRABAJOS ANTERIORES ............................................................................. 25
1.3 METODOLOGÍA .......................................................................................... 25
1.3.1 Recopilación y revisión bibliográfica ........................................................... 26
1.3.2 Revisión y complementación de la base topográfica a escala 1:25 000 ........ 26
1.3.3 Socialización .............................................................................................. 26
1.3.4 Fotointerpretación y mapa imagen ............................................................ 27
1.3.5 Trabajo de campo ...................................................................................... 28
1.3.6 Elaboración del mapa geológico ................................................................. 30
1.3.7 Redacción de memoria explicativa ............................................................. 30
1.4 PERSONAL PARTICIPANTE .......................................................................... 30
1.5 AGRADECIMIENTOS ................................................................................... 31
2 GEOMORFOLOGÍA ..................................................................................... 32
2.1 AMBIENTE ESTRUCTURAL .......................................................................... 32
2.1.1 Estructural plegado (Sp) ............................................................................. 32
2.1.2 Estructural plegado denudacional (Spd) ..................................................... 34
2.1.3 Estructural plegado fallado (Spf) ................................................................ 34
2.2 AMBIENTE INTRUSIVO ............................................................................... 35
2.2.1 Unidad Intrusiva ........................................................................................ 35
2.3 AMBIENTE FLUVIAL .................................................................................... 35
2.3.1 Depósitos de vertiente (Fdv) ...................................................................... 35
2.3.2 Terraza de acumulación (Fta) ..................................................................... 35
Elaboración de la cartografía geológica de un conjunto de planchas a escala 1:100 000 ubicadas en cuatro bloques
del territorio nacional, identificados por el Servicio Geológico Colombiano. 3
Plancha 122 - Chucarima. Memoria Explicativa
2.3.3 Planicie de inundación (Fpi) ........................................................................ 35

2.4 AMBIENTE GLACIAR ................................................................................... 35
2.4.1 Superficie de erosión glaciar (Gseg) ............................................................ 36
3 ESTRATIGRAFÍA .......................................................................................... 37
3.1 ROCAS METAMÓRFICAS ............................................................................. 37
3.1.1 Neis de Bucaramanga (NPnb) ..................................................................... 37
3.1.1.1 Distribución geográfica y expresión geomorfológica ........................................ 37
3.1.1.2 Litología ............................................................................................................. 39
3.1.1.3 Contactos........................................................................................................... 41
3.1.1.4 Origen, edad y correlaciones............................................................................. 41
3.1.2 Formación Silgará (PZs) .............................................................................. 43
3.1.2.2 Litología ............................................................................................................. 44
3.1.2.3 Contactos........................................................................................................... 45
3.1.2.4 Litogeoquímica .................................................................................................. 46
3.1.2.5 Edad y correlaciones ......................................................................................... 52
3.2 ROCAS ÍGNEAS ........................................................................................... 55
3.2.1 Granito de Chucarima (PZgch) .................................................................... 55
3.2.1.2 Litología ............................................................................................................. 56
3.2.1.3 Contactos........................................................................................................... 58
3.2.1.4 Litogeoquímica .................................................................................................. 58
3.2.1.5 Origen ................................................................................................................ 70
3.2.1.6 Edad ................................................................................................................... 71
3.2.1.7 Correlaciones ..................................................................................................... 76
3.3 ROCAS SEDIMENTARIAS ............................................................................. 77
3.3.1 Formación Floresta (PZf)............................................................................. 77
3.3.1.2 Litología ............................................................................................................. 77
3.3.1.3 Contactos........................................................................................................... 80
3.3.1.4 Origen, edad y correlaciones............................................................................. 80
3.3.2 Formación Río Negro (K1rn) ........................................................................ 81
3.3.2.2 Litología ............................................................................................................. 81
3.3.2.3 Contactos ........................................................................................................... 83

3.3.2.4 Origen, edad y correlaciones ............................................................................. 83
3.3.3 Formación Tibú - Mercedes (K1tm) ............................................................. 84
3.3.3.2 Litología ............................................................................................................. 84
3.3.3.3 Contactos ........................................................................................................... 85
3.3.4 Formación Aguardiente (K1a) (Formación Une) ........................................... 85
3.3.4.2 Litología ............................................................................................................. 87
3.3.4.3 Contactos ........................................................................................................... 89
3.3.5 Formación Capacho (K2cp) (Formación Chipaque) ....................................... 90
3.3.5.2 Litología ............................................................................................................. 91
3.3.5.3 Contactos ........................................................................................................... 93
3.3.6 Formación La Luna (K2l) .............................................................................. 93
3.3.6.2 Litología ............................................................................................................. 94
3.3.6.3 Contactos ........................................................................................................... 97
3.3.7 Formación Colón - Mito Juan (K2cmj) .......................................................... 98
3.3.7.2 Litología ............................................................................................................. 98
3.3.7.3 Contactos ......................................................................................................... 102
3.3.7.4 Origen, edad y correlaciones ........................................................................... 102
3.3.8 Formación Barco (E1b).............................................................................. 104
3.3.8.1 Distribución geográfica y expresión geomorfológica ...................................... 104
3.3.8.2 Litología ........................................................................................................... 104
3.3.8.3 Contactos ......................................................................................................... 105
3.3.8.4 Origen, edad y correlaciones ........................................................................... 106
3.3.9 Formación Los Cuervos (E1E2lc) ................................................................. 106
3.3.9.2 Litología ........................................................................................................... 106
3.3.9.3 Contactos......................................................................................................... 107

3.3.9.4 Origen, edad y correlaciones........................................................................... 107
3.3.10 Formación Mirador (E2m) ......................................................................... 107
3.3.10.2 Litología ........................................................................................................... 108
3.3.10.3 Contactos......................................................................................................... 109
3.3.11 Formación Carbonera (E2E3c) .................................................................... 110
3.3.11.2 Litología ........................................................................................................... 110
3.3.11.3 Contactos......................................................................................................... 110
3.3.12 Formación San Fernando (E3N1sf) (Formación León) .................................. 111
3.3.12.2 Litología ........................................................................................................... 111
3.3.12.3 Contactos......................................................................................................... 114
3.3.13 Formación Diablo (N1d) (Formación Guayabo) .......................................... 114
3.3.13.2 Litología ........................................................................................................... 115
3.3.13.3 Contactos......................................................................................................... 115
3.3.14 Formación Caja (N1c) (Formación Guayabo) .............................................. 116
3.3.14.2 Litología ........................................................................................................... 116
3.3.14.3 Contactos......................................................................................................... 117
3.4 DEPÓSITOS CUATERNARIOS ..................................................................... 117
3.4.1 Depósitos fluvioglaciares (Q1fg) ................................................................ 117
3.4.2 Abanicos aluviales (Q1ab) ......................................................................... 117
3.4.3 Depósitos de aluviales antiguos (Q1al) ...................................................... 118
3.4.4 Depósitos aluviales recientes (Q2al) .......................................................... 118
3.4.5 Depósitos de vertiente (Q2v) .................................................................... 119
4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ......................................................................... 120
4.1 FALLAS ..................................................................................................... 120

4.1.1 Falla de Chucarima ................................................................................... 120
4.1.2 Falla Chitagá ............................................................................................ 122
4.1.3 Falla Loma San José.................................................................................. 122
4.1.4 Falla del Naranjito.................................................................................... 123
4.1.5 Falla del Mesón........................................................................................ 123
4.1.6 Falla del Río Rotambría ............................................................................ 123
4.1.7 Falla del Río Colorado .............................................................................. 123
4.1.8 Falla Samoré ............................................................................................ 123
4.1.9 Falla Valegrá ............................................................................................ 124
4.1.10 Falla Palo de Hacha .................................................................................. 125
4.1.11 Falla La Florida ......................................................................................... 125
4.1.12 Falla Urumal ............................................................................................ 125
4.1.13 Falla La Honda ......................................................................................... 125
4.2 PLIEGUES ................................................................................................. 125
4.2.1 Anticlinal La China ................................................................................... 126
4.2.2 Anticlinal Calles Negras ............................................................................ 127
4.2.3 Sinclinal de Chiletas ................................................................................. 127
4.2.4 Sinclinal Gavilán....................................................................................... 128
4.2.5 Sinclinal Agua Blanca ............................................................................... 129
4.2.6 Sinclinal de Los Deseos............................................................................. 129
4.2.7 Pliegues menores ..................................................................................... 130
4.3 NEOTECTONICA ....................................................................................... 131
5 GEOLOGÍA ECONÓMICA ........................................................................... 132
5.1 MINERALES ENERGÉTICOS ........................................................................ 132
5.1.1 Hidrocarburos .......................................................................................... 132
5.1.2 Carbón ..................................................................................................... 135
5.2 MINERALES INDUSTRIALES ....................................................................... 136
6 EVOLUCIÓN GEOLÓGICA .......................................................................... 138
7 SITIOS DE INTERES ................................................................................... 143
8 CONCLUSIONES ........................................................................................ 145
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .............................................................................. 147
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Localización y vías de acceso, Plancha 122 - Chucarima. ................................. 24

Figura 2. Mapa de resguardos indígenas y parques nacionales en la Plancha 122 -
Chucarima. (Fuente SIGOT. Sistema de Información para la Planeación y el
Ordenamiento Territorial, 2014). ...................................................................... 27
Figura 3. Líneas de vuelo de fotografías aéreas de la Plancha 122 - Chucarima. ........... 28
Figura 4. Mapa de unidades geomorfológicas de la Plancha 122 - Chucarima............... 33
Figura 5. Columna estratigráfica generalizada, Plancha 122 - Chucarima (modificada de
Fabre, 1981). ..................................................................................................... 38
Figura 6. Localización de muestras datadas en el Neis de Bucaramanga. ...................... 42
Figura 7. Localización de muestras de litogeoquímica de la Formación Silgará. ............ 46
Figura 8. Diagrama de función discriminante (Roser & Korsch, 1988) para la
procedencia de rocas de protolito arenoso de la Formación Silgará. .............. 49
Figura 9. Diagrama de discriminación para rocas de protolito arenoso de la Formación
Silgará. a) Función discriminante (Bhatia, 1983), b) Fe2O3T + MgO vs TiO2
(Bhatia, 1983), c) SiO2 vs (K2O/Na2O) (Roser & Korsch, 1986). ......................... 50
Figura 10. Diagrama de discriminación tectónica Th-La-Sc y Sc-Th-Zr (Bhatia & Crook,
1986) para las rocas de protolito psamítico de la Formación Silgará. .............. 51
Figura 11. Diagrama ternario A-CN-K y A-CNK-FM (Nesbitt & Young, 1984) para las rocas
de protolito pelítico de la Formación Silgará. ................................................... 51
Figura 12. Localización de las muestras de geocronología de la Formación Silgará. ...... 53
Figura 13. Clasificación de muestras del Granito de Chucarima en el diagrama QAP de
Streckeisen (1976). ............................................................................................ 59
Figura 14. Diagramas de variación del contenido de Al2O3, MgO, FeOt, CaO, Na2O, K2O,
TiO2, P2O5 vs SiO2 en muestras del Granito de Chucarima. .............................. 61
Figura 15. Clasificación TAS (total álcalis-SiO2) de Cox et al. (1979) para rocas del
Granito de Chucarima. ...................................................................................... 61
Figura 16. Clasificación TAS (total álcalis-SiO2) de Middlemost (1974) para rocas del
Granito de Chucarima. ...................................................................................... 62
Figura 17. Diagrama R1-R2 (De la Roche et al., 1980) para clasificación química catiónica
de muestras del Granito de Chucarima. ............................................................ 62
Figura 18. Diagrama normativo An (Anortita)-Ab (Albita)-Or (Ortosa) de OĆonnor
(1965) para la clasificación de muestras del Granito de Chucarima. ................ 63
Figura 19. Índice de Shand (1943) para las muestras del Granito de Chucarima. .......... 64
Figura 20. Diagrama discriminante SiO2-K2O (Pecerillo & Taylor, 1976) para la
clasificación de las muestras subalcalinas del Granito de Chucarima. ............. 64
Figura 21. Diagrama ternario A (Na2O+K2O) – F (FeOt) – M (MgO) de Irvine & Baragar
(1971) para la clasificación de las rocas analizadas en el Granito de Chucarima.
........................................................................................................................... 65
Figura 22. Disposición de las rocas del Granito de Chucarima en el diagrama normativo
Ab-An-Or para la clasificación de las rocas sódicas y ricas en potasio (Irvine &
Baragar, 1971). .................................................................................................. 65
Figura 23. Diagrama discriminante Co-Th (Hastie et al., 2007) para las muestras
analizadas del Granito de Chucarima. ............................................................... 67
Figura 24. Diagrama multielemental normalizado al NMORB (Sun & McDonough, 1989)
para muestras del Granito de Chucarima.......................................................... 68
Figura 25. Diagrama multielemental normalizado a MORB (Pearce, 1983) para muestras
del Granito de Chucarima. ................................................................................. 68
Figura 26. Diagrama de discriminación tectónica de granitos (Pearce et al., 1984) para
las muestras del Granito de Chucarima. Syn-COLG: Granitos sin-colisionales,
WPG: Granitos intra-placa, VAG: Granitos de arco-volcánico, ORG: Granitos de
dorsales oceánicas. ............................................................................................ 69
Figura 27. Diagrama de discriminación R1-R2 (Batchelor & Bowden, 1985) para rocas
del Granito de Chucarima. ................................................................................. 69
Figura 28. Diagrama ternario Hf-Rb/30-3Ta (Harris et al., 1986) para discriminación del
ambiente tectónico en muestras de granitoides del Granito de Chucarima. VA:
Arco volcánico, WP: Intra-placa, Grupo 2: Sin-colisional, Grupo 3: Post-
colisional. ........................................................................................................... 70
Figura 29. Diagramas para diferentes granitos tipo A de granitos I-M-S (Whalen et al.,
1987) en rocas del Granito de Chucarima. ........................................................ 71
Figura 30. Localización de muestras datadas en el Granito de Chucarima. .................... 72
Figura 31. Frecuencia de valores obtenidos por los diferentes métodos para el Granito
de Chucarima. .................................................................................................... 73
Figura 32. Muestra AAB-0015-R; edad promedio. .......................................................... 74
Figura 33. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Floresta (modificada de
Salinas & Daconte, 1982). .................................................................................. 78
Figura 34. Columna estratigráfica de la Formación Río Negro en la Sierra Nevada del
Cocuy (modificada de Fabre, 1981)................................................................... 82
Figura 35. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Tibú – Mercedes
(modificada de Salinas & Daconte, 1982). ........................................................ 86
Figura 36. Columna estratigráfica generalizada de la Formación La Luna (modificada de
Salinas & Daconte, 1982). ................................................................................. 95
Figura 37. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Colón - Mito Juan.
Camino a laguna Tuneba (modificada de Salinas & Daconte, 1982). ............... 99
Figura 38. Marco estructural de la Plancha 122 - Chucarima. ...................................... 121
Figura 39. Potencial de generación estimado a partir de los picos S1 y S2 de la pirólisis
programada y el contenido orgánico. ............................................................. 134
Figura 40. Clasificación del Kerógeno a partir de los datos de pirólisis programada. .. 134
Figura 41. Corte esquemático de la orogenía Caledoniana (Quetame - Caparonensis).
Colisión de la Placa Paleopacífica con la periferia del Cratón Amazónico
(modificado de Restrepo - Pace, 1995). .......................................................... 139
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 1. Unidad Estructural plegado fallado (Spf) en la que se observan las laderas
abruptas y valles profundos. Estación CGM-0119, 1 260 896 m.N y
837 561 m.E. ...................................................................................................... 34
Fotografía 2. Paisaje asociado a la unidad de superficies de erosión glaciar (Gseg) en la
que se observan morrenas (M) en el valle fluvioglaciar del río Llanero al Sur de
Calles Negras. Estación HLM-0061, 1 245 196 m.N y 840 009 m.E. .................. 36
Fotografía 3. Esquisto micáceo con cordierita, Neis de Bucaramanga. Estación
HLM-0067, 1 273 595 m.N y 840 630 m.E. ........................................................ 40
Fotografía 4. Migmatitas del Neis de Bucaramanga. Vereda La Honda. Estación LTF-
0153, 1 276 073 m.N y 841 621 m.E. ................................................................. 40
Fotografía 5. Neis cuarzo-feldespático, Neis de Bucaramanga. Muestra AAB-0011-R.
Cristales de cuarzo (Qtz), moscovita (Ms), sericita (Ser) y clorita (Chl). a) nícoles
paralelos, b) nícoles cruzados............................................................................ 41
Fotografía 6. Esquisto cuarzo-micáceo de la Formación Silgará. Muestra LTF-0154-R.
Cuarzo (Qtz), moscovita foliada (Ms), con inclusiones de opacos. A) Nícoles
paralelos, B) Nícoles cruzados. .......................................................................... 44
Fotografía 7. Cornubianita porfidoblástica, Formación Silgará. Muestra AAB-0013-R.
Cristales de cuarzo (Qtz), moscovita (Ms), sericita (Ser), clorita (Chl) con
inclusiones de opacos. a) Nícoles paralelos, b) Nícoles cruzados. .................... 45
Fotografía 8. Morfología asociada a rocas del Granito de Chucarima. Estación LTF-0159,
1 278 326 m.N y 843 235 m.E. ........................................................................... 56
Fotografía 9. a) Granito de Chucarima, quebrada El Indio, b) Sienogranito y
monzogranito del Granito de Chucarima. Estación LTF-0159, 1 278 326 m.N y
843 235 m.E. ...................................................................................................... 57
Fotografía 10. Sienogranito del Granito de Chucarima. Muestra LTF-0159-R-A. Cristales
granulares alotriomórficos de cuarzo (Qtz), Moscovita (Ms), Microclina (Mc),
Clorita (Chl). A) Nícoles paralelos, B) Nícoles cruzados. .................................... 57
Fotografía 11. Lodolita color ocre con braquiópodos, Formación Floresta. Estación LTF-
0147, 1 264 747 m.N y 837 014 m.E. ................................................................. 79
Fotografía 12. Bryozoarios en lodolita marrón. Formación Floresta. Estación LTF-0147,

1 264 747 m.N y 837 014 m.E. .......................................................................... 80
Fotografía 13. Areniscas cuarzosas con algunas intercalaciones de lodolitas, Formación
Aguardiente. Estación CGM-0130, 1 255 137 m.N y 839 355 m.E. ................... 87
Fotografía 14. Estratificación de paquetes de areniscas y lodolitas, Formación
Aguardiente. Estación RAR-0141, 1 254 114 m.N y 839 971 m.E. .................... 88
Fotografía 15. Escarpe en areniscas, Formación Aguardiente. Estación ASG-0058,
1 240 453 m.N y 851 120 m.E. .......................................................................... 88
Fotografía 16. Estratificación cruzada, Formación Aguardiente. Estación WCR-0045,
1 243 055 m.N y 850 515 m.E. .......................................................................... 89
Fotografía 17. Cuarzoarenita, Formación Aguardiente. Muestra CPM-0094-R. Cristales
de cuarzo (Qtz) y matriz de partículas muy finas con sericita (Ser). A) Nícoles
paralelos, B) Nícoles cruzados. .......................................................................... 90
Fotografía 18. Lodolitas calcáreas de la Formación Capacho. Estación CGM-0126,
1 246 024 m.N. y 842 415 m.E. ......................................................................... 92
Fotografía 19. Arcillolita calcárea, Formación Capacho. Muestra CGM-0126-R. Formas
ovoides reemplazadas por calcita (Ca), bioclastos (Bc) en matriz arcillosa
oscura por materia orgánica carbonosa. A) nícoles paralelos, B) nícoles
cruzados. ........................................................................................................... 93
Fotografía 20. Sucesión de chert hacia la base y arcillolitas carbonosas al techo con
fracturas rellenas de carbonatos, Formación La Luna. Estación LTF-0152,
1 248 147 m.N y 836 268 m.E. .......................................................................... 96
Fotografía 21. Biomicrita, Formación La Luna. Muestra LTF-0152-R-A. Granos de cuarzo
(Qtz) y foraminíferos (Fora), en cemento esparítico (Cem). A) nícoles paralelos,
B) nícoles cruzados. ........................................................................................... 96
Fotografía 22. Formación La Luna en contacto concordante con la Formación Colón -
Mito Juan. Estación LTF-0152, 1 248 147 m.N y 836 268 m.E. ......................... 97
Fotografía 23. Limolitas negras calcáreas de la Formación Colón - Mito Juan. Estación
DMP-0116, 1 243 847 m.N y 839 649 m.E. ..................................................... 100
Fotografía 24. Lodolitas en estratos gruesos, Formación Colón - Mito Juan. Estación
DMP-0116, 1 243 847 m.N y 839 649 m.E. ..................................................... 101
Fotografía 25. Arcillolita limosa, Formación Colón - Mito Juan. Muestra DMP-0117-R.
Cuarzo (Qtz) monocristalino, subangular, subelongado con contacto flotante
en matriz arcillosa (Mtz) criptocristalina. A) Nícoles paralelos, B) Nícoles
cruzados. ......................................................................................................... 102
Fotografía 26. Microfósiles recuperados en la Formación Colón – Mito Juan. A.
Praebulimina reussi (muestra CGM-0126-R); B. Rzehakina epigona (DMP-0118-
R-A); C. Fragmentos de bivalvos pulidos por transporte (HLM-0061-R); D.
Calciesferas y radiolarios (LTF-0150-R); E. Anomalia redmondii (LTF-0152-R-C);

F. Heterohelicidae (LTF-0152-R-A). .................................................................. 103
Fotografía 27. Contacto concordante entre la Formación Barco y la Formación Colón -
Mito Juan. Estación DMP-0120, 1 240 862 m.N y 843 175 m.E. ..................... 105
Fotografía 28. Arenisca cuarzosa de la Formación Mirador. Estación CGM-0123,
1 243 147 m.N y 836 775 m.E. ......................................................................... 108
Fotografía 29. Cuarzoarenita, Formación Mirador. Muestra CGM-0123-R. Cuarzo (Qtz) y
circón (Zrn) en una matriz arcillosa. A) Nícoles paralelos, B) nícoles cruzados.
......................................................................................................................... 109
Fotografía 30. a) Areniscas y lutitas de la Formación San Fernando, b) Estratificación
areniscas y lutitas. Estación LTF-0169, 1 278 552 m.N y 844 361 m.E. ........... 112
Fotografía 31. Intercalación de lutitas, areniscas y carbón, Formación San Fernando.
Estación HLM-0083, 1 274 705 m.N y 869 832 m.E. ....................................... 113
Fotografía 32. Arenisca fina, Formación San Fernando. Estación HLM-0091,
1 271 811 m.N y 878 204 m.E. ......................................................................... 113
Fotografía 33. Abanico aluvial (Q1ab) y terraza (Q1al) del río Valegrá, vereda Chucarima.
Estación LTF-0162, 1 278 778 m.N y 843 044 m.E........................................... 118
Fotografía 34. Depósitos de vertiente. Estación LTF-0158, 1 276 094 m.N y 845 589 m.E.
......................................................................................................................... 119
Fotografía 35. Traza de la Falla de Chucarima vista desde la parte alta del corregimiento
de Chucarima. Estación LTF-0163, 1 279 600 m.N y 842 137 m.E. ................. 122
Fotografía 36. Traza de la Falla Samoré, proyectada desde el Alto La Laguna. Estación
HLM-0079, 1 275 692 m.N y 869 213 m.E. ...................................................... 124
Fotografía 37. Trazo de la Falla Valegrá vista desde la finca Miraflores. En contacto
rocas de la Formación Floresta (PZf), con rocas de la Formación Silgará (PZs).
Estación HLM-0067, 1 273 595 m.N y 840 630 m.E. ....................................... 125
Fotografía 38. Anticlinal de La China y Falla La China, desde el Alto La Laguna. Estación
HLM-0079, 1 27 5 692 m.N y 869 213 m.E. ..................................................... 126
Fotografía 39. Anticlinal Calles Negras. Estación HLM-0060, 1 245 142 m.N y
839 359 m.E. .................................................................................................... 127
Fotografía 40. Sinclinal de Chiletas y Anticlinal de Calles Negras desde el sector Calles
Negras. Estación HLM-0061, 1 245 196 m.N y 840 009 m.E. .......................... 128
Fotografía 41. Sinclinal Gavilán visto desde la vereda Piedra Azul (G1). Estación HLM-
0062, 1 248 679 m.N y 838 347 m.E. ............................................................... 129
Fotografía 42. Flanco este del Sinclinal Agua Blanca hacia el escarpe junto al río Orozco.
Estación WCR-0045, 1 243 055 m.N y 850 515 m.E. ....................................... 130
Fotografía 43. Panorámica de los pliegues de Palonegro. Estación HLM-0058,
1 268 609 m.N y 836 541 m.E. ......................................................................... 130
Fotografía 44. Manto de carbón de la Formación Los Cuervos, caño Los Alpes vereda
Bolivia. Estación LTF-0156, 1 278 466 m.N y 843 650 m.E.............................. 135
Fotografía 45. Manto de carbón en la Formación San Fernando, vía Cubará-Toledo,
vereda Santa María. Estación HLM-0084, 1 274 539 m.N y 869 945 m.E....... 135
Fotografía 46. Estratificación de areniscas y algunas capas de lodolitas, Formación
Aguardiente. Estación RAR-0141, 1 254 114 m.N y 839 971 m.E. .................. 143
Fotografía 47. Fósiles de la Formación Floresta. Estación LTF-0146, 1 265 675 m.N y
836 160 m.E. .................................................................................................... 144
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Coordenadas de localización de la Plancha 122 – Chucarima. Sistema de

referencia Magna Colombia origen Este. .......................................................... 23
Tabla 2. Listado de fotografías aéreas en la Plancha 122 - Chucarima. .......................... 28
Tabla 3. Análisis realizados en la Plancha 122 - Chucarima. ........................................... 29
Tabla 4. Correlación de las unidades sedimentarias aflorantes en la Plancha 122 –
Chucarima. ......................................................................................................... 39
Tabla 5. Edades obtenidas por el método de U-Pb en circón en la Plancha 12-
Chucarima. ......................................................................................................... 43
Tabla 6. Concentración de elementos mayores, menores (%peso) y elementos trazas
(ppm y %peso) para la Formación Silgará. Fe2O3(T)= Fe total como Fe2O3....... 47
Tabla 7. Resultados de análisis U-Pb en circón de rocas metamórficas de la Formación
Silgará, en la plancha 122-Chucarima. .............................................................. 52
Tabla 8. Edades reportadas en la literatura geológica de la Formación Silgará. ............. 54
Tabla 9. Clasificación petrográfica de muestras del Granito de Chucarima.................... 58
Tabla 10. Resultados de análisis químicos, elementos mayores y norma CIPW en
muestras del Granito de Chucarima. ................................................................. 60
Tabla 11. Características químicas y tipológicas de muestras del Granito de Chucarima.
........................................................................................................................... 65
Tabla 12. Resultados análisis elementos traza y tierras raras en muestras del Granito de
Chucarima. ......................................................................................................... 66
Tabla 13. Características geoquímicas predominantes en muestras de roca total del
Granito de Chucarima. ....................................................................................... 70
Tabla 14. Edades obtenidas para el Granito de Chucarima............................................. 73
Tabla 15. Resultados análisis Lu-Hf en muestra AAB-0015-R del Granito de Chucarima.
........................................................................................................................... 74
Tabla 16. Edades reportadas en rocas graníticas al Norte del Granito de Chucarima. ... 75
Tabla 17. Resultados micropaleontológicos de la Formación Colón – Mito Juan en la
plancha 122 – Chucarima. ............................................................................... 102
Tabla 18. Resultados de TOC y pirolisis en la Plancha 122 - Chucarima........................ 133
Tabla 19. Análisis de calidad de los carbones de la Plancha 122-Chucarima................ 136

Tabla 20. Clasificación de las muestras de los carbones analizados en la Plancha
122 - Chucarima. ............................................................................................. 136
LISTA DE ANEXOS
Anexo A. Inventario de recopilación bibliográfica

Anexo B. Informe de socialización
Anexo C. Libretas de campo
Anexo D. Libreta digital
Anexo E. Mapa de estaciones a escala 1:100 000
Anexo F. Listado de muestras
Anexo G. Mapa de muestras a escala 1:100 000
Anexo H. Columnas estratigráficas
Anexo I. Mapa de muestras con secciones delgadas a escala 1:100 000
Anexo J. Mapa de muestras con paleontología y palinología a escala 1:100 000
Anexo K. Mapa de muestras con litogeoquímica y geocronología a escala 1:100 000
Anexo L. Mapa de muestras con TOC y análisis próximos a escala 1:100 000
Anexo M. Reporte de análisis de laboratorio
Anexo N. Mapa geológico a escala 1:100 000
Anexo O. Mapa geológico y estaciones a escala 1:100 000
RESUMEN
La Plancha 122 Chucarima se encuentra ubicada en el flanco oriental de la Cordillera

Oriental y el Piedemonte Llanero, cubre regiones de los departamentos de Boyacá,
Norte de Santander y Santander, presenta una morfología de grandes escarpes, con
alturas entre 2 800 m y 4 200 m en la parte centro occidental a una morfología de
suaves colinas en la parte oriental con alturas entre 800 a 1 000 m sobre el nivel del
mar.
Teniendo en cuenta las características morfogenéticas del área, se han diferenciado

cuatro ambientes: estructural, volcánico, fluvial y glaciar y ocho unidades
geomorfológicas.
La estratigrafía del área es compleja, con rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias,

el principal rasgo tectonoestratigráfico lo constituye el bloque de Chucarima, en donde
se distinguieron rocas con alto grado de metamorfismo, del Neis de Bucaramanga y de
bajo grado de metamorfismo, de la Formación Silgará y discordantemente sobre estas,
rocas sedimentarias de la Formación Floresta del Devoniano medio. También se
distinguieron dos stocks de poca extensión, pertenecientes al Granito de Chucarima,
del Triásico- Jurásico. Suprayaciendo al complejo de Chucarima por medio de fallas y
discordancias, se observaron unidades del Cretáceo al Cenozoico, correspondientes a
las unidades Río Negro, Tibú-Mercedes, Aguardiente, Capacho (Chipaque), La Luna,
Colón - Mito Juan, Barco, Mirador, Los Cuervos, Carbonera, San Fernando, Diablo y
Caja, en donde se emplearon nomenclaturas de la Región del Cocuy, Cuenca de
Maracaibo y Borde Llanero.
Tectónicamente, el principal accidente estructural corresponde al bloque levantado de

Chucarima, con rocas del pre Cretáceo, el cual se prolonga al occidente a la plancha
121 Cerrito y está limitado al norte por la falla sinextral de Chucarima, al sur por la falla
inversa de Chitagá y al oriente por la Falla Palo de Hacha. Al norte del bloque de
Chucarima se encuentra una serie de fallas inversas, buzando hacia el noroccidente,
que corresponden a las fallas de Río Rotambría, Loma San José y Samoré. Al sur del
bloque de Chucarima se encuentra un monoclinal buzando hacia el suroeste, en donde
se encuentran principalmente rocas del Cretáceo y en el extremo suroccidental de la
plancha, la Falla del Río Colorado, inversa, inclinada hacia el noreste, que pone en
contacto rocas del cretáceo superior.
Como resultado de la Orogenia Greenvilliana 1.200 - 1.300 Ma y 900 - 1.000 Ma,

diferentes bloques periféricos al bloque de las Guyanas sufrieron metamorfismo
dinamo térmico orogénico y se formaron unidades de alto grado de metamorfismo,
como el Neis de Bucaramanga. Sobre las rocas de alto grado de metamorfismo se
acumularon secuencias sedimentarias y volcanosedimentarias, las cuales fueron
plegadas durante la orogenia Caledoniana 410 a 450 Ma en condiciones de alto a bajo
grado de metamorfismo y como resultado de esto, se encuentra la Formación Silgará.
Posteriormente durante el Triásico-Jurásico, en áreas de distensión se produjeron
eventos magmáticos como el Granito de Chucarima. Después del evento de distensión
triásico-jurásico se desarrolló una cuenca de retroarco en donde se depositaron
sedimentos marinos de poca profundidad con transgresiones y regresiones con
sedimentos finos y gruesos. Durante el Cretáceo superior al Cuaternario, ocurrió la
orogenia andina, con depósitos continentales y litorales y el gran levantamiento de la
Cordillera Oriental, a partir del Mioceno.
Los principales recursos minerales lo constituyen los hidrocarburos, gas, petróleo y

carbón y en menor proporción materiales de construcción, arcillas, conglomerados y
agregados pétreos.
ABSTRACT
The 122 Chucarima Map is located in the Eastern flank of the Eastern Cordillera Oriental
and the Llanos foothills (Boyaca, Norte de Santander and Santander regions).
Morphology is represented by scarps between 2800 m and 4200 m height in western
central part, in the eastern part low hills appears, which rises 800 m to 1000 m above
sea level.
Four morphogenetic environments have been differentiated: structural, volcanic, fluvial

and glacial, and eight units geomorphological.
Stratigraphy is complex, including igneous, metamorphic and sedimentary rocks. The

main tecto – stratigraphic feature is the Chucarima block, wherein metamorphic rocks
of Neis de Bucaramanga and Silgara Formation was reported, discordantly overlaying
by sedimentary rocks of middle Devonian (Floresta Formation). Two stocks of small
extension belonging to Triassic - Jurassic Chucarima Granite (Granito de Chucarima)
were found. Overlaying the Chucarima Complex (informal), through faults and
discordances, Cenozoic and Cretaceous units were observed, correspondent to: Rio
Negro, Tibu – Mercedes, Aguardiente, Capacho (Chipaque), La Luna, Colon – Mito Juan,
Barco, Mirador, Los Cuervos, Carbonera, San Fernando, Diablo and Caja. Nomenclature
used in Cocuy region, Maracaibo basin and Llanos foothills was adapted to Chucarima
Map.
Main structural feature is the Chucarima block, with pre-cretaceous rocks, which is
extended at the west to the 121 Cerrito Map and is limited at the north by the
Chucarima Fault (sinestral strikeslip), at the south by Chitaga Fault (reverse) and at the
east by Palo de Hacha Fault. A reverse faults set, dipping to the northwest, composed
by Rio Rotambría, Loma San Jose and Samore faults is located at the north of
Chucarima block. A monoclonal with southeast dipping, is located at the southern of the
Chucarima block, composed mainly by cretaceous rocks. The Rio Colorado Fault
(reverse, northeastern dipping) superposes Upper cretaceous rocks at southern area.
As a consequence of Greenvillian orogeny (1 300 – 1 200 Ma and 1 000 – 900 Ma),

different peripherals blocks to the Guyana block, were affected by dynamic, thermal
and orogenic metamorphism forming Neis de Bucaramanga of high metamorphism
grade. Overlaying Bucaramanga Neis, a sedimentary and volcano - sedimentary
sequences were accumulate, these sequences were folded during Caledonian orogeny
(410 – 450 Ma) in conditions of high and low grade of metamorphism, an example of
this kind of units is the Silgara Formation. Subsequent, during Triassic – Jurassic, in
distensive areas, magmatic bodies were emplaced as the Chucarima Granite. After the
Triassic – Jurassic distension, a backarc basin was developed, wherein shallow marine
sediments were deposited, product of transgressions and regressions with fine and
coarse sediments. During Upper Cretaceous, until Quaternary, the Andean orogeny
uplifted Cordillera Oriental (Eastern Mountain Range) and sedimentation in continental
and littoral environments started, particularly since the Miocene.
Main mineral resources are oil, gas, coal, and in a less portion, building materials, as
clays, conglomerates and aggregates.
INTRODUCCIÓN
El Servicio Geológico Colombiano – SGC –, entidad adscrita al Ministerio de Minas y

Energía, otorgó por medio del contrato No. 511 de 2013 al Consorcio GSG - Geominas
S.A., Serviminas S.A.S. y Gemi S.A.S. - el proyecto denominado “Elaboración de la
cartografía geológica de un conjunto de planchas a escala 1:100.000 ubicadas en
cuatro bloques del territorio nacional, identificados por el Servicio Geológico
Colombiano”; la Plancha 122-Chucarima hace parte del Bloque 3 Santander-Arauca-
Casanare, con una extensión total de 12 764 km2, entre los que se encontraban áreas
de parques nacionales naturales y resguardos indígenas.
El objeto del contrato fue el de obtener información estratigráfica, estructural, de

geología económica a escala 1:100.000. Durante el desarrollo del proyecto se
realizaron actividades de socialización con representantes del resguardo indígena Uwa,
el cual abarca cerca del 70% del área de la plancha, sin obtener los permisos necesarios
para el ingreso a su territorio, por lo que se realizó un mayor esfuerzo en la
fotointerpretación de ésta área.
La memoria explicativa que acompaña el mapa geológico amplía la descripción de los

resultados obtenidos en los capítulos de estratigrafía, geología estructural, económica y
evolución geológica, así como la referencia de algunos sitios de interés geológico.
1 GENERALIDADES
Este capítulo presenta algunos aspectos de la Plancha 122 - Chucarima referentes a la

localización e infraestructura, trabajos anteriores, método de trabajo, personal
participante y agradecimientos a las personas y entidades que contribuyeron al
desarrollo de este proyecto.
1.1 LOCALIZACIÓN E INFRAESTRUCTURA
El área de la Plancha 122 - Chucarima abarca parte de los municipios de Chiscas y

Cubará en el Departamento de Boyacá; Concepción y Cerrito en el Departamento de
Santander y Chitagá y Toledo en el Departamento de Norte de Santander. Esta plancha
tiene una extensión de 1 800 km2 y está limitada por las coordenadas planas con
Datum MAGNA-SIRGAS origen en la zona Este, usando proyección conforme de Gauss
indicadas en la Tabla 1 (Figura 1).
Tabla 1. Coordenadas de localización de la Plancha 122 – Chucarima. Sistema de referencia
Magna Colombia origen Este.
Punto Norte (m.N) Latitud Este (m.E) Longitud
A 1 280 000 7° 07’ 32,71”N 835 000 72° 34’ 15,69”W
B 1 280 000 7° 07’ 36,80”N 880 000 72° 09’ 49,54”W
C 1 240 000 6° 45' 54,94”N 880 000 72° 09' 46,55”W
D 1 240 000 6° 45' 51,06”N 835 000 72° 34' 11,59”W
El acceso al área de la plancha se hace por medio del corredor vial Bucaramanga -
Pamplona - La Lejía - Toledo - Samoré - Gibraltar - Cubará en el Norte y el corredor
Duitama - Belén - Capitanejo - Enciso - Cerrito - Chitagá - La Lejía hacia el Este, con
largos tramos sin pavimentar. En general los accesos en la plancha corresponden a
caminos de herradura debido a que se encuentra dentro de resguardos indígenas y a la
baja población ya que pertenece a zona protegida por Parques Nacionales Naturales
(PNN).
A B
D C
Figura 1. Localización y vías de acceso, Plancha 122 - Chucarima.
Elaboración de la cartografía geológica de un conjunto de planchas a escala 1:100 000 ubicadas en cuatro bloques del territorio nacional, identificados por el Servicio
Geológico Colombiano. 24
1.2 TRABAJOS ANTERIORES
A continuación se presenta una relación de los trabajos geológicos relacionados con el

área de trabajo.
 Dinámica de la sedimentación cretácica en la región de la Sierra Nevada del

Cocuy, realizado por Fabre (1985).
 Geología de los cuadrángulos H12 Bucaramanga y H13 Pamplona, Departamento
de Santander, realizada por Ward et al. (1973).
 Géologie de la Sierra Nevada del Cocuy (Cordillère orientale de Colombie),
realizado por Fabre (1986).
 Geología regional de la Sierra Nevada del Cocuy Plancha 137 - El Cocuy, escala
1:100 000, realizada por Fabre (1981).
 Cartografía geológica y geoquímica regional de la Plancha 122 - Río Cubugón,
escala 1:100 000, realizada por Salinas & Daconte (1982).
 Cartografía geológica preliminar y geoquímica regional de la Plancha 122 - Río
Cubugón, escala 1:100 000, realizada por Salinas et al. (1999).
 Geología y geoquímica de la Plancha 111 - Toledo, escala 1:100 000, realizada por
Royero (2001).
 Mapa geológico del Departamento de Boyacá, escala 1:250 000, elaborado por el
INGEOMINAS (1999).
 Sismotectónica de Colombia: deformación continental activa y subducción,
realizado por Taboada et al. (1998).
 “El Precámbrico de la Zona Andina” realizado por Galvis & Huguett (1979).
 Atlas geológico de Colombia Plancha 5 - 10, escala 1:500 000, realizado por
Gomez et al. (2007).
 Geología del área de Yopal, Cocuy y Saravena, realizado por Ulloa & Arias (1998,
documento interno, GEOSUR Ltda).
1.3 METODOLOGÍA
El desarrollo del proyecto se realizó siguiendo la metodología que se describe a

continuación, en la cual se siguieron e implementaron los estándares definidos por el
SGC para este tipo de trabajos.
Inicialmente se llevó a cabo la recopilación y revisión bibliográfica seguida de la

fotointerpretación y elaboración del mapa imagen geológico, paralelo a estas
actividades se inició la socialización del proyecto de manera que se obtuviera la

viabilidad social para la realización del trabajo de campo. Por último se integró la
información de campo y resultados de laboratorio para la elaboración del mapa
geológico y su respectiva memoria explicativa.
1.3.1 Recopilación y revisión bibliográfica
El trabajo se enfocó en la recopilación, revisión y análisis de información geológica,

geofísica, estratigráfica referente al área de trabajo, la búsqueda de la información se
apoyó en informes técnicos, artículos, tesis, proyectos de investigación, mapas, libros,
publicaciones y páginas web de entidades estatales como el SGC, Agencia Nacional de
Hidrocarburos –ANH-, Instituto Geográfico Agustín Codazzi –IGAC- y universidades,
entre otros (Anexo A).
1.3.2 Revisión y complementación de la base topográfica a escala 1:25 000
Para el trabajo de campo se utilizaron las bases cartográficas a escala 1:25 000 del
IGAC, en las áreas sin información topográfica o hidrográfica, ésta se complementó a
partir del DEM entregado por el SGC con una resolución de 30 m, el cual permitió
generar curvas de nivel cada 25 m y completar los drenajes faltantes, con el apoyo de la
base cartográfica a escala 1:100 000.
1.3.3 Socialización
Antes de iniciar el trabajo de campo y durante la ejecución de éste, se realizó el trabajo

de socialización con los diferentes actores institucionales (autoridades civiles y
militares), comunitarios (Juntas de Acción Comunal – JAC), resguardos indígenas y
propietarios/mayordomos de predios, de manera que se obtuvieran los permisos para
el ingreso del grupo de trabajo del Consorcio GSG al área de la plancha.
De cada actividad realizada se dejaron evidencias de las cartas de invitación, actas de

reunión, fotografías del evento y registros de asistencia (Anexo B).
En el área de la plancha se localiza parte del resguardo indígena Unido Uwa, así como
los parques naturales nacionales Tamá y El Cocuy (Figura 2), para el ingreso al territorio
del resguardo indígena se realizaron varias reuniones de socialización, en las cuales se
dio a conocer el alcance del proyecto a los trabajo de campo; sin embargo, a pesar de
éstas reuniones no se obtuvo acceso a su territorio. La negativa se basó en el tiempo
necesario para ellos conocer realmente los alcances del proyecto.
Es importante resaltar que para las comunidades indígenas, su territorio es más grande
que el que tiene delimitado el Ministerio del Interior reportado en el Sistema de
Información Geográfica para la Planeación y el Ordenamiento Territorial (SIGOT).
Figura 2. Mapa de resguardos indígenas y parques nacionales en la Plancha 122 - Chucarima.

(Fuente SIGOT. Sistema de Información para la Planeación y el Ordenamiento Territorial, 2014).
1.3.4 Fotointerpretación y mapa imagen
Como base para el diseño del trabajo de campo se utilizó el mapa fotogeológico, el cual
se obtuvo a partir de la información de cartografía geológica disponible y del análisis e
interpretación de información espacial, entre la cual se incluyen modelos numéricos de
terreno (DEM), fotografías aéreas (Figura 3 y Tabla 2) e imágenes de sensores remotos.
Figura 3. Líneas de vuelo de fotografías aéreas de la Plancha 122 - Chucarima.
Igualmente se emplearon los mapas geológicos a escala 1:100 000 de las planchas
adyacentes, con el objetivo de revisar la nomenclatura de las unidades litológicas y
verificar la continuidad entre éstas.
Tabla 2. Listado de fotografías aéreas en la Plancha 122 - Chucarima.
Vuelo Departamento Fotos Escala Total
C-2519 Norte de Santander - Santander - Boyacá 230 a 250 38 400 21
C-2579 Norte de Santander - Boyacá 27 a 43 38 400 17
C-2579 Norte de Santander - Boyacá 49 a 65 38 400 17
C-2579 Norte de Santander - Santander - Boyacá 95 a 115 38 400 21
1.3.5 Trabajo de campo
Para la planificación del trabajo de campo se utilizaron los mapas fotogeológicos a

escala 1:100 000 y la red vial e hídrica de las planchas complementadas a escala
1:25 000 del IGAC, de tal manera que los recorridos y transectas trazados permitieran
la descripción y el acceso a las unidades geológicas para el control de campo.
A partir de la red de drenajes de las planchas a escala 1:25 000 se delimitaron las
cuencas hidrográficas y se indicaron las estaciones donde se debían tomar las muestras
de sedimentos activos.
En general, las actividades de campo, recorridos y transectas previamente

programados se efectuaron a través de vías, caminos, ríos y quebradas en las que se
tomaron las estaciones de control y se recolectaron las muestras geológicas para los
diferentes análisis, esta información quedó plasmada en libretas de campo (Anexo C) y
en formatos digitales (Anexo D).
Para el control geológico, se levantó una estación cada 3 km2, aunque esto varió según
las condiciones de campo (accesibilidad, presencia de actores sensibles, permisos de
ingreso a predios y resguardos indígenas). En el Anexo E se presenta el mapa de
estaciones.
En resumen, se levantaron 183 estaciones de campo y se recolectaron 237 muestras,

222 de roca, 5 de suelos y 10 de sedimentos activos. El Anexo F contiene el listado de
muestras y el Anexo G muestra su ubicación. Las columnas estratigráficas se presentan
en el Anexo H.
Los análisis que se realizaron consisten en: petrografía (Anexo I),

paleontología/palinología (Anexo J), litogeoquímica y geocronología (Anexo K),
contenido de carbono orgánico total (TOC) y análisis próximos de carbones (Anexo L),
difracción de rayos X (DRX) y fluorescencia de rayos X (FRX). Cabe mencionar que en
ocasiones, una misma muestra fue seleccionada para varios procedimientos analíticos.
En la Tabla 3 se hace la relación del número de muestras seleccionadas para cada tipo
de análisis.
Tabla 3. Análisis realizados en la Plancha 122 - Chucarima.
Tipo de análisis Cantidad
Petrografía (SD) 191
Difracción de Rayos X (DRX) 1
Fluorescencia de Rayos X (FRX) 1
Carbono Orgánico Total (TOC) 18
Litogeoquímica 13
Geocronología 11
Análisis Próximos 3
Paleontología/Palinología 25
Pirólisis programada 10
Total 273
Los resultados de laboratorio se presentan en el formato entregado por el laboratorio

en Word y/o Pdf (Anexo M).
1.3.6 Elaboración del mapa geológico
Finalmente, una vez se completó el análisis de los resultados de laboratorio, así como la
evaluación e interpretación de estos y de la información obtenida durante el trabajo de
campo se plasmó en el mapa geológico a escala 1:100 000 con un corte geológico
interpretativo (Anexo N) y el mapa geológico con estaciones a escala 1:100 000 (Anexo
O).
1.3.7 Redacción de memoria explicativa
Paralelamente con la elaboración del mapa geológico se realizó la redacción y edición

de la memoria explicativa en la cual se tuvo en consideración la información de las
etapas anteriores donde se describe la localización y accesos, unidades geológicas,
columnas estratigráficas, geomorfología, geología estructural, geología económica y
evolución geológica, siguiendo los estándares de presentación de informes del SGC.
Para facilitar la localización de una estación o un sitio, se utilizó el sistema de

cuadrículas del mapa a escala 1:100 000 el cual está dividido en cuadrículas (de 5 x 5
km de longitud cada una), las cuales se nominan con una combinación de letras (A, B, C,
D, E, F, G y H) que indican la posición vertical de norte a sur y números (1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8 y 9) que representan la posición horizontal de oeste a este.
1.4 PERSONAL PARTICIPANTE
La ejecución del proyecto por parte del Consorcio GSG para el SGC estuvo a cargo del
siguiente personal.
Ingeniero de geología y petróleos Humberto González Iregui en la coordinación de

actividades generales del proyecto así como en la interpretación del Modelo Evolutivo,
Petrografía, Geocronología, Litogeoquímica y revisión de los capítulos de Estratigrafía,
Geología Económica y Geología Estructural.
El ingeniero geólogo Jorge Duque Pineda y el geólogo Juan Pablo Rincón, en la

coordinación específica de las actividades de campo durante la cartografía, así como en
la redacción de los capítulos de estratigrafía y geología económica.
Los geólogos Alejandro Suárez Gómez, Carlos Andrés Gil, Carolina Mejía Peláez, Harold
Londoño Marín, Wilmar Castro Rodríguez, Paula Andrea Gutiérrez y los ingenieros
geólogos Dayci Montero Puerta, José David Restrepo, Karina Banquez Meléndez,
Luzmilio Tolosa Fernández, Rony Alejandro Rondón, Sebastián Molina Calderón en las
labores de campo.
El ingeniero geólogo Gustavo Alzate y la geóloga Sandra Zuluaga, trabajaron en la

generación de mapas y manejo de la base de datos.
Como personal de apoyo participaron las ingenieras geólogas Liliam Ester Fuentes y
Leidy Paola Zorro Ríos y la dibujante Yuridia González. La geóloga Carolina Amaya
participó en el procesamiento de información litogeoquímica y geocronológica.
Los ingenieros geólogos Felipe Velázquez y Claudia Marcela Ríos como parte del grupo de
petrografía bajo la supervisión del geólogo Humberto González.
El ingeniero geólogo Wilson Vélez Giraldo en la revisión de la redacción y

estructuración de los capítulos del informe final. La geóloga Isabel Villada en la
recepción y revisión de resultados de laboratorio.
Las labores de socialización estuvieron a cargo de las trabajadoras sociales Astrid Alarca
y Ángela Giraldo.
Como guías de campo fueron contratados habitantes de la región.
1.5 AGRADECIMIENTOS
El Consorcio GSG así como los autores del presente documento expresan sus
agradecimientos a todas las entidades y personas quienes con su apoyo, y en algunos
casos su acompañamiento, facilitaron el buen desarrollo de este proyecto.
Al personal de las alcaldías y concejos municipales de los municipios de Chiscas

(Boyacá), Concepción (Santander), Cerrito (Santander), Chitagá (Norte de Santander,
Toledo (Norte de Santander) y Cubará (Boyacá), por su aporte en la logística del trabajo
de campo y a las Fuerzas Militares.
En general a todos los habitantes de las poblaciones involucradas, que con su

colaboración y acompañamiento permitieron llevar a buen término el proyecto.
A la Interventoría por el acompañamiento en el desarrollo del proyecto.
2 GEOMORFOLOGÍA
Para delimitar las unidades geomorfológicas en la plancha, se partió de la información

tomada en campo, complementada con la interpretación del Modelo de Elevación
Digital y fotografías aéreas de donde se obtuvo información espacial. Las unidades que
se identifican son clasificadas de acuerdo a la propuesta de estandarización de Carvajal
(2011) a partir de la cual se agrupan las unidades de acuerdo a su morfogénesis,
haciendo mayor énfasis en el proceso más reciente que le ha dado forma a la unidad, y
se selecciona la categoría más adecuada para clasificar la unidades, que en este caso es
la jerarquía de unidad geomorfológica enmarcada en un ambiente morfogenético
específico.
La Plancha 122 - Chucarima está localizada en la Cuenca de la Cordillera Oriental y una

pequeña parte de la Cuenca de los Llanos Orientales, en este sector los factores
determinantes que moldean el paisaje son los procesos endógenos como fallamiento y
los procesos exógenos de tipo erosional, glaciar y fluvial que permiten diferenciar los
ambientes morfogenéticos estructural, glaciar y fluvial; en estos ambientes se agrupan
las unidades identificadas, cuya distribución se muestra en la Figura 4.
2.1 AMBIENTE ESTRUCTURAL
El área de la plancha se encuentra en la zona de influencia de la Falla de Chucarima y el

sistema asociado a ésta, así que las unidades geológicas se han visto sometidas a
esfuerzos compresionales que han definido la forma de varias de las unidades
geomorfológicas allí reconocidas.
2.1.1 Estructural plegado (Sp)
En el área de la planchas se identifican varias estructuras plegadas, localizadas en la

parte suroeste de la plancha (E1, E2, F1, F2, F3, G1, G2, G3, H1, H2, H3, H4), en la
centro-norte (A2, A3, A4, B4, B5, C5, C6, D6) y extremo noreste de la plancha (A7-A9,
B8-B9, C8-C9, D8-D9, D8-E9), caracterizados por pliegues sinclinales y anticlinales que
evidencian los esfuerzos compresionales que actuaron en la región. Esta unidad se
desarrolla sobre rocas de las formaciones cretácicas, paleógenas y neógeas.
Las laderas son abruptas hacia el costado oeste y pierden inclinación hacia el centro, la
longitud es variable, muy corta hacia los costados y extremadamente larga en el núcleo
del sinclinal. La forma de las laderas es recta y suave, posiblemente debido a la
granulometría de las formaciones de las que se deriva. Muestra crestas agudas que
denotan la estratificación de las unidades geológicas, pero en general las laderas son
suaves. El drenaje es subparalelo a subdendrítico de densidad moderada.
Volcánico intrusivo (Vi)
Figura 4. Mapa de unidades geomorfológicas de la Plancha 122 - Chucarima.
Un sector de poca extensión que se localiza en el límite Este de la plancha (cuadrículas

B9-D9), presenta una tendencia alineada en dirección NW con relieve de colinas, pero
imprimiéndole un relieve de montaña en este sector a ésta unidad geomorfológica, el
contraste es muy alto, las laderas son inclinadas a muy inclinadas, de longitud larga a
muy larga y formas irregulares, los topes y los filos son subredondeados y aún se nota
una leve estratificación. Los drenajes son subparalelos de baja densidad.
2.1.2 Estructural plegado denudacional (Spd)
Esta unidad está asociada a las unidades del Cretácico Inferior correspondientes a las
estribaciones norte de Cordillera Oriental donde se reconoce por el relieve,
caracterizado por la presencia de montañas con laderas abruptas, inclinadas largas a
muy largas, con un contraste alto respecto a las unidades circundantes lo que permite
diferenciarlas. Se caracteriza por drenaje dendrítico, en algunos casos subdendríticos
con controles estructurales.
2.1.3 Estructural plegado fallado (Spf)
Este nombre se usa para describir la zona de relieve montañoso que se extiende por
más de la mitad de la plancha (1 180 km2) (A1-A8, B1-B4, B6-B8, C1-C8, D1-D9, E1-E9,
F3-F9, G3-G9, H3, H6-H9). En esta unidad se observa un contraste de relieve
extremadamente alto (desde 800 hasta más de 3 300 msnm), las laderas son
generalmente abruptas y ocasionalmente escarpadas, de longitud muy larga y
extremadamente larga, la forma es irregular y se diferencian superficies tanto cóncavas
como convexas. Los topes y los filos en su mayoría tienden a ser angulares, en las áreas
de menor elevación algunos sectores han sido ligeramente redondeados (Fotografía 1).
N S
Spf
Spf
Fotografía 1. Unidad Estructural plegado fallado (Spf) en la que se observan las laderas
abruptas y valles profundos. Estación CGM-0119, 1 260 896 m.N y 837 561 m.E.
2.2 AMBIENTE INTRUSIVO
En el área de la plancha seste ambiente está representado por la geoforma asociada a

la intrusión del Granito de Chucarima.
2.2.1 Unidad Intrusiva
Esta unidad se genera a partir de la intrusión de rocas ígneas del Granito de Chucarima,
abarca un área aproximada de 5 km2, presenta una morfología elongada hacia el NW,
con vertientes muy inclinadas que van aumentando su inclinación hacia el río Valegrá,
presenta laderas largas y onduladas.
2.3 AMBIENTE FLUVIAL
El derretimiento paulatino de los bloques de hielo y la acción de los drenajes que se

encuentran en la zona, generaron corrientes que arrastraron material hacia las laderas
de las montañas formando acumulaciones puntuales en los valles y las laderas.
2.3.1 Depósitos de vertiente (Fdv)
El material proveniente de las partes más altas de la cordillera y que se deposita en las
laderas de las mismas forma esta unidad geomorfológica. Generalmente son de poca
extensión si se compara con la escala de trabajo de la plancha, pero ocurren con mucha
frecuencia dispersos por toda el área (B1, B2, C1, A3, B4, A6, C6, A8, B8, B9, C8, C9, F9),
sobresalen los localizados en el sector noreste de la plancha y en el centro que cubren
un área inferior a los 30 km2.
2.3.2 Terraza de acumulación (Fta)
Localmente se han formado terrazas de acumulación de poca extensión en los valles

angostos, posiblemente debido a represamientos históricos de los cauces de los ríos
Valegrá y Cobugón.
2.3.3 Planicie de inundación (Fpi)
Esta unidad geomorfológica se encuentra asociada a la dinámica fluvial del río Colorado
en el sector suroeste de la plancha (G1, H1), caracterizada por una topografía muy
suave susceptible a inundaciones en épocas de invierno. Cubre un área menor a 1 km 2.
2.4 AMBIENTE GLACIAR
Los glaciares de alta montaña han modelado grandes superficies de las montañas que
componen la Cordillera Oriental. En la Plancha 122 - Chucarima se identifican área que
conservan características propias de este ambiente.
2.4.1 Superficie de erosión glaciar (Gseg)
Esta geoforma se presenta en alturas superiores a los 3 000 m donde la acción de los
bloques de hielo que existieron en la zona generó superficies pulidas. Estas superficies
muestran depresiones terminales, arcos de morrenas constituidos por los materiales
más gruesos abandonados por la lengua del glaciar y valles en U. Frecuentemente se
observan estrías en las superficies de las rocas que indican la dirección del movimiento
de las masas de hielo (Fotografía 2).
Fotografía 2. Paisaje asociado a la unidad de superficies de erosión glaciar (Gseg) en la que se

observan morrenas (M) en el valle fluvioglaciar del río Llanero al Sur de Calles Negras. Estación
HLM-0061, 1 245 196 m.N y 840 009 m.E.
Las laderas de esta unidad son levemente inclinadas e inclinadas, muy largas, rectas y
onduladas a suaves, generando un buen perfil de suelo. El patrón de drenaje es
dendrítico y es común encontrar lagos glaciares. La unidad se extiende por casi 500 km 2
o incluso un área mayor (A3-A6, B4-B6, C5-C6, D6-D7, E1-E2, E4-E5, E8-E9, F1-F2, G1-
G2, G4-G6, H1-H6).
Las superficies de erosión (Gseg) aparecen en cualquier tipo de roca, pero se destacan
las formadas sobre la Formación Floresta y sobre los cinturones NW de rocas cretácicas
a cenozoicas.
3 ESTRATIGRAFÍA
La Plancha 122 – Chucarima está localizada en la parte nororiental de la Cordillera Oriental

de Colombia y en ella se han distinguido rocas metamórficas, ígneas y sedimentarias. En
las planchas adjuntas a esta plancha, publicadas por el SGC, se han empleado los nombres
de Neis de Bucaramanga, para las rocas de alto grado de metamorfismo, Formación
Silgará, para las rocas metamórficas de medio a bajo grado de metamorfismo, Granito de
Chucarima, para las rocas ígneas y formaciones Floresta, Rio Negro, Tibú-Mercedes,
Aguardiente, Capacho, La Luna, Colón-Mito Juan, Barco, Los Cuervos, Mirador, Carbonera,
León y Guayabo, para las rocas sedimentarias. Criterio, que se ha seguido en el presente
informe para designar las unidades geológicas aflorantes en el área. Sin embargo, en el
área nororiental de la plancha, con trabajos de campo se distinguieron unidades terciarias,
características de la subcuenca del Borde Llanero, correspondientes a las formaciones San
Fernando, Diablo y Caja, las cuales se describirán dado su correlación con las unidades de
la Cuenca de Maracaibo. La columna generalizada de esta plancha se presenta en la Figura
5.
En la Tabla 4 se presenta, la correlación de las formaciones sedimentarias entre las

planchas aledañas, en la cual se diferencia las unidades estratigráficas por su litología y
edad.
3.1 ROCAS METAMÓRFICAS
Las rocas metamórficas en el área de la plancha están representadas por el Neis de

Bucaramanga y la Formación Silgará del Precámbrico y Paleozoico respectivamente.
3.1.1 Neis de Bucaramanga (NPnb)
Esta unidad fue reconocida por Julivert (1970) y Goldsmith et al. (1971) y propuesta como
unidad por Ward et al. (1973) como una secuencia estratificada de rocas
metasedimentarias de alto grado metamórfico.
3.1.1.1 Distribución geográfica y expresión geomorfológica
Aflora al Oeste de la plancha en una franja en sentido NW hacia la cabecera del río Valegra
(cuadrículas D1, C1) con una extensión de 1,8 km2, corresponde a la continuidad del
cuerpo cartografiado por Ward et al. (1973) en la Plancha 121 - Cerrito.
Elaboración de la cartografía geológica de un conjunto de planchas a escala 1:100 000 ubicadas en cuatro bloques del
territorio nacional, identificados por el Servicio Geológico Colombiano. 37
Esta unidad aflora en la vereda Carvajal (B2) y cerca al corregimiento de Chucarima (A2),
no cartografiables. Presenta una geomorfología de colinas con laderas abruptas.
Figura 5. Columna estratigráfica generalizada, Plancha 122 - Chucarima (modificada de Fabre,

1981).
Tabla 4. Correlación de las unidades sedimentarias aflorantes en la Plancha 122 – Chucarima.

Ward et al. (1973) Plancha 137 - El Cocuy (Fabre et
Plancha 122 - Chucarima
Neógeno Periodo
Royero (2001) al., 1981)

Cuadrángulos H-13
Plancha 111-
Región Sur Región Nor- Pamplona (Plancha
Toledo Zona Norte Zona Sur
Central-Occid Oriental 121-Cerrito)
Fm. Caja Fm. Necesidad
Fm. Diablo Gp. Guayabo Gp. Guayabo
Fm. San Fernando Fm. León Fm. León Fm.

Fm. Carbonera
Concentración
Fm. Carbonera Fm. Carbonera Fm. Carbonera
Paleógeno
Fm. Mirador Fm. Mirador Fm. Mirador Fm. Mirador Fm. Picacho
Fm. Arcillas de
Fm. Los Cuervos Fm. Los Cuervos Fm. Los Cuervos Fm. Los Cuervos
Socha
Fm. Arenisca
Fm. Barco Fm. Barco Fm. Barco Fm. Barco de Socha
Fm. Guaduas
Fm. Colón-Mito Fm. Colón/Mito Fm. Colón Mito Fm. Arenisca

Fm. Colón/Mito Juan Tierna
Juan Juan Juan
Fm. Los Pinos
Cretácico
Fm. La Luna Fm. La Luna Fm. La Luna Fm. La Luna

Fm. Capacho Fm. Capacho Fm. Capacho Fm. Chipaque o Capacho
Fm.
Fm. Aguardiente Fm. Aguardiente Fm. Aguardiente o Une
Uribante
Grupo
Aguardiente
Fm. Tibú- Fm.
Fm. Tibú/Mercedes Fm. Tibú - Mercedes o Apón
Mercedes Tibú/Mercedes
Fm. Río Negro Fm. Río Negro Fm. Río Negro Fm. Rionegro
3.1.1.2 Litología
El Neis de Bucaramanga en el área de la plancha está conformado principalmente por

neises cuarzo-feldespáticos, neises cuarzo-moscovíticos, neises con cordierita y
migmatitas.
Macroscópicamente presenta estructura néisica definida por la disposición de láminas de

mica blanca orientadas entre mosaicos, granoblástico donde predomina cuarzo (40%),
biotita (25%), moscovita (20%), cordierita (15%) (Fotografía 3).
En el área de la plancha cerca al corregimiento de Chucarima, sector sureste (A1), aflora

un cuerpo con estructura migmatítica (Fotografía 4) el cual podría correlacionarse con la
primera zona de migmatita descrita por Ward et al. (1973).
Fotografía 3. Esquisto micáceo con cordierita, Neis de Bucaramanga. Estación HLM-0067,

1 273 595 m.N y 840 630 m.E.
Fotografía 4. Migmatitas del Neis de Bucaramanga. Vereda La Honda. Estación LTF-0153,

1 276 073 m.N y 841 621 m.E.
El neis migmatítico contiene material granítico en forma de lentes irregulares. En algunos

sitios, remanentes de paraneis están preservados como mantos oscuros o lentes ricos en
biotita y silicato de aluminio en roca cuarzofeldespática de color claro. La textura del
material granítico va de equigranular o inequigranular a pegmatítico, comúnmente en un
mismo afloramiento. Las bandas graníticas van desde neis augen a neis aplítico de color
gris claro y a neis granítico equigranular hasta inequigranular débilmente foliado.
En sección delgada (Fotografía 5) los neises presentan una textura que varía de
cristaloblástica heteroblástica a cristaloblástica porfiroblástica. Están compuestos por
cuarzo (55,1%) en mosaicos granoblásticos, de granos inequigranulares de bordes
irregulares a veces dentados y a veces como porfiroclastos dispersos, incoloros, limpios y
poco deformados. Feldespato (38,8%) sericitizado, empolvado y con cuarzo en mosaicos,
no maclado.
Fotografía 5. Neis cuarzo-feldespático, Neis de Bucaramanga. Muestra AAB-0011-R. Cristales de

cuarzo (Qtz), moscovita (Ms), sericita (Ser) y clorita (Chl). a) nícoles paralelos, b) nícoles cruzados.
La moscovita (4,1%) se presenta en láminas irregulares de tamaño variable, por lo general

aislada, rara vez en agregados de pocas láminas, incoloro, algunas flexionadas con
extinción ondulante y alta birrefringencia. Biotita parda (1,3%) pleocroica a pardo
amarillo, muy fina entre cuarzo, en láminas irregulares dispersas, con cloritización y
empolvada. Trazas de clorita (0,7%), retrógrada, como alteración en biotita, color verde
manzana, pálida con ligero pleocroísmo. Los opacos (Tr), aparecen como granos dispersos
irregulares y las arcillas como polvo de alteración en feldespatos.
3.1.1.3 Contactos
En la región oriental de la plancha, esta unidad se encuentra en contacto fallado con las
formaciones Floresta, Tibú - Mercedes y Río Negro. La Formación Silgará suprayace
discordantemente rocas del Neis de Bucaramanga.
3.1.1.4 Origen, edad y correlaciones
El análisis geocronológico U-Pb LA-ICP-MC-MS en circón en dos muestras del Neis de

Bucaramanga en el flanco oriental del Macizo de Santander, plancha 122 – Chucarima
cerca al contacto con el Granito de Chucarima (A2) (Figura 6) presentan edades entre 990
y 1 784 Ma (Tabla 5), en donde los valores de 950 y 1 000 Ma y alrededor de 1 500 Ma
fueron interpretadas como edades de metamorfismo, las de alrededor de 950 Ma
concuerdan con la edad concordia de 971 + 89 Ma obtenida en un neis cuarzo feldespático
con moscovita de protolito arenoso, posiblemente arcósico (muestra LTF-0167-R). Las

edades más antiguas se consideran heredadas. El análisis geocronológico completo de
este estudio se presenta en el Anexo M.
Figura 6. Localización de muestras datadas en el Neis de Bucaramanga.

Sobre el esquema geológico, no a escala, de la plancha 122.
La edad establecida es concordante con la edad previamente asignada al Neis de

Bucaramanga en el Neoproterozoico entre 680 + 140 Ma (Goldsmith et al., 1971) Rb-Sr en
hornblenda en un neis biotítico del área Berlín-California; de 945 + 40 Ma K-Ar (Ward et
al., 1973; Ordoñez et al., 2006) y de 800-850 Ma Ar-Ar (Restrepo-Pace, 1997) en
hornblenda de un neis anfibólico (hornbléndico) cerca de Ocaña.
El protolito del Neis de Bucaramanga consistió probablemente en una sucesión

sedimentaria-volcánica que se refleja en la intercalación de neises anfibólicos-anfibolitas,
protolito volcánico básico a intermedio, con rocas siliciclásticas inmaduras en textura y
composición de tipo arcosa-subarcosa, secuencia que fue sometida con condiciones de
metamorfismo de alto-medio grado, facies granulita-anfibolita en una fase prógrada que
produjo localmente migmatización y estabilizado en condiciones de medio grado, durante
una fase de metamorfismo retrógrado que estabiliza las paragénesis metamórficas de las
facies granulita en las de la facies anfibolita. Eventos térmicos posteriores relacionados al
emplazamiento del Grupo Plutónico de Santander generan efectos térmicos posteriores
que se reflejan en el desequilibrio de las paragénesis encontradas y en las edades

obtenidas (Cordani et al., 2005).
Tabla 5. Edades obtenidas por el método de U-Pb en circón en la Plancha 12-Chucarima.

U-Pb Edad U-Pb Edad U-Pb Picos
Muestra Clasificación petrográfica
Promedio (Ma) Concordia (Ma) Principales (Ma)
Neis cuarzo feldespático con
AAB-0008-R Sin edad 1530, 1784
moscovita
990, 1160, 1300, Neis cuarzo feldespático con
LTF-0167-R 971 ± 89, 1602 ± 89
1540 moscovita
El Neis de Bucaramanga hace parte de un cinturón metamórfico de alto grado que

conjuntamente con rocas del Macizo de Garzón, Sierra Nevada de Santa Marta, Serranía
de San Lucas y La Guajira constituyen el Cinturón Granulítico Grenvilliano (Kroonenberg,
1982; Restrepo-Pace, 1995, 1997).
El cinturón granulítico se habría formado como consecuencia de la convergencia de los

cratones Amazónico y de Laurentia (orogenia Grenvilliana), evento que se extendió entre
los 1200 y 900 Ma y que afectó el borde noroccidental del cratón Amazónico originando
los macizos cristalinos actualmente localizados en la región andina de Colombia e
incorporados al borde del cratón durante diferentes eventos de acreción.
3.1.2 Formación Silgará (PZs)
Definida por Ward et al. (1973) en la quebrada Silgará, en la parte noreste del cuadrángulo
H-12, al Sur del río Cachiri, como “una secuencia de rocas clásticas metamorfoseadas,
típicamente delgadas y cíclicamente estratificadas que suprayacen el Neis de
Bucaramanga”.
Salinas et al. (1999) definen la Formación Silgará en la zona central de la plancha, como
una unidad de aproximadamente 55 km2 alargada en dirección NW-SE.
Aflora en la parte central de la plancha como una franja alargada en sentido NW-SE con
una extensión aproximada de 60 km2, con los mejores afloramientos en la vía que de
Chucarima conduce hacia la vereda La Honda y en los cortes de los cañones de los ríos
Derrumbada, Mojicones, Orozco, Rotambría y Valegrá. Se caracteriza por un relieve
empinado con poco desarrollo de suelo.
3.1.2.2 Litología
La Formación Silgará en el área de la plancha esta representada por rocas de origen

sedimentario, afectadas por metamorfismo regional de medio y bajo grado, que consta de
esquistos cuarzo micáceos y esquistos cuarzo micáceos cordieríticos, de color verde
oscuro (5G 3/3) a gris verdoso (5GY 6/1) y gris amarillento (5Y 8/1), de grano fino a medio
y en menor proporción cuarcitas y filitas. Además se presentan cornubianitas. La foliación
general coincide con la estratificación original de la roca. Esta unidad presenta las facies
cordierita-anfibolita y esquisto verde.
Macroscópicamente estas rocas son metasedimentarias, asi en algunas localidades es

posible apreciar estructuras primarias de estratificación y relleno de canales (Salinas et al.,
1982).
Los esquistos cuarzo-micáceos con cordierita (Fotografía 6) están compuestos por cuarzo
(26,7%), xenoblástico en mosaicos granoblásticos que rodean las formas orbiculares en
contactos netos definidos por la acumulación de láminas de mica blanca como corona,
finogranular, incoloro limpio equigranular, sin deformación textural con extinción normal
plana secundario en venas limpias; moscovita (31,9%) en láminas dispersas y en corona
alrededor de formas orbiculares producidas por recristalización térmica, que definen la
estructura metamórfica de la roca incolora, limpia con orientación que es truncada contra
las formas orbiculares y muy fina asociada a las formas orbiculares sin orientación,
cordierita (35%) en microporfiroblastos de orientación no uniforme de formas ovaladas
que dan aspecto (textura) moteada a la roca, reemplazados por agregados de pinita
(sericita) muy fina con cuarzo en mosaicos finos asociados.
Fotografía 6. Esquisto cuarzo-micáceo de la Formación Silgará. Muestra LTF-0154-R. Cuarzo (Qtz),

moscovita foliada (Ms), con inclusiones de opacos. A) Nícoles paralelos, B) Nícoles cruzados.
Biotita (3%) parda escasa entre los agregados de mosaicos de cuarzo y con mica blanca
con pleocroísmo a pardo amarillo, mineral metamórfico prógrado formado en el proceso
térmico y opacos (3,4%) con abundante pirita idiomórfica diseminada uniformemente

posterior a los eventos metamórficos que presenta la roca.
Las rocas de la Formación Silgará se encuentran intruidas por rocas ígneas del Granito de
Chucarima que da lugar a cornubianitas, con textura cristaloblástica heteroblástica;
compuestas por cuarzo (45,8%) como mineral predominante, se presenta limpio, en
mosaicos con bandas claras, xenoblástico, equigranular, no deformado, de extinción plana
incolora, ligeramente empolvada con extinción ondulatoria. La moscovita (14,7%) define
una textura-estructura con biotita, formando bandas delgadas no continuas entre las de
cuarzo. La biotita (10,9%) es parda, pleocroica, en continuidad óptica con moscovita, bien
orientada, troncándose contra porfiroblastos rotados de textura y composición diferente
al resto de la roca, más oscuros, sin orientación, con opacos muy finos asociados. Los
opacos (1,3%) son más abundantes en porfiroblastos. Los porfiroblastos (27,3%) de biotita
más o menos clorita verde, más o menos opacos finos, no orientados y con foliación
totalmente diferente con respecto al resto de la roca (Fotografía 7).
3.1.2.3 Contactos
El contacto superior del Silgará es discordante con la Formación Floresta; el contacto

inferior con rocas del Neis de Bucaramanga, en la región occidental es fallado; las rocas
del Granito de Chucarima intruyen rocas de la Formación Silgará, en los alrededores de la
localidad mencionada.
Se encuentra en contacto fallado con rocas de la Formación Floresta por las fallas Chitagá
y La Florida; con rocas de las formaciones Los Cuervos, Mirador, La Luna, Colón - Mito
Juan, Capacho y Aguardiente por la Falla de Chucarima. Hacia el Suroeste la Formación
Silgará se encuentra en contacto fallado por la Falla Palo de Hacha con la Formación Río
Negro.
Fotografía 7. Cornubianita porfidoblástica, Formación Silgará. Muestra AAB-0013-R. Cristales de

cuarzo (Qtz), moscovita (Ms), sericita (Ser), clorita (Chl) con inclusiones de opacos. a) Nícoles
paralelos, b) Nícoles cruzados.
3.1.2.4 Litogeoquímica
En desarrollo de este proyecto fueron seleccionadas 19 muestras de la Formación Silgará
para análisis geoquímicos, de las cuales 5 se ubican en la plancha 122; a partir de la
interpretación de los mismos (Anexo M) se puede establecer que la unidad está
conformada por rocas de grado medio de metamorfismo, con protolitos tanto pelítico
como psamítico.
Según Augustsson et al. (2003), en las metasedimentitas, el estudio geoquímico se realiza

considerándolas como rocas sedimentarias y a partir de datos químicos de elementos
mayores y trazas se puede determinar la procedencia de los sedimentos, discriminar la
configuración tectónica y evaluar la historia de meteorización de la roca fuente.
PZf
PZs
Figura 7. Localización de muestras de litogeoquímica de la Formación Silgará.
Sobre el esquema geológico, no a escala, de las planchas 77 – Campo Dos y 122 - Chucarima.
Las rocas metamórficas muestran una variación en la composición química, las de

protolito arenoso contienen SiO2 entre 70,8% y 87,6%, mientras en las pelitas varía entre
48,3-67,5% (Tabla 6).
Tabla 6. Concentración de elementos mayores, menores (%peso) y elementos trazas (ppm y %peso) para la Formación Silgará. Fe2O3(T)=
Fe total como Fe2O3.
AAB- AAB- AAR- AAR- CHG- CHG- CMT- CMT- CMT- CMT- CHG- CMT- CMT- CMT- CMT- FPA- FPA- JCG- PAG- AAB- AAB- AAB- AAB- LTF-
Muestra 0005 0005 0119 0120 0005 0005 0026 0030 0031 0032 0005 0026 0030 0031 0032 0100 0101 0028 0007 0010 0011 0012 0013 0164
-R-A -R-B -R-A -R-A -R-A -R-B -R-B -R -R-B -R -R-B -R-B -R -R-B -R -R -R-A -R -R -R-C -R -R -R -R
SiO2 % 72.5 75.9 59.47 62.01 54.0 45.37 79.27 61.0 70.21 53.0 45.37 79.27 61.0 70.21 53.0 61.7 65.3 75.9 53.0 65.4 82.18 84.01 67.6 56.1
TiO2 % 0.72 0.82 0.87 0.83 1.3 1.55 0.72 0.82 0.63 0.96 1.55 0.72 0.82 0.63 0.96 0.78 0.82 0.46 1.07 1.07 0.45 0.29 0.6 1.18
Al2O3 % 10.32 12.84 18.7 16.15 19.23 21.66 11.34 16.34 11.66 20.94 21.66 11.34 16.34 11.66 20.94 16.63 17.59 8.81 20.44 18.56 5.91 5.04 13.94 20.79
Fe2O3(T) % 4.54 5.38 7.87 5.82 12.08 14.01 5.46 7.5 3.94 9.87 14.01 5.46 7.5 3.94 9.87 7.42 5.99 2.77 9.71 7.01 3 2.78 6.54 7.71
MnO % 0.11 0.12 0.06 0.06 0.22 0.59 0.07 0.08 0.07 0.13 0.59 0.07 0.08 0.07 0.13 0.09 0.28 0.04 0.47 0.06 0.07 0.02 0.08 0.09
MgO % 1.02 1.25 1.67 1.63 2.49 2.96 1.39 1.72 0.91 1.73 2.96 1.39 1.72 0.91 1.73 1.21 1.82 0.52 2.86 0.94 0.65 0.2 1.45 1.42
CaO % 1.15 1.08 0.94 1.09 1.11 0.93 1.32 0.95 1.17 0.75 0.93 1.32 0.95 1.17 0.75 0.71 1.54 1.21 0.6 1.01 0.62 0.47 0.6 1.02
Na2O % 1.74 1.83 1.72 1.6 2.06 2.08 1.9 1.6 2.47 0.54 2.08 1.9 1.6 2.47 0.54 1.33 1.52 1.75 0.99 1.92 1.27 0.6 1.22 1.88
K2O % 1.74 2.53 3.2 2.8 3.75 4.67 1.42 5.28 3.36 4.98 4.67 1.42 5.28 3.36 4.98 6.77 4.48 2.07 6.04 0.82 0.72 2.46 3.37 4.77
P2O5 % 0.07 0.07 0.13 0.14 0.07 0.07 0.1 0.15 0.1 0.3 0.07 0.1 0.15 0.1 0.3 0.18 0.21 0.15 0.09 0.09 0.03 0.02 0.08 0.12
LOI % 1.25 1.67 3.37 2.88 1.78 1.28 1.73 1.94 0.96 3.34 1.28 1.73 1.94 0.96 3.34 2.53 2.53 0.95 1.93 2.42 0.72 <0.2 2.15 3.68
CIA % 69.0 70.2 76.1 74.6 73.5 73.8 71.0 67.6 62.5 77.0 73.8 71.0 67.6 62.5 77.0 65.4 70.0 63.7 72.8 83.2 69.4 58.8 72.9 73.0
Al2O3/TiO
% 14.33 15.66 21.49 19.46 14.79 13.97 15.75 19.93 18.51 21.81 13.97 15.75 19.93 18.51 21.81 21.32 21.45 19.15 19.10 17.35 13.13 17.38 23.23 17.62
2
pp
Ba 383 472 501 516 479 718 212 658 737 623 718 212 658 737 623 1462 598 536 607 140 46 253 271 233
m
pp
Cs 1.82 2.6 3.32 2.43 6.08 7.81 1.39 5.3 1.64 0.89 7.81 1.39 5.3 1.64 0.89 4.74 4.09 1.17 19.8 1.46 1.4 1.94 10 7.76
m
pp
Hf 0.56 0.64 0.82 0.86 0.83 0.98 0.7 0.83 0.64 1.06 0.98 0.7 0.83 0.64 1.06 0.71 0.75 0.54 0.97 0.53 0.26 0.27 0.64 0.85
m
K % 1.47 1.95 2.66 2.35 3.03 3.84 1.15 4.46 2.71 4.07 3.84 1.15 4.46 2.71 4.07 5.58 3.74 1.72 3.45 0.65 0.55 2.09 2.7 3.36
pp
Nb 10.7 11.9 13.6 13.2 20.6 32.1 8.3 17.7 11.4 20.9 32.1 8.3 17.7 11.4 20.9 14.6 16.5 6.6 20.5 6 5.1 5.6 9.1 15.8
m
pp
P 296 308 595 623 319 334 365 655 428 1342 334 365 655 428 1342 749 849 691 360 259 109 88 352 450
m
pp
Pb 16.3 12 3.8 10.7 37.5 25.8 5.7 14.4 17.8 11.2 25.8 5.7 14.4 17.8 11.2 36.4 13.8 10.4 32.1 17.6 6.5 15 23.3 55.4
m
pp
Rb 64 94.1 157.9 116.6 189.1 235.7 54.4 224.5 118.7 170.2 235.7 54.4 224.5 118.7 170.2 236.2 192 66.7 279.6 33.3 45.1 104.7 184.6 230
m
pp
Sr 159.7 145.4 161.1 159.5 152.5 104.1 77.1 98.2 205.8 111.5 104.1 77.1 98.2 205.8 111.5 132.6 157.2 121.3 71.8 73.2 38.4 26 66.3 104.8
m
AAB- AAB- AAR- AAR- CHG- CHG- CMT- CMT- CMT- CMT- CHG- CMT- CMT- CMT- CMT- FPA- FPA- JCG- PAG- AAB- AAB- AAB- AAB- LTF-
Muestra 0005 0005 0119 0120 0005 0005 0026 0030 0031 0032 0005 0026 0030 0031 0032 0100 0101 0028 0007 0010 0011 0012 0013 0164
-R-A -R-B -R-A -R-A -R-A -R-B -R-B -R -R-B -R -R-B -R-B -R -R-B -R -R -R-A -R -R -R-C -R -R -R -R
pp
Ta 0.96 1.07 1.58 1.62 1.81 2.28 0.89 1.74 1.23 2.24 2.28 0.89 1.74 1.23 2.24 1.53 1.95 0.95 2.25 0.89 0.49 0.75 1.06 1.75
m
pp
Th 10.1 11.8 13.9 15.6 21.3 29.4 9.5 12.7 10.7 22.8 29.4 9.5 12.7 10.7 22.8 13.2 21.6 9 12.7 12.5 11.2 18.1 8.4 13
m
Ti % 0.26 0.3 0.35 0.31 0.63 0.89 0.22 0.41 0.27 0.44 0.89 0.22 0.41 0.27 0.44 0.34 0.31 0.17 0.61 0.21 0.12 0.08 0.25 0.46
pp
U 1.3 1.5 2 2.1 2.8 4.7 1.4 2.5 1.9 4.1 4.7 1.4 2.5 1.9 4.1 1.6 4.3 1.3 2.7 1.5 0.6 2.1 1.1 1.7
m
pp
Zr 22.5 25.9 37.6 37.1 33.3 40.8 28.9 35.4 27.8 47.2 40.8 28.9 35.4 27.8 47.2 30.7 29.6 22 39 22.6 11.1 10.7 27.2 32
m
REE
pp
Ce 68.4 73.8 59.1 83.7 142.7 280.1 58.8 80.1 61.3 140.7 280.1 58.8 80.1 61.3 140.7 87.1 107 50.5 75.7 90.9 40.3 48.7 49.9 80.6
m
pp
La 32.9 34.6 28.3 39.9 65.9 126.8 26.8 41.9 28.6 67.9 126.8 26.8 41.9 28.6 67.9 40.6 61.9 24.1 36 46.1 19 22.7 24.1 40.1
m
pp
Lu 0.24 0.3 0.31 0.25 0.14 0.84 0.19 0.38 0.31 1 0.84 0.19 0.38 0.31 1 0.34 0.47 0.18 0.19 0.08 0.05 0.04 0.06 0.09
m
pp
Y 20.7 24.8 23 17 16.3 58.7 12.8 34.8 26.6 76.5 58.7 12.8 34.8 26.6 76.5 24.6 33.6 14.5 12 8.5 5.9 5.3 7.5 10.4
m
pp
Yb 1.8 2.2 2.3 1.7 1 5.9 1.3 3.2 2.2 7 5.9 1.3 3.2 2.2 7 2.4 3.1 1.2 1.2 0.6 0.4 0.3 0.4 0.7
m
pp
Cr/Th 8.51 9.07 6.69 5.58 6.85 4.22 5.05 6.85 5.23 4.21 4.22 5.05 6.85 5.23 4.21 6.74 2.92 4.78 11.18
m
La relación de óxidos de elementos mayores y menores Al2O3, Na2O, K2O, CaO, Fe2O3T,
MgO y TiO2 son usados para restringir la proveniencia de las rocas sedimentarias, según
el diagrama de procedencia de Roser & Korsch (1988) (Figura 8).
Figura 8. Diagrama de función discriminante (Roser & Korsch, 1988) para la procedencia de
rocas de protolito arenoso de la Formación Silgará.
Rocas de composición ígnea intermedia y félsica predominante serían la fuente de

sedimentos que dieron origen a las rocas de protolito psamítico de la Formación Silgará
según el diagrama de Roser & Korsch (1988). La relación Al2O3/TiO2 también distingue
entre una fuente de roca máfica y félsica, si la muestra presenta Al 2O3/TiO2<14 se
derivó de rocas máficas, mientras que valores entre 19-28 indican una fuente
granitoide (Girty et al., 1996). Las rocas de esta formación predominan en el rango de
17,3-23,2, indicando una fuente principal de composición félsica. Las relaciones de
elementos trazas incompatibles y compatibles también son usados para diferenciar
entre ambas fuentes, valores entre 2,5-17,5 de Cr/Th son típicos de rocas félsicas
(Cullers, 1994), los datos en la Formación Silgará varían entre 2,92-17,5 señalando una
fuente félsica.
La química en rocas sedimentarias también puede usarse para determinar el ambiente

tectónico. Los diagramas de discriminación tectónica para rocas sedimentarias
psamitíticas que involucran elementos mayores se muestran en la Figura 9. En éstos,
las rocas se proyectan en el campo de margen continental activa y arco continental
según los diagrama función discriminante (Bhatia, 1983) y Fe2O3T + MgO vs TiO2
(Bhatia, 1983) respectivamente (Figura 9a y b), el ambiente tectónico de margen pasiva
del territorio nacional, identificados por el Servicio Geológico Colombiano.
Plancha 122– Chucarima. Memoria Explicativa 49
también está presente según la relación SiO2 vs (K2O/Na2O) (Roser & Korsch, 1986)
(Figura 9c).
a. b.
c.
Figura 9. Diagrama de discriminación para rocas de protolito arenoso de la Formación Silgará.

a) Función discriminante (Bhatia, 1983), b) Fe2O3T + MgO vs TiO2 (Bhatia, 1983), c) SiO2 vs
(K2O/Na2O) (Roser & Korsch, 1986).
Usando los gráficos de discriminación Th-La-Sc y Sc-Th-Zr (Bhatia & Crook, 1986),
basados en elementos trazas inmóviles, las rocas se sobreponen principalmente al
campo de margen continental activa y arco de isla continental (Figura 10).
La composición del área fuente es un factor que controla la composición de las rocas
sedimentarias (Taylor & McLennan, 1985), sin embargo procesos secundarios de
meteorización, transporte y diagénesis alteran la química y pueden proveer
información de las condiciones de meteorización de la roca fuente.
El índice de alteración (CIA= proporción molecular de 100* Al2O3/[Al2O3+CaO+

Na2O+K2O]) propuesto por Nesbitt & Young (1982), mide la intensidad de
meteorización de la fuente. El valor CIA de las rocas de la Formación Silgará varía entre
50
62,5 y 83,2% predominando entre 70-77%, sugiriendo que la intensidad de

meteorización química del área fuente para la mayoría de las muestras es moderada.
a. b.
Figura 10. Diagrama de discriminación tectónica Th-La-Sc y Sc-Th-Zr (Bhatia & Crook, 1986) para
las rocas de protolito psamítico de la Formación Silgará.
En el diagrama A-CN-K (Figura 11a) y A-CNK-FM (Figura 11b) (Nesbitt & Young, 1984),
las rocas de protolito pelítico se proyectan entre las líneas de la plagioclasa-ilita y
feldespato K a moscovita- ilita, sugiriendo que la abundancia de estos elementos está
influenciada primordialmente por la alteración de la plagioclasa en el área fuente. La
variación a lo largo de la línea feldespato K a moscovita-ilita de algunas muestras indica
una meteorización química incipiente (Fedo et al., 1995).
a. b.
Figura 11. Diagrama ternario A-CN-K y A-CNK-FM (Nesbitt & Young, 1984) para las rocas de
protolito pelítico de la Formación Silgará.
Los datos sugieren que las rocas metamórficas de protolito arenoso de la Formación
Silgará representan una amplia variedad de sedimentos clásticos derivados de
diferentes fuentes de composición intermedia a félsica con una intensidad moderada

de meteorización química. La variedad en el ambiente tectónico entre margen
continental activa, pasiva y arco de isla continental señala que los datos geoquímicos
de esta unidad no pueden discriminar entre los diferentes ambientes.
3.1.2.5 Edad y correlaciones
La edad de la Formación Silgará ha sido asignada con base en relaciones estratigráficas

con unidades cuya edad se conoce precisamente y correlaciones regionales como Pre-
Devónico sin precisar una edad absoluta (Ward et al., 1973) para el evento
metamórfico que la origina.
Esta unidad es intruida por ortoneises con edades Rb-Sr de 450 + 80 Ma (Goldsmith et
al., 1971) y por granitoides del Grupo Plutónico de Santander con edades, por
diferentes métodos, varían entre 412 y 480 Ma (Maya, 1992). Estratigráficamente
suprayace el Neis de Bucaramanga del Neoproterozoico con edades entre 945 + 40 Ma
(K-Ar) y 680 Ma (Ward et al., 1973) e infrayace en discordancia unidades sedimentarias
del Devónico (Cediel & Cáceres, 2003) lo cual permite establecer un rango de edad
entre el Neoproterozoico y la base del Paleozoico, posiblemente Ordoviciano inferior
relacionando el metamorfismo de bajo, ocasionalmente medio grado en condiciones
de alta temperatura y baja presión (AT-BP) de acuerdo con las paragénesis
metamórficas encontradas.
Durante la ejecución del presente proyecto se analizaron por el método U-Pb LA-ICP-
MS en circón 10 muestras de esta unidad, 6 de ellas en la plancha 122 (Figura 12),
cuyos resultados se indican en la Tabla 7. Los resultados analíticos e interpretación
completa se encuentran en el Anexo M (Reportes de laboratorio).
Tabla 7. Resultados de análisis U-Pb en circón de rocas metamórficas de la Formación Silgará,

en la plancha 122-Chucarima.
U-Pb Edad U-Pb Edad
Muestra U-Pb Picos Principales (Ma)
Promedio (Ma) Concordia (Ma)
AAB-0010-R-A Estéril Estéril Estéril
350, 370, 470, 650, 970, 1030, 1160,
AAB-0010-R-B
1270, 1300, 1500, 1650
AAB-0012-R No promedio 1553, 1804
AAB-0014-R-A No 980, 1430, 1660
AAB-0014-R-B No 440, 960
LTF-0164-R Estéril Estéril Estéril
52
La edad mínima obtenida en los picos principales U-Pb (Tabla 7) en los circones
detríticos establece la edad de aporte máxima de la sedimentación que genera la
secuencia pelítica-arenosa que es el protolito de la Formación Silgará pero no permiten
precisar la edad del evento metamórfico. Las muestras de las cuales se separaron los
circones fueron recolectadas en las planchas 77-Campo Dos (4 muestras) y 122-
Chucarima (6 muestras) (Figura 12) de las cuales en la AAB-0010-R-A, una metalodolita
bandeada y LTF-0164-R un esquisto cuarzo-moscovítico, no se obtuvieron circones para
el análisis. Las muestras de la plancha 77-Campo Dos corresponden a esquistos
biotíticos con sillimanita con paragénesis metamórficas en la facies anfibolita baja
mientras que las de la Plancha 122-Chucarima corresponden a esquistos cuarzo-
moscovíticos con porfiroblastos de alumino-silicatos retrógrados a agregados de
sericita y cuya paragénesis actual indica condiciones en la transición de la facies
anfibolita a la de esquisto verde en procesos de diaftoresis.
Figura 12. Localización de las muestras de geocronología de la Formación Silgará.

Sobre el esquema geológico, no a escala, de las planchas 77 – Campo Dos y 122 - Chucarima.
Las edades obtenidas en metamorfitas de la Formación Silgará muestran un amplio

rango de valores que varían entre 220 Ma y 1804 Ma con poblaciones significativas,
más de tres granos, entre 450 Ma (Ordoviciano Medio tardío y el Mesoproterozoico
temprano) con una mayor concentración de valores entre 950 y 1050 Ma

(Neoproterozoico temprano).
Las edades entre 950 y 1050 Ma y alrededor de 650 Ma coinciden con las edades
reportadas para el Neis de Bucaramanga (Ward et al., 1973; Goldsmith et al., 1971) y
corresponden a edades de metamorfismo mientras que las más antiguas serían edades
heredadas del protolito de este neis y que son aportados al protolito pelítico-arenoso
de la Formación Silgará indicando que la fuente de aporte que da origen al protolito de
esta formación proviene principalmente de rocas del Neoproterozoico y en especial el
Neis de Bucaramanga.
Las edades entre 430 y 470 Ma (Ordovícico) provienen de circones que reflejarían un
evento térmico de alta temperatura asociado a la orogenia caledoniana y al cual se
relaciona el Grupo Plutónico de Santander y por lo tanto a este momento podría
asociarse el metamorfismo de la Formación Silgará. Edades más jóvenes en los circones
se interpretan como resultado de eventos posteriores, el último y a 220-250 Ma estaría
relacionado al evento distensivo magmático que genera el vulcanismo-plutonismo
triásico-jurásico que se extiende desde la Sierra Nevada de Santa Marta al Norte hasta
el Valle Superior del Magdalena-Putumayo en el Sur del país con edades entre 160 y
220 Ma.
Si se descartan los eventos térmicos a 450 Ma, 350 Ma y 220-250 Ma, el aporte a la
cuenca donde se acumuló el protolito de la Formación Silgará terminó a 630-650 Ma y
la litificación y metamorfismo sería anterior a 430 Ma, edades concordantes con las
establecidas por posición estratigráfica posterior al Neis de Bucaramanga sobre él cual
descansa discordantemente, intruida por cuerpos graníticos del Grupo Plutónico de
Santander de 412-450 Ma (Goldsmith et al., 1973) y anterior a la Formación Floresta
del Devónico que reposa discordantemente sobre ésta.
Otras edades obtenidas para la Formación Silgará aparecen en la Tabla 8 indicando el

método empleado, material empleado y referencia de la publicación.
Tabla 8. Edades reportadas en la literatura geológica de la Formación Silgará.

Muestras Litología Coordenadas Edad (Ma) Método Material Referencia
198±8
Lat (N): 7°07' Long Goldsmith et al.
IMN-12255 Filita (evento K/Ar Roca total
(W): 72°52 (1971)
térmico)
221±8
Lat (N): 8°04' Long Goldsmith et al.
IMN-12257 Filita (evento K/Ar Roca total
(W): 72°57' (1971)
térmico)
Restrepo (1982; En:
Metapelita 225 K/Ar
Restrepo-Pace, 1992)
54
Muestras Litología Coordenadas Edad (Ma) Método Material Referencia

Esquisto Lat (N): 06°48' Traza de Shagam et al. (1984;
BC-79-6 18,9±2,2 Apatito
micáceo Long (W): 73°00' fisión En Maya 2001)
Esquisto Lat (N): 06°48' Traza de Shagam et al. (1984;
BC-79-7 18,9±3,0 Apatito
micáceo Long (W): 73°00' fisión En Maya 2001)
Con la información estratigráfica disponible y las edades radiométricas tanto U-Pb en

circón como por otros métodos (Tabla 8) obtenidas de esta unidad, se considera que el
metamorfismo que la afecta es anterior al Devónico y posterior al evento metamórfico
que afectó al Neis de Bucaramanga en el Neoproterozoico (Tonico-Criogenico, 940-680
Ma) situado a la base del Paleozoico, probablemente en el Ordoviciano Inferior
(Tremadociano) como resultado de la Orogenia Caledoniana.
La Formación Silgará regionalmente al Este de la Falla Otú-Pericos ha sido

correlacionada con los grupos Güejar y Quetame en la Cordillera Oriental y con las
Series de Perijá (Forero, 1970) en la Serranía de Perijá con base en la naturaleza y grado
de metamorfismo (facies esquisto verde), en la posición estratigráfica discordante con
el Devónico que la suprayace y con rocas metamórficas de más alto grado que la
infrayacen.
3.2 ROCAS ÍGNEAS
En el área noroccidental de la Plancha 122, en los alrededores del pueblo de

Chucarima, afloran rocas ígneas plutónicas del Paleozoico del Granito de Chucarima.
3.2.1 Granito de Chucarima (PZgch)
El Granito de Chucarima toma su nombre del corregimiento de Chucarima, ubicado al

Este del casco urbano de Chitagá sobre la margen izquierda del río Valegrá y
perteneciente al mismo municipio. En la Plancha 122 – Chucarima el granito tiene
características de stock, cubriendo un área aproximada de 5 km², prolongándose hacia
el Norte en la Plancha 111 - Toledo.
Aflora al Sur y Sureste del corregimiento de Chucarima con forma alargada en sentido
noroeste-sureste. Los mejores afloramientos se presentan sobre la quebrada El Indio
sector del Faldón en la vereda Bolivia (A2) al Sureste de Chucarima (Fotografía 8).
Fotografía 8. Morfología asociada a rocas del Granito de Chucarima. Estación LTF-0159,

1 278 326 m.N y 843 235 m.E.
Morfológicamente el Granito de Chucarima presenta un relieve que lo diferencia de las

unidades adyacentes, con vertientes muy inclinadas que se hacen más pronunciadas y
subverticales al descender al río Valegrá con laderas largas y onduladas, genera un
suelo residual de arena gruesa color marrón claro a amarillo pálido.
3.2.1.2 Litología
El Granito de Chucarima varía entre sienogranito, monzogranito (Fotografía 9),

cuarzodiorita y tonalita, en el camino de Chucarima a la vereda La Honda, después de
cruzar la quebrada El Indio, se observan rodados de cuarzodiorita, algunos de ellos
embebidos en un suelo residual de arena gruesa color marrón claro a amarillo pálido;
con cristales de moscovita y plagioclasa de hasta 30 mm y pueden sugerir una facies
pegmatítica dentro del intrusivo.
Los sienogranitos son holocristalinos, isótropos, faneríticos de grano fino a medio,

equigranular, de color gris claro moteado, compuesto por cuarzo, feldespato,
plagioclasa y pobre en máficos. El cuarzo (30,6%), se presenta en cristales anhedrales
finos equigranulares en mosaicos no orientados con bordes irregulares y en contacto
completo definido con los feldespatos, incoloro limpio de relieve alto sin deformación
textural con extinción normal a ondulatoria débil. La microclina (39,6%) se presenta en
cristales subidiomórficos de hábito tabular a xenomórficos de bordes curvos con
variación en el tamaño de fino a medio formando mosaicos granulares con cuarzo
56
limpio y plagioclasa, planos de macla en enrejado bien desarrollados difusos hacia el

borde de los cristales, relieve bajo con ligera caolinización, biaxial (-) con 2v=75-80º.
Fotografía 9. a) Granito de Chucarima, quebrada El Indio, b) Sienogranito y monzogranito del

Granito de Chucarima. Estación LTF-0159, 1 278 326 m.N y 843 235 m.E.
Plagioclasa (24,5%) en cristales subidiomórficos de hábito tabular con bordes rectos a

ligeramente curvados en los cristales xenomórficos formando mosaicos de granos sin
orientación con microclina predominante y cuarzo limpio, empolvado de aspecto
anubarrado por caolinización sin maclas diferenciables; moscovita (2%) en láminas finas
a medias, cortas incoloras limpias a ligeramente empolvadas, aisladas dispersas
caracterizadas por la alta birrefringencia con colores de interferencia brillantes, mineral
primario como caracterizante en una roca granítica (Fotografía 12).
Fotografía 10. Sienogranito del Granito de Chucarima. Muestra LTF-0159-R-A. Cristales

granulares alotriomórficos de cuarzo (Qtz), Moscovita (Ms), Microclina (Mc), Clorita (Chl). A)
Nícoles paralelos, B) Nícoles cruzados.
Como mineral de alteración se encuentran clorita y caolinita. Clorita (3,1%) seudomorfa

según biotita tomando ésta una coloración verde manzana pálido con pleocroísmo
débil y acumulación de opacos muy finos a lo largo del clivaje, con color de
interferencia azul anómalo. La caolinita se presenta en polvo por meteorización de los

feldespatos, más intensa en plagioclasa que toma un color crema y aspecto
anubarrado. Como minerales accesorios se presentan opacos y apatito.
Los monzogranitos son masivos, holocristalinos, con textura fanerítica equigranular de

grano medio, pobre en minerales máficos, color gris claro (N7) y gris oliva claro (5Y6/1),
compuestos por cuarzo, feldespato y plagioclasa como minerales principales y caolinita,
clorita y sericita como minerales de alteración.
El cuarzo (23,1%) se presenta en cristales anhedrales con bordes irregulares y contactos

bien definidos cóncavo-convexos entre granos por lo general en agregados formando
mosaicos con plagioclasa-feldespato potásico, incoloro limpio a ligeramente
empolvado por opacos muy finos como inclusiones, no deformado; la plagioclasa
(30,2%) en cristales euhedrales a subhedrales de caras cristalinas completas y bien
definidas que configuran formas tabulares en mosaicos de cristales no orientados con
cuarzo-feldespato potásico, color gris-crema por acumulación de caolinita de alteración
casi total que enmascara las características originales del mineral. El feldespato
potásico (42,6%), en parte como microclina donde se observan claramente los planos
de macla en enrejado y el cristal aparece más limpio, el resto parece corresponder a
ortosa no maclada difícil de separar de la plagioclasa ya que ambos minerales
presentan una caolinización profunda que enmascara las características originales,
forma mosaicos granulares con plagioclasa y cuarzo.
3.2.1.3 Contactos
El Granito de Chucarima intruye rocas de las formaciones Silgará y La Floresta, está en

contacto fallado por la Falla de Chucarima con rocas del Cenozoico de las formaciones
Los Cuervos y Mirador, se encuentra parcialmente cubierto por el depósito sobre el
cual se encuentra el corregimiento de Chucarima.
3.2.1.4 Litogeoquímica
La caracterización litogeoquímica del Granito de Chucarima se hizo a partir del análisis
de 6 muestras representativas de la variación litológica de esta unidad (Tabla 9 y Figura
13) localizadas en la Plancha 122 – Chucarima. La metodología de los análisis y los
resultados se encuentran en el Anexo M Reportes de laboratorio. Para la elaboración
de los diagramas utilizados en la interpretación de los resultados se utilizó el software
GEO TOOL KIT.
Tabla 9. Clasificación petrográfica de muestras del Granito de Chucarima.

Muestra Norte Este Clasificación petrográfica
AAB-0008-R 1.278.390 843.143 Roca de cuarzo-feldespato con moscovita
AAB-0015-R 1.278.940 842.412 Diorita hornbléndica
58
Muestra Norte Este Clasificación petrográfica

JDR-0117-R-B 1.276.776 842.878 Sienogranito
LTF-0159-R-A 1.278.326 843.234 Sienogranito
LTF-0159-R-B 1.278.326 843.234 Monzogranito leucocrático
LTF-0167-R 1.278.899 842.578 Roca de cuarzo-feldespato con moscovita
Figura 13. Clasificación de muestras del Granito de Chucarima en el diagrama QAP de

Streckeisen (1976).
3.2.1.4.1 Óxidos mayores
Los resultados de los óxidos mayores se interpretaron utilizando los valores

recalculados teniendo en cuenta las pérdidas por ignición (LOI) para la clasificación
química y elaboración de diagramas de caracterización. En la Tabla 10 se presentan los
resultados de análisis para elementos mayores y menores así como la clasificación
normativa CIPW para las rocas del Granito de Chucarima.
Los valores de SiO2 varían entre 50,22% y 75,29% con un valor anómalo alto de 81,72%
con valores de Al2O3, FeOt, MgO, CaO y TiO2 que disminuyen con el contenido de SiO2
pero sin una tendencia de diferenciación definida (Figura 14). El K2O varía entre 2,13% y
7,33%, el Na2O entre 0,50% y 3,72% con una relación K2O/Na2O por lo general mayor
de 1,0 y TiO2 bajo (menor de 0,5%).
Tabla 10. Resultados de análisis químicos, elementos mayores y norma CIPW en muestras del
Granito de Chucarima.
Muestra AAB-0008-R AAB-0015-R JDR-0117-R-B LTF-0159-R-A LTF-0159-R-B LTF-0167-R
SiO2 81,72 50,22 75,13 71,27 66,82 75,19
TiO2 0,41 0,58 0,23 0,15 0,33 0,11
Al2O3 6,91 22,44 14,5 13,62 13,39 13,47
Fe2O3(t) 3,61 5,84 2,01 1,16 2,56 0,81
MnO 0,05 0,14 0,02 0,03 0,09 0,03
Óxidos
MgO 0,6 7,37 0,33 0,25 0,9 0,13

CaO 0,5 9,17 0,97 0,73 1,29 0,65
Na2O 0,5 3,16 2,38 3,22 3,72 2,05
K2O 2,13 2,88 5,56 6,18 3,67 7,33
P2O5 0,03 0,03 0,11 0,12 0,07 0,07
LOI 0,63 3,12 0,61 <0.2 1,31 0,45
Q 71,3 0 37,28 28,21 29,33 33,88
C 3,05 0 3,03 0,61 1,21 1,15
Or 13,05 16,71 32,46 37,76 23,36 43,39
Ab 4,39 19,75 19,89 28,17 33,91 17,37
An 2,37 37,85 4,04 2,93 6,4 2,77
Norma ICPW
Ne 0 3,52 0 0 0 0
Di 0 4,04 0 0 0 0
Hy 1,55 0 0,81 0,64 2,42 0,32
Ol 0 11,32 0 0 0 0
Il 0,11 0,29 0,04 0,07 0,21 0,06
Pf 0 0,71 0 0 0 0
Ru 0,37 0 0,21 0,12 0,25 0,08
Ap 0,07 0,07 0,26 0,29 0,18 0,17
Sum 96,26 94,27 98,02 98,81 97,25 99,19
El diagrama TAS (total álcalis-SiO2) para rocas del Granito de Chucarima con los campos
definidos por Cox et al. (1979) muestra las rocas predominantes en el campo de los
granitos con una muestra en el de los gabros (Figura 15), las primeras ácidas y la última
básica. En el diagrama TAS de Middlesmost (1994), las rocas se encuentran en el campo
de los granitos y una en él de las monzodioritas (Figura 16).
60
Figura 14. Diagramas de variación del contenido de Al2O3, MgO, FeOt, CaO, Na2O, K2O, TiO2,
P2O5 vs SiO2 en muestras del Granito de Chucarima.
Figura 15. Clasificación TAS (total álcalis-SiO2) de Cox et al. (1979) para rocas del Granito de
Chucarima.
Figura 16. Clasificación TAS (total álcalis-SiO2) de Middlemost (1974) para rocas del Granito de
Chucarima.
En el diagrama catiónico R1(4Si-11(Na+K)-2(Fe+Ti)) vs R2(6Ca+2Mg+Al) las rocas del

Granito de Chucarima se encuentran en el campo de los granitos-granitos alcalinos y
una muestra en el campo de los gabros alcalinos (Figura 17).
Figura 17. Diagrama R1-R2 (De la Roche et al., 1980) para clasificación química catiónica de
muestras del Granito de Chucarima.
62
La relación SiO2 con respecto al total de álcalis (Figura 15) indica el predominio de rocas
ácidas pero no hay una relación espacial en la delimitación del cuerpo con respecto a
las rocas de composición básica en el campo de los gabros.
En el diagrama ternario normativo Ab (Albita) - An (Anortita) - Or (Ortosa) de OĆonnor

(1965), las muestras consideradas del Granito de Chucarima se encuentran en el campo
de los granitos y una muestra hacia el vértice An, enriquecida en anortita, por encima
del campo de las granodioritas (Figura 18).
Figura 18. Diagrama normativo An (Anortita)-Ab (Albita)-Or (Ortosa) de OĆonnor (1965) para
la clasificación de muestras del Granito de Chucarima.
El diagrama A/NK vs A/CNK molar (índice de Shand, 1943) muestra un carácter

peralumínico con una sola muestra en el campo metalumínico para las muestras del
Granito de Chucarima (Figura 19) con una relación A/NK ligeramente mayor a 1,0 y
A/CNK entre 1,0 y 1,11 para las rocas peralumínicas.
La relación álcalis (Na2O+K2O)/SiO2 (Tabla 10) indica el predominio, para el Granito de

Chucarima, de rocas en el campo sub-alcalino de la diferenciación de series magmáticas
plutónicas propuesta por Irvine & Baragar (1971) definido por valores altos de SiO2
(>66,82%) y de Na2O+K2O mayores de 6,0 (menos una muestra con 2,63% que tiene un
valor anómalo de SiO2 de 81,72%) (Tabla 10). En el diagrama SiO2-K2O (Peccerillo &
Taylor, 1976) estas rocas subalcalinas muestran un carácter calco-alcalino rico en K y
dos muestras en las series shoshoníticas (Figura 20) con valores variables de K2O.
Figura 19. Índice de Shand (1943) para las muestras del Granito de Chucarima.
Figura 20. Diagrama discriminante SiO2-K2O (Pecerillo & Taylor, 1976) para la clasificación de las
muestras subalcalinas del Granito de Chucarima.
Para diferenciar las rocas calco-alcalinas de las toleíticas en las series subalcalinas se
utilizó el diagrama A (Na2O+K2O) - F (FeOt) – M (MgO) propuesto por Irvine & Baragar
(1971) en él cual se observa (Figura 21) que las muestras del Granito de Chucarima se
ubican en el campo de las series calco-alcalinas enriquecidas en álcalis con una muestra
en la series toleítica enriquecida en FeOt y álcalis medios. En este diagrama con la
subdivisión de las rocas subalcalinas indica un conjunto enriquecido en Or con respecto
a Ab (Figura 22).
64
Figura 21. Diagrama ternario A (Na2O+K2O) – F (FeOt) – M (MgO) de Irvine & Baragar (1971)
para la clasificación de las rocas analizadas en el Granito de Chucarima.
Figura 22. Disposición de las rocas del Granito de Chucarima en el diagrama normativo Ab-An-
Or para la clasificación de las rocas sódicas y ricas en potasio (Irvine & Baragar, 1971).
Para la clasificación del Granito de Chucarima de acuerdo con el ambiente geotectónico

de formación y la tipología se utilizó el modelo de White & Chapell (1983) indicado en
la Tabla 11 en la cual se muestran las características tipológicas de las rocas analizadas.
Tabla 11. Características químicas y tipológicas de muestras del Granito de Chucarima.

Muestra Al2O3 CaO Na2O K2O A/CNK K/N A/NK Tipo
AAB-0008-R 6,91 0,5 0,5 2,13 2,21 4,26 2,63 I
AAB-0015-R 22,44 9,17 3,16 2,88 1,48 0,91 3,72 I
JDR-0117-R-B 14,5 0,97 2,38 5,56 1,63 2,34 1,83 I
Muestra Al2O3 CaO Na2O K2O A/CNK K/N A/NK Tipo

AAB-0008-R 6,91 0,5 0,5 2,13 2,21 4,26 2,63 I
AAB-0015-R 22,44 9,17 3,16 2,88 1,48 0,91 3,72 I
JDR-0117-R-B 14,5 0,97 2,38 5,56 1,63 2,34 1,83 I
LTF-0159-R-A 13,62 0,73 3,22 6,18 1,34 1,92 1,45 I
LTF-0159-R-B 13,39 1,29 3,72 3,67 1,54 0,99 1,81 I
LTF-0167-R 13,47 0,65 2,05 7,33 1,34 3,58 1,44 I
Las características indicadas en la tabla anterior y la composición química (Tabla 10)

muestran que el Granito de Chucarima corresponde a un granito tipo I con SiO 2 entre
66,72% y 75,29% de tendencia calco-alcalina alta en K a shoshonítica con una relación
K2O/Na2O variable por lo general mayor de 1,0% y relación Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)
mayor de 1,0 de carácter peralumínoso. Dos muestras presentan valores de SiO 2 por
fuera de los valores indicados para las rocas graníticas: una con valor muy alto anómalo
y la otra más básica con SiO2 50,22% (gabro).
3.2.1.4.2 Elementos traza
La metodología empleada para la determinación de los elementos traza se indica en el

Anexo M Reportes de laboratorio y en la Tabla 12, los resultados para las muestras del
Tabla 12. Resultados análisis elementos traza y tierras raras en muestras del Granito de
Chucarima.
Ba 169 259 153 153 192 93
Ce 48,7 8,72 42,9 9,06 38,7 21,1
Co 4,9 27,5 4,7 2,1 5,9 1,2
Cs 1,79 3,66 7,51 5,8 2,4 5,84
Hf 0,39 1,61 0,26 0,6 0,62 0,33
K 1,69 2,34 4,46 4,6 2,83 5,19
La 23 3,6 21,1 4,1 19,1 10,3
Lu 0,07 0,16 0,06 0,06 0,12 0,02
Nb 7,5 1,1 9 7,4 8,7 2,5
P 113 118 381 470 317 265
Pb 5,6 6,5 20 16,1 3 16,8
Rb 88,7 179,9 306,4 294,7 162,8 287,3
Sr 23,4 320,7 66,8 57,7 102,7 83,2
Ta 0,72 0,86 0,96 1,53 1,9 0,56
Th 16,2 0,9 10,2 5,1 12,5 3,3
Ti 0,11 0,22 0,07 0,03 0,1 0,02
66

U 1,6 0,2 2,7 6,9 2,8 1,1
Y 6,6 11 6,2 3,3 8,5 1,6
Yb 0,5 1 0,5 0,4 0,9 0,2
Zr 17 60,1 10,9 21 24,9 10,3
En el diagrama de discriminación Co-Th para rocas subalcalinas (Hastie et al., 2007) las
muestras se encuentran predominantemente en el campo de las series calco-alcalinas a
calco-alcalinas altas en K y shoshoníticas (Figura 23).
Figura 23. Diagrama discriminante Co-Th (Hastie et al., 2007) para las muestras analizadas del
Los diagramas multielementales normalizados con respecto a NMORB de Sun &

McDonough (1989) y MORB de Pearce (1983) para las rocas del Granito de Chucarima
(Figura 24 y Figura 25) muestran un empobrecimiento, anomalía negativa, bien
definido para Nb, P y Ti elementos inmóviles asociados a magmas generados en
ambientes continentales de arco que fueron incorporados a fases tempranas de
cristalización en minerales accesorios como ilmenita, esfena y apatito y en menor
proporción, en minerales máficos caracterizantes. En estos granitos, los valores
promedios para los elementos trazas (Winter, 2001) son similares a los de las muestras
del Granito de Chucarima con Ni entre 0,5 ppm y 52,7 ppm, Cr entre 29 ppm y 377
ppm, relación La/Yb entre 3,6 y 51,5 (Tabla 12). Th, Rb y en menor intensidad Ce
presentan anomalías positivas (Figura 25) relacionadas la de Th y Zr en circón y las de
Rb, Ce al K en los feldespatos alcalinos.
Figura 24. Diagrama multielemental normalizado al NMORB (Sun & McDonough, 1989) para
muestras del Granito de Chucarima.
Figura 25. Diagrama multielemental normalizado a MORB (Pearce, 1983) para muestras del
Las muestras del Granito de Chucarima en los diagramas de discriminación del

ambiente tectónico de granitos de Pearce et al. (1984), se encuentran en el campo de
los sin-colisionales al de arco (Figura 26). En el diagrama discriminante R1(4Si-
11(Na+K)-2(Fe+Ti) R2(6Ca+2Mg+Al) se localizan en el sin-colisional orogénicos tardíos a
post-orogénicos (Figura 27) en ambientes de subducción. En el diagrama ternario Hf-
Rb/30-3Ta (Harris et al., 1986) las muestras se localizan en el campo de los granitos del
grupo 2, que corresponde a granitos sin-colisionales y una en él de granitos de arco
(VAG) (Figura 28).
68
Figura 26. Diagrama de discriminación tectónica de granitos (Pearce et al., 1984) para las
muestras del Granito de Chucarima. Syn-COLG: Granitos sin-colisionales, WPG: Granitos intra-
placa, VAG: Granitos de arco-volcánico, ORG: Granitos de dorsales oceánicas.
Figura 27. Diagrama de discriminación R1-R2 (Batchelor & Bowden, 1985) para rocas del
Figura 28. Diagrama ternario Hf-Rb/30-3Ta (Harris et al., 1986) para discriminación del
ambiente tectónico en muestras de granitoides del Granito de Chucarima. VA: Arco volcánico,
WP: Intra-placa, Grupo 2: Sin-colisional, Grupo 3: Post-colisional.
En los diagramas que diferencian los granitoides tipo A de otros tipos de granitos (I-M-
S) de acuerdo con su origen y marco tectónico de Whalen et al. (1987), las muestras del
Granito de Chucarima, se encuentran ubicadas en el recuadro que separa estos últimos
de los de tipo A (Figura 29), con características geoquímicas de magmas tipo I (andino o
cordillerano).
3.2.1.5 Origen
Los resultados geoquímicos en roca total (Tabla 13) de las muestras del Granito de
Chucarima, indican que este corresponde a un granito tipo I, cordillerano, de las series
calco-alcalinas altas en K – shoshoníticas de afinidad peralumínica predominante
formado en un ambiente de arco de margen continental como parte de un evento
plutónico, emplazado en la Cordillera Oriental, flanco oriental, al Este de la Falla Santa
Marta-Bucaramanga, durante el Paleozoico Inferior.
Tabla 13. Características geoquímicas predominantes en muestras de roca total del Granito de
Chucarima.
Cat R1-R2
SiO2-K2O Ab-An-Or
AFM (Irvine & (La Roche ACNK-ANK Co-Th (Hastie et al.,
Muestra (Pecerillo & (OĆonnor,
Baragar, 1971) et al., (Shand, 1943) 2007)
Taylor, 1976) 1965)
1980)
high-K calc-alkaline and
AAB-0008-R tholeiite series unclassified unclassified unclassified peraluminous
shoshonite series
calc-alkaline alkali
AAB-0015-R shoshonite series unclassified metaluminous calc-alkaline series
series gabbro
calc-alkaline high-K calc-alkaline and
JDR-0117-R-B unclassified granite granite peraluminous
series shoshonite series
70
Cat R1-R2
SiO2-K2O Ab-An-Or
AFM (Irvine & (La Roche ACNK-ANK Co-Th (Hastie et al.,
Muestra (Pecerillo & (OĆonnor,
Baragar, 1971) et al., (Shand, 1943) 2007)
Taylor, 1976) 1965)
1980)
calc-alkaline
LTF-0159-R-A unclassified granite granite peraluminous calc-alkaline series
series
calc-alkaline high-K calc- high-K calc-alkaline and
LTF-0159-R-B granite granite peraluminous
series alkaline series shoshonite series
calc-alkaline
LTF-0167-R unclassified granite granite peraluminous calc-alkaline series
series
Figura 29. Diagramas para diferentes granitos tipo A de granitos I-M-S (Whalen et al., 1987) en
rocas del Granito de Chucarima.
3.2.1.6 Edad
En el desarrollo de la cartografía geológica del proyecto se seleccionaron 3 muestras
del Granito de Chucarima en la Plancha 122 - Chucarima (Figura 30) para
determinaciones geocronológicas por los métodos U-Pb en circón, Hf en circón,
U-Th-He en apatito y circón y trazas de fisión en apatito y circón para definir la edad de
cristalización magmática y la evolución térmica del cuerpo batolítico.
Figura 30. Localización de muestras datadas en el Granito de Chucarima.
El protocolo, métodos analíticos y soportes de laboratorio de las muestras analizadas

se encuentran en el Anexo M (Reportes de laboratorio) para determinar la edad de
cristalización se utilizaron los métodos de U-Pb y Hf en circón y para la evolución
térmica los de U-Th-He y trazas de fisión en apatito y circón; los resultados de los
diferentes análisis se encuentran en la Tabla 14 y la gráfica de frecuencia para los
resultados obtenidos en la Figura 31.
72
Tabla 14. Edades obtenidas para el Granito de Chucarima.

U-Pb Edad U-Pb Edad
U-Pb Picos
Muestra Promedio Concordia HF (Ma) Petrografía
Principales (Ma)
(Ma) (Ma)
489, 479, 466, 464,
474, 482, 465, 474, Diorita
AAB-0015-R 473 ± 7,6
481, 461, 487, 538, hornbléndica
477, 489, 461
450, 1010, 1160,
LTF-0159-R-A No Sienogranito
1350, 1480, 1520
Monzogranito
LTF-0159-R-B No 350, 430, 460
leucocrático
Figura 31. Frecuencia de valores obtenidos por los diferentes métodos para el Granito de
Chucarima.
La muestra que permite establecer la edad de cristalización magmática corresponde a

la AAB-0015-R de composición intermedia con hornblenda con una edad promedio de
473 + 7,6 Ma (Figura 32) que corresponde al Ordoviciano Inferior. Las edades en Hf son
concordantes con la de U-Pb y varían entre 461 Ma, Ordoviciano Medio y 538 Ma
Cámbrico con predominio de picos principales en el intervalo Ordovícico Inferior –
Medio (Tabla 15).
Las muestras de granitos no presentan edades promedio o de concordia y los picos

principales U-Pb presentan una amplia dispersión pre-ordovícica indicando edades
heredadas, las más antiguas, son del Paleoproterozoico-Mesoproterozoico que
indicarían la presencia de un basamento cratónico (Amazónico?). La muestra
LTF-0159-R-A presenta un pico principal a 450 Ma que puede corresponder al de
cristalización magmática con picos principales heredados entre 1 010 Ma
Mesoproterozoico tardío y 1 520 Ma, Mesoproterozoico Inferior. En la muestra

LTF-0159-R-B, un monzogranito leucocrático, los picos principales se encuentran a 350
Ma (Carbonífero) y 460 Ma (Ordovícico), este último en el mismo rango de la edad
promedio asignada al cuerpo batolítico con base en la muestra AAB-0015-R (Tabla 14).
Figura 32. Muestra AAB-0015-R; edad promedio.
Tabla 15. Resultados análisis Lu-Hf en muestra AAB-0015-R del Granito de Chucarima.
(176Y E-
b+ 176 Hf Eda
176 Vol 176 Hf/1 E- E-
Lu Hf/17 176
Lu/1 77 (0) d
Muestra ts 7 ± (1) 77 Hf Hf Hf
)/ Hf Hf ± (Ma
176 Hf (T) (0) (T)
Hf (1 )
(%) )
AAB-0015- 0,28271 0,000 0,000 0,282 -
12,7 2,2 1,3 8,1 489
R-B_7 5 036 866 707 2,5
AAB-0015- 0,28273 0,000 0,001 0,282 -
17,0 2,3 1,3 8,6 479
R-B_2 7 037 316 725 1,7
AAB-0015- 0,28265 0,000 0,001 0,282 -
14,4 2,2 1,2 5,5 466
R-B_3 8 033 208 647 4,5
AAB-0015- 0,28269 0,000 0,000 0,282 -
4,8 2,3 1,3 7,0 464
R-B_5 3 038 415 690 3,2
AAB-0015- 0,28271 0,000 0,001 0,282 -
16,3 2,2 1,4 7,8 474
R-B_6 8 038 309 707 2,4
AAB-0015- 0,28259 0,000 0,001 0,282 -
12,9 2,0 1,4 3,6 482
R-B_10 3 039 152 583 6,8
74
(176Y E-
b+ 176 Hf Eda
176 Vol 176 17 176 1 Hf/1 E- E-
Lu Hf/ Lu/ 77 (0) d
Muestra ts 7 ± (1) 77 Hf Hf Hf
)/ Hf Hf ± (Ma
176 Hf (T) (0) (T)
Hf (1 )
(%) )
AAB-0015- 0,28261 0,000 0,001 0,282 -
20,0 2,2 1,2 3,8 465
R-B_9 1 034 315 600 6,1
AAB-0015- 0,28275 0,000 0,002 0,282 -
43,3 2,0 1,2 8,5 474
R-B_13 1 034 655 727 1,2
AAB-0015- 0,28280 0,000 0,001 0,282 11,
17,4 2,2 0,8 1,5 481
R-B_12 7 041 226 796 1
AAB-0015- 0,28272 0,000 0,001 0,282 -
14,7 1,9 1,4 8,0 461
R-B_17 9 041 064 720 2,0
AAB-0015- 0,28267 0,000 0,000 0,282 -
8,8 2,2 1,2 6,7 487
R-B_18 4 033 733 667 3,9
AAB-0015- 0,28265 0,000 0,002 0,282 -
35,2 2,2 1,4 6,4 538
R-B_19 4 038 625 628 4,6
AAB-0015- 0,28271 0,000 0,002 0,282 -
38,5 2,3 1,3 7,2 477
R-B_20 4 038 881 688 2,5
AAB-0015- 0,28266 0,000 0,001 0,282 -
12,7 2,4 1,2 6,3 489
R-B_11 5 035 038 655 4,3
AAB-0015- 0,28278 0,000 0,001 0,282
22,7 2,0 0,1 1,7 9,9 461
R-B_8 9 047 547 775
Del Granito de Chucarima no existen dataciones publicadas, pero en la Plancha

111 - Toledo al Norte de la Plancha 122 - Chucarima existe una datación en una
cuarzomonzonita con una edad K/Ar de 350 + 17,5 Ma (Royero, 2001) (Tabla 16), de
edad similar a la indicada por uno de los picos principales en la muestra LTF-0159-R y
que corresponde al Carbonífero.
Tabla 16. Edades reportadas en rocas graníticas al Norte del Granito de Chucarima.
Unidad Edad
Litología Localización Coordenadas Método Material Referencia
Geológica (Ma)
Cuerpo ígneo que
aflora al oriente
Rocas ígneas
Cuarzo- de la Plancha 110 350 ± Royero
intrusivas K/Ar
monzonita Pamplona, 17,5 (2001)
(DCcm-DCgr)
Plancha 111 -
Toledo
Unidad Edad
Litología Localización Coordenadas Método Material Referencia
Geológica (Ma)
Intrusiones Macizo de K-Ar y Goldsmith
350-465
Paleozoicas Santander Rb-Sr et al. (1971)
Grupo
Macizo de Goldsmith
plutónico de 456 ± 23 K/Ar Roca total
Santander et al. (1971)
Santander
Grupo Corte de la Lat (N): 8°17'
Goldsmith
Metadiorita plutónico de carretera, pl 76- Long (W): 413 ± 30 K/Ar Hornblenda
et al. (1971)
Santander III-A 73°24'
Grupo Lat (N): 7°101 457± 13;
Canadá el Goldsmith
Pegmatita plutónico de Long (W): 432 ± 8; K/Ar Moscovita
Cardonal et al. (1971)
Santander 72°37' 439 ± 12
Corte de la
Neis Grupo Lat (N): 7°15'
carretera Goldsmith
Granítico plutónico de Long (W): 450 ± 80 Rb/Sr Roca total
quebrada El et al. (1971)
(ortoneis) Santander 72°48'
Picacho
Batolito de Macizo de Ordoñez et
Granito 413 Sm/Nd
Ocaña Santander al. (2006)
Granito 413 Sm/Nd
Granito 413 Sm/Nd
Granito 413 Sm/Nd
Dique asociado Lat (N): 8°17'
Riolita Goldsmith
a Batolito de Ocaña Long (W): 127 ± 3 K/Ar Sanidina
porfídica et al. (1971)
Ocaña 73°23'
Sector Sanin Villa
Diorita de Ordoñez et
Diorita sector de la vía 413 Sm/Nd
Sanín Villa al. (2006)
Aguachica–Ocaña
Grupo Macizo de
349,4 ±
Granito Plutónico de Santander K/Ar Roca total Maya (1992)
17,6
Santander (Santander)
Grupo Macizo de
456 ±
Gabro Plutónico de Santander K/Ar Roca total Maya (1992)
22,8
Santander (Santander)
3.2.1.7 Correlaciones
El Granito de Chucarima presenta una edad promedio del Paleozoico Inferior similar a
las reportadas para algunos batolitos graníticos del Grupo Plutónico de Santander en el
Macizo de Santander (Goldsmith et al., 1971), en el rango de 350 Ma a 465 Ma,
intrusiones paleozoicas, obtenidas principalmente por K/Ar y Rb/Sr. En el Batolito de
Ocaña por Sm-Nd, Ordoñez et al. (2006) reportan edades de 413 Ma Sm-Nd en la
Diorita de Villa Sanin en la vía Aguachica-Ocaña, unidades litológicas que por
composición litológica y localización podrían ser correlacionables con el Granito de
Chucarima.
76
Leal (2011) reporta edades del Paleozoico Inferior similares a las de Granito de
Chucarima en el Macizo de Santander en rocas graníticas con estructura neísica y en
una granodiorita asociada a la traza de la Falla de Otú en el área del Bagre, unidades
localizadas al Este de la Falla Otú – Pericos, límite occidental del denominado Terreno
Chibcha (Toussaint & Restrepo, 1989), del cual haría parte el cuerpo granítico
considerado.
3.3 ROCAS SEDIMENTARIAS
El registro sedimentario en el área de la plancha está representado por rocas de la

Formación Floresta del Paleozoico, rocas de las formaciones Río Negro, Tibú -
Mercedes, Aguardiente, Capacho, La Luna, Colón - Mito Juan del Cretácico y rocas del
Cenozoico de las formaciones Barco, Los Cuervos, Mirador, Carbonera, con
nomenclatura de la región del Cocuy-Cuenca de Maracaibo, y rocas del Neógeno,
formaciones San Fernando, Diablo y Caja, pertenecientes a la subcuenca del Borde
Llanero, las cuales se describirán a continuación.
3.3.1 Formación Floresta (PZf)
El primer trabajo publicado sobre esta unidad fue presentado por Caster (1939) quien
introdujo el nombre “Floresta Series” para nombrar una secuencia devónica que aflora
en el Municipio de Floresta en el Departamento de Boyacá, identificados a partir de
fósiles econtrados por Axel Olsson y Parke Dickey en 1935 (Caster, 1939);
posteriormente Botero (1950) adopta el término Formación Floresta.
Aflora hacia la parte central de la plancha, en una franja alargada en sentido NW con
una extensión aproximada de 130 km2, desde el Cerro Capitolio hasta las veredas
Cornejo y Morro El Panque, los mejores afloramientos están sobre la vertiente derecha
del río Valegrá (D1). Las rocas de esta unidad dan lugar a una topografía ondulada.
3.3.1.2 Litología
La Formación Floresta en el área de la plancha se compone de areniscas rojiza y gris,

blanca, amarillenta, verdosa y rosada, de grano fino a medio con algunas capas de
grano grueso a conglomeráticas, intercaladas con arcillolitas y limolitas laminadas,
micáceas, de tonos ocre a beige, aunque en ciertos lugares puede presentar color
oscuro, gris plomizo y algunos niveles fosilíferos (Figura 33).
Figura 33. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Floresta (modificada de Salinas

& Daconte, 1982).
Hacia la base se presenta un conglomerado gris a gris amarillento y rojizo, con guijos de
cuarzo blanco, menores de 5 cm y algunos de mayor tamaño, en la parte superior de la
formación se presenta caliza gris, generalmente arenosa y en bancos gruesos, con
niveles fosilíferos e intercalaciones de arenisca gris a gris amarillenta, de grano fino a
grueso, micácea y lodolita gris algo micácea en estratificación fina con arenisca,
arenisca arcillosa y lodolita arenosa (Salinas & Daconte, 1982).
78
En el sector de Miralindo, vereda El Cornejo (C1, D1), al Sur de la quebrada Manguerita,

en la margen derecha del río Valegrá (D1), se hallaron fósiles correlacionables con los
descritos por Caster (1939) y McNair (1940) donde se observan principalmente
braquiópodos (Fotografía 11) y bryozoarios (Fotografía 12).
Fotografía 11. Lodolita color ocre con braquiópodos, Formación Floresta. Estación LTF-0147,
1 264 747 m.N y 837 014 m.E.
El espesor de la Formación Floresta en el área de la plancha se estima mayor a 800 m

basados en las relaciones de campo y espesores reportados de 804 m (Salinas &
Daconte, 1982). En la sección tipo cerca de Floresta, 145 km al Sur de Bucaramanga, el
espesor de la formación, se estima entre 600 y 700 m (Botero, 1950).
Fotografía 12. Bryozoarios en lodolita marrón. Formación Floresta. Estación LTF-0147,

1 264 747 m.N y 837 014 m.E.
3.3.1.3 Contactos
El contacto inferior de la Formación Floresta con la Formación Silgará del Paleozoico es

discordante, el contacto superior con la Formación Río Negro del Cretácico es
igualmente discordante. Presenta contactos fallados con el Neis de Bucaramanga y la
Formación Silgará.
El ambiente de deposición de la Formación Floresta a partir de las características

litológicas y estructuras sedimentarias corresponde a un ambiente marino con aporte
continental, siendo más marino hacia el tope de la formación.
Mojica & Villaroel (1984) proponen un ambiente de plataforma marina apoyado en el

análisis de lito y biofacies; indican igualmente que el incremento de los estratos
arenosos en la parte terminal y su contenido en lito y bioclastos sin-sedimentarios
señalan el comienzo de una etapa de colmatación de la cuenca, asociada a cambios
eustáticos del nivel del mar y/o a un levantamiento de origen tectónico.
La edad de la Formación Floresta ha sido establecida con base en fósiles colectados por
Olsson & Dickey para Caster (1939) y McNair (1940) basándose en fósiles de
Artrópodos (Trilobita, Proetida, Aulacopleuridae), Braquiópodos (Articulata, Spiriferida,
Delthyrididae), Briozoos (Stenolaemata, Cryptostomata, Fenestellidae) y Moluscos
(Bivalvia, Pterioida, Aviculopectinidae); posteriormente McNair (1940) le asigna la
misma edad a la Formación Floresta y aporta una gran variedad de muestras con
Bryozoarios de diversas clases (Gymnolaemata, Cryptostomatida, Fenestellidae) que
corresponde al Devónico Medio. Ward et al. (1973) le asignan una edad Devónico
Inferior alto, siendo la mayoría de especies identificables las mismas descritas por
80
Caster (1939), equivalente al intervalo Scholarie de la parte oriental de los Estados

Unidos.
Esta unidad es correlacionable con la Formación Floresta estudiada en el área de

Floresta, Boyacá y con rocas del Devónico en Norte América.
3.3.2 Formación Río Negro (K1rn)
Unidad definida en la Serranía de Perijá, Estado de Zulia, en Venezuela por Liddle

(1928) la primera referencia publicada la hace Hedberg (1931) y posteriormente
Hedberg & Sass (1937, en Julivert, 1967) la describen como una secuencia de areniscas
y arcosas de grano grueso, con algunas capas de conglomerado, areniscas de grano fino
y lutitas interestratificadas. En la localidad tipo alcanza su máximo espesor (3.000 m).
Fabre (1981) realizó un estudio de la unidad en la Plancha 137 El Cocuy donde levantó
una columna estratigráfica que alcanzó un espesor de 2.970 m (Figura 34).
La Formación Río Negro aflora en dos franjas, la primera y más grande hacia el Sur de la
plancha, con sentido NW-SE a lo largo de 15 km con un ancho promedio de 1 km (D1,
E1, E2, F2, F3 y F4) y continua hacia el SE aumentando el área de exposición (F8, G3,
G4, G8 H4, H5, H6, H7, H8 y H9), prolongándose hacia la Plancha 137 - El Cocuy. La
segunda franja aflora en sentido N-S en el cerro Las Palmas (A6 y A7), prolongándose
hacia el Norte en la Plancha 111 - Toledo.
Su morfología es de montañas estructurales altas con filos irregulares, de tope agudo,

con vertientes rectas, escarpes altos, con pendientes entre 50 - 80% y valle en “V”.
3.3.2.2 Litología
La Formación Río Negro en el área de la plancha está compuesta por una secuencia de
areniscas blancas a blancas amarillentas, de grano fino en capas delgadas con
intercalaciones de lodolita negra, por debajo de ésta secuencia se encuentran limolitas
a areniscas finas de color gris a negro, con intercalaciones de lodolitas negras
suprayaciendo un paquete de areniscas rosadas y limolitas rojas con areniscas blancas
a verdosas, a veces conglomeráticas.
Figura 34. Columna estratigráfica de la Formación Río Negro en la Sierra Nevada del Cocuy
(modificada de Fabre, 1981).
En la vereda El Cornejo del Municipio de El Cerrito (D1), aflora predominantemente

como areniscas cuarzosas de color blanco y litoarenitas de grano medio a fino con
cristales subangulares a subesféricos que se disponen en capas tabulares con
geometría media a gruesa y continua con intercalaciones de lodolitas de color gris
medio. En la quebrada La Galindo las litoarenitas presentan cemento calcáreo.
82
En sección delgada las areniscas presentan tamaño de grano arena (93,5%) entre 2 µm
y 800 µm, de formas subangulares y subelongados, con 6,5% granos tamaño arcilla,
presenta mala selección, contactos entre granos longitudinal (70%), flotante (20%) y
cóncavo-convexo (10%), texturalmente es submadura; con porosidad baja.
Las areniscas están compuestas por cuarzo monocristalino (55%), con extinción
ondulatoria fuerte, contactos variables, en conjunto con orientación débil y cuarzo
policristalino (40%) subredondeado a subesférico. Plagioclasa (10%) más fina que el
cuarzo, de forma tabular, empolvada, con macla de albita. Moscovita (10%) elongada y
flexionada en láminas largas con extinción ondulatoria, desarrolladas en bandas
deformadas. Los fragmentos líticos (5%) son de sedimentitas microcristalinas, no
laminadas, silíceas, subredondeadas y opacos (Tr) finos, dispersos, parcialmente
oxidados. La matriz está reemplazada por cemento calcáreo empolvado no distribuido
uniformemente con sericita en agregados diagenéticos, asociada a falla, clasificada
como subarcosa lítica.
3.3.2.3 Contactos
El contacto superior con la Formación Tibú - Mercedes es concordante como se

observa en la región suroccidental; el contacto inferior con la Formación Floresta es
discordante.
Está en contacto fallado con rocas de las formaciones Silgará, Tibú - Mercedes y el Neis
de Bucaramanga por la Falla Chitagá, con rocas de las formaciones Silgará y Floresta
por la Falla Palo de Hacha. La Falla de Chucarima la pone en contacto con rocas de las
formaciones Capacho y Diablo; está en contacto fallado con la Formación San Fernando
por la Falla Loma San José.
En desarrollo de este proyecto, planchas 41-Bececrril y 56-San Roque, al Norte de esta

plancha, se obtuvieron edades U-Pb en circones detríticos de 4 muestras, mostrando
un amplio rango de valores entre 1520 y 180 Ma (Mesoproterozoico al Jurásico
Inferior). La fuente de aporte de estos sedimentos, proviene principalmente de rocas
de la Formación La Quinta y paleozoicas del Macizo de Santander.
De acuerdo con las variaciones litológicas en las rocas de ésta formación, el ambiente
de deposición varió de marino, probablemente en la zona litoral a un ambiente de
playa con aguas agitadas y retrabajamiento de sedimentos. El ambiente en el que se
depositó ésta formación va desde marino con amonitas hasta ambientes de playa con
estratificación cruzada y depósitos de lagunas con influencia de lagunas costeras
(Fabre, 1981).
La edad de la Formación Río Negro ha sido establecida mediante fósiles y por su

posición estratigráfica como del Cretácico Inferior, posiblemente hasta el Aptiano
Inferior (Fabre, 1983). Se considera esta edad para el Rio Negro en el presente trabajo.
Esta formación es correlacionable con la parte superior del conjunto medio y superior
del Grupo Cáqueza de Hubach (1957). En la Plancha 137 - Cocuy, las formaciones del
Grupo Cáqueza, (Lutitas de Macanal y Las Juntas) las correlacionan hacia el Sur con la
Formación Río Negro de la Sierra y con la Formación Las Juntas (Ulloa & Rodríguez,
1979).
3.3.3 Formación Tibú - Mercedes (K1tm)
La primera referencia a esta unidad la hace Sievers (1888, en Julivert, 1968) en el río
Uribante en la República Bolivariana de Venezuela, quien la incluye en Uribante
Sandstone, posteriormente Notestein et al. (1944), definen el Grupo Uribante en
Colombia, conformado, de base a techo, por los miembros Tibú, Mercedes y
Aguardiente. Posteriormente Richards (1967; en Julivert, 1967), elevó al rango de
formación a los miembros Tibú y Mercedes y separó la parte basal arenosa de la
Formación Tibú como perteneciente a la Formación Río Negro.
Ward et al. (1973) en la Plancha 121 - Cerrito, cartografían las formaciones Tibú y
Mercedes como una sola unidad, conservando el rango de formación y es en éste
sentido en el que se usa para este informe.
Aflora al Suroeste de la plancha en una franja alargada en sentido NW-SE, con una
longitud aproximada de 25 km, con un ancho aproximado de 600 m. Los mejores
afloramientos se presentan en el camino Curíes-Mojicones, donde Salinas & Daconte
(1982) levantaron una columna estratigráfica (Figura 35). Morfológicamente
corresponden a montañas estructurales denudacionales, de pendientes cortas con
superficies estructurales y valles en “V”.
3.3.3.2 Litología
La Formación Tibú hacia la base, está compuesto por calizas fosilíferas densamente
cristalinas de color gris, con algo de lodolitas y areniscas de grano fino en su mitad
inferior. Los 50 m superiores presentan calizas y el techo cambia abruptamente a
lodolitas. Es un contacto abrupto que aparece en todas las secciones de pozos (160 m).
La Formación Mercedes, hacia el techo, está compuesta por calizas, intercalaciones de

calizas, lutitas y areniscas con capas que varían entre 3 a 20 m en espesor. Las calizas
son similares a las de Tibú, pero más arenosas. Las lutitas son generalmente negras,
micáceas y carbonáceas, pero algunas capas son gris oscuro y algunas son muy
84
calcáreas. Las areniscas comprenden un tercio de la parte inferior de la secuencia. Las

areniscas, subordinadas en cantidad, son grises de grano fino a medio, comúnmente
glauconíticas y en parte muy calcáreas. Ellas son dos veces más abundantes en la parte
superior de la secuencia que en la parte inferior. El techo se traza donde las calizas y las
lutitas dejan de ser predominante sobre las areniscas, pero no existe en corte brusco
con Aguardiente.
En secciones delgadas se determinaron en la secuencia, arcillolitas, micritas y

sublitoarenitas; las primeras son plásticas, arcillosas y con escasos fragmentos de
cuarzo; las segundas son microcristalinas, no laminadas y presentan fracturas
irregulares de disolución de material calcáreo; las últimas son clásticas, con
intercalaciones y medias de lodolita con materia orgánica.
En el área de la plancha Chucarima, Salinas & Daconte (1982) levantaron una columna
estratigráfica de ésta unidad con un espesor de 168 m (Figura 35), el espesor total
puede variar entre 180 a 550 m.
3.3.3.3 Contactos
El contacto superior con la Formación Aguardiente es concordante, el contacto inferior

con la Formación Río Negro es igualmente concordante, y fallado con el Neis de
Bucaramanga a lo largo de la Falla de Chitagá.
Los fósiles presentes indican un origen marino para esta unidad, con edades Aptiano
por microfauna y macrofauna (moluscos y equinoideos) (Richards, 1968). Según Van
der Hammen (1957), la edad de la Formación Tibú - Mercedes es Aptiano - Albiano
Temprano, que se conserva en este informe.
Según Fabre (1986), la Formación Tibú - Mercedes hacia el Sur y Suroeste, por su
posición estratigráfica se puede correlacionar litológicamente con la Formación
Fómeque y también es correlacionable con la Formación Apón.
3.3.4 Formación Aguardiente (K1a) (Formación Une)
Descrita inicialmente por Sievers (1888, en Julivert, 1968), quien la incluye en el

denominado Uribante Sandstone, posteriormente Notestein et al. (1944), quienes
definen el Grupo Uribante, conformado, de base a techo, por los miembros Tibú,
Mercedes y Aguardiente. Posteriormente Sutton (1946, en Julivert, 1967), la eleva al
rango de formación.
Figura 35. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Tibú – Mercedes (modificada de

Salinas & Daconte, 1982).
La Formación Aguardiente aflora en dos franjas definidas, la primera localizada en el

sector suroccidental de la plancha entre la vereda Carabobo (D1) hasta la vereda
Tapias, sector La Norma (H3, H4), en una franja con dirección NW-SE. La segunda franja
86
en sentido S-NNW con un área de 30 km2 en la vereda Miralindo, Municipio de Toledo

(A5, A6, B5, B6, C5, C6, D5 y D6).
Presenta una morfología, caracterizada por montañas altas, de tope agudo, pendientes
que varían desde escarpes verticales a superficies estructurales, con valles estrechos en
“V” y un patrón de drenaje dendrítico.
3.3.4.2 Litología
Litológicamente está compuesta por areniscas blancas a grises de grano medio a

grueso, predominantemente cuarzosas, con feldespato, moscovita, además materia
carbonosa en fragmentos. Según Julivert (1968) menciona que en los sondeos se ha
observado que los 10 m superiores suelen no ser glauconíticos, pero el resto de la
unidad es rico en glauconita. Presenta estratificación cruzada y delgadas
intercalaciones de lodolita negra, las cuales incrementan hacia el techo y la base.
En el sector de Loma Rucia (F1), se presenta en estratos gruesos a medios de color

amarillo pálido de arenisca de grano medio a fino y estratificación cruzada,
predominantemente plano paralela, interestratificada con esporádicos estratos de
arenisca muy fina y otros levemente conglomeráticos (Fotografía 13, Fotografía 14).
Fotografía 13. Areniscas cuarzosas con algunas intercalaciones de lodolitas, Formación

Aguardiente. Estación CGM-0130, 1 255 137 m.N y 839 355 m.E.
Fotografía 14. Estratificación de paquetes de areniscas y lodolitas, Formación Aguardiente.

Estación RAR-0141, 1 254 114 m.N y 839 971 m.E.
En la vereda La Norma (H3, H4), Municipio de Chiscas (Fotografía 15), está constituida
por capas muy gruesas de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso y
granosoportada, presenta una selección moderada con granos subredondeados y
subesféricos de color marrón amarillento con tonalidades pálidas, con presencia de
óxidos de hierro y micas, en ocasiones se presenta alternancia con paquetes de lodolita
físil, micácea. Las areniscas de acuerdo con lo observado en la mayoría de los
afloramientos son texturalmente masivas, solo en algunos lugares como en La Norma,
vereda Las Tapias - Chiscas en la estación WCR-0045 presentan estratificación cruzada
(Fotografía 16).
Fotografía 15. Escarpe en areniscas, Formación Aguardiente. Estación ASG-0058, 1 240 453 m.N
y 851 120 m.E.
88
Fotografía 16. Estratificación cruzada, Formación Aguardiente. Estación WCR-0045,

1 243 055 m.N y 850 515 m.E.
En sección delgada, la roca es homogénea en composición y textura, con un tamaño de

grano de arena media entre 0,27 mm y 0,35 mm, con buena selección de formas
subredondeadas, subesféricas, texturalmente madura. El contacto entre los granos es
cóncavo-convexo con porosidad baja.
Las areniscas están compuestas por cuarzo monocristalino (97,2%), los cristales forman
mosaicos de grano con escaza matriz, incoloros limpios, con ocasionales micro-
inclusiones de opacos, sin deformación textural. Micas (0,2%), se presentan laminas
finas intergranulares de moscovita flexionadas empolvadas entre fragmentos o granos
de cuarzo y sericita en agregados de láminas muy finas incoloras, desarrollados entre
algunos fragmentos a partir de material arcilloso en la matriz, no continuos. Los opacos
(0,1%), se presentan como granos detríticos ocasionales de magnetita no oxidada,
dispersos entre fragmentos de cuarzo. Tiene una matriz (2,5%) escaza no continua,
intergranular amorfa arcillosa en partículas muy finas con sericita ocasional en
agregados incoloros limpios producto de recristalización diagenética y localmente
manchada por acumulación de óxidos de Fe, clasificada como cuarzoarenita (Fotografía
17).
3.3.4.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Tibú - Mercedes es concordante, el contacto

superior con la Formación Capacho es concordante. Al Norte se encuentra en contacto
fallado con las formaciones Río Negro, Capacho y La Luna del Cretácico y con las
formaciones San Fernando (León) y Diablo (Guayabo) del Cenozoico por la Falla Loma
de San José.
Fotografía 17. Cuarzoarenita, Formación Aguardiente. Muestra CPM-0094-R. Cristales de

cuarzo (Qtz) y matriz de partículas muy finas con sericita (Ser). A) Nícoles paralelos, B) Nícoles
cruzados.
De acuerdo con Ulloa & Rodríguez (1976), el ambiente donde se depositó es marino
deltaico y para Fabre (1985) la sedimentación de esta unidad representa un frente
deltaico, en donde se observa estratificación inclinada planar de bajo ángulo y
estratificación cruzada.
Las muestras paleontológicas recolectadas para esta unidad en desarrollo de este

proyecto, presentan muy escasos restos de microfósiles planctónicos y bentónicos no
determinables, que no permiten establecer un rango de edad. Esta unidad, en la región
de la Sierra Nevada del Cocuy, abarca todo el Albiano y una parte mal definida del
Cenomaniano, Fabre (1985).
La Formación Aguardiente puede correlacionarse con la Formación Une de la Cuenca

de la Cordillera Oriental (Ulloa & Rodríguez, 1976; Fabre, 1985) y con la Formación
Caballos de la Cuenca del Putumayo (Ulloa & Rodríguez, 1976). Es correlacionable con
la parte inferior de la Formación Simití en el Valle Medio del Magdalena (Ward et al.,
1973).
3.3.5 Formación Capacho (K2cp) (Formación Chipaque)
El nombre de la Formación Capacho fue utilizado inicialmente por Sievers (1888, en

Julivert, 1968), para designar afloramientos cerca al pueblo de Capacho Viejo
(Independencia), Táchira, Venezuela; representa la secuencia comprendida entre las
formaciones La Luna al tope y Aguardiente en la base, de acuerdo a las redefiniciones
90
dadas por Sutton (1946) y Rod & Maync (1954; En: Vargas et al., 1976). En Colombia se
tiene como sección de referencia un tramo localizado a lo largo de la carretera
Sardinata-Gramalote (Richards, 1968).
Aflora en tres franjas, la primera al Suroeste de la plancha, con tendencia NW-SE con
un ancho de 2 km aproximadamente, sector de la Laguna Negra (F2) y Alto de Las
Cruces en la vereda Carabobo, continuando en las planchas 137 y 121. La segunda
franja se localiza en la parte centro-norte de la plancha en pequeños bloques afectados
por las fallas de Chucarima y del río Rotambría. La tercera franja se localiza en la parte
norte central de la plancha, en un bloque limitado por las fallas de Rotambría y Loma
de San José.
Presenta una geomorfología de montañas escarpadas, de tope agudo, con vertiente

recta, corta y pendientes estructurales; con valles en “V”.
3.3.5.2 Litología
Está compuesta por lulitas pizarrosas, entre las que se encuentran bancos de calizas,
arenisca y caliza arenosa, con algunos niveles fosilíferos.
En el sector de la Laguna Negra (F2) y Alto de Las Cruces (F2), vereda Carabobo, aflora
una serie de capas continuas muy gruesas de arenisca de grano medio,
granosoportada, de color gris amarillento (5Y8/1) a naranja muy pálido (10YR8/2),
cuarzosa de buena selección, granos subangulares y subesféricos, intercaladas con
capas delgadas de lodolitas gris oscuro a negro. Estas capas presentan un tectonismo
medio-alto debido a deformaciones y desprendimientos-plegamientos y
confinamientos intra-unidad.
Hacia la parte norte en la quebrada El Paujil (E1), se presentan areniscas cuarzosas de

grano grueso a medio granosoportada con cristales de cuarzo angulares a
subangulares, de color blanco con presencia de óxidos de hierro. Se disponen en capas
tabulares medias a gruesas.
La Formación Capacho aflora en el sector Alto de Chamaca y Loma Rucia, vereda

Carabobo (E1, F1, F2, G2), como un conjunto de arenisca con alto contenido de cuarzo
y bajo contenido de micas, de color blanco, localmente cementada por óxidos de
hierro, en paquete gruesos de hasta 1,5 m con tamaño de grano medio a grueso y
estratificación plana paralela, con intercalaciones de capas más delgadas de lodolitas
grises a negras, levemente calcáreas.
En el Cerro Torrecitas, sector Colorado (G2) afloran lodolitas calcáreas de color blanco
en superficie, y color gris oscuro (N3) cuando están frescas en capas tabulares muy
delgadas a medias con estratificación laminar, con presencia de amonites (Fotografía

18).
Fotografía 18. Lodolitas calcáreas de la Formación Capacho. Estación CGM-0126,

1 246 024 m.N. y 842 415 m.E.
Las lodolitas varían en tamaño de grano de arcilla (81,8%) a limo (18,2%),

subredondeados, subesféricos, contacto entre los granos es flotante, texturalmente
inmadura. Presenta laminación fina a muy fina plano paralela continua, texturalmente
se clasifican como arcillolitas.
Están compuestas por cuarzo monocristalino (10%) de tamaño limo (0,06 mm a

0,08 mm), flotantes, distribuidos de forma no uniforme en la roca, incoloros,
manchados por óxidos de hierro. Fragmentos de bioclastos o fósiles (8%) de formas
esféricas a subesféricas ovaladas, bien definidas y distribuidas, reemplazadas por
calcita granular fina (microesparita) en agregados de cristales (80 µm – 100 µm),
incoloros, sin estructuras internas definidas. Los opacos (0,2%) son granos detríticos
menores 80 µm dispersos en la matriz, de minerales metálicos (magnetita) y materia
carbonosa en polvo (Fotografía 19).
Presenta una matriz (81,8%) arcillosa, amorfa, de coloración oscura (negra) debido a la
presencia de materia orgánica carbonosa abundante en toda la muestra con
acumulación diferencial que define la laminación muy fina plano paralela. De acuerdo a
Folk (1974) se clasifica como arcillolita calcárea.
92
Fotografía 19. Arcillolita calcárea, Formación Capacho. Muestra CGM-0126-R. Formas ovoides
reemplazadas por calcita (Ca), bioclastos (Bc) en matriz arcillosa oscura por materia orgánica
carbonosa. A) nícoles paralelos, B) nícoles cruzados.
3.3.5.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Aguardiente y el superior con la Formación La

Luna son concordantes. Al Norte de la plancha está en contacto fallado con las
formaciones Aguardiente y La Luna; al Este de la plancha está en contacto fallado con la
Formación Aguardiente por la Falla del Río Rotambría. Origen, edad y correlaciones
Resultados micropaleontológicos dan para las rocas de la Formación Capacho un

ambiente marino, de plataforma interna.
La edad obtenida para muestras de ésta formación es Cretácico, probablemente

Coniciano por la asociación Praebulimina reussi-Anomalina redmondii y por la
presencia de A. redmondii. Richards (1968) le asigna una edad Cenomaniano –
Turoniano, que se aplica en esta plancha.
Esta formación es correlacionable con la parte superior de la Formación Simití en el

Valle Medio del Magdalena y con la Formación Chipaque, de la Sabana de Bogotá
(Royero & Clavijo, 2001).
3.3.6 Formación La Luna (K2l)
Definida por Garner (1926) como “La Luna Limestone” para una sucesión de lutitas
calcáreas negras fosilíferas con concreciones de calizas negras. El nombre deriva de la
quebrada La Luna en la Serranía de Perijá, en el estado de Zulia, en la República
Bolivariana de Venezuela. El término Formación La Luna fue introducido en Colombia,
en el área de la Concesión Barco por Notestein et al. (1944) para referirse a una
secuencia de calizas gris oscuras laminadas con abundantes foraminíferos y lutitas
negras, duras, bituminosas, calcáreas y nódulos de sílex negro más abundante hacia la
parte superior y concreciones de calizas grises. En el presente trabajo se utiliza el

nombre en el sentido de Notestein et al. (1944).
En la Plancha 122 - Chucarima aflora en dos sectores, el primero se presenta al

suroeste, en la vereda Carabobo, en una franja de 15 km aproximadamente en sentido
NW-SE; y el segundo sector, en la parte central de la plancha, con una longitud de 18
km y con dirección NW-SE.
3.3.6.2 Litología
En el área de la plancha la Formación La Luna está compuesta hacia el techo por chert
gris negro a blanco, en estratificación delgada con intercalaciones de limolita gris a
negra, dura, cuarzosa, con marcas de corriente, arenisca calcárea, niveles de fosforita y
nódulos calcáreos (132,7 m); en la parte media baja, arenisca calcárea con
intercalaciones delgadas de chert, fosforita y lodolita negra con nódulos calcáreos
(39 m); hacia la base se presenta chert con intercalaciones de caliza negra y limolita
negra calcárea (20 m).
Según Salinas & Daconte (1982), el espesor de la Formación La Luna es de 191,7 m de

acuerdo con la columna generalizada media en el filo El Portillo (Figura 36).
En el sector de Nítaga, del Municipio de Concepción, margen izquierda del río Valegrá,
aflora una secuencia con intercalaciones de capas medias a delgadas, planas paralelas
de caliza y chert, de color gris oscuro, con fracturas rellenas de carbonatos con un
espesor de 10 a 35 cm, presenta intercalaciones de capas delgadas de arcillolitas
carbonosas (Fotografía 20).
Microscópicamente las calizas son homogéneas en composición y estructura,

compuestas por bioclastos (35,34%), terrígenos (14,66%) y cemento esparítico (50%)
(Fotografía 21). Los bioclastos corresponden principalmente a foraminíferos
reemplazados por carbonatos, con tamaño variable entre 0,02 a 0,2 mm. Los terrígenos
corresponden a cuarzo monocristalino (10,66%) con tamaño promedio de 0,04 mm,
redondeados y esféricos, el contacto entre los granos es principalmente flotante, y
opacos (4%) angulares, con tamaño de grano variable entre 0,02 mm a 0,08 mm. Se
clasifica como biomicrita (Folk, 1962) o como packestone (Dunham, 1962).
94
Figura 36. Columna estratigráfica generalizada de la Formación La Luna (modificada de Salinas

& Daconte, 1982).
Fotografía 20. Sucesión de chert hacia la base y arcillolitas carbonosas al techo con fracturas
rellenas de carbonatos, Formación La Luna. Estación LTF-0152, 1 248 147 m.N y 836 268 m.E.
Fotografía 21. Biomicrita, Formación La Luna. Muestra LTF-0152-R-A. Granos de cuarzo (Qtz) y
foraminíferos (Fora), en cemento esparítico (Cem). A) nícoles paralelos, B) nícoles cruzados.
El espesor de la Formación La Luna medido en la plancha es de 191,70 m (Salinas &

Daconte, 1982).
96
3.3.6.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Capacho y el superior con la Formación Colón -

Mito Juan (Fotografía 22) son concordantes; presenta contactos fallados con la
Formación Silgará por la Falla de Chucarima.
Fotografía 22. Formación La Luna en contacto concordante con la Formación Colón - Mito Juan.
Estación LTF-0152, 1 248 147 m.N y 836 268 m.E.
El ambiente de deposición de la Formación La Luna corresponde a marino, de

plataforma interna somera. Para Fabre (1983), las areniscas, lodolitas y limolitas de la
parte inferior de la Formación La Luna representan depósitos de plataforma poco
profunda con corrientes débiles, mientras que las calizas se depositaron
probablemente en aguas tranquilas (laminaciones paralelas), ambiente reductor sobre
una plataforma más profunda.
Determinaciones micropaleontológicas indican edades en el intervalo Turoniano a

Santoniano por la presencia de Heterohelix sp. cf. H. reussi, y Coniaciano a Santoniano
por la presencia de H. reussi y Anomalina redmondii. Fabre (1983), sugiere que la
Formación La Luna, definida en la Sierra Nevada de El Cocuy, se depositó entre el
Coniaciano Superior y el Campaniano Inferior.
Ulloa et al. (2003) reportan cambios de facies de calcáreas y calcáreas - silíceas a facies
silícico - arenosas y es correlacionable con la Formación Plaeners.
3.3.7 Formación Colón - Mito Juan (K2cmj)
Los términos de las formaciones Mito Juan y Colón fueron usados por primera vez por
geólogos de la compañía Caribbean Petroleum y las primeras referencias fueron
publicadas por Garner (1926 y 1928, en Julivert, 1968). La sección tipo de la Formación
Colón se encuentra en el río Lobaterita, estado de Zulia en la República Bolivariana de
Venezuela y la localidad tipo de la Formación Mito Juan se encuentra en la quebrada
Mito Juan, afluente del río Sardinata, 2 km al Este del eje del Anticlinal de Petrólea en
Norte de Santander.
Aunque existen diferencias litológicas entre ambas unidades, ya que las lutitas de la
Formación Colón son de color gris y gris - oscuro y son ligeramente calcáreas, las de la
Formación Mito Juan son gris - verdosas y no son calcáreas; casi no es posible
establecer un límite entre ellas en campo dado que la diferenciación solamente es
posible basándose en el contenido de fósiles (foraminíferos) (Rod & Maync, 1954,
Miller, 1960, 1962; Notestein et al., 1944, en Julivert, 1968).
En este informe se cartografía como una sola unidad y esta unión se denominará
Formación Colón - Mito Juan, siguiendo el concepto de Rod & Maync (1954, en Julivert,
1968).
Esta unidad aflora en dos franjas, la primera en el sector de Miralindo (A4 - C5) en una
franja con tendencia SE-NW y la segunda franja en la esquina sureste de la plancha
(G9).
Presenta una morfología de montañas estructurales denudacionales de vertientes

cortas y pendientes desde escarpadas hasta suaves estructurales y valles en “V”. El
espesor de esta unidad varía desde 275 a 420 m en la Cuenca de Catatumbo.
3.3.7.2 Litología
En la plancha, esta unidad está constituida principalmente por lodolitas grises y negras,
levemente calcáreas, micáceas, localmente fosilíferas, laminación plana paralela, en
capas gruesas y muy gruesas, con esporádicos nódulos areno - limosos y ferruginosos,
con intercalaciones de areniscas de cuarzo, grano fino, micáceas, levemente calcáreas,
en capas gruesas y calizas grises, localmente biomicríticas.
En el camino a la laguna Tuneba, Salinas & Daconte (1982) levantaron una columna
estratigráfica de 551 m de ésta formación (Figura 37).
En la sección tipo se describe la unidad de la siguiente forma de base a techo:
98
Figura 37. Columna estratigráfica generalizada de la Formación Colón - Mito Juan. Camino a
laguna Tuneba (modificada de Salinas & Daconte, 1982).
 Lutitas gris verdosas y algunas lutitas arenosas. La cantidad de material tamaño

lodo y la arena se incrementan hacia arriba y algunas capas delgadas de lodolitas
y de areniscas de grano muy fino han sido encontradas cerca al techo. Lentes
delgados y masas nodulares más pequeñas de carbonatos arcillosos son comunes
(Formación Colón).
 En la parte más inferior hay algunas lutitas grises oscuras y grises, comúnmente
no calcáreas de la Formación Mito Juan, a diferencia de las lutitas de la
Formación Colón que son ligeramente calcáreas.
 En la parte superior de la secuencia de lutitas hay una capa de caliza ferruginosa
fosilífera arenosa, glauconítica, delgada, más o menos bien desarrollada.
En la vereda Carabobo (H1), se observan afloramientos pertenecientes a la Formación
Colón - Mito Juan, constituidos por limolitas negras calcáreas con foraminíferos y
lodolitas de color negro, moderadamente fisible, dispuesta en capas muy delgadas y
con una estratificación laminar; también presentan capas de calizas de color gris claro
que se presentan de forma masiva con fósiles constituidos por huellas de conchas y
posiblemente amonites (Fotografía 23 y Fotografía 24).
Hacia el sector Alto Culo de Toro en la vereda Carabobo (H2), afloran areniscas de
grano fino, con clastos angulares a subangulares y subesféricos, bien seleccionadas, de
color gris oscuro a naranja grisáceo, micáceas, en ocasiones presenta fósiles y pirita,
con estratificación cruzada localmente y bajo contenido de arcillas. Calizas arenosas
fosilíferas, biodetríticas y lodolitas físiles de color gris medio a negro, con estratificación
paralela, y localmente masivas, tabulares gruesas a muy gruesas.
Fotografía 23. Limolitas negras calcáreas de la Formación Colón - Mito Juan. Estación
DMP-0116, 1 243 847 m.N y 839 649 m.E.
100
Fotografía 24. Lodolitas en estratos gruesos, Formación Colón - Mito Juan. Estación DMP-0116,
1 243 847 m.N y 839 649 m.E.
Microscópicamente, las lodolitas son homogéneas en textura y composición, con

tamaño de grano variable de arcilla (67,3%) a limo (32,7%) entre 0,015 mm a 0,25 mm,
subangulares, subelongados, de buena selección, el contacto entre los granos es
flotante, texturalmente inmadura. Se clasifica texturalmente como lodolita.
Están compuestas de cuarzo monocristalino (32,5%) en fragmentos de cristales con

tamaño de grano variable de 15 µm –25 µm, distribuidos de forma uniforme en la roca,
incoloros, empolvados o manchados por óxidos de hierro; opacos (0,2%) conformados
por granos detríticos de minerales metálicos diseminados por concentración no
uniforme variando la concentración y materia orgánica como polvo oscuro asociado a
la fracción arcillosa, rico en materia carbonosa.
Presenta una matriz (67,3%) arcillosa, criptocristalina, de distribución homogénea,

amorfa, con coloración parda amarilla por tinción debido a la presencia de óxidos -
hidróxidos de hierro férrico (Hematita-Limonita) en las arcillas con materia orgánica
carbonosa en polvo, en conjunto carece de orientación y aparece como masa de muy
baja birrefringencia, casi isotrópica. De acuerdo a Folk (1974), se clasifica como
arcillolita limosa (Fotografía 25).
Fotografía 25. Arcillolita limosa, Formación Colón - Mito Juan. Muestra DMP-0117-R. Cuarzo
(Qtz) monocristalino, subangular, subelongado con contacto flotante en matriz arcillosa (Mtz)
criptocristalina. A) Nícoles paralelos, B) Nícoles cruzados.
3.3.7.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación La Luna y el contacto superior con la Formación

Barco son concordantes. Se encuentra en contacto fallado con la Formación Silgará por
la Falla de Chucarima y con la Formación Barco por la Falla del Naranjito.
El ambiente de deposición de la Formación Colón - Mito Juan corresponde a una

llanura de marea de fondo inestable. Ulloa & Rodríguez (1976), indican que se depositó
en un ambiente marino, de aguas someras con influencias deltaicas.
Determinaciones micropaleontológicas realizadas en éste trabajo (Tabla 17), asignan

una edad Cretácico Superior a Paleoceno por la presencia de Praebulimina reussi,
Anomalina redmondii, Rzehakina epigona, además se hallan moldes recristalizados,
rotos y restos de afinidad incierta por excesiva abrasión y pulimiento por retrabajo
(Fotografía 26).
Tabla 17. Resultados micropaleontológicos de la Formación Colón – Mito Juan en la plancha
122 – Chucarima.
Coordenadas
Muestra Análisis Edad Ambiente
Norte Este
Cretáceo, probable Marino, fango calcáreo de
CGM-0126-R 1 246 024 842 414 Micropaleontología
Coniaciano fondo marino
CGM-0127-R 1 246 153 841 673 Micropaleontología Indeterminada Probable influencia marina
Cretáceo, probable
CGM-0128-R 1 245 300 840 441 Micropaleontología Marino, Plataforma interna
Coniaciano
DMP-0116-R-A 1 243 847 839 649 Micropaleontología Indeterminada Indeterminado
102
Coordenadas
Muestra Análisis Edad Ambiente
Norte Este
Probable Cretáceo
Probable llanura de marea,
DMP-0118-R-A 1 243 189 840 258 Micropaleontología superior a
fondo inestable
Paleoceno
DMP-0119-R 1 240 862 843 174 Micropaleontología Indeterminada Indeterminado
DMP-0120-R-B 1 243 628 838 890 Micropaleontología Indeterminada Indeterminado
HLM-0061-R 1 245 196 840 008 Micropaleontología Indeterminada Probable llanura de marea
KBM-0135-R-A 1 245 107 836 749 Micropaleontología Indeterminada Indeterminado
Marino, Plataforma interna
LTF-0150-R 1 245 595 839 550 Micropaleontología Indeterminada
somera
Cretáceo, probable
LTF-0152-R-A 1 248 147 836 267 Micropaleontología Turoniano a
somera
Santoniano
LTF-0152-R-B 1 248 147 836 267 Micropaleontología Indeterminada Probable influencia marina
Cretáceo, probable
LTF-0152-R-C 1 248 147 836 267 Micropaleontología Coniaciano a
somera
Santoniano
A B C
D E F
Fotografía 26. Microfósiles recuperados en la Formación Colón – Mito Juan. A. Praebulimina

reussi (muestra CGM-0126-R); B. Rzehakina epigona (DMP-0118-R-A); C. Fragmentos de
bivalvos pulidos por transporte (HLM-0061-R); D. Calciesferas y radiolarios (LTF-0150-R); E.
Anomalia redmondii (LTF-0152-R-C); F. Heterohelicidae (LTF-0152-R-A).
Según Julivert (1968), el Grupo Guadalupe se extiende desde la parte superior del
Coniaciano o el Santoniano (fauna de la Capilla de Lourdes) hasta el Maestrichtiano,
aunque sin abarcar la totalidad de este último.
Royero (2001) correlaciona litológicamente el Grupo Guadalupe con parte de la

Formación Colón - Mito Juan. Además, Ulloa & Rodríguez (1976), correlacionan el
Grupo Guadalupe con la Formación Palmichal de la región de los Llanos Orientales.
3.3.8 Formación Barco (E1b)
El término Formación Barco fue definido y publicado originalmente por Notestein et al.
(1944), cuyo nombre procede de la sección tipo localizada en el flanco oriental del
anticlinal Petrólea, en la Sierra Barco Este de la Cuenca del Catatumbo y en el presente
trabajo se utiliza en este sentido. De Porta (1974) en su sección tipo, la describe como
principalmente areniscas, lutitas y arcillolitas intercaladas.
En la Plancha 122 - Chucarima aflora en dos franjas, la primera en el sector norte-

centro, con dirección NW-SE, con una longitud aproximada de 20 km (A4- C5). Hacia el
Suroccidente se presenta en pequeñas franjas con la misma tendencia en los sectores
de Chaletas (H2) y Amargosal (H1). Se evidencia en el alto Chacho Amarillo, sector de la
quebrada La Hoya, vereda Carabobo, Municipio de Concepción - Santander.
La Formación Barco forma escarpes bien destacados de paredes verticales.
3.3.8.2 Litología
La Formación Barco está conformada por areniscas, lodolitas y arcillolitas intercaladas.

Las areniscas se presentan en capas con espesores de 0,3 a 20 m. Son en gran parte
grises, arcillosas, de grano muy fino a medio, bien seleccionadas, con estratificación
cruzada, localmente contienen abundantes láminas micáceo-carbonáceas y de
lodolitas. Un tipo de arenisca frecuente en esta formación, en especial en la parte
media e inferior es la llamada “arenisca brillante”, son areniscas relativamente limpias,
de grano fino a medio, en las cuales el crecimiento secundario de los granos de arena
ha formado un gran número de caras cristalinas, que brillan al sol, de aquí su nombre.
Las lodolitas y arcillolitas son generalmente grises en parte limosas, micáceas y

carbonáceas, localmente ricas en diminutos glóbulos de siderita. Es común la presencia
de arcilla ferruginosa, parda, formando delgadas masas lenticulares y pequeños
nódulos. En la parte superior de la formación se halla generalmente carbón en uno o
104
más lechos. Las lutitas y arcillolitas, forman por lo general una tercera parte o la mitad
del espesor total de la formación.
En esta plancha la formación comprende una litología con areniscas cuarzosas

predominantes, blancas amarillentas de grano fino a grueso, en capas de hasta 1 m de
espesor.
Algunas areniscas se presentan con materia carbonosa con frecuente estratificación

cruzada. A veces se observan intercalaciones arcillosas negras a grises. Su espesor fue
calculado en 300 m (Salinas et al., 1999).
En el alto Chacho Amarillo, sector de la quebrada La Hoya, vereda Carabobo, Municipio

de Concepción - Santander, se encuentran expuestos afloramientos de esta unidad
expresada capas muy gruesas y compactas de arenisca de grano medio,
granosoportada, con granos subangulares y subredondeados, de color gris oliva claro,
con estratificación laminar y cruzada en sectores; presenta buena selección.
3.3.8.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Colón - Mito Juan se observa concordante en el

área de Chaletas (H2) (Fotografía 27). El contacto con la suprayacente Formación Los
Cuervos es normal y puede observarse en la quebrada Picota (C5) (Salinas & Daconte,
1982).
Fotografía 27. Contacto concordante entre la Formación Barco y la Formación Colón - Mito
Juan. Estación DMP-0120, 1 240 862 m.N y 843 175 m.E.
La Formación Barco está en contacto fallado con la Formación Mirador en la zona sur
de la plancha (H1), cerca al límite con la Plancha 137 - El Cocuy. Al Norte está en
contacto fallado con la Formación Los Cuervos.
Las areniscas de la Formación Barco se depositaron probablemente en un ambiente

litoral o deltaico subcontinental (estructuras entrecruzadas planas unidireccionales y
en espinas de pescado, microconglomerados, fragmentos carbonosos, granos
redondeados y bien clasificados en la parte superior) (Fabre, 1981).
En el área de la Concesión Barco en la Cuenca del Catatumbo, Van der Hammen (1958)
le asignó a la Formación Barco, una edad del Paleoceno Inferior, con base en
determinaciones palinológicas.
La Formación Barco se correlaciona con la Formación Areniscas de Socha del área de

Sogamoso, con la Arenisca del Cacho del área en la Sabana de Bogotá y con la
Formación Lisama del Valle Medio del Magdalena (Royero, 2001).
3.3.9 Formación Los Cuervos (E1E2lc)
Definida por Notestein et al. (1944) en el área de la Concesión Barco en la Cuenca del
Catatumbo, para designar una secuencia de arcillolitas y shales con capas de areniscas
y mantos de carbón. El nombre de la formación se deriva de la quebrada Los Cuervos,
afluente del río Catatumbo, en donde está localizada la sección tipo.
Esta unidad aflora hacia la parte norte-centro de la plancha, en franjas con dirección
aproximada NW-SE, en la vereda San Carlos (A3), vereda Campo Hermoso (A4, B4, B5) y
El Mesón (C5). Las rocas de ésta formación dan lugar a pequeños valles entre las rocas
más resistentes a la meteorización de las formaciones infra y suprayacentes.
3.3.9.2 Litología
La Formación Los Cuervos está compuesta por lodolitas grises - grises azulosas a grises
amarillentas, muy carbonosas, con intercalaciones de areniscas cuarzosas grises a
grises verdosas de grano fino, con capas de carbón hacia la base. Su espesor se estima
en 300 m (Salinas & Daconte, 1982).
Análisis petrográficos de las areniscas muestran que se trata de rocas sedimentarias

detríticas, tamaño arena, de color gris medio, ocasionalmente con líneas subparalelas
no continuas de color gris oscuro a negro por acumulación de materia carbonosa; en
otros casos presentan venillas de cuarzo color violáceo; ocasionalmente contienen
mica blanca dispersa. En general se clasifican como cuarzoarenitas.
106
Ulloa & Rodríguez (1976) en el cuadrángulo K12 - Guateque, la describen como “arcillas
grises y verdosas con intercalaciones de areniscas cuarzosas, blanco-amarillentas, de
grano medio a grueso, estratificadas en bancos de 1-5 m de espesor”.
3.3.9.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Barco es concordante, el contacto superior con la

Formación Mirador no se observó en el área, según Royero (2001) es concordante.
La Formación Los Cuervos, está en contacto fallado con la Formación Carbonera por la
Falla del Naranjo (A3) y con la Formación Silgará por la Falla de Chucarima (B4).
Los sedimentos de la Formación Los Cuervos se depositaron probablemente en aguas

poco profundas que tendrían a veces corrientes de poca intensidad, en llanuras de
inundación. El ambiente es probablemente de tipo deltaico subcontinental (carbón,
selección mala, matriz abundante). La fuente de material detrítico es claramente de
dos tipos, sedimentaria (chert de la Formación La Luna, fragmentos de arcillolitas) y
metamórfica (fragmentos de esquistos sericíticos, clorita y biotita) (Fabre, 1981).
Por palinología, Van der Hammen (1958) ha ubicado esta formación, como de edad
Paleoceno – Eoceno inferior en el área de la Concesión Barco. Algunas escamas de
pescado, constituyen las únicas muestras fósiles encontradas en esta formación
(Salinas & Daconte, 1982).
Se ha correlacionado con la Formación Arcillas de Socha, con base en su posición

estratigráfica y litología (Vargas et al., 1976). También es correlacionable con la
Formación Arcillas del Limbo descrita por Hubach (1957) para la región de El Morro, en
la Cordillera Oriental.
3.3.10 Formación Mirador (E2m)
Definida originalmente en Venezuela y redefinida en Colombia por Notestein et al.

(1944), en el área de la Concesión Barco y descrita como un conjunto de areniscas en
parte conglomeráticas, de color pardo, claro a blanco, con algunas capas de shales.
Aflora al SW de la plancha, en el Cerro Pan de Azúcar (H1), formando una franja de

dirección NW; al Norte cerca de Chucarima en la Cuchilla Paramito (A2); en el sector El
Mesón (C4, C5) y en la vereda San Carlos entre las quebradas El Piñal y La Represa (A4,
B4, B5, C4) de forma alargada con dirección NW.
Presenta geoformas similares a las de la Formación Barco pero un poco más

prominentes, generando altos topográficos (Fotografía 28).
W E
Fotografía 28. Arenisca cuarzosa de la Formación Mirador. Estación CGM-0123, 1 243 147 m.N
y 836 775 m.E.
3.3.10.2 Litología
En el Cerro Pan de Azúcar (H1) de esta plancha la Formación Mirador, se presenta en

capas gruesas a medias de areniscas cuarzosas moderadamente meteorizadas,
granosoportadas, de grano medio, subangulares y subesféricos con estratificación
plano paralela continua, de color marrón claro. Ocasionalmente presenta rasgos de
proceso de gelifracción.
En sección delgada, la descripción textural está dada por granos tamaño arena fina,
(0,18 – 0,22 mm) de forma subredondeados subesféricos, bien seleccionados donde el
contacto de los granos son cóncavo convexos, longitudinales y ocasionalmente
flotantes; se clasifican texturalmente como areniscas.
Composicionalmente, las areniscas presentan fragmentos de cristales de cuarzo

monocristalino (89%), con tamaño entre 0,18 a 0,22 mm, incoloros, limpios a
ligeramente empolvados, sin deformación, dispuestos al azar con distribución uniforme
en la roca, opacos (1%) de granos detríticos de magnetita, oxidados con coloración
parda a parda-rojiza, y trazas de granos detríticos de circón menor de 0,1 mm, presenta
una matriz (10%) conformada por material amorfo constituido por partículas arcillosas
no orientadas, intergranular, teñido por óxidos de hierro férrico, tomando coloración
parda con acumulación localizada de materia orgánica carbonosa en polvo. De acuerdo
con la clasificación composicional de Folk (1974), corresponde a una cuarzoarenita
(Fotografía 29).
108
Fotografía 29. Cuarzoarenita, Formación Mirador. Muestra CGM-0123-R. Cuarzo (Qtz) y circón
(Zrn) en una matriz arcillosa. A) Nícoles paralelos, B) nícoles cruzados.
En el sector de Chucarima corresponde a arenisca de grano fino a grueso un poco

calcárea, deleznable, compuesta principalmente de cuarzo (95%) y en menor
proporción de líticos oscuros (5%), los granos más finos son subredondeados y
subesféricos y los más gruesos son angulares, con mala selección, presenta una
coloración gris rosácea con tonalidades rojiza por la presencia de óxidos. En este sector
la mayor parte de la Formación Mirador se encuentra meteorizada.
El espesor de ésta formación ha sido calculado en 350 m (Salinas & Daconte, 1982). En
la Plancha 121-Cerrito, Ward et al. (1973) estimaron un espesor entre 210 a 235 m,
Notestein et al. (1944) mencionan espesores entre 160 a 400 m en la Cuenca del
Catatumbo.
3.3.10.3 Contactos
Los contactos tanto inferior como superior de esta formación no se observaron en el

área, pero Royero (2001) en la Plancha 111 - Toledo, sugiere que La Formación Mirador
presenta aparentemente continuidad estratigráfica con la infrayacente Formación Los
Cuervos e igualmente con la suprayacente Formación Carbonera; en el sector El Mesón
se encuentra en contacto fallado con la Formación Los Cuervos por la Falla del
Naranjito y con la Formación Silgará por la Falla de Chucarima.
Para Royero (2001) estos sedimentos se depositaron en un ambiente transicional, que

representa un posible delta.
Van Der Hammen (1955; en Hubach, 1957) a partir de datos palinológicos le asigna la
edad a la parte inferior de la Formación Mirador de Eoceno Inferior y a la parte más
alta Eoceno Medio.
Esta unidad se correlaciona con la Formación La Paz y con la parte inferior de la

Formación Esmeraldas del Valle Medio del Magdalena (Royero, 2001).
3.3.11 Formación Carbonera (E2E3c)
Fue definida por Notestein et al. (1944) en la quebrada Carbonera, un tributario del río
Zulia, en el flanco este del Anticlinal de Petrólea, Municipio de Tibú, Norte de
Santander. La sección tipo se encuentra en el río León, 12 km al NW de Puerto
Villamizar. La Formación Carbonera se toma en este sentido en este informe. Esta
unidad fue definida mediante fotointerpretación y a partir de Salinas et al. (1982).
Aflora hacia la parte norte-centro de la plancha (A3, A4, B4). Muestra un relieve
moderado a bajo con pequeños cerros redondeados o de relieve tabular evidenciando
una ligera estratificación, las pendientes son planas a suavemente inclinadas, rectas y
muy largas. El patrón de drenaje característico es dendrítico y espaciado, siguiendo
ocasionalmente los planos de estratificación de las unidades sedimentarias.
3.3.11.2 Litología
En la sección tipo la Formación Carbonera está constituida de la siguiente forma:
 Secuencia gruesa de intercalaciones de arcillolitas, lutitas grises, limolitas,

areniscas de grano fino a grueso, en delgadas capas y en menor proporción
horizontes de carbón. Intercalaciones de areniscas y mantos de carbón.
 Hacia el tope y base de la formación se presentan capas delgadas de areniscas
glauconíticas y calizas, las cuales registran incursiones marinas (INGRAIN - ANH,
2012).
 Presenta capas de carbón lignítico hacia la parte superior e Inferior de la
secuencia.
3.3.11.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación Mirador es concordante, el contacto superior con

la Formación San Fernando no se presenta en el área.
Esta unidad se encuentra principalmente en contacto fallado con la Formación Los

Cuervos por la Falla del Naranjo (A3 y B4) y en otras zonas en inconformidad con esta
misma unidad. Estratigráficamente en la Plancha 122 – Chucarima la formación se
encuentra en contacto inconforme o fallado con la Formación Mirador.
110
Esta unidad fue depositada en un ambiente continental por la presencia de carbones

en la base y en el techo, la abundancia de arcillolitas moteadas pobremente
estratificadas y por la rareza de restos fosilíferos (Notestein et al., 1944). La presencia
de glauconita en algunos sitios de la formación indica zonas de invasión marina (Van
der Hammen, 1958). Según PDVSA - INTEVEP (2008), “la depositación de esta unidad
ocurrió en una extensa llanura baja similar a la existente hoy en el Lago de Maracaibo,
con formación de Pantanos, algunos con vegetación densa, lagunas con aguas salobres
y con drenaje por ríos sinuosos que migraban por la llanura”.
Por determinaciones palinológicas, la parte inferior de la Formación Carbonera ha sido

asignada al Eoceno Superior, mientras que la parte Superior ha sido asignada al
Oligoceno Inferior (Van der Hammen, 1957).
Según Notestein et al. (1944), la Formación Carbonera es equivalente al horizonte de

lutita arenosa del Oeste de Venezuela y puede ser correlacionada con la Formación
Esmeraldas en el Departamento de Santander, Colombia. También puede ser
correlacionada, en parte, con la Series Chorro y quizás con la parte inferior de la Series
de Mugrosa del Magdalena Medio.
3.3.12 Formación San Fernando (E3N1sf) (Formación León)
El nombre y rango de esta unidad fue definido por Renz en 1938 para referirse a una
serie de lutitas y arcillas físiles, gris verdosas intercaladas con bancos de areniscas que
afloran en sección del borde oriental de la Cordillera Oriental en la región de El Morro,
río Cravo Sur, Departamento de Boyacá (De Porta, 1974). Ulloa & Rodríguez (1976)
consideran que al ser parte esta región de la Cuenca de Los Llanos, debe utilizarse la
nomenclatura correspondiente con las formaciones San Fernando, Diablo y Caja.
En la Plancha 122 - Chucarima, aflora en un bloque al NW, que cubre una área de
aproximadamente 25 km2, a lo largo de la carretera a Samoré entre los sitios Las
Palmas a Alto Viento (A3, A4, B4). Entre los municipios de Cubará (Boyacá) y Toledo
(Norte de Santander), se encuentra cubriendo un área de 275 km2 aproximadamente,
en una franja con una dirección NS, limitada por la Falla de Chucarima al Sur (G9) y se
extiende hasta el Alto San Luis en la vereda Samoré (A7-A9). Estructuralmente vale la
pena mencionar el Anticlinal de La China (A8).
3.3.12.2 Litología
En la sección tipo esta unidad fue descrita, en la base, como una secuencia de lutitas
grises a grises verdosas, duras. Existen escasas capas delgadas de areniscas grises y
amarillentas con láminas carbonosas y las lutitas tienden a ser más lodosas hacia la
base y el techo.
En el área de Tibú – Socuavó se presenta una serie delgada de areniscas y lutitas grises
e intercaladas cerca de la parte media de la formación. La parte superior está formada
por lutita gris a gris oscuro con intercalaciones delgadas de arenisca gris de grano fino,
algunas con fósiles, capas de carbón o arcillas ricas en material carbonoso y capas
delgaditas de caliza o marga.
En la vereda Santa María (A7, B7) la Formación San Fernando está constituida
principalmente por lutitas de color gris medio (N5) a gris oscuro (N3), en ocasiones
grafitosas, de moderada a fuertemente meteorizadas y fracturadas (Fotografía 30), con
una tendencia estructural N35°-65°W/30°-45°SW, algunas con trazas de pirita
diagenética y micas muy finas; interestratificadas con arenisca de color gris claro, muy
fina, en estratos delgados (<0,1 m), compuesta principalmente de cuarzo (98%), con
granos subesféricos y subredondeados muy litificados.
En el sector de Tamarota aflora un manto de carbón con un espesor de 0,5 m, con

dirección N30°W/65°SW (Fotografía 31).
En la vereda Cubugón, sector Cedeño (B9), la Formación San Fernando corresponde a

una secuencia sedimentaria con estratos de 1 a 1,6 m de areniscas y conglomerados,
intercalados con lutitas de espesores no mayores a 0,3 m con una tendencia
N30°-35°E/35°-50°SE.
Fotografía 30. a) Areniscas y lutitas de la Formación San Fernando, b) Estratificación areniscas y

lutitas. Estación LTF-0169, 1 278 552 m.N y 844 361 m.E.
112
W E
Areniscas
Manto de
carbón
Lutitas
Fotografía 31. Intercalación de lutitas, areniscas y carbón, Formación San Fernando. Estación
HLM-0083, 1 274 705 m.N y 869 832 m.E.
Los estratos de areniscas son de grano fino a muy fino, con selección buena a
moderada, con granos subredondeados a subangulares y subesféricos, compuestas de
cuarzo y líticos en menor proporción, colores que varían entre rosa naranja moderado
(10R 7/4) a muy pálido, naranja amarillento oscuro (10YR 2/2) y gris claro medio (N6) a
oscuro (N3); se observa también de grano fino, levemente conglomerática, con
selección moderada, granos subredondeados y esféricos, de color naranja muy pálido
(Fotografía 32); algunas con laminares compuestas de cuarzo principalmente y líticos
en menor proporción, de grano muy fino, subredondeados y esféricos de color gris
amarillento (5Y 8/1).
Fotografía 32. Arenisca fina, Formación San Fernando. Estación HLM-0091, 1 271 811 m.N y
878 204 m.E.
3.3.12.3 Contactos
El contacto superior con la Formación Diablo es concordante, el contacto inferior no se

observó en el área de la plancha. Está en contacto fallado con rocas cretácicas de las
formaciones Río Negro y Aguardiente por la Falla La Loma de San José y en contacto
fallado con las formaciones San Fernando y Caja por la Falla al Este de Samoré.
El ambiente de deposición de esta unidad, de acuerdo con las características litológicas

corresponde a transicional deltaico (Royero, 2001).
Basado en datos palinológicos De Porta (1974) le asigna a esta formación una edad
comprendida entre el Eoceno Superior y el Oligoceno Inferior; sin embargo, Dueñas &
Van Der Hammen (2007) indican que los sedimentos de la Formación San Fernando
Superior que afloran en el piedemonte de la Cordillera Oriental en la región de Yopal,
se depositaron en mares someros durante el Mioceno Medio.
Determinaciones micropaleontológicas en muestras de esta unidad (HLM-0079-R)

indican vestigios de Rzehakinidae y Haplophragmoides, asignando una probable edad
Cretáceo superior a Paleoceno, sin embargo, los raros vestigios de fósiles, muy mal
reservados, indican presencia de redepósito.
La Formación San Fernando se correlaciona parcialmente con las formaciones Mugrosa

y Colorado del Valle Medio del Magdalena (Royero, 2001). La secuencia arcillosa de la
Formación San Fernando es correlacionable con las arcillas de la Formación León de la
Cuenca de Maracaibo, y sería correlacionable igualmente con la Formación Pebas en la
parte occidental de la Cuenca del Amazonas (Dueñas & Van der Hammen, 2007).
3.3.13 Formación Diablo (N1d) (Formación Guayabo)
Según De Porta (1974), el nombre Formación Diablo fue dado por Renz en 1938, para
un conjunto de areniscas con intercalaciones de lutitas que termina donde empiezan
los conglomerados y areniscas de la Formación Caja, que afloran en el Domo de
Turubá, río Cusiana (Departamento de Boyacá). Van Der Hammen (1958) la delimita en
su parte inferior, con la Formación San Fernando y la parte superior, con la Formación
Caja.
Ulloa & Rodríguez (1976), definen la unidad con columna estratigráfica y mapeo
geológico en el cuadrángulo K-12. En este informe se seguirá la nomenclatura utilizada
por los autores mencionados.
114
En la presente plancha se definió en una franja alargada de unos 30 km de longitud y

7,5 km de ancho aproximadamente con sentido N-S, hacia el borde este de la plancha
(A8 y A9 al F8 y F9).
3.3.13.2 Litología
La descripción de la unidad se hace con base en el corte geológico y observaciones de

campo, efectuados en el Alto de Banderas, (A8-A9). En la localidad antes mencionada,
la Formación Diablo presenta cinco segmentos, tres arenosos y dos
predominantemente limolíticos arcillosos, los cuales se describirán a continuación:
Los segmentos a, c y e, con morfología de crestas alargadas, están conformados por

capas de areniscas de cuarzo de grano medio a grueso, estratificación plano paralela a
tangencial, y en los segmentos b y d se observaron lentejones de conglomerados, con
guijos de areniscas de cuarzo.
En sección delgada, la roca es homogénea en textura y composición, con un tamaño de

grano de arena grano fino a medio (0,1 mm a 0,2 mm), con buena selección, granos
subredondeados a subesféricos, texturalmente madura. Compuestas por cuarzo
monocristalino, los cristales forman mosaicos de granos con escaza matriz. Trazas de
opacos y circón.
3.3.13.3 Contactos
El contacto inferior con la Formación San Fernando es concordante. Hacia el Sur de la

plancha está en contacto fallado con las formaciones Río Negro, Aguardiente y Colón -
Mito Juan del Cretácico.
El ambiente de deposición de la Formación Diablo es marino lagunar con influencias

deltáicas (Ulloa & Rodríguez, 1976). Dueñas & Van der Hammen (1957), postulan un
ambiente fluvial de alta energía, como resultado de un intenso periodo erosivo de la
Cordillera Oriental, durante la fase inicial de la Orogenia Andina.
En el presente trabajo, teniendo en cuenta que las arenitas presentan matriz lodosa
con líticos y fragmentos de plantas, madrigueras e ichnofósiles y lentejones de
conglomerados finos, nos indican un ambiente marino a continental de ríos y deltas.
La edad de esta unidad se ha determinado como Oligoceno Superior - Mioceno (De

Porta, 1974). Según De Porta (1974) Wheeler, R.B encontró fósiles en esta unidad en
una localidad situada a unos 11 km al NW de Cúcuta y aunque, no se identificaron
directamente por Olsson, (Notestein et al., 1944), éste manifestó que la fauna era
similar a La Cira en el Valle Medio del Magdalena. Van Der Hammen (1958) asignó
también una edad del Oligoceno Superior a la parte inferior de la formación y añade
que no se sabe con seguridad si su parte superior puede corresponder al Mioceno, por
la falta de materiales adecuados para los análisis polínicos.
La Formación Diablo se correlaciona con el Grupo Guayabo en el Oeste de Venezuela.

Puede ser la parte equivalente de la Series Real del Magdalena Medio (De Porta, 1974).
La parte inferior de la Formación Diablo es correlacionable con la parte inferior de la
Formación Guayabo (Dueñas & Van der Hammen, 2007).
3.3.14 Formación Caja (N1c) (Formación Guayabo)
El nombre fue dado por Valencia (1938; en Van der Hammen, 1958) para designar una
serie de areniscas y conglomerados con intercalaciones de arcillas laminares que
afloran en el río Caja, al Oeste de la población de Tauramena. De acuerdo con lo
manifestado por Ulloa & Rodríguez (1976) se utiliza este nombre por encontrarse esta
región, en la Cuenca de Los Llanos y ser equivalentes con la Formación Necesidad.
En la plancha 122 - Chucarima aflora únicamente en dos área se poca extensión en la

región nororiental; la primera en la esquina noreste (A9 y B9) tiene una longitud
máxima de 7,5 km y ancho aproximado de 3 km. La segunda es más pequeña, está en el
borde oriental (B9 y C9) de la plancha, su longitud es de 7 km y ancho máximo de 1 km;
la carretera de Samoré a Cedeño la corta en su extremo norte. Topográficamente tiene
una expresión de llanuras semiplanas que se extiende al oriente a la Plancha 123.
3.3.14.2 Litología
En la Plancha 122 sólo aflora la base de la unidad conformada principalmente por

arcillas con delgadas intercalaciones de areniscas que dan un patrón típico en las
fotografías aéreas que permite distinguir la unidad.
En la sección tipo (Ulloa & Rodríguez, 1976) la formación está compuesta por 470 m de
alternancia de arcillas rojizas, areniscas arcillosas de color blanco a carmelita, de grano
fino a medio, con estratos lenticulares de carbón con espesores de 20 a 50 cm. Se
presentan lentes de conglomerados con cantos de cuarzo hasta de 3 cm de diámetro y
estratos de areniscas calcáreas con pelecípodos. Esta parte de la sección es la que se
presenta en la plancha 122 -Chucarima.
116
3.3.14.3 Contactos
En las dos regiones en las que aflora la Formación Caja su contacto inferior con la
Formación Diablo es normal y debido a que se prolonga hacia el oriente a la Plancha
123, su contacto superior no se determinó. Sin embargo en el informe de Ulloa &
Rodríguez (1976) se menciona que es concordante con la Formación Corneta.
La formación en su parte inferior es marina, zona de oleaje y en la superior es

pantanosa a fluvial.
Con base a estudios palinológicos y micropaleontológicos la edad de esta unidad es

Mioceno Medio a Pleistoceno.
La Formación Caja abarca la parte superior de la Formación Choapal y gran parte de la

Formación Medina (Ulloa & Rodríguez, 1976) y sería correlacionable con la Formación
Necesidad.
3.4 DEPÓSITOS CUATERNARIOS
Los depósitos cuaternarios en el área de la plancha están representados por depósitos

fluvioglaciares (Q1fg), abanicos aluviales (Q1ab), depósitos aluviales antiguos (Q1al),
depósitos aluviales (Q2al) y depósitos de vertiente (Q2v).
3.4.1 Depósitos fluvioglaciares (Q1fg)

Depósitos y formas de relieve, cuya causa reside en las aguas corrientes procedentes
de la fusión de glaciares, están constituidos por bloques de arenisca cuarzosa,
subangulares, con tamaños desde 10 cm hasta 2 m.
En el área de la plancha en la vereda Carabobo (H1), se observa una zona de transición

glaciar al río, en este sector los depósitos fluvioglaciares constan de una depresión
terminal del glaciar, un arco de morrenas constituido por los materiales más gruesos
abandonados por la lengua del glaciar, un cono de transición que prolonga la morrena
aguas abajo pero cuyo origen es puramente fluvial y, por último, unas geoformas de
terrazas aluviales constituidas por los sedimentos más finos que han ido
sobreponiéndose en forma de depósitos estratificados.
3.4.2 Abanicos aluviales (Q1ab)

Son depósitos no litificados originados por la transferencia de materiales erosionados y
transportados por los drenajes. Son lodo-soportados, compuestos por clastos
subredondeados a subangulares, embebidos en una matriz areno - arcillosa. Presentan
pendientes moderadas y están incisados por la erosión de los drenajes en el terreno.
El corregimiento de Chucarima se encuentra situada sobre una terraza antigua, la cual

está constituida por bloques del Neis de Bucaramanga, el aporte de estos bloques fue
generado por la quebrada El Tábano (A2) (Fotografía 33).
3.4.3 Depósitos de aluviales antiguos (Q1al)
Estos depósitos, son planicies con acumulaciones de material aluvial, transportado por
las corrientes de drenajes como los ríos Cubugón (B9), Negro (A7) y Valegrá (A2),
quebrada La China (B8), entre otros, en el momento de desborde sobre la planicie
aluvial. Muestran un relieve casi horizontal y presentan un buen desarrollo del suelo,
mostrando un horizonte A con un espesor aproximado de 0,2 m, indicando que
corresponde a terrazas antiguas.
Las terrazas están conformadas por sedimentos transportados por los cauces que
migran lateralmente, y que actualmente están colgadas debido a la continua incisión de
los drenajes. Están compuestas por bloques mal seleccionados, polimícticos,
subangulares, que han sido depositados cerca de la fuente de aporte; estos bloques se
encuentran embebidos en una matriz de arena cuarzosa, fina a media, con bajo
contenido de limos y arcillas. Muestran una aparente gradación inversa en las partes
proximales (Fotografía 33).
Fotografía 33. Abanico aluvial (Q1ab) y terraza (Q1al) del río Valegrá, vereda Chucarima.
3.4.4 Depósitos aluviales recientes (Q2al)
Los depósitos aluviales corresponden a formas planas y de baja pendiente con

acumulaciones de material aluvial, transportado por las corrientes de drenajes como
los ríos Cubugón (C9) al occidente de la plancha y Sartanejo (G1) y Colorado (H1) al
oriente.
118
Los depósitos están conformados por sedimentos areno limosos, arenas limpias finas a
muy finas y limo arcillosas en menor proporción, compuestos por cuarzo y líticos,
selección moderada, granos subangulares a subredondeados, subesféricos a
subelongados. Es común encontrar guijos redondeados de arenisca cuarzosa y
fragmentos de roca oxidados.
3.4.5 Depósitos de vertiente (Q2v)

Se trata de depósitos del pleistoceno, que comprende pequeños deslizamientos de
material rocoso de carácter mixto o mezcla de materiales poco transportados a lo largo
de una pendiente o cauce con aportes de las laderas. Estos depósitos generan una
geomorfología de laderas onduladas de baja pendiente a moderada.
En la vereda Bolivia están conformados por bloques subangulares de hasta 1 m de

diámetro, de areniscas cuarzosas, embebidos en una matriz arenosa, mal seleccionada,
con granos subredondeados a angulares (A2-A3) (Fotografía 34).
Fotografía 34. Depósitos de vertiente. Estación LTF-0158, 1 276 094 m.N y 845 589 m.E.
Esta unidad presenta mayor cobertura hacia el este de la plancha, en las cuencas del río
Cobugón y en las quebradas La China (A8-D9) y El Chuscal (F9), al Sureste en la cuenca
del río Cobaría (H9). En el resto de la plancha se presenta en menor escala en el río
Orozco (H4), en el río Mojicones (F4). Al noroccidente de la plancha se encuentra en la
cuenca de la quebrada Miraflores (B1) y en las quebradas Angelineros - El Indio (A2 -
A3). A lo largo del río Valegrá se encuentran esporádicamente (C1 - B1). Al norte se
encuentra en la quebrada El Pinal (A3) y el sector del río Porvenir (B4), en la quebrada
Los Venados (B5) y el río Rotambría (C6).
4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
La Plancha 122 - Chucarima se localiza en el sector norte de la Cordillera Oriental, y

como rasgo estructural más notorio es el bloque tectónico levantado (Horst) que con
dirección NW-SE, se encuentra en la parte central de la plancha, limitado por las fallas
regionales Chucarima al Norte y Chitagá en el Sur; al Occidente llega hasta la Falla
Valegrá y al Oriente termina en la Falla Palo de Hacha. En el bloque levantado se
presentan las rocas más antiguas que corresponden a las formaciones Neis de
Bucaramanga del Neo-Proterozoico, Silgará, Floresta e intrusivos de Chucarima del
Paleozoico.
Así mismo la tendencia general de las principales estructuras en el área de la plancha es

NW-SE, como se muestra en la Figura 38.
4.1 FALLAS
Las rocas en la Plancha 122 - Chucarima, se encuentran afectadas principalmente por

fallas inversas y en menor proporción fallas de rumbo sinextral con componente
inversa; pueden agruparse en tres tendencias. La primera con dirección NW-SE entre
las que encuentran Falla de Chucarima y Falla Chitagá; la segunda con tendencia N-S a
N30°W entre las que se destacan las fallas del río Rotambría, del río Colorado y de la
Loma de San José; y por último fallas en dirección E-W a ESE-WNW como las fallas La
Florida y Urumal.
4.1.1 Falla de Chucarima
Constituye una falla inversa con componente de rumbo sinextral, con dirección
N40°-50°W, subvertical buzado hacia el SW, se prolonga desde el corregimiento de
Chucarima (A2), en dirección hacia el Alto Pan de Azúcar, controlando los cauces de las
quebradas Angelineros, El Indio en el sector de Chucarima, la quebrada Altamira en el
sector central y la quebrada Aguablanca hacia el sector este de la plancha (G9).
Pone en contacto rocas de Paleozoico Inferior de la Formación Silgará con unidades del
Paleógeno, formaciones Barco, Los Cuervos, Mirador y Carbonera, así como con rocas
del Cretácico, formaciones Río Negro, Aguardiente, Capacho, La Luna y Colón-Mito
Juan. Se considera de edad posterior al Mioceno. Además de su desplazamiento
vertical, presenta aproximadamente 20 km de desplazamiento horizontal (Salinas et al.,
1999).
Geomorfológicamente se expresa con un valle recto pronunciado en “V” relleno por

depósitos cuaternarios, acompañado por vertientes largas, rectas y empinadas,
cubiertas por un perfil de suelo residual bien desarrollado (Fotografía 35). Escarpes
erosivos alineados a lo largo del valle y silletas en zonas de debilidad causada por el
movimiento de la falla confirman la evidencia de la fuerte influencia en el
modelamiento de la pendiente.
Figura 38. Marco estructural de la Plancha 122 - Chucarima.
Fotografía 35. Traza de la Falla de Chucarima vista desde la parte alta del corregimiento de
Chucarima. Estación LTF-0163, 1 279 600 m.N y 842 137 m.E.
4.1.2 Falla Chitagá
La Falla Chitagá es una falla inversa con dirección N40°-50°E con buzamiento hacia el
Noreste, con una longitud de aproximada de 42 km en el área de la plancha, en los que
controla los cauces de los ríos Rifles y Garrapatas y las quebradas Maporiales y
Colmenitas (G-6, E-3 y D-1).
Pone en contacto rocas del Paleozoico Superior (Formación Floresta) con rocas del
Cretácico Inferior (formaciones Río Negro y Tibú - Mercedes), se considera de edad
posterior al Barremiano.
Las fallas de Chitagá y Chucarima forman el Horst de Chucarima, en el cual levantan

rocas del Paleozoico de las formaciones Silgará y Floresta.
4.1.3 Falla Loma San José
Es una falla inversa con dirección N5°-10°W con inclinación al SW, en el área de la
plancha tiene una longitud de 27 km (E9-F9, C8-E8, A7-B7) y continua hacia el Norte en
la Plancha 111 - Toledo. Presenta un rango de desplazamiento vertical considerable,
poniendo en contacto rocas del Cretácico Inferior (formaciones Aguardiente y Río
Negro) con rocas de unidades del Paleógeno-Neógeno (formaciones San Fernando y
Diablo).
4.1.4 Falla del Naranjito
La Falla del Naranjito tiene una dirección N20°-25°W, subvertical, con una longitud de
14 km y un trazo bastante rectilíneo, hacia el Sur se une con la Falla El Mesón. Se
localiza al Norte de la plancha (A3, B4), afectando rocas del Paleógeno (formaciones Los
Cuervos y Mirador en contacto con la Formación Carbonera).
Se considera como falla de rumbo con fuerte componente en la vertical que hace parte
de una serie de bloques imbricados y levantados por la conjugación de esfuerzos
distensivos y compresivos, que han levantado y expuesto las rocas más antiguas.
4.1.5 Falla del Mesón
Se presenta a continuación de la falla anterior, se considera falla de rumbo, dextral con

dirección N40°W, vertical, una longitud de 17 km y se ubica hacia el Norte de la Plancha
122 – Chucarima (B4, C5, D5-D6), pone en contacto rocas de del Cretácico Inferior con
unidades del Paleógeno.
4.1.6 Falla del Río Rotambría
La Falla del Río Rotambría es inversa con dirección N20°-35°W y vergencia al Oeste,
tiene una longitud de 29 km en la plancha continuando hacia el Norte en la
Plancha 111 - Toledo. Aparece desde el río Colorado al norte (A5) hasta la Falla de
Chucarima al Sur (E7). Pone en contacto rocas de las formaciones Aguardiente con
rocas de las formaciones Capacho y La Luna.
Esta estructura deflecta el cauce del río Rotambría en el sector de Samanita (C5),
continúa su trazo hacia la Cuchilla Urumal, el caño Las Dantas y el río Támara (E7).
4.1.7 Falla del Río Colorado
Es una falla de rumbo con componente dextro lateral con desplazamiento vertical
normal, dirección N25°W con una longitud de 9 km (G1-H1). Afecta rocas del Cretácico
Superior; cubierta por depósitos cuaternarios. Presenta un valle rectilíneo en “U”,
propio de actividad paleoglacial, las vertientes son cortas, rectas y empinadas.
4.1.8 Falla Samoré
Esta falla aparece desde el sector SE de la plancha (B9) en la vertiente oeste de la Loma
Padilla, junto al río Cubugón, su trazo continúa hacia el Sur siguiendo el escarpe que
forma la Loma La Marrana en su vertiente oeste, al Este de la plancha (C9-F9)
(Fotografía 36).
Fotografía 36. Traza de la Falla Samoré, proyectada desde el Alto La Laguna. Estación HLM-
0079, 1 275 692 m.N y 869 213 m.E.
Su expresión geomorfológica más notoria es la vertiente oeste generada por los Alto
Banderas, Alto Calinas, Cerro San Agustín, Loma Padilla y la Loma La Marrana, alineadas
en sentido NNW-SSE hasta continuar en la Plancha 123 - Saravena.
Salinas et al. (1999), describen esta estructura como Falla al Este de Samoré con un
trazo sinuoso NNW desde la quebrada El Chuscal hasta el río Cubugón y le asignan una
edad posterior al Mioceno. Bayona et al. (2008), simplifican el nombre de esta
estructura respecto a su ubicación y la llaman Falla Samoré, interpretan su
comportamiento inverso con buzamiento al Este por medio de líneas sísmicas.
4.1.9 Falla Valegrá
La Falla Valegrá presenta su trazo con dirección N20°-40°E, con una longitud de 10 km
continuando hacia el Norte en la Plancha 111 – Toledo (A2, B2-B1, C1). Esta falla de
rumbo con desplazamiento dextro lateral, y componente inverso, pone en contacto
rocas de la Formación La Floresta con la Formación Silgará y el Granito de Chucarima
(Fotografía 37).
Se evidencia geomorfológicamente en el control del cauce del río Valegrá y en el

cambio de pendiente hacia el ápice del depósito cuaternario donde se encuentra el
corregimiento de Chucarima.
Fotografía 37. Trazo de la Falla Valegrá vista desde la finca Miraflores. En contacto rocas de la
Formación Floresta (PZf), con rocas de la Formación Silgará (PZs). Estación HLM-0067,
1 273 595 m.N y 840 630 m.E.
4.1.10 Falla Palo de Hacha
La Falla Palo de Hacha es una falla inversa, tiene una tendencia general N-S, con
buzamiento hacia el Oeste, con una longitud de 15 km (E7-H7); pone en contacto rocas
de las formaciones Silgará y Floresta con rocas de la Formación Río Negro. Toma su
nombre de la quebrada Palo de Hacha.
4.1.11 Falla La Florida

Es una falla inversa con dirección E-W y buzamiento hacia el Norte con una longitud de
21 km, afecta rocas de las formaciones Silgará y Floresta, toma su nombre del Alto La
Florida (E4).
4.1.12 Falla Urumal

Es una falla inversa con dirección N70°W y buzamiento hacia el Suroeste con una
longitud de 11 km, afecta rocas de las formaciones Silgará y Floresta. Toma su nombre
de la quebrada Urumal (B1).
4.1.13 Falla La Honda

Es una falla inversa, con dirección N50°W y vergencia hacia el Suroeste, tiene una
longitud de 5 km afectando rocas de las formaciones Silgará y Floresta (B2).
4.2 PLIEGUES
Las rocas del Paleozoico Superior (Formación Floresta) se encuentran afectadas por
pliegues amplios con pliegues abiertos e isópacos, con eje de plegamiento cuyo plano
tiene una dirección aproximada NS-N20°W. Las rocas del Cretácico y del
Paleógeno - Neógeno presentan estructuras anticlinales y sinclinales de dirección
predominante NW-SE, las cuales se presentan en los sectores SW y NE de la plancha,
generalmente cortadas por fallas (Salinas et al., 1999).
4.2.1 Anticlinal La China
Se propone aquí el nombre de Anticlinal La China para un pliegue continuo con

dirección NW-SE cuyo eje sigue de manera paralela, con algunas flexiones, el trazo de la
quebrada del mismo nombre, con una longitud de 18 km; Salinas & Daconte (1982),
indican una dirección para el plano del eje de plegamiento de aproximadamente
N50°W, 20°E para una serie de sinclinales y anticlinales observados en esta área (A8,
D8).
La tendencia general que presenta el anticlinal en su flanco oeste es N30°W/65°SW y

en el flanco este presenta una tendencia N35°W/50°NE con una probable vergencia al
Sureste.
El Anticlinal La China tiene expresiones geomorfológicas tales como, el Cerro San

Agustín (B9) y la Loma La Marrana (C9) (Fotografía 38); cuyos estratos presentan una
tendencia estructural NNW/ENE, en su flanco este; hacia el Oeste el Alto La Laguna y el
Cerro San Camilo (A7), el Cerro La Osa (C8), están conformados por rocas cuya
tendencia es rumbo al NW y buzamiento al SW.
Fotografía 38. Anticlinal de La China y Falla La China, desde el Alto La Laguna. Estación HLM-
0079, 1 27 5 692 m.N y 869 213 m.E.
4.2.2 Anticlinal Calles Negras
Se propone el nombre de Anticlinal Calles Negras para un pliegue cuyo eje es paralelo
al eje del Sinclinal de Chaletas, mencionado por Salinas et al. (1999) como un pequeño
domo en las cabeceras de la quebrada Hoya Grande.
Corresponde a un anticlinal asimétrico con el eje erodado, presenta una tendencia

norte-sur en su eje con una longitud de aproximadamente 7 km, la tendencia del flanco
oeste es N10°E/50°NW, el flanco este tiene una tendencia N15°E/60°SE (G1) (Fotografía
39).
Fotografía 39. Anticlinal Calles Negras. Estación HLM-0060, 1 245 142 m.N y 839 359 m.E.
La geomorfología presente en el anticlinal es de vertientes onduladas, de baja

pendiente, largas y escalonadas, los estratos afloran elongados en sentido norte sur,
producto de las diferencias en la resitencia a la meteorización por la interestratificación
de arenisca muy fina y lutita de las formaciones Capacho, La Luna y Colón - Mito Juan
(G2, H1).
4.2.3 Sinclinal de Chiletas
Presenta una tendencia Norte – Sur amplio, asimétrico al Oeste, con una longitud de
6 km (Fotografía 40), éste se prolonga hacia el Sur en la Plancha 137 - El Cocuy (G2-H2).
Afecta las formaciones Capacho, La Luna, Colón - Mito Juan y Barco.
E W
Sinclinal Chiletas
Anticlinal Calles Negras
Quebrada Hoya Grande
Fotografía 40. Sinclinal de Chiletas y Anticlinal de Calles Negras desde el sector Calles Negras.
Estación HLM-0061, 1 245 196 m.N y 840 009 m.E.
4.2.4 Sinclinal Gavilán
En el presente trabajo se nombra Sinclinal Gavilán al pliegue identificado en el sector

del mismo nombre (F1), se presenta acompañado con otros pliegues no cartografiables
a la escala de trabajo.
Tiene una longitud de aproximadamente 5 km, se observa asimétrico con un eje

alineado en sentido NNW-SSE; el flanco oeste tiene una tendencia estructural
N20°E/60°SE, mientras la del flanco este es N45°W/30°SW, con una vergencia al
Sureste; se prolonga hacia el río Sartanejo (llamado río Colorado por los lugareños),
donde el eje toma una dirección noroeste y se encuentra cubierto, aflorando
nuevamente en el cauce del río (Fotografía 41). Afecta rocas de las formaciones La Luna
y Colón - Mito Juan y está parcialmente cubierto por depósitos fluvioglaciares.
Fotografía 41. Sinclinal Gavilán visto desde la vereda Piedra Azul (G1). Estación HLM-0062,
1 248 679 m.N y 838 347 m.E.
La geomorfología sobre la vertiente derecha del río Sartanejo consiste en laderas

onduladas, largas y de baja pendiente, producto de los depósitos cuaternarios que
cubren parcialmente el eje del pliegue.
4.2.5 Sinclinal Agua Blanca
Es un pliegue simétrico de 5 km de longitud (H3, H4) alineado en sentido norte sur y

prolongándose hacia el Sur, fuera de la Plancha 122 - Chucarima. Afecta la Formación
Aguardiente y está parcialmente cubierto por depósitos fluvioglaciares. Los estratos de
los dos flancos están levemente inclinados, su flanco oeste tiene una tendencia
N20°E/30°SE y el flanco este es de tendencia N30°W/15°SW. Su expresión
geomorfológica es de una meseta, cuya cima relativamente plana está inclinada hacia
el Este limitada por un escarpe contra el río Orozco, al Oeste también está limitado por
un escarpe junto a la laguna Tuneba (Fotografía 42).
4.2.6 Sinclinal de Los Deseos
Localizado hacia el Noreste de la plancha (A9-B9), la dirección del eje es N20°E con una
longitud de 3,5 km continuando hacia el Norte en la Plancha 111 - Toledo, afecta rocas
de la Formación Diablo.
Fotografía 42. Flanco este del Sinclinal Agua Blanca hacia el escarpe junto al río Orozco.
Estación WCR-0045, 1 243 055 m.N y 850 515 m.E.
4.2.7 Pliegues menores
Conjunto de pliegues con tendencia norte sur paralelos entre sí; se observaron en la
sección geológica sobre la vertiente izquierda del río Valegrá entre los sectores de
Palonegro y El Cornejo (sinclinal y anticlinal de Palo Negro) y en la vereda Carvajal
(sinclinal y anticlinal de Las Perdices), afectando a la Formación Floresta (Fotografía 43).
Al Sur se encuentran interrumpidos por fallas locales.
Fotografía 43. Panorámica de los pliegues de Palonegro. Estación HLM-0058, 1 268 609 m.N y
836 541 m.E.
La geomorfología del área no es asimilable con los pliegues hallados lo cual dificulta su
identificación. Se presentan laderas largas, rugosas y escalonadas, muy empinadas
hasta generar escarpes. En los flancos de los pliegues principales se presentan pliegues
menores a manera de anticlinorio, no cartografiables a la escala de trabajo.
4.3 NEOTECTONICA
Efectos neotectónicos no se evidenciaron en esta plancha. Sin embargo, la falla de San

José Chucarima que cambia de dirección NE 30 E en la plancha 123 Saravena a NW 60
W, no se sabe si corresponde a la falla de Guaicaramo trazada por Paris et al. (2000),
por tal razón esta falla no puede ser catalogada como neotectónica, sin saber si
corresponde a los trazos de la falla propuesta por los autores mencionados. En la
plancha, la falla de San José Chucarima pone en contacto rocas del Cretáceo inferior
con rocas del Terciario superior y solamente en la cuadrícula F5 atraviesa cuaternarios
de aluviales recientes donde no se evidenciaron efectos neotectónicos.
5 GEOLOGÍA ECONÓMICA
Dadas las características geológicas en la Plancha 122 - Chucarima, se evidencia un

potencial en minerales energéticos, principalmente hidrocarburos y carbón, y en
menor proporción, minerales industriales tales como las arcillas y materiales de
construcción como arenas y gravas. Las perforaciones exploratorias para petróleo, la
presencia del campo gasífero Gibraltar, las manifestaciones de carbón de tipo
bituminoso a sub-bituminoso que en algún momento fueron explotadas en menor
escala, así como las arcillas extraídas de manera artesanal para la fabricación de
ladrillos, representan un fuente importante de recursos minerales para el desarrollo de
la región.
5.1 MINERALES ENERGÉTICOS
El grupo de los minerales energéticos en el área son hidrocarburos y carbón, a

continuación se hace una descripción de cada uno de ellos.
5.1.1 Hidrocarburos
En la vereda Samoré del Municipio de Toledo (C9), existe el campo Gibraltar de gas
condensado, con una producción diaria de 30 millones de pies cúbicos.
El sistema petrolífero en la zona tiene a la Formación La Luna como principal roca

generadora de hidrocarburos, existen otras rocas con potencial generador
correspondientes a unidades del Cretácico Inferior a Superior, entre las que se
encuentran la Formación Guadalupe (parte media) correlacionable con la Formación
Colon-Mito Juan, Formación Chipaque, Une (Fm. Aguardiente) y Tibasosa/Fómeque.
Las principales rocas fuente contienen valores de TOC entre 1,0 y 3,0% y kerógeno tipo
I y II (ANH, 2010).
Las rocas reservorio corresponden a las unidades siliciclásticas del Paléogeno

formaciones Mirador y Barco (formaciones Picacho y Socha Inferior), las rocas sello
están asociadas a las formaciones Carbonera y Los Cuervos (formaciones Concentración
y Socha Superior) (ANH, 2010).
En desarrollo de éste proyecto se tomaron muestras para análisis de TOC y pirolisis de

unidades cretácicas (formaciones Colón-Mito Juan, Capacho y Aguardiente), así como
algunas muestras de unidades del Paleógeno y Neógeno (formaciones San Fernando y

Diablo)
 Resultados de TOC y pirólisis

Teniendo en cuenta que en la plancha hay unidades con potencial generador de
hidrocarburos, se tomaron 18 muestras para análisis de carbono orgánico total (TOC) y
de estas fueron seleccionadas 10 para pirólisis programada. En la Tabla 18 se presentan
los resultados obtenidos.
Tabla 18. Resultados de TOC y pirolisis en la Plancha 122 - Chucarima.

Muestra Formación TOC (%) S1 (mg/g) S2 (mg/g) S3 (mg/g) Tmax (°C) IH IO IP GP
HLM-0093-R-C Diablo 1,02 0,06 0,57 0,32 431 55,67 31,15 0,09 0,63
HLM-0082-R San 2,45 0,9 1,87 0,46 470 76,5 18,61 0,32 2,77
HLM-0084-R-B Fernando 9,78 0,65 5,97 1,4 463 61,04 14,34 0,1 6,62
DMP-0116-R-A 1,43 0,06 0,1 0,66 507 6,97 46,18 0,36 0,16
DMP-0121-R 1,34 0,1 0,04 0,11 384 3,32 8,13 0,69 0,14
Colón -
HLM-0077-R-B 0,87
Mito Juan
LTF-0150-R 0,95
CGM-0126-R 1,65 0,03 0,03 1,55 463 2,02 93,89 0,5 0,06
JDR-0113-R-B 0,7
CPM-0096-R-C 0,33
CPM-0096-R-D Capacho 0,96
JDR-0110-R 1,33 0,02 0,1 0,8 443 7,53 60,11 0,18 0,12
REA-004-R-B 0,67
CPM-0091-R-B 0,27
LTF-0173-R-A 4,88 0,14 0,47 0,43 541 9,6 8,78 0,23 0,61
LTF-0176-R-C Aguardiente 2,73 0,12 1,07 0,17 496 39,39 6,37 0,1 1,19
LTF-0178-R-B 1,56 0,09 0,31 0,43 503 20,05 27,34 0,23 0,4
LTF-0180-R-B 0,76
Donde: TOC: Contenido orgánico total; S1: Cuantificación del pico S1 de la pirólisis (mgHC/gRoca). S2: Cuantificación del pico S2 de
la pirólisis (mgHC/gRoca). S3: Cuantificación del pico S3 de la pirólisis (mgCO2/gRoca). Tmax: Temperatura (ºC) alcanzada en el
máximo del pico S2. HI: Índice de Hidrógeno (mgHC/gCOT); OI: Índice de Oxígeno (mgCO2/gCOT); IP: Índice de Producción; GP:
Potencial generador (mgHC/gRoca).
Los datos indican para la mayoría de las muestras, un potencial generador bajo de
hidrocarburos (rendimientos de S1 y S2 extremadamente bajos), no obstante se
observan valores altos (GP = 6,62) con valores de TOC por encima de 2,45%, que en
conjunto indican una buena a moderada calidad de la roca madre (Figura 39). Al
analizar la calidad de la materia orgánica se observa que en general hay presencia de
Kerógenos tipo II y III (Figura 40) obtenidos a partir de plantas superiores, algas y
bacterias, indicando un potencial para la generación de hidrocarburos líquidos y
principalmente gaseosos.
Figura 39. Potencial de generación estimado a partir de los picos S1 y S2 de la pirólisis

programada y el contenido orgánico.
Figura 40. Clasificación del Kerógeno a partir de los datos de pirólisis programada.
5.1.2 Carbón
Afloramientos de carbón fueron encontrados en el caño Los Alpes, vereda Bolivia (A2)
(Fotografía 44), y en la vereda Santa María (B7) (Fotografía 45) con espesores que
varían entre 0,45 y 1,5 m asociados a las formaciones Los Cuervos y San Fernando
respectivamente.
Fotografía 44. Manto de carbón de la Formación Los Cuervos, caño Los Alpes vereda Bolivia.
Fotografía 45. Manto de carbón en la Formación San Fernando, vía Cubará-Toledo, vereda
Santa María. Estación HLM-0084, 1 274 539 m.N y 869 945 m.E.
En el área de la plancha se han identificado mantos de carbón en las formaciones San

Fernando (León) y Diablo (Guayabo), algunos de los cuales fueron explotados por
mineros artesanales al Sureste de Samoré (B8) (Salinas et al., 1999).
Se recolectaron tres muestras de éstos carbones para realizarles análisis próximos, en

donde se analizó los parámetros de: humedad superficial, humedad residual, humedad
total, cenizas, materia volátil, carbono fijo, azufre total, poder calorífico superior, con el
fin de determinar la calidad de los carbones y su clasificación de acuerdo al sistema de
clasificación ASTM (Tabla 19) (Tabla 20).
Tabla 19. Análisis de calidad de los carbones de la Plancha 122-Chucarima.

ASTM ASTM ASTM ASTMISO ASTM ASTM ASTM
Documento Normativo
D3302 D3173 D3302 3174562 D3172 D4239 D5865
Espesor MV Pc
Muestra HS (%) HR (%) Ht (%) Cz (%) CF (%) St (%)
promedio (m) (%) (Cal/g)
HLM-0083-R 0,45 5,37 2,85 8,07 7,99 23,06 66,1 0,63 7129
HLM-0084-R-C 0,55 11,22 9,05 10,25 9,51 25,42 56,02 0,52 5531
LTF-0156-R-B 1,5 0,75 0,93 1,67 1,24 28,99 68,84 0,52 8330
Donde, HS: Humedad Superficial, HR: Humedad Residual; Ht: Humedad total; Cz: Cenizas; MV: Material Volátil; CF: Carbono Fijo; St:
Azufre total; Pc: Poder Calorífico Superior.
Tabla 20. Clasificación de las muestras de los carbones analizados en la Plancha

122 - Chucarima.
Muestra Tipo Clase Carácter Formación
Medio en Comúnmente
HLM-0083-R Bituminoso San Fernando
volátiles aglomerante
HLM-0084-R-C Subbituminoso Clase A Aglomerante San Fernando
Medio en Comúnmente
LTF-0156-R-B Bituminoso Los Cuervos
volátiles aglomerante
* Norma ASTM D 388-82. Clasificación de carbón mineral por rango.
A partir de los resultados se puede establecer que los carbones en general son
bituminosos a subbituminosos con propiedades aglomerantes. El contenido de azufre
alcanza un promedio 0,55%, por debajo del límite superior (1%) establecido para
carbones coquizables, sin embargo, el contenido de cenizas es alto, por lo que estos
carbones no serían aptos para usos en hornos y coquización.
5.2 MINERALES INDUSTRIALES
Dado que en el área de la plancha existen formaciones o depósitos con alto contenido
de arcillas, se realizó un análisis de DRX y FRX con el fin de conocer la composición
mineralógica de estos minerales. La muestra LTF-0171-R-B asociada a la Formación
Mirador, localizada en la vereda Bolivia (A3) presenta un contenido de 54,9% de
caolinita, aunque no se tuvo registro de explotaciones de arcillas, se considera que

existe potencial de emplear estos materiales en la industria cerámica y ladrillera.
6 EVOLUCIÓN GEOLÓGICA
La Plancha 122 – Chucarima se encuentra localizada en el oriente Colombiano sobre el

flanco oriental de la Cordillera Oriental y el Piedemonte Llanero con un registro
estratigráfico que se extiende desde el Precámbrico hasta el Cenozoico tardío en rocas
metamórficas, ígneas y sedimentarias afectadas por diferentes eventos tectónicos que
modifican las relaciones originales entre las unidades hasta alcanzar la configuración
actual.
Sedimentación predominantemente arenosa con intercalaciones arcillosas y

disposición local de carbonatos ocurre durante el Meso y Neoproterozoico en una
cuenca periférica al escudo de La Guyana que sufre metamorfismo dinamotérmico
orogénico para constituir el Neis de Bucaramanga en condiciones de medio-alto grado
de metamorfismo, unidad que con rocas similares en los macizos de Santander, Garzón
y de la Sierra Nevada de Santa Marta constituyen un cinturón granulítico
(Kroonemberg, 1982) como resultado de la Orogenia Greenvilliana que se extiende
entre los 1 200 -1 300 Ma y 900-1 000 Ma en el borde noroccidental del Cratón
Amazónico.
Esta área forma parte del Escudo Guayanés – Cratón Amazónico, lo cual sugiere una
zona de aporte de sedimentos sujeta a influencia marina. Los grandes eventos
tectónicos que han influido en el desarrollo de esta cuenca están fuertemente ligados
al desarrollo de la margen oeste activa de Suramérica y la evolución estructural
regional (Cooper et al., 1995).
Sobre las unidades resultantes de la Orogenia Greenvilliana, en el borde occidental del

cratón amazónico se acumularon secuencias sedimentarias y volcanosedimentarias
granogradadas durante el Neoproterozoico tardío-Paleozoico temprano sobre
paleorelieves erosionados del Proterozoico inferior en un ambiente de talud submarino
(Etayo et al., 1983), secuencia que fue plegada y metamorfoseada durante la orogenia
caledoniana -410 a 450 Ma en condiciones de bajo-medio grado, Formación Silgará
(Ward et al., 1973), a la cual se asocian eventos magmáticos plutónicos representados
por rocas graníticas del Granito de Chucarima y rocas similares del Grupo Plutónico de
Santander (Figura 41).
Desde el Paleozoico al Cenozoico tardío, las cuencas sedimentarias de Colombia han

sufrido cambios en su dirección y forma debido a los diferentes eventos de rifting y
colisiones oblicuas seguidas por deformaciones tectónicas transpresionales y
transtensionales (Barrero et al., 2007). La subsidencia en el Cámbrico Temprano

permite una transgresión marina y la acumulación de miles de metros de sedimentos
(Cediel et al., 2003). Varios eventos de extensión de los terrenos durante el Triásico -
Jurásico, formaron grabens asimétricos a ambos lados de la paleo falla Magdalena - La
Salina, que fueron activados por sistemas de fallas rumbo deslizantes en los que se han
conjugado con patrones de sedimentación que han rellenado las cuencas (Sarmiento et
al., 2006).
Figura 41. Corte esquemático de la orogenía Caledoniana (Quetame - Caparonensis). Colisión

de la Placa Paleopacífica con la periferia del Cratón Amazónico (modificado de Restrepo - Pace,
1995).
Colombia estructuralmente puede ser dividida en dos regiones tectónicas principales

(Campos, 2011). La región central que comprende la Cordillera Oriental, la Sierra
Nevada de Santa Marta, el valle del río Magdalena y la Cordillera Central, la cual se
extiende al Este del Sistema de Fallas de Romeral (fallas San Jerónimo y Cauca
Almaguer), (Barrero et al., 2007). Constituida por una cubierta sedimentaria-
metamórfica depositada sobre un basamento Greenvilliano posiblemente acrecionado
al borde Sur Americano durante el Paleozoico.
La región oeste localizada al Oeste del Sistema de Fallas de Romeral, como zona de
sutura, conformado por terrenos oceánicos de edades Mesozoicas - Cenozoicas
acrecionados a la margen continental durante el Cretácico Superior, Paleógeno y
Neógeno.
La evolución geológica en la zona de estudio, Piedemonte Llanero, Cordillera Oriental y

Llanos Orientales, ubicada al Este de la zona de sutura de Romeral, se puede enmarcar
en tres bloques tectono - estructurales - sedimentarios, separados por fallas regionales
y locales con desplazamiento rumbo deslizante:
 Bloque Cordillera Oriental (BCO) al Oeste de la Falla Guaicáramo, formado por

una secuencia gruesa de rocas cretácicas, con pliegues amplios y simétricos
asociados a un mecanismo de tipo “Buckling”, - ondulacion hundida (Piraquive,
2011).
 Bloque Piedemonte Llanero (BPL) entre las Fallas de Borde Llanero y Guaicáramo
afectadas por fallas profundas enraizadas en el basamento y las cuales
desarrollan un apilamiento de escamas (Imbricaciones), en dirección norte donde
afloran rocas neógenas.
 Bloque Llanos Orientales (BLL) al Este de la Falla del Borde Llanero con
sinclinorios amplios limitados al Este por la Falla de Yopal, definidos por una
tectónica de piel delgada con extensos flats donde se desarrollan estructuras
amplias (Piraquive, 2011), conformados por sedimentos no litificados acumulados
en el Holoceno que se depositan discordantemente sobre las rocas cenozoicas.
La Cordillera Oriental en el segmento central, es un orógeno de inversión, constituido
por dos cinturones de cabalgamiento con vergencias opuestas (Campbell, 1965;
Campbell & Bürgl, 1965; Colleta et al., 1990; Dengo & Covey. 1993; Cooper et al., 1995)
y una cuenca intramontana en el centro del orógeno (Restrepo et al., 2004; Cortés et
al., 2006). El flanco occidental se caracteriza por fallas inversas profundas que pasan a
estructuras de piel delgada despegando en lutitas de la Formación Lutitas de Macanal
en el Cretácico basal en niveles poco profundos de la corteza (Restrepo et al., 2004).
Los despegues gradualmente cortan niveles superiores de la secuencia hasta involucrar
sucesiones terciarias en el frente de cabalgamiento (Restrepo et al., 2004).
La Cordillera Oriental fue afectada por diferentes eventos tectónicos durante el

Mesozoico y el Cenozoico. Durante él Triásico-Jurásico y Cretácico Temprano
ocurrieron periodos de rifting relacionados a la separación de Norte América y Sur
América en el Proto – Caribe y/o a una cuenca de retro arco localizada detrás de la
costa oeste de Sur América (Sarmiento et al., 2006). En el Jurásico dominan las cuencas
continentales con abundante vulcanismo explosivo y depósitos piroclásticos,
delimitadas por fallas.
Durante el Cretácico más basal dos cuencas de rift se desarrollaron en la Cordillera

Oriental, la Cuenca del Cocuy en el Este y la de Tablazo - Magdalena en el Oeste
(Cooper et al., 1995). Estas dos cuencas estaban separadas por el paleoalto del Macizo
de Santander (Etayo et al., 1969).
El periodo de rifting originó una secuencia synrift desde el Berriasiano hasta el Aptiano
donde se inicia una sucesión postrift hasta el Paleoceno (Cooper et al., 1995), estos dos
eventos dieron origen a una secuencia principalmente marina con transgresiones y
regresiones a lo largo de todo el Cretácico, representadas en las formaciones del
Cretaceo Inferior, Lutitas de Macanal y sedimentos gruesos de Las Juntas y Une y las
del Cretácico Superior del Grupo Guadalupe, con sedimentos gruesos silíceos formando
un frente deltaico (Etayo et al., 1976).
Durante el Cenozoico los Andes Colombianos fueron afectados por cuatro eventos de
deformación compresivos los cuales ocurrieron en el Cretácico Tardío - Paleoceno
Temprano, Eoceno Medio, Oligoceno Tardío - Mioceno Temprano y Mioceno Tardío -
Plioceno (Bürgl, 1961; Dengo & Covey, 1993; Mora et al., 2009; Parra et al., 2009).
La deformación en el Eoceno Medio comenzó en la parte central de la cordillera hacia

el Macizo de Santander y en el borde occidental de la Cordillera Oriental (Mora et al.,
2009; Parra et al., 2009). Posteriormente durante el Oligoceno Tardío - Mioceno
Temprano la deformación migró desde el eje del orógeno a las márgenes oriental y
occidental de la cordillera, invirtiendo parte de las fallas normales que limitaba el rift
Cretácico. En el Mioceno tardío comienza la fase de levantamiento de la Cordillera
Oriental o fase Andina que se extendió hasta el Plioceno y originó el levantamiento
actual de la Cordillera Oriental (Bürgl, 1961; Dengo & Covey, 1993; Cooper et al., 1995;
Cortes et al., 2006; Mora et al., 2008; Parra et al., 2009; Mora et al., 2009). Sin-
tectónicamente a cada uno de estos eventos se desarrollaron depósitos en una cuenca
de foreland en el lado oriental y occidental del orógeno. Estos depósitos fueron
involucrados paulatinamente en la deformación a medida que esta migraba desde el
centro del orógeno a los bordes (Restrepo et al., 2004; Mora et al., 2009; Parra et al.,
2009).
A partir del Maastrichtiano superior-Paleoceno inferior, se desarrolló una cuenca de

foreland desde el Este hacia el Oeste, dando inicio a la deposición de los sedimentos de
la Cordillera Oriental (Fabre, 1986; Sarmiento, 2001, Cooper et al., 1995; Gómez et al.,
2005), para Bayona et al. (2007) ésta deposición se inició en el Eoceno o Mioceno,
basados en las relaciones estratigráficas y dataciones en los estratos del Maestrichtiano
al Eoceno al Occidente de la Cuenca de los Llanos y en el Piedemonte llanero. Esta
secuencia contiene evidencias paleontológicas que explican la transgresión del mar
desde el Oeste al Este, en la cuenca de extensión del Caribe (Fabre, 1986), llegando
hasta el Golfo de Nunchía (Etayo, 1976) en el límite sur de la zona de estudio.
Fabre (1986), dividió en varias subcuencas el proceso de acomodación de la expansión

Cretácica hacia el Occidente de los sedimentos cretácicos marinos. La subcuenca del
Cocuy - Cáqueza, localizada al Oeste, está limitada por sedimentos emergidos de los
Llanos Orientales y por el Macizo de Floresta y tiene el carácter de una cuenca de
synriff (Cooper et al., 1995).
Eventos tectónicos distensionales del Barremiano - Maastrichtiano permitieron la

deposición de sedimentos finos lutíticos en un ambiente tranquilo epicontinental,
(Fabre, 1984). Una transgresión en la mitad del Cretácico Superior ocurre debido al
aumento del nivel eustático con la deposición del Grupo Guadalupe (Fabre, 1986). La
suma de estos eventos distensivos produjeron cuencas y grabens delimitados por fallas
normales con periodos de sedimentación de gran espesor seguidos de una subsidencia
térmica regional que afectó el Oeste de los Llanos Orientales (Toussaint, 1996).
A partir del Maastrichtiano Superior y durante el Paleogéno Inferior se produce la

acreción de la Cordillera Occidental lo cual causó el levantamiento de la Cordillera
Central formando la megasecuencia en la cuenca de antepaís Pre-Andina.
Efectos compresivos durante el Eoceno afectaron la Cuenca del Magdalena y la

Cordillera Oriental debido al aumento en las tasas de convergencia de las placas Nazca
y Sur America (Pardo-Casas & Molinar, 1987; Daly, 1989: en Copper et al., 1995). Al
final del Eoceno continúa un periodo de subsidencia y fallamiento normal, debido a
cambios flexurales creados por la carga de deformación de las cordilleras Occidental y
Central. Para el Oligoceno la deformación de los valles del Cauca y Magdalena causó la
subsidencia en la Cuenca de los Llanos Orientales y el cabalgamiento en la Cordillera
Oriental.
La subsidencia rápida del Neógeno generó un periodo de fuerte deformación, con

plegamiento y levantamiento de los estratos, favoreciendo el aumento de las fases
erosivas de la Cordillera Oriental. La deposición producida en la cuenca de antepais
rellenó el Piedemonte Llanero. Para el Mioceno tardío hasta el Plio - Pleistoceno, la
última fase de compresión e inversión se asocia al plegamiento frontal del Piedemonte,
a la intensa erosión de la Cordillera Oriental y deposición en la penillanura oriental.
La modelación del paisaje en colinas denudacionales para la Cordillera Oriental y

lomerios en el Piedemonte Llanero están actualmente afectados por los ciclos
climáticos y por la activacion de los bloques estructurales que definen las actuales
geoformas.
7 SITIOS DE INTERES
Los sitios de interés en esta plancha corresponden lugares donde se encuentran los
mejores afloramientos de unidades o estructuras presentes en esta plancha.
 Alrededores de Chucarima: se pueden observar las unidades Formación Silgará y

Granito de Chucarima, Formación Río Negro y la Falla de Chucarima que pone la
Formación Silgará en contacto fallado con las rocas cenozoicas.
 Carretera Chucarima - Cubará: en esta vía se puede observar por un tramo largo
afloramientos de la Formación Aguardiente (Fotografía 46).
 En el sector de Miralindo, vereda El Cornejo (C1, D1), se pueden observar los
fósiles de la Formación Floresta, principalmente braquiópodos y Bryozoarios
(Fotografía 47).
 El sector SW de la plancha (G1, G2, H1, H2), donde se observa gran parte de la
secuencia estratigráfica del área (formaciones Aguardiente, Capacho, La Luna,
Colón – Mito Juan, Barco y Mirador).
Fotografía 46. Estratificación de areniscas y algunas capas de lodolitas, Formación Aguardiente.

Estación RAR-0141, 1 254 114 m.N y 839 971 m.E.
Fotografía 47. Fósiles de la Formación Floresta. Estación LTF-0146, 1 265 675 m.N y
836 160 m.E.
8 CONCLUSIONES
La Plancha 122 - Chucarima, está ubicada geográficamente en el extremo oriental de

Colombia, en las estribaciones del Parque Natural Nacional del Cocuy, en donde las
condiciones de preservación por parte de las entidades del gobierno, hace que las vías
de acceso sean muy restringidas y controladas. La mayoría de estos accesos son
caminos de herradura y coinciden con el dominio reciente de las tierras otorgadas a las
comunidades indígenas Uwa, lo que limitó los recorridos realizados por los geólogos a
zonas de libre movimiento con logística disponible.
Las rocas aflorantes son de dominio sedimentario del Cretácico, Paleógeno y Neógeno.
El basamento ígneo Devónico y el metamórfico del Proterozoico, afloran en una franja
extendida en el centro de la plancha con dirección NW-SE, limitado por las fallas
regionales de Chitagá al Sur y Chucarima al Norte.
El protolito del Neis de Bucaramanga consistió en una sucesión sedimentaria-volcánica,

sometida a condiciones de metamorfismo de alto-medio grado, que ha sido afectada
por eventos térmicos posteriores relacionados al emplazamiento del Grupo Plutónico
de Santander. El Neis de Bucaramanga hace parte de un cinturón metamórfico de alto
grado que hace parte del Cinturón Granulítico Grenvilliano, formado como
consecuencia de la convergencia de los cratones Amazónico y de Laurentia (orogenia
Grenvilliana) evento que se extendió entre los 1200 y 900 Ma.
La fuente de aporte que da origen al protolito de la Formación Silgará proviene

principalmente de rocas del Neoproterozoico (en especial del Neis de Bucaramanga). El
metamorfismo que afecta a la Fm Silgará es anterior al Devónico y posterior al evento
metamórfico que afectó al Neis de Bucaramanga, probablemente en el Ordoviciano
Inferior (Tremadociano) como resultado de la orogenia Caledoniana.
El Granito de Chucarima es un granito Tipo I (Cordillerano) de las series calco-alcalinas

altas en K-shoshoníticas de afinidad peralumínica predominante, formado en un
ambiente de arco de margen continental, emplazado en la Cordillera Oriental durante
el Ordovícico Inferior-Medio (473 + 7,6 Ma U-Pb).
El estilo estructural del área comprendida por la plancha está determinado por la
influencia de grandes estructuras de rumbo con desplazamientos significativos que
trasladan porciones de bloques y deforman las rocas con replegamientos, fallas
inversas y normales conjugadas, las cuales están en movimiento continuo hacia el Este.
La deformación por el empuje tectónico del levantamiento de la Cordillera Oriental, ha

moldeado una geomorfología abrupta, con escarpes pronunciados y valles estrechos,
haciendo que los procesos erosivos actuales sean determinantes de la modelación del
paisaje montañoso. Los depósitos derivados de la intensa erosión son descargados en
las planicies, por el cambio abrupto de pendiente en el Piedemonte Llanero.
Se recomienda adelantar estudios específicos sobre la neotectónica en el área de la

plancha, teniendo en cuenta que ésta localizada en el área de influencia de las
estructuras del borde llanero, y segundo la complejidad estructural que ha impuesto el
Indentor de Pamplona o saliente del Cocuy.
Con base en los análisis de los resultados de laboratorio, el potencial económico de las
formaciones sedimentarias esta subdesarrollado y supeditado actualmente a la
exploración de hidrocarburos, sin embargo, se observan manifestaciones que pueden
ser objeto de estudios posteriores.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
AUGUSTSSON, C. & BAHLBURG, H. (2003). Active or passive continental margin?

Geochemical and Nd isotope constraints of metasediments in the backstop of a
pre-Andean accretionary wedge in southernmost Chile (46°30’-48°30S).
Geological Society, London, Special Puplications, v. 208; p. 253-268.
AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS –ANH-(2010). Open Round Colombia 2010.
Cordillera Oriental.
BARRERO, D., PARDO, A., VARGAS, C., & MARTINEZ, J. (2007). Colombian Sedimentary
Basins: Nomenclature, Boundaries and Petroleum Geology, a New Proposal.
Bogotá: ANH.
BATCHELOR, R.A. & BOWDEN, P., (1985). Petrogenetic interpretation of granitoid rock
series using multicationic parameters. Chemical Geology, 48, pp. 43-55.
BAYONA, G., LAMUS, F., CARDONA, A., JARAMILLO, C., MONTES, C., & TCHEGLIAKOVA,
N. (2007). Procesos Orogénicos del Paleoceno para la Cuenca de Ranchería
(Guajira, Colombia) definidos por análisis de procedencia. Geología Colombiana,
32: 21-46.
BAYONA, G., CORTÉS, M., JARAMILLO, C., OJEDA, G., ARISTIZABAL, J. J., & REYES-
HARKER, A. (2008). An integrated analysis of an orogen–sedimentary basin pair:
Latest Cretaceous–Cenozoic evolution of the linked Eastern Cordillera orogen
and the Llanos foreland basin of Colombia. Geological Society of America
Bulletin, 120(9/10), 1171–1197.
BHATIA, M. (1983). Plate Tectonics and Geochemical Composition of Sandstones. The
Journal of Geology, v. 91, No. 6, pp. 611-627.
BHATIA, M. & CROOK, K. (1986). Trace element characteristics of graywackes and
tectonic setting discrimination of sedimentary basins. Contrib Mineral Petrol,
No. 92, pp. 181-193.
BOTERO, R. (1950). Reconocimiento geológico del área comprendida por los municipios
de Belén, Cerinza, Corrales, Floresta, Nobsa y Santa Rosa de Viterbo, Boyacá, en
Compilación de los estudios geológicos oficiales en Colombia (Vol. VIII). Bogotá:
Servicio Geológico Nacional.
BÜRGL, H. (1961). Historia Geológica de Colombia. Revista de la Academia Colombiana
de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 1(43), 137-191.
CAMPBELL, C & BÜRGL H. (1965): Section through the eastern cordillera of Colombia,
Bull. Geol. Soc. Am. Vol 76 Part 5 pp 567 – 589.
CAMPOS, H., (2011). Tectonostratigraphic and subsidence history of the northem
Llanos foreland basin of Colombia. Tesis de Maestría. University of Texas.
CARVAJAL, J. (2011). Propuesta de estandarización de la cartografía geomorfológica de
Colombia. Bogotá: INGEOMINAS.
CASTER, K. E. (1939). Paleontological Research Institution. Recuperado el 12 de Agosto
de 2014, de Museum of the Earth:
http://www.pricollectionsdatabase.org/getresults.cfm
CEDIEL, F., SHAW, R., & CÁCERES, C. (2003). Block, Tectonic Assembly of the Northern
Andean. (C. Bartolini, R. Buffler, & J. Blickwede, Edits.) The Circum-Gulf of
Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats, basin formation, and plate
tectonics, AAPG Memoir 79. p. 815–848.
COLLETA, B., HEBRARD, F., LETOUZEY, J., WERNER, P., & RUDKIWEICZ, J. L. (1990):
Tectonic style and crustal structure of the Eastern Cordillera, Colombia from a
balanced cross - 121 - 7. References section, in Letouzey, J., ed., Petroleum and
Tectonics in Mobile Belts: Paris, Editions Technip, pp 81-100.
COOPER, M. A., ADDISON, F. T., ÁLVAREZ, R., CORAL, M. HAYWARD, S. H. MARTÍNEZ, J.
NAAR, J. PEÑAS, R. PULHAM, A. J. & TABORDA, A. (1995): Basin development
and tectonic history of the Llanos Basin, Eastern and Middle Magdalena Valley,
Colombia. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, Vol. 79, No
10, pp. 1421-1423.
CORDANI, U., CARDONA, A., JIMÉNEZ, D., LIU, D. & NUTMAN, A. (2005). Geochronology
of Proterozoic basement inliers in the Colombian Andes: tectonic history of
remnants of a fragmented Grenville belt. Terrane Processes of the Margins of
Gondwana, Geological Society, London, Special Publications, 246: 329-346.
CORTÉS, J. M., CASA, A., PASINI, M. M., YAMIN, M., & TERRAZINO, C. (2006). Fajas
oblicuas de deformación neotectónica en precordillera y cordillera frontal.
Revista de la asociación Geológica Argentina, vol. 6, pp 639-646.
COX, K., BELL, J. & PANKHURST, R. (1979). The Interpretation of Igneous Rocks. George
Allen & Unwin.
CULLERS, R. (1994). The controls on the major and trace element variation of shales,
siltstones, and sandstones of Pennsylvanian-Permian age from uplifted
continental blocks in Colorado to platform sediment in Kansas, USA. Geochimica
et Cosmochimica Acta, v. 58, No. 22, pp. 4955-4972.
DENGO, C.A., COVEY, M.C. (1993): Structure of the eastern Cordillera of Colombia:
implications for trap Styles and regional tectonics. American Association of
Petroleum Geologists Bulletin 77 (8), pp. 1315-1337.
DE LA ROCHE, H., LETERRIER, J., GRANDCLAUDE, P. & MARCHAL, M. (1980).
Classification of volcanic and plutonic rocks using R1R2 - diagram and major -
element analyses – its relationships with current nomenclature. Chemical
Geology, 29, pp. 183—210.
DE PORTA, J. (1974). Léxico Estratigráfico. Amerique Latine, Colombie (deuxiéme
partie), Tertiaire et Quaternaire (Vol. V Fascicule 4b). Union Internationale des
Sciences Geologiques.
DUEÑAS, H, & VAN DER HAMMEN, T. (2007). Significado geológico y asociaciones
palinológicas de las formaciones Diablo Inferior (Mioceno Tardío) y San
Fernando Superior (Mioceno Medio), piedemonte Cuenca de los Llanos
Orientales, Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Vol 31, No. 121.
DUNHAM, R. (1962). Classifcation of carbonate rocks according to depositional texture.
In: W.E. Hamm. Classification of Carbonate Rocks, A Symposium. American
Association of Petroleum Geologists. Memoir.
ETAYO, F., RENZONI, G. & BARRERO, D. (1969). Contornos sucesivos del mar Cretáceo
en Colombia. Memoria Primer Congreso Colombiano de Geología, pp.217-252.
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
ETAYO, F., RENZONI, G. & BARRERO, D. (1976). Contornos sucesivos del mar Cretácico
en Colombia: Primer Congreso Colombiano de Geología, Memorias, 217-252.
ETAYO, F., & BARRERO, D., LOZANO, H., ESPINOZA, H., GONZÁLEZ, H., ORREGO, A.,
BALLESTEROS, I., FORERO, H., RAMÍREZ, C., ZAMBRANO, F., DUQUE - CARO, D.,
VARGAS, R., NUÑEZ, A., ALVAREZ, J., ROPAÍN, C., CARDOZO, E., CARDOZO, E.,
GALVIS, N., & SARMIENTO, L., (1983). Mapa de Terrenos Colombia.
Publicaciones especiales de INGEOMINAS, 14(1):235.
FABRE, A. (1981). Geología regional de la Sierra Nevada del Cocuy Plancha 137 - El
Cocuy. Bogotá: INGEOMINAS.
FABRE, A. (1983). Mapa Geológico escala 1: 1 00.000 de la Plancha 153 Chita. Mapa
Preliminar publicado en 1984 . Bogotá: INGEOMINAS.
FABRE, A. (1984). La subsidencia de la Cuenca del Cocuy (Cordillera Oriental de
Colombia) durante el Cretáceo y el Terciario. Geología Norandina. Bogotá. D,C.
FABRE, A. (1985). Dinámica de las sedimentación cretácica en la región de la Siera
Nevada del Cocuy (Cordillera Oriental). En Proyecto Cretácico (págs. XIX 1-20).
Bogotá: INGEOMINAS.
FABRE, A. (1986). Geologie de la Sierra Nevada del Cocuy (Cordillera Oriental de

Colombia). Genéve: Uniersidad de Genéve.
FEDO, C., NESBITT, W & YOUNG, G. (1995). Unraveling the effects of potassium
metasomatism in sedimentary rocks and paleosols, with implications for
paleoweathering conditions and provenance. Geological Society of America, v.
23; no. 10; p. 921–924.
FOLK, R, (1962). Spectral subdivision of limestone types. En HAM W. E. (ed.).
Classification of carbonates rocks. Memoir I of American Association of
Petroleum Geologist, 62-84. Tulsa, Oklahoma.
FOLK, R., (1974). Petrology of Sedimentary Rocks. Hemphill Publishing Company 190 p.
Austin Texas.
FORERO, A. (1970). Estratigrafía del flanco occidental de la Serranía de Perijá. Geología
Colombiana N. 7, pp. 7 - 78. Bogotá.
GALVIS, J., & HUGUETT, A. (1979). Precámbrico en la Zona Andina. Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, 33-43.
GARNER, A. (1926). Suggested Nomenclature and Correlation of the Geological
Formations in Venezuela. New York.
GIRTY, G., RIDGE, D., KNAACK, C., JOHNSON, D. & AL-RIYAM, R. (1996). Provenance and
depositional setting of Paleozoic chert and argillite, Sierra Nevada, California.
Journal of Sedimentary Research, v. 66, No. 1, pp. 107-118.
GOLDSMITH, R., MARVIN, R., & MEHNERT, H. (1971). Radiometric ages in the Santander
Massif, Eastern Cordillera, Colombian Andes. U. S. Geological Survey
Professional Paper 750-D, D44-D49.
GÓMEZ, E., JORDAN, T. E., ALLMENDIGER, R. W., HEGARTY, K., & KELLEY, S., (2005).
Syntectonic cenozoic sedimentation in the Northern middle Magdalena Valley
basin of Colombia and implications for exhumation of the Northern Andes.
Geologycal Society of American Bulletin 117, pp. 547-569.
GÓMEZ, J., NIVIA, Á., MONTES, N. J., JIMENEZ, D., SEPÚLVEDA, J., GAONA, T., OSORIO,
J., DIEDERIX H., MORA M., & VELÁSQUEZ, M. (2007). Atlas Geológico de
Colombia. Plancha 5-10. Escala 1:500.000. Bogotá: INGEOMINAS.
HARRIS, N., PEARCE, J. & TINDLE, A. (1986). Geochemical characteristics of collision-
zone magmatism. In: Coward M P, Ries A C (eds) Collision Tectonics. Geological
Society London Special Publication 19, pp 67-81.
HASTIE, A., KERR, A., PEARCE, J. & MITCHELL, M. (2007). Classification of altered
volcanic island arc rocks using immobile trace elements: development of the Th-
Co discrimination diagram. Journal of Petrology, V. 8, No. 12, pp. 2341-2357.
HEDBERG, H.D., (1931). Cretaceous limestone as petroleum source rock in

northwestern Venezuela, Bull. Am. Ass. Petr. Geol., vol. 15, nº 3, pp. 229-244, 8
fig., Tulsa.
HEDBERG, H.D. & SASS, L.C., (1937). Synopsis of the Geologic Formations of the
western part of the Maracaibo Basin, Venezuela, Bol. Geol. Min. (Edit. in English),
t. 1, nº 2-4, pp. 71-112, 2 fig., Caracas.
HUBACH, E. (1957). Contribución a las unidades Estratigráficas de Colombia, Inst. Geol.
Nal., Informe nº 1212 (inédito), 166 pp., Bogotá.
INGEOMINAS. (1999). Mapa geológico digital de Colombia. INGEOMINAS. Bogotá.
INGRAIN-ANH (2012). Cuenca Llanos Orientales: Integración geológica de la
digitalización y análisis de núcleos. ANH. Bogotá.
IRVINE, T. & BARAGAR, W. (1971). A Guide to the Chemical Classification of the
Common Volcanic Rocks. Geological Survey of Canada, Ottawa, Canada. Canadian
Journal of Earth Sciences, v. 8, pp. 523-548.
JULIVERT, M. (1970). Covert and basement tectonics in the Cordillera Oriental of
Colombia, South America, and comparison with some other folded chains.
Geological Society America Bulletin, 81.
JULIVERT, M., (1967). La ventana del río Monasterio y la terminación meridional del
manto de Ponga. Universidad de Oviedo, pp. 59-76.
JULIVERT, M., BARRERO, D., & BOTERO, G. (1968). Lexique Stratigraphique
International. Amerique Latine Colombia Paris.
KROONENBERG, S. (1982). A Grenvillian granulite belt in the Colombian Andes and its
relation to the Guiana Shield. Geologie en Mijnbouw, 61(4), 325-333.
LEAL-MEJÍA, H. (2011). Phanerozoic Gold Metallogeny in the Colombian Andes: A
tectono-magmatic approach. Ph.D. Thesis, Universitat de Barcelona.
LIDDLE, R.A., (1928.) The Geology of Venezuela and Trinidad, 1 vol., 552 pp., 21 fig., 83
pl., Fort Worth, Texas (J.P. Mac Gowan).
MAYA, M. (1992). Catálogo de dataciones isotópicas en Colombia. Boletín Geológico.
INGEOMINAS, v. 32, No. 1, pp. 135-186.
MAYA, M. (2001). Distribución, facies y edad de las rocas metamórficas en
Colombia. INGEOMINAS.
McNAIR, A. H. (1940). Paleontological Research Institution. Recuperado el 13 de Agosto
de 2014, de Museum of the Earth:
http://www.pricollectionsdatabase.org/getresults.cfm
MIDDLEMOST, E. (1994). Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-

Science Reviews 37, pp. 215-224.
MILLER, J.B. (1960). – Directrices tectónicas en la Sierra de Perija y partes adyacentes de
Venezuela y Colombia. Bol. Geol., Minist. Min. Hidroc,, publ. Esp. nº 3, Mem. 3er
Congr. Geol. Venezuela, t. 2, pp. 685-718, 15 fig., 1 lám., Caracas.
MILLER, J.B. (1962), – Tectonic Trends in Sierra de Perijá and adjacent parts of
Venezuela and Colombia, Bull. Am. Ass. Petr. Geol., vol. 46, nº 9, pp, 1565-1595,
15 fig., 1 pl. Tulsa.
MOJICA, J. & MACIA, C. (1983). Una síntesis sobre el estado actual del conocimiento del
Jurásico en Colombia.- IV. Reunión del Comité Col. del IGCP, 10a Conf. Geol. Col.
del Caribe, agosto 1983, pp. 12, Fig. 10. Cartagena.
MORA, A., PARRA, M., STRECKER, M.R., SOBEL, E.R., HOOGHIEMSTRA, H., TORRES, V., &
VALLEJO-JARAMILLO, J. (2008). Climatic forcing of asymmetric orogenic
evolution in the Eastern Cordillera of Colombia. Bull Geol Soc Am 120, pp. 930–
949.
MORA, A., GAONA, T., KLEY, J., MONTOYA, D., PARRA, M., QUIROZ, L., REYES, G., &
STRECKER, M.R. (2009). The role of inherited extensional fault segmentation
and linkage in contractional orogenesis: A reconstruction of Lower Cretaceous
inverted rift basins in the Eastern Cordillera of Colombia: Basin Research, Vol.
21, p. 111–137.
NESBITT, H. & YOUNG, G. (1982). Early Proterozoic climates and plate motions inferred
from major element chemistry of lutites. University of Western Ontario,
Department of Geology, v. 299.
NESBITT, H. & YOUNG, G. (1984). Prediction of some weathering trends of plutonic and
volcanic rocks based on thermodynamic and kinetic considerations. Geochimica
et Cosmochimica Acta, v. 48; p. 1523-1534.
NOTESTEIN, F., HUBMAN, C., & BOWLER, J. (1944). Geology of the Barco Concession,
Republic of Colombia. South America. Bulletin Geological Society of America,
Volumen 55, 1165-1216.
O’CONNOR, J. (1965). A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar
ratios. U.S Geological Survey, Professional Paper, 525B, B79-B84.
ORDÓÑEZ, O., RESTREPO, J. & PIMENTEL, M. (2006). Geochronological and isotopical
review of pre-Devonian crustal basement of the Colombian Andes. Journal of
South American Earth Sciences, 21 (4), pp. 372-382.
PARRA, M., MORA, A., JARAMILLO, C., STRECKER, M.R., SOBEL, E.R., QUIROZ, L., RUEDA,
M., & TORRES, V., (2009), Orogenic wedge advance in the northern Andes:
Evidence from the Oligocene-Miocene sedimentary record of the Medina Basin,

Eastern Cordillera, Colombia: GSA Bulletin, v. 121, p. 780–800.
PDVSA-INTEVEP. (2008). Lexico estratigrafico de Venezuela. Obtenido de
WWW.PDVSA.com/lexico/lexicoh.htm.
PARIS, G., MACHETTE, M., DART, R., & HALLER, K. (2000). Map and Database of
Quaternary Faults and Folds in Colombia and its Offshore Regions. U.S.
Geological Survey Open-File Report 00-0284.
PEARCE, J. (1983). Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active
continental margins. In: Hawkesworth, C.J. and Norry, M.J. eds. Continental
basalts and mantle xenoliths, Nantwich, Cheshire: Shiva Publications, pp. 230-
249.
PEARCE, J., HARRIS, N. & TINDLE, A. (1984). Trace Element Discrimination Diagrams for
the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks. Journal of Petrology, v. 25, Part 4,
pp. 956-983.
PECCERILLO, A. & TAYLOR, S. (1976). Geochemistry of Eocene Calc-Alkaline Volcanic
Rocks from the Kastamonu Area, Northern Turkey. Contributions to Mineralogy
and Petrology. No. 58, pp. 63-81.
PIRAQUIVE, A., (2011). Modelamiento estructural basado en un análisis de
deformaciones en el frente del Piedemonte Llanero Cordillera Oriental de
Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Tesis.
RESTREPO-PACE, P.A. (1995). Late Precambrian to early Mesozoic tectonic evolution of
the colombian Andes, based on new geochronological, geochemical and
isotopic data. Unpub. Ph.D. thesis, University of Arizona, 1-195.
RESTREPO-PACE, P. (1992). Petrotectonic characterization of the Central Andean
Terrane, Colombia. Journal of South American Earth Sciences, V. 5, No. 1, pp.
97-116.
RESTREPO-PACE, P.A., COLMENARES, F., HIGUERA, C., & MAYORGA, M. (2004). A fold-
and thrust belt along the western flank of the Eastern Cordillera of Colombia.
Style, kinematics, and timing constraints derived from seismic data and detailed
surface mapping. In: McClay, K.R. (ed.) Thrust Tectonics and Hydrocarbon
Systems. American Association of Petroleum Geologists Memoir 82, pp. 598–
613.
RESTREPO-PACE, P., RUIZ, J., GEHRELS, G., & COSCA, M. (1997). Geochronology and Nd
isotopic data of Grenville-age rocks in the Colombian Andes: new constraints for
Late Proterozoic-Early Paleozoic paleocontinental reconstructions of the
Americas. Earth and Planetary Science Letters, 150(3), 427-441.
RICHARDS, H. G. (1968). Cretaceus section in the Barco area of Northeastern Colombia.

Bull. Amer. Ass. Petrol. Geol.
ROD ,E. & MAYNC,.W., (1954). – Revision of Lower Cretaceous stratigraphy of
Venezuela. Bull. Amer. Ass. Petr. Geol., vol. 38, nº 2, pp. 193-283, 30 fig., Tulsa.
ROSER & KORSCH, (1986). Determination of Tectonic Setting of Sandstone-Mudstone
Suites Using SiO2 Content and K2O/Na2O Ratio. The Journal of Geology, v, 94,
No. 5, pp. 635-650.
ROSER, B. & KORSCH, R. (1988). Provenance signature of sandstones-mudstone suites
determined using discriminat function analysis of major-element data. Chemical
Geology, 67; p. 119-139.
ROYERO, J. (2001). Memoria explicativa. Geología y geoquímica de la Plancha 111
Toledo - Norte de Santander. INGEOMINAS.
ROYERO, J., & CLAVIJO, J. (2001). Mapa Geológico Generalizado Depertamento de
Santander, escala 1:400.000. Memoria explicativa. Bogotá: INGEOMINAS.
SALINAS, R., & DACONTE, R. (1982). Cartografía Geológica Preliminar y Geoquímica
Regional de la Plancha 122, Río Cobugón. Bogotá: INGEOMINAS.
SALINAS, R., DACONTE, R., & ROYERO, J. (1999). Cartografía geológica preliminar y
geoquímica regional de la Plancha 122 - Río Cobugón. Bogotá: INGEOMINAS.
SARMIENTO-ROJAS, L. F. (2001). Mesozoic Rifting and Cenozoic Basin Inversion History
of the Eastern Cordillera, Colombian Andes [Ph.D thesis]: Vrije University, 295p.
SARMIENTO-ROJAS, L. F., VAN WESS, J. D., & CLOETINGH, S. (2006). Mesozoic
transtensional basin history of the Eastern Cordillera, Colombian Andes:
Inferences from tectonic models: Journal of South American Earth Sciences,
21(4): 383-411.
SHAND, S. (1943). Eruptive Rocks. Their Genesis, Composition, Classification, and Their
Relation to Ore-Deposits with a Chapter on Meteorite. New York: John Wiley &
Sons.
STRECKEISEN, A. (1976). To each plutonic rock its proper name. Earth Science Reviews,
12: 1-33.
SUN, S. & McDONOUGH, W. (1989). Chemical and isotopic systematics of oceanic
basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society,
London, Special Publications, v. 42; pp. 313-345.
SUTTON, F. (1946). Geology of Maracaibo basin, Venezuela. American Association of
Petroleum Geologists, 30(10), 1621-1741.
TABOADA, A., DIMATÉ, C., & FUENZALIDA, A. (1998). Sismotectónica de Colombia:

deformación continental activa y subducción. Bogotá: INGEOMINAS.
TAYLOR, S. & MCLENNAN, S. (1985). The continental crust: its composition and
evolution. Blackwell, Oxford, Uk. pp. 312.
TOUSSAINT, J. F., (1996). Evolución geológica de Colombia durante el Cretácico, Tomo
III. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.
TOUSSAINT, J. & RESTREPO, J. (1989). Cronología de las acreciones de terrenos
alóctonos en los Andes colombianos. pp. 219-221.
ULLOA & ARIAS (1998). Geología del área Yopal, Cocuy y Saravena. Documento interno.
GEOSUR Ltda.
ULLOA, C., & RODRÍGUEZ, E. (1976). Geologia del cuadrángulo K12 - Guateque. Informe
1701. Bogotá: Ingeominas.
ULLOA, C., & RODRIGUEZ, E. (1979). Geología de las Planchas 170 Vélez 190
Chiquinquirá. Bogotá: INGEOMINAS.
VAN DER HAMMEN, T. (1957). Las terrazas del río Magdalena y la posición
estratigráfica de los hallazgos de Garzón.
VAN DER HAMMEN, T. (1958). Estratigrafia del terciario y Maestrichtiano Continentales
y Tectogénesis de los Andes Colombianos. Boletin Geológico 6(1-3), 67-128.
VARGAS, R., ARIAS, A., JARAMILLO, L., & TELLEZ, N.(1976). Geología del Cuadrángulo I-
13, Malaga. Bogotá: INGEOMINAS.
WARD, D., GOLDSMITH, R., CRUZ, J., JARAMILLO, C., & RESTREPO, H. (1973). Geología
de los cuadrángulos H-12 Bucaramanga y H-13 Pamplona, departamento de
Santander. U.S Geological Bulletin (21), 21, 1-132.
WHALEN, J., CURRIE, K. & CHAPPELL, B. (1987). A-type granites: geochemical
characteristics, discrimination and petrogenesis. Contrib Mineral Petrol., 95, pp.
407-419.
WHITE, A. & CHAPELL, B. (1983). Granitoid types and their distribution in the Lachlan
Fold Belt, southeastern Australia. Geological Society of America, Memoir 159,
pp. 21-34.

2105284791101000

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2105284791101000

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CONTRATO Nº511 DE 2013

ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DE UN CONJUNTO DE PLANCHAS A

PLANCHA 122 - CHUCARIMA

Medellín, junio de 2015

DIRECCIÓN DE GEOCIENCIAS BÁSICAS

ELABORACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DE UN CONJUNTO DE PLANCHAS A

PLANCHA 122 - CHUCARIMA

CONSORCIO GSG (GEOMINAS-SERVIMINAS-GEMI)

Humberto González Iregui

Medellín, junio de 2015

2.3.3 Planicie de inundación (Fpi) ........................................................................ 35

3.3.2.3 Contactos ........................................................................................................... 83

3.3.9.3 Contactos......................................................................................................... 107

4.1 FALLAS ..................................................................................................... 120

Figura 1. Localización y vías de acceso, Plancha 122 - Chucarima. ................................. 24

Fotografía 12. Bryozoarios en lodolita marrón. Formación Floresta. Estación LTF-0147,

Calciesferas y radiolarios (LTF-0150-R); E. Anomalia redmondii (LTF-0152-R-C);

Tabla 1. Coordenadas de localización de la Plancha 122 – Chucarima. Sistema de

Tabla 19. Análisis de calidad de los carbones de la Plancha 122-Chucarima................ 136

Anexo A. Inventario de recopilación bibliográfica

La Plancha 122 Chucarima se encuentra ubicada en el flanco oriental de la Cordillera

Teniendo en cuenta las características morfogenéticas del área, se han diferenciado

La estratigrafía del área es compleja, con rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias,

Tectónicamente, el principal accidente estructural corresponde al bloque levantado de

Como resultado de la Orogenia Greenvilliana 1.200 - 1.300 Ma y 900 - 1.000 Ma,

Los principales recursos minerales lo constituyen los hidrocarburos, gas, petróleo y

Four morphogenetic environments have been differentiated: structural, volcanic, fluvial

Stratigraphy is complex, including igneous, metamorphic and sedimentary rocks. The

As a consequence of Greenvillian orogeny (1 300 – 1 200 Ma and 1 000 – 900 Ma),

El Servicio Geológico Colombiano – SGC –, entidad adscrita al Ministerio de Minas y

El objeto del contrato fue el de obtener información estratigráfica, estructural, de

La memoria explicativa que acompaña el mapa geológico amplía la descripción de los

Este capítulo presenta algunos aspectos de la Plancha 122 - Chucarima referentes a la

1.1 LOCALIZACIÓN E INFRAESTRUCTURA

El área de la Plancha 122 - Chucarima abarca parte de los municipios de Chiscas y

Figura 1. Localización y vías de acceso, Plancha 122 - Chucarima.

1.2 TRABAJOS ANTERIORES

A continuación se presenta una relación de los trabajos geológicos relacionados con el

 Dinámica de la sedimentación cretácica en la región de la Sierra Nevada del

El desarrollo del proyecto se realizó siguiendo la metodología que se describe a

Inicialmente se llevó a cabo la recopilación y revisión bibliográfica seguida de la

actividades se inició la socialización del proyecto de manera que se obtuviera la

1.3.1 Recopilación y revisión bibliográfica

El trabajo se enfocó en la recopilación, revisión y análisis de información geológica,

1.3.2 Revisión y complementación de la base topográfica a escala 1:25 000

Antes de iniciar el trabajo de campo y durante la ejecución de éste, se realizó el trabajo

De cada actividad realizada se dejaron evidencias de las cartas de invitación, actas de

Figura 2. Mapa de resguardos indígenas y parques nacionales en la Plancha 122 - Chucarima.

1.3.4 Fotointerpretación y mapa imagen

Figura 3. Líneas de vuelo de fotografías aéreas de la Plancha 122 - Chucarima.

1.3.5 Trabajo de campo

Para la planificación del trabajo de campo se utilizaron los mapas fotogeológicos a

En general, las actividades de campo, recorridos y transectas previamente

En resumen, se levantaron 183 estaciones de campo y se recolectaron 237 muestras,

Los análisis que se realizaron consisten en: petrografía (Anexo I),

Los resultados de laboratorio se presentan en el formato entregado por el laboratorio

1.3.6 Elaboración del mapa geológico

1.3.7 Redacción de memoria explicativa

Paralelamente con la elaboración del mapa geológico se realizó la redacción y edición

Para facilitar la localización de una estación o un sitio, se utilizó el sistema de

1.4 PERSONAL PARTICIPANTE

Ingeniero de geología y petróleos Humberto González Iregui en la coordinación de

El ingeniero geólogo Jorge Duque Pineda y el geólogo Juan Pablo Rincón, en la