DOCUMENTO QUE CONTIENE LA

IMPUGNACIÓN POR PARTE DE

Jaime Martínez Veloz y el PRD
EN CONTRA DE LA DECLARACIÓN DE VALIDEZ
DE LA ENTREGA DE
CONSTANCIA DE MAYORÍA A
JAIME BONILLA VALDEZ

Mexicali BC a 14 de junio del 2019

1
Por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 1, párrafo tercero, 17, 32 primer párrafo, 41, 116 fracción I
segundo párrafo, IV, incisos b) y l); y IX, 133 y demás aplicables de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 4, 5, 8
fracciones I, II, III, IV incisos a) y c), 41 fracción III, 68 y demás
relativos y aplicables de la Constitución Política del Estado de Baja
California; 1, 6, 16 y demás relativos y aplicables de la Ley de
Nacionalidad, 1, 3, 5, 25 y demás relativos y aplicables de la Ley General
de Partidos Políticos; 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 28, 37, 133, 135, 136, 145,
146, 281, 282 fracción III, 285 fracción VII, 290, 291, 294, 295, 296,
297, 298, 414, 418, 419, 420, 422 inciso VII, 425, 426, 428 y demás
relativos y aplicables de la Ley Electoral del Estado de Baja California,
en nombre y representación del Partido de la Revolución Democrática,
presento formal RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA
DECLARACIÓN DE VALIDEZ DE LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR
Y EL OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE MAYORÍA AL C.
JAIME BONILLA VALDEZ, QUE REALIZO EL CONSEJO GENERAL
DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, EL DIA 11 DE JUNIO DEL
PRESENTE AÑO, lo que realizo al amparo de lo siguiente:

En cumplimiento estricto a lo dispuesto por el artículo 288 de la

Ley Electoral del Estado de Baja California, se precisan:

REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD

I. SE PRESENTA POR ESCRITO ANTE LA AUTORIDAD

RESPONSABLE DEL ACTO RECLAMADO.

2
 II. EL NOMBRE DEL RECURRENTE Y EL DOMICILIO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES Y, EN SU CASO, A QUIEN EN
SU NOMBRE SE PUEDE IMPONER. -

Requisito que ha quedado satisfecho en el proemio del presente.

III. IDENTIFICAR EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADO Y LA

AUTORIDAD ELECTORAL RESPONSABLE;

El acto que por esta vía se impugna es la ILEGAL DECLARACIÓN

DE VALIDEZ DE LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR Y EL
OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE MAYORÍA, QUE
REALIZO EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL
ELECTORAL DE BAJA CALIFORNIA DECLARANDO, COMO
CANDIDATO ELECTO AL CARGO DE GOBERNADOR DEL
ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE BAJA CALIFORNIA, AL C.
JAIME BONILLA VALDEZ.

IV. MENCIONAR DE MANERA EXPRESA Y CLARA LOS HECHOS

EN QUE SE BASA LA IMPUGNACIÓN Y LOS AGRAVIOS QUE
CAUSE EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA. –

Hechos y agravios que se precisan más adelante, en el capítulo

respectivo.

V. OFRECER Y RELACIONAR LAS PRUEBAS. –

Lo que se realizará más adelante en el capítulo respectivo.

VI. LOS PUNTOS PETITORIOS. –

En cumplimiento al presente, se precisan más adelante.

3
VII. EL NOMBRE Y LA FIRMA DEL PROMOVENTE. –

Partido de la Revolución Democrática, en este acto representado

por el C. Rosendo López Guzmán, firma asentada al final del
presente escrito.

PROCEDENCIA DE LA VÍA

De conformidad con lo dispuesto por los artículos 282 fracción III, 285
fracción VII, 288, 289 y demás relativos de la Ley Electoral del estado
de Baja California, así como los artículos 1, 39, 40, 41 y demás relativos
y aplicables del Reglamento interior del Tribunal de Justicia Electoral del
Estado de Baja California, ese Tribunal Local es competente para
conocer del presente medio de impugnación que por esta vía se
presenta.

LEGITIMACIÓN

Este presupuesto es colmado ya que se acredita la calidad de

representante propietario del Partido de la Revolución Democrática,
satisfaciendo plenamente el requisito dispuesto en el artículo 283
fracción I de la Ley Electoral del Estado de Baja California.

Al respecto, es ilustrativa la tesis de jurisprudencia emitida por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
correspondiente a la Novena Época, identificada como tesis: 2ª./J.
75/97, cuyo texto es:

“LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA.

CONCEPTO.
Por legitimación procesal activa se entiende la
potestad legal para acudir al órgano
jurisdiccional con la petición de que se inicie

4
 la tramitación del juicio o de una instancia. A
esta legitimación se le conoce con el nombre de ad
procesum y se produce cuando el derecho que se
cuestionará en el juicio es ejercitado en el proceso
por quien tiene aptitud para hacerlo valer, a
diferencia de la legitimación AD CAUSAM que implica
tener la titularidad de ese derecho cuestionado en
el juicio. La legitimación en el proceso se produce
cuando la acción es ejercitada en el juicio por aquel
que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se
cuestionará, bien porque se ostente como titular de
ese derecho o bien porque cuente con la
representación legal de dicho titular. La
legitimación ad procesum es requisito para la
procedencia del juicio, mientras que la ad
causam, lo es para que se pronuncie
sentencia favorable.

OPORTUNIDAD

El recurso que por esta vía se promueve se presenta dentro del plazo
que establece el artículo 295 de la Ley Electoral del estado de Baja
California, es decir, dentro de los cinco días contados a partir del
conocimiento del acto que por esta vía se impugna, toda vez que
tuvimos conocimiento en fecha 11 de junio del año en curso, por lo que
la presentación de este recurso, se encuentra en tiempo y forma legal.

Lo anterior, en razón de las siguientes consideraciones de hecho y

derecho:

5
 HECHOS

1. El 17 de octubre de dos mil catorce, se publicó en el Periódico

Oficial del Estado de Baja California, el Decreto 112 por el que se
reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la
Constitución local, en materia político-electoral y su régimen
transitorio.

2. El 9 de septiembre del 2018, inicio formalmente el Proceso

Electoral Local 2018-2019, de acuerdo con la Sesión Solemne de
Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California
que se dio para tal efecto.

3. El 28 de diciembre el Consejo General del Instituto Estatal Electoral

en Baja California aprobó el Dictamen 5 relativo a la Convocatoria
para la elección ordinaria dentro del Proceso Electoral 2018-2019
a fin de elegir Gobernador del Estado de Baja California por 2
años. Dicha convocatoria fue publicada en el Periódico Oficial del
Estado de Baja California el 4 de enero de 2019.

4. El 27 de marzo del 2019, se registró al C. Jaime Bonilla Valdez,

ante el seno del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de
Baja California, para su candidatura a Gobernador del Estado de
Baja California, postulado por la coalición “Juntos Haremos
Historia”, afirmando tener residencia en la ciudad de Tijuana, B.C.

5. En fecha 30 de marzo del año 2019, el Consejo General del

Instituto Estatal Electoral del estado de Baja California, otorgó el
registro como Candidato al cargo de Gobernador de Baja California
al C. JAIME BONILLA VALDEZ.

6. El 3 de abril del 2019 el suscrito, en su carácter de Representante

Propietario del Partido de la Revolución Democrática, interpuso

6
 escrito de inconformidad en contra del otorgamiento de registro
como Candidato al cargo de Gobernador del Estado de Baja
California, al C. Jaime Bonilla Valdez.

7. El 24 de abril del 2019, el Tribunal de Justicia Electoral del estado

de Baja California, resuelve el medio de impugnación presentado,
argumentando que son infundados los agravios hechos valer por
el suscrito, entre otras razones, por no exhibir pruebas idóneas,
debidamente apostilladas y traducidas al español, por perito
autorizado por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja
California.

8. Debido a los argumentos esgrimidos por el Tribunal de Justicia

Electoral del estado de Baja California, nos dimos a la tarea de
investigar y recabar mayor información, relativa a la residencia del
C. Jaime Bonilla Valdez en la ciudad de San Diego, California, y su
activa participación como candidato dentro del Distrito del Agua
de Otay (OTAY WATER DISTRICT), documentales que se lograron
apostillar y traducir, mismas que se acompañan al presente medio
de impugnación.

9. El día 2 de junio del 2019 se celebraron los comicios en todo el

estado de Baja California para elegir a Gobernador, diputados y
ayuntamientos, resultando con el mayor número de votos, en la
elección de Gobernador, el C. Jaime Bonilla Valdez.

10. El día 11 de junio del 2019, en la sesión del Consejo General

del Instituto Estatal Electoral de Baja California, se declara la
validez de la elección de Gobernador del Estado de Baja California
y, en consecuencia, se le expide la Constancia de Mayoría al C.
Jaime Bonilla Valdez.

11. El C. Jaime Bonilla Valdez ostentó la doble ciudadanía,

mexicana y estadounidense, entre 2000 y 2011, fungiendo como
Director del Distrito de Agua en Otay, California; incluso

7
 públicamente reconoció que pertenecía al Partido Republicano de
los Estados Unidos de Norteamérica, y en razón por la cual,
supuestamente renuncio a su nacionalidad extranjera en el año
2012. Mismo año que fue electo diputado federal plurinominal,
situación que evidencia claramente que, al estarse desempeñando
en el Distrito de Agua de Otay, el Sr. Bonilla Valdez, tenía que
tener la calidad de ciudadano estadounidense, por lo tanto, se
encontraba residiendo todo ese tiempo en San Diego, California,
Estados Unidos.

12. De la revisión de la página del Sistema de Información

Legislativa, dependiente de la Secretaria de Gobernación, se
aprecia en el Perfil del entonces Legislador C. Jaime Bonilla Valdez,
que durante el periodo del 2010-2012 se desempeñó como
integrante de la Junta del Distrito de Agua de Otay, Chula
Vista, California, se adjunta la ficha bibliográfica del referido
Bonilla Valdez:

8
Para ostentar un cargo como integrante de la Junta del Distrito del
Agua de Otay, en Chula Vista, California, Estados Unidos, se
requiere ser ciudadano norteamericano y residente de California. En
consecuencia, el C. Jaime Bonilla Valdez, residía en tal estado,
específicamente en la casa ubicada en 1145 Mansiones Lane,
Chula Vista, California 91910-7914. Siendo incongruente que se
atreva, el Sr. Bonilla Valdez, a negar tal situación, ya que fue pública y
notoria su participación en el referido organismo de agua.

Al ostentar ese cargo era necesario que el Sr. Bonilla cumpliera dos
condiciones: 1.- Ser ciudadano estadounidense y 2.- Residir en el Estado
de California, así lo establece las leyes de California, Estados Unidos de
Norteamérica y se refuerza en la página oficial del Distrito de Otay.

La condición contradice la temporalidad que exige la

Constitución Política de Baja California en su artículo 41 al
establecer que todo candidato a Gobernador del Estado libre y
soberano de Baja California debe tener una vecindad en el

9
Estado con residencia efectiva de por lo menos 15 años
inmediatos anteriores al día de la elección.

Reforzamos nuestras aseveraciones ya que de la página de Otay Water

District, acerca de los requisitos que pide dicha empresa para poder
ostentar un cargo dentro de la misma, se encuentra el hecho de ser
ciudadano americano o bien tener un permiso para trabajar, cualquiera
de las dos vías, implican una residencia efectiva en el territorio

10
americano para poder obtener o desarrollar dicho puesto, con lo que se
colige que el hoy candidato, residía de manera efectiva en Estados
Unidos, al menos hasta en el año 2011.

11
13. Además de lo anterior, el C. Jaime Bonilla Valdez se
inscribió en los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 para
participar electoralmente a través de su Comité Político en
Estados Unidos de América, para aspirar a ocupar el cargo de
Director del Distrito de Agua de Otay, informando de las
cantidades financieras de dicho comité, resaltando que para
realizar una actividad electoral en el Estados Unidos de América la
norma marca explícitamente ser Ciudadano Americano,
además de contar con la Residencia en ese país. Lo anterior
encuentra sustento con las pruebas que se exhiben en el presente
documento, mismas que se encuentran debidamente apostilladas,
traducidas por Perito Traductor autorizado y certificadas ante
Notario Público.

12
14. Finalmente, se cuenta con un Formulario de Inscripción de
Votantes del Condado de San Diego, California y un Formulario “Es
Usted un Ciudadano de Estados Unidos”, donde se demuestra la
nacionalidad extranjera del C. Jaime Bonilla Valdez y sobre todo
su residencia permanente con la que cuenta en el país extranjero.
La que se ubica en el 1145 Mansiones Lane, Chula Vista,
California, 91910-7914. Ambos documentos se encuentran
anexos al presente documento, debidamente certificados por
Notario Público.

15. Es un requisito ser Ciudadano del Estado de California para

PARTICIPAR Y MANTENER una posición pública como la que Jaime
Bonilla tenia de “Presidente de Otay Water Board” hasta el 2012.
Esto se encuentra en el documento adjunto, página 16 del archivo
https://www.sdvote.com/content/dam/rov/en/election/2932-
Nov18/2932-Candidate-Filing-Guide.pdf

16. La definición de Ciudadano del Estado se encuentra en la

Sección 241 del Código de California e indica que las personas
deben ser ciudadanos de Estados Unidos de Norteamérica Y
RESIDIR en el Estado de California.
https://codes.findlaw.com/ca/government-code/gov-sect-
241.html

17. Bonilla mantuvo ese cargo que requería ser RESIDENTE de

California hasta el año 2012, en el que se exige que solo se puede
tener una residencia principal ("main residence").

Y si por ley, Jaime Bonilla tenía que ser residente de California

(EUA), para tener el cargo que mantuvo hasta 2012, entonces no
cumpliría el requisito de 15 años de residencia en Baja California
(México) para poder ser candidato a Gobernador. Requisito
establecido en el artículo 41 de la Constitución Política del Estado
Libre y Soberano de Baja California, debiendo apegarse a la esfera
13
jurídica de la misma, ya que, de aplicarse, de una manera
simplista, el criterio de la residencia, estipulado de en el artículo
116 de la Constitución General de la Republica, se estaría
beneficiando una actitud ilícita.

A mayor abundamiento y en análisis del documento que obra en

las foja 19 y 20 del legajo constante de 81 fojas, debidamente
apostilladas, traducidas y certificadas por las respectivas
autoridades, se desprenden las siguientes consideraciones:

El Señor Jaime Bonilla Valdez, ha permanecido engañando a las

Autoridades de ambos países, léase México y Estados Unidos de
Norteamérica, ya que, en dicho documento, está registrado y
certificado como votante del Estado de California, hasta el año
2018.

En dicho documento se certifica que su última participación como

votante y que voto, fue en las Elecciones Primarias Presidenciales
en California, que es público y notorio, se llevaron a cabo de 5 de
junio de 2012, cuestión que casi es coincidente con la elección
Presidencial de México, en la que el Sr. Jaime Bonilla Valdez,
resulto electo como Diputado Federal Plurinominal, el domingo 1
de Julio de 2012 y lo que es peor, el Sr. Jaime Bonilla, se registró
como candidato a Diputado Federal por la vía proporcional, en el
mes de marzo de 2012, para lo cual, para comprobar su
nacionalidad mexicana, presento un Certificado de Nacionalidad
Mexicana, en el cual renuncia a cualquier otra nacionalidad que
tuviese derecho, sin embargo, el 5 de Junio, dos meses después,
vota en las elecciones primarias republicanas presidenciales, en
California, resumiendo:

14
 MARZO 2012.- Jaime Bonilla Valdez, se registra como candidato a
diputado plurinominal para el Congreso de la Unión, presentando,
ante el cuestionamiento de su nacionalidad, un Certificado de
Nacionalidad Mexicana, expedido por la Secretaria de Relaciones
de México, en la que se certifica su nacionalidad mexicana y su
renuncia a cualquier otra nacionalidad a la que tuviese derecho.

JUNIO 2012.- Se llevan a cabo las elecciones primarias en

California y el Señor Jaime Bonilla, ejerce su derecho al voto en
las mismas.

JULIO 1º. 2012.- Jaime Bonilla Valdez, es electo Diputado Federal

Plurinominal al Congreso de la Unión, por el periodo 2012-2015.

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS

Lo son por inobservancia o indebida aplicación los artículos 1, 5, 8, 41

fracción III de la Constitución Política del Estado de Baja California, 1,
14, 16, y 41, fracción I y IV; 116, fracción IV, inciso b) y l) de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

AGRAVIOS

FUENTE DE AGRAVIO.- Lo constituye el acuerdo que establece la

declaración de validez de la elección de gobernador y el otorgamiento
de la constancia de mayoría, que realizó el Consejo General del Instituto
Estatal Electoral de Baja California, dado que se declara y otorga al
candidato de la “Coalición Juntos Haremos Historia”, conformada por los
Partidos Políticos MORENA, del Trabajo, Transformemos y Verde

15
Ecologista de México, Jaime Bonilla Valdez quien fue candidato
INELEGIBLE para ocupar dicho cargo, dado que no cumple el requisito
establecido por el artículo 41 fracción III de la Constitución Política del
Estado Libre y Soberano de Baja California, correspondiente a tener una
residencia efectiva .

Lo anterior causa daños irreparables a mi representado, a un Estado

Democrático y a los ciudadanos que habitan el Estado de Baja California
dado que se pretende que sea gobernado por una persona que no
conoce de las costumbres, necesidades políticas, económicas y sociales
del lugar.

PRIMERO.- Me causa agravio que, con la declaración de validez de la

elección y el otorgamiento de la Constancia de Mayoría como ganador
de la elección al C. JAIME BONILLA VALDEZ, se viola en perjuicio de mi
representado y del pueblo de México, lo preceptuado en el artículo 32
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la
literalidad se lee:

“Artículo 32. La Ley regulará el ejercicio de los

derechos que la legislación mexicana otorga a los
mexicanos que posean otra nacionalidad y establecerá
normas para evitar conflictos por doble nacionalidad.

El ejercicio de los cargos y funciones para los

cuales, por disposición de la presente
Constitución, se requiera ser mexicano por
nacimiento, se reserva a quienes tengan esa
calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta
reserva también será aplicable a los casos que así lo
señalen otras leyes del Congreso de la Unión.

En tiempo de paz, ningún extranjero podrá servir en el

Ejército, ni en las fuerzas de policía o seguridad pública.

16
 Para pertenecer al activo del Ejército en tiempo de paz y
al de la Armada o al de la Fuerza Aérea en todo
momento, o desempeñar cualquier cargo o comisión en
ellos, se requiere ser mexicano por nacimiento.

Esta misma calidad será indispensable en capitanes,

pilotos, patrones, maquinistas, mecánicos y, de una
manera general, para todo el personal que tripule
cualquier embarcación o aeronave que se ampare con la
bandera o insignia mercante mexicana. Será también
necesaria para desempeñar los cargos de capitán de
puerto y todos los servicios de practicaje y comandante
de aeródromo.

Los mexicanos serán preferidos a los extranjeros en

igualdad de circunstancias, para toda clase de
concesiones y para todos los empleos, cargos o
comisiones de gobierno en que no sea indispensable la
calidad de ciudadano.”

Del citado artículo, tenemos que el hoy impugnado, si bien

nació en México, por propio derecho decidió adquirir la
nacionalidad extranjera en Estados Unidos de América, lo que
le impide, ostentar el cargo de representación popular de
Gobernador, ya que nuestra Constitución es muy clara, al
disponer la prohibición de adquirir otra nacionalidad, a aquel
que quiera contender por un cargo de elección popular de
Gobernador o presidente de la República.

Lo que es contrario a lo realizado por el hoy candidato, ya que

el citado, se ostentó por más de veinticinco años como
ciudadano extranjero, el mismo tiene sus principales fuentes de
ingreso en dicho territorio extranjero, incluso juro lealtad a la
Constitución Norteamericana en el año 2008, por lo que sería

17
inadmisible que la autoridad Jurisdiccional, confirme la
declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la
constancia de mayoría a un ciudadano que evidentemente no
cumple con los mínimos presupuestos legales que exige
nuestra Carta Magna.

Máxime que si bien, supuestamente el Sr. Bonilla Valdez,

renunció a dicha nacionalidad extranjera hasta el año 2012, El
Instituto Nacional Electoral en el 2012, tratándose de la
candidatura a Diputado Federal plurinominal; en el 2018, en
tratándose de la candidatura al Senado de la Republica y en el
2019, en tratándose de la candidatura a gobernador de Baja
California, en los dos momentos de calificación que plantean las
Leyes Electorales Mexicanas, como lo son, el registro de
candidatura y la calificación de la elección, el Consejo General
del Instituto Estatal Electoral de Baja California, debió haber
requerido al C. Jaime Bonilla Valdez, la Forma (Apostillada) DS-
4083, emitida por el Departamento de Estado de EUA, y la cual
se puede obtener en cualquier consulado, incluso vía digital, se
puede acceder al formato y descargarlo en la siguiente
dirección electrónica (https://eforms.state.gov/Forms/ds4083.pdf)
misma que es el único documento que avala el Gobierno de Los
Estados Unidos de América, para otorgar la renuncia a la
ciudadanía estadounidense, la cual es Irrevocable y mediante
el cual, hubiese demostrado su buena fe y su verdadera
intención de renunciar a otra nacionalidad, que manifiesta en
el certificado de Nacionalidad otorgado por relaciones
exteriores al propio Jaime Bonilla Valdez.

La Constitución Mexicana es muy clara en el dispositivo, de

establecer, “…se reserva a quienes tengan esa calidad y no
adquieran otra nacionalidad”, no hay ningún elemento de salvedad
al respecto, es firme y clara en su disposición…

18
Se viola en primera lo dispuesto en el artículo 41 fracción III de la
Constitución Política del estado Libre y Soberano de Baja California, en
razón de lo narrado en el presente escrito, el ciudadano Bonilla, en el
año 2012 ostentaba un cargo en el estado de California, en consecuencia
su residencia habitual y efectiva estaba en San Diego, California, Estados
Unidos de América, contrario a lo dispuesto en el referido numeral, que
pide una residencia efectiva de por lo menos quince años
inmediatos anteriores al día de la elección, lo que de ninguna
manera cumple el referido Jaime Bonilla Valdez, tal y como se
aprecia en los distintos medios convicticos que se ofrecen por
el suscrito, por lo que vulnera lo dispuesto en el precepto
constitucional, convirtiendo dicha situación en un impedimento
constitucional para fungir como candidato.

Siendo aplicable al caso concreto, lo resuelto por la Suprema Corte de

Justicia de la Nación en la acción de Inconstitucionalidad “ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD 29/2017 Y SUS ACUMULADAS
32/2017, 34/2017 Y 35/2017 PROMOVENTES: PARTIDOS
POLÍTICOS ENCUENTRO SOCIAL, HUMANISTA DE MORELOS,
MORENA Y NUEVA ALIANZA.”

“Las razones dadas en el procedimiento de reforma se advierte, en

general, que esta modificación obedeció a la intención del legislador de
garantizar que, quien llegue a ostentar el cargo político de mayor
relevancia en el Estado, realmente cuente con los años de residencia
idóneos que le permitan tener un interés legítimo por la entidad y un
conocimiento intrínseco respecto de la conflictiva social. Así, el
constituyente local señaló, entre otras cosas, que "los años de
residencia proporcionan el medio para integrarse a la sociedad
a la que se pretende servir, permite al ciudadano percibir e
imbuirse del espíritu de la comunidad, conocer su capital
humano y el grado de desarrollo cívico y democrático que ha
alcanzado, así como los requerimientos para llevarla a un
estadio superior, fortalecer sus valores tradicionales; en suma,

19
ser un buen ciudadano y con ello la posibilidad de, llegado el
caso, ser un buen gobernante" (énfasis añadido).

Si bien es cierto, que en misma fracción del artículo constitucional en

cita, preceptúa una excepción a lo anterior, también lo es, que de
ninguna manera el Sr. Bonilla Valdez, pudiese valerse de la misma, ya
que establece que la vecindad no se interrumpe, cuando sea por causas
del ejercicio de un cargo público, ejercicio de un cargo de dirección
nacional de un partido político, por estudios, y/o por causas externas al
candidato, siendo que ninguna de las mencionadas fue la situación del
referido Jaime Bonilla, por lo que, se afirma que debe declararse
inelegible para el cargo de Gobernador de Baja California. Nos
permitimos transcribir lo dispuesto por la Constitución Política de Baja
California en el siguiente numeral

“ARTÍCULO 41.- Para ser Gobernador del Estado se

requiere:

(…)

III. Tener vecindad en el Estado con

residencia efectiva, de por lo menos
quince años inmediatos anteriores al día
de la elección. La vecindad no se interrumpe
cuando en el ejercicio de un cargo público, de
un cargo de dirección nacional de partido
político, por motivo de estudios o por causas
ajenas a su voluntad, se tenga que residir
fuera del territorio del Estado. “

El criterio aplicable al caso concreto que es por demás orientador de las

decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que
a la letra dice:

20
 "VECINDAD Y RESIDENCIA. ELEMENTOS QUE
DEBEN ACREDITARSE PARA TENER POR
CUMPLIDOS LOS REQUISITOS DE
ELEGIBILIDAD. La vecindad y la residencia no se
prueban sólo con la existencia de domicilio, ya
que también se deben acreditar el tiempo y la
efectividad de las mismas, toda vez que el concepto de
vecindad implica elementos de fijeza y
permanencia que consisten en mantener casa,
familia e intereses en una comunidad social
determinada. Es decir, para estimar que se han
acreditado jurídicamente los requisitos de vecindad y
residencia exigidos por la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, no basta con tener
inmuebles en propiedad en un lugar específico, sino
habitarlos de manera ininterrumpida y
permanente.

SD-II-RIN-118/94 y Acumulados. Partido de la

Revolución Democrática, Partido del Frente Cardenista
de Reconstrucción Nacional y Partido Acción Nacional.
21-IX-94. Unanimidad de votos."

La residencia es pues un requisito de elegibilidad permanente

en los cargos de elección popular. “Residencia” es definida como la
acción de residir y, en una segunda y tercera acepción, se define como
población o sitio en que se reside y como casa o edificio en que se vive.
La Academia de la Lengua opina en forma similar. “Residir” tiene el
sentido de “vivir habitualmente en un sitio”, es decir “habitar”, estar
establecido en un lugar.4 En el español usual en México, “habitar”
significa que alguien vive en un lugar; por su parte, Moliner sostiene que
esta palabra tiene el sentido de “estar habitualmente y, particularmente,

21
dormir, en un sitio que se expresa... Vivir habitualmente en cierto país
o región1

Es así que el artículo 41 Constitucional, pide que dicha “residencia” sea

“efectiva”, tomando lo ilustrativo que resulta ser el texto del licenciado
Manuel González Oropeza: “se puede entender que el término
“efectivo” se emplea en el sentido de “auténtico”, “real y
verdadero, en oposición a lo quimérico, dudoso o nominal”. En
otras palabras, el simple hecho de tener una habitación en una
población (vecino) no es suficiente, sino que se debe vivir real
y verdaderamente en el lugar…”2

Lo anterior se afirma ya que la temporalidad exigida en nuestro derecho

mexicano, tiene una razón lógica. Jurídica y social de ser, ya que, un
ciudadano que no tenga el conocimiento real de las problemáticas y
necesidades del estado que pretende gobernar, de ninguna manera
podrá atender de manera efectiva dichas situaciones, dejando a los
ciudadanos en una situación de vulnerabilidad e inestabilidad, pudiendo
caer incluso en una situación de ingobernabilidad.

La residencia efectiva debe evidenciar que entre el individuo y una

determinada colectividad social establecida en cierto territorio se han
creado lazos capaces de expresar una auténtica integración. En otras
palabras, si la vida de una persona es percibida como parte de la realidad
cotidiana en el entorno en el que se produce, porque dicha persona vive,
tiene intereses y vínculos con la comunidad de cierto lugar, puede
afirmarse que la residencia habitual de esa persona se encuentra en ese
lugar.

Además de la relación de una persona con un determinado territorio, el

concepto de residencia efectiva encierra también un aspecto
sociológico, por identificar el centro de la vida de cada persona,

1
La residencia como un requisito de elegibilidad electoral Manuel González Oropeza, Magistrado de la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
2
Idems

22
en atención a las circunstancias específicas que acreditan su
permanencia de forma continuada en determinado lugar, por la
existencia de vínculos e intereses personales, de familia o
sociales. En conclusión, por residencia efectiva debe entenderse el
lugar donde la persona se ha establecido de manera habitual y
constante, de manera que ha creado un vínculo sociológico por tener
ahí sus intereses. Por tanto, para acreditar la residencia efectiva de una
persona es indispensable demostrar esa situación de hecho, que revele
que en determinado sitio la persona que se dice residente tiene su
centro de vida habitual, por los nexos que lo vinculan a la
comunidad y por los intereses personales que tenga.3

Residencia que de ninguna manera puede acreditar el C. JAIME BONILLA

VALDEZ, ya que como obra constancia en los distintos documentos que
existen del ciudadano Bonilla, desde el año 2001, ostentaba el cargo de
Director del Departamento Agua del Distrito de Otay, en California,
puesto que ejerció hasta el año 2012. Además, el C. Jaime Bonilla
Valdez se inscribió en los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016
para participar electoralmente a través de su Comité Político en
Estados Unidos de América, para aspirar a ocupar de nuevo el cargo
de Director del Distrito de Agua de Otay, informando de las cantidades
financieras de dicho comité, resaltando que para realizar una actividad
electoral en el Estados Unidos de América la norma marca
explícitamente ser Ciudadano Americano, además de contar
con la Residencia en ese país. Lo que en el caso de Jaime Bonilla
se da. Finalmente, se cuenta con un Formulario de Inscripción de
Votantes del Condado de San Diego, California y un Formulario “Es Usted
un Ciudadano de Estados Unidos”, donde se demuestra la nacionalidad
extranjera del C. Jaime Bonilla Valdez y sobre todo su residencia
permanente con la que cuenta en el país extranjero. Ambos documentos
se encuentran anexos al presente documento, debidamente certificados
por Notario Público. Lo que acredita una residencia efectiva en

3
Magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata en la sentencia SUP-JRC-130/2002.

23
dicho estado de al menos diez años continuos, años, en los que
por obvias razones no residió en el estado de Baja California,
aun y cuando tuviese un domicilio también en dicho estado, ello no
acredita la vecindad efectiva, requisito establecido en el
artículo 41 de la Constitución Política del estado libre y
soberano de Baja California.

Por otra parte, es menester llamar la atención del documento que

precede y que consiste en un documento interno del Distrito de Agua de
Otay, en el que el C. Jaime Bonilla Valdez, desempeño el cargo de
Directivo del mismo y mediante el cual se comunica que el Sr. Bonilla,
ha causado baja en dicho organismo, a partir del 27 de marzo del 2012,
fecha en la que, ya era candidato a diputado federal plurinominal para
el proceso federal 2012, cuestión que viene a corroborar la falta de
respeto y el desdén que dicho Sr. Bonilla tiene, a las normas que nos
rigen a los mexicanos.

24
Luego entonces su residencia oficial y habitual por obvias razones se
encontraba en San Diego, California, es decir, en una entidad extranjera.

Aunado a lo anterior, en los juicios: “SUP-REC-155/2012, SUP-REC-

156/2012, SUP-REC-158/2012, SUP-JDC-1813/2012, SUP-JDC-
1814/2012, SUP-JDC-1815/2012, y SUP-JDC-1816/2012,
ACUMULADOS. RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN Y JUICIOS
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-
ELECTORALES DEL CIUDADANO.”, obra constancia de la
existencia de su expediente que obra en el Registro de
votantes de California, Estados Unidos de América, en

25
particular, en el formulario de inscripción de votantes de
California, Estado de San Diego, de 5 de octubre de 1998, así
como en su declaración de candidatura de 21 de julio de 2008,
para ser electo como miembro del Consejo de Administración
en el Distrito de Agua Municipal de Otay, California, tal persona
ha manifestado abiertamente ante la citada autoridad, ser
ciudadano de dicho país.

Para dicho proceso Jaime Bonilla Valdez, juro lealtad a la Constitución

de los Estados Unidos de América, como se aprecia en el siguiente
documento:

El hoy candidato ha reconocido NO ser un político, sino un

EMPRESARIO, por lo que sus “ideales” van cambiando según
sus intereses económicos se vean favorecidos, lo que contraviene

26
totalmente, el sentido y la naturaleza del cargo público a favor de la
ciudadanía mexicana.

Artículo 37 Constitucional

A) Ningún mexicano por nacimiento podrá ser privado

de su nacionalidad.

B) La nacionalidad mexicana por naturalización se

perderá en los siguientes casos:

I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad

extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento
público como extranjero, por usar un pasaporte
extranjero, o por aceptar o usar títulos nobiliarios que
impliquen sumisión a un Estado extranjero, y

II. Por residir durante cinco años continuos en el

extranjero.

C) La ciudadanía mexicana se pierde:

I. Por aceptar o usar títulos nobiliarios de gobiernos

extranjeros;

II. Por prestar voluntariamente servicios o funciones

oficiales a un gobierno extranjero, sin permiso del
Ejecutivo Federal;

III. Por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin

permiso del Ejecutivo Federal. El Presidente de la
República, los senadores y diputados al Congreso de la
Unión y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación podrán libremente aceptar y usar
condecoraciones extranjeras;

IV. Por admitir del gobierno de otro país títulos o

funciones sin previo permiso del Ejecutivo

27
 Federal, exceptuando los títulos literarios,
científicos o humanitarios que pueden aceptarse
libremente;

V. Por ayudar, en contra de la Nación, a un

extranjero, o a un gobierno extranjero, en
cualquier reclamación diplomática o ante un tribunal
internacional, y

VI. En los demás casos que fijan las leyes.

De lo anterior, tenemos que el SR. JAIME BONILLA VALDEZ debe perder

su ciudadanía mexicana, ya que, para ostentar algún cargo en el
extranjero, debió contar con el permiso respectivo del Ejecutivo Federal,
lo que en la especie no se acredita, por lo que contrario a lo dispuesto por
el Instituto Estatal Electoral, no debió ni siquiera otorgársele la
candidatura.

Como ya se dijo antes, es un requisito “ser Ciudadano del Estado de

California” para PARTICIPAR Y MANTENER una posición pública
como la que Jaime Bonilla tenia de “Directivo de Otay Water Board”. Tal
y como se desprende el documento “Candidate Filing Guide Gubernatorial
General Election”, específicamente en su página 16, cuya liga se refirió
línea arriba.

No podemos dejar de lado, la definición de Ciudadano del Estado de

California, que se encuentra en la Sección 241 del Código de California e
indica, que las personas deben ser ciudadanos de Estados Unidos de
Norteamérica y RESIDIR en el Estado de California, cuestión que
refuerza en lo dispuesto en Articulo 2 de la Constitución del Estado de
California, de Estados Unidos de América en donde se establece que para
estar registrado como votante en ese Estado son requisitos, “ser
ciudadano de EUA, tener 18 años y ser residente del Estado de California”
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawC
ode=CONS&sectionNum=SEC.%202.&article=II

28
Jaime Bonilla mantuvo ese cargo que requería ser RESIDENTE de
California hasta el 2012. Y debemos destacar que toda persona solo
puede tener una residencia principal ("main residence"). Y si por ley,
Jaime Bonilla tenía que ser residente de California (EUA) para tener el
cargo que mantuvo hasta 2012, entonces no cumplió con el requisito de
15 años de residencia en Baja California (México) para poder ser candidato
a Gobernador, incumplimiento con los requisitos establecidos en el artículo
41 de la Constitución de Baja California.
Situación que debió valorar el Consejo General del Instituto
Estatal Electoral de Baja California y declarar la inegibilidad de
Jaime Bonilla Valdez, al cargo de Gobernador de Baja California,
pero que tiene la oportunidad de reconsiderar el órgano
jurisdiccional.

El Consejo General del Instituto Estatal Electoral, inobservo lo dispuesto

en la tesis jurisprudencial que a la literalidad se transcribe:

"EXHAUSTIVIDAD PRINCIPIO DE. LAS

AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN
OBSERVARLO EN LAS RESOLUCIONES QUE
EMITAN. Las autoridades electorales, tanto
administrativas como jurisdiccionales, cuyas
resoluciones admitan ser revisadas por virtud de la
interposición de un medio de impugnación ordinario o
extraordinario, están obligadas a estudiar
completamente todos y cada uno de los puntos
integrantes de las cuestiones o pretensiones
sometidas a su conocimiento y no únicamente
algún aspecto concreto, por más que lo crean
suficiente para sustentar una decisión desestimatoria,
pues sólo ese proceder exhaustivo asegurará el
estado de certeza jurídica que las resoluciones
emitidas por aquéllas deben generar, ya que si se
llegaran a revisar por causa de un medio de
impugnación, la revisora estaría en condiciones de
fallar de una vez la totalidad de la cuestión, con lo cual
se evitan los reenvíos, que obstaculizan la firmeza de
los actos objeto de reparo e impide que se produzca
la privación injustificada de derechos que pudiera
sufrir un ciudadano o una organización política, por
29
 una tardanza en su dilucidación, ante los plazos fatales
previstos en la ley para las distintas etapas y la
realización de los actos de que se compone el proceso
electoral. De ahí que si no se procediera de
manera exhaustiva podría haber retraso en la
solución de las controversias, que no sólo
acarrearía incertidumbre jurídica, sino que
incluso podría conducir a la privación
irreparable de derechos, con la consiguiente
conculcación al principio de legalidad electoral
a que se refieren los artículos 41, fracción III, y
116, fracción IV, inciso b), de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Sala Superior. S3EL 005/97 Juicio para la protección

de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-010/97. Organización Política "Partido de la
Sociedad Nacionalista". 12 de marzo de 1997.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes
Zapata."

El otorgar la constancia de mayoría al cargo de Gobernador del estado

de Baja California a un ciudadano como JAIME BONILLA VALDEZ, que
por obviedad de circunstancias, es “afín” a las políticas estadounidenses,
incluso las ha apoyado y no sólo moralmente, sino económica y
políticamente, ya que en sendos casos van en contra de los intereses de
los mexicanos, con lo que se violenta el principio de nacionalismo y
transgrede la naturaleza de independencia que constriñe la Constitución
Mexicana.

No se puede dejar el destino de un estado mexicano, en manos de JAIME

BONILLA VALDEZ, un ciudadano que en repetidas ocasiones ha hecho
públicas sus posturas de apoyo a la nación estadounidense, incluso en
el año 2008, juro lealtad a la Constitución de los Estados Unidos de
América… consecuentemente, cuando las políticas extranjeras sean
contrarias a las políticas mexicanas, entonces dicha persona
estará bajo un conflicto de intereses, ya que no puede jurar
lealtad a dos naciones distintas, nuestro derecho mexicano es muy
claro, nuestra nacionalidad y lucha por la libertad en contra de las
opresiones extranjeras, no es cuestión de un día, es una cuestión de
30
siglos de lucha, que nos han dado hoy una nación independiente, alejada
de intereses extranjeros.

Se ofrecen como medio probatorio las siguientes notas periodísticas que

hacen indicios de mayor grado convictico.

Cobrando aplicabilidad el siguiente criterio jurisprudencial:

“NOTAS PERIODÍSTICAS. ELEMENTOS PARA

DETERMINAR SU FUERZA INDICIARIA.- Los
medios probatorios que se hacen consistir en notas
periodísticas, sólo pueden arrojar indicios sobre los
hechos a que se refieren, pero para calificar si
se trata de indicios simples o de indicios de
mayor grado convictivo, el juzgador debe
ponderar las circunstancias existentes en
cada caso concreto. Así, si se aportaron
varias notas, provenientes de distintos
órganos de información, atribuidas a
diferentes autores y coincidentes en lo
sustancial, y si además no obra constancia
de que el afectado con su contenido haya
ofrecido algún mentís sobre lo que en las
noticias se le atribuye, y en el juicio donde se
presenten se concreta a manifestar que esos
medios informativos carecen de valor
probatorio, pero omite pronunciarse sobre la
certeza o falsedad de los hechos
consignados en ellos, al sopesar todas esas
circunstancias con la aplicación de las reglas
de la lógica, la sana crítica y las máximas de
experiencia, en términos del artículo 16,
apartado 1, de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia

31
Electoral, o de la ley que sea aplicable, esto
permite otorgar mayor calidad indiciaria a
los citados medios de prueba, y por tanto, a
que los elementos faltantes para alcanzar la
fuerza probatoria plena sean menores que
en los casos en que no medien tales
circunstancias. Tercera Época: Juicio de revisión
constitucional electoral. SUP-JRC-170/2001.-
Partido Revolucionario Institucional.-6 de
septiembre de 2001.-Unanimidad de votos. Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-
349/2001 y acumulado.-Coalición por un Gobierno
Diferente.-30 de diciembre de 2001.-Unanimidad
de votos. Juicio de revisión constitucional electoral.
SUP-JRC-024/2002.-Partido Acción Nacional.-30 de
enero de 2002.-Unanimidad de votos. Compilación
Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-
2002, páginas 140-141, Sala Superior, tesis S3ELJ
38/2002.”

(Énfasis añadido)

32
33
Desde este momento, por así convenir a los intereses del instituto
político que se representa, se ofrecen las siguientes:

PRUEBAS

I. DOCUMENTAL PUBLICA. – Consistente en

1. ACUERDO POR EL QUE SE DECLARA LA VALIDEZ DE LA
ELECCION DE GOBERNADOR PARA EL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA Y OTORGAMIENTO DE LA CONSTANCIA DE
MAYORIA, EXPEDIDA AL C. JAIME BONILLA VALDEZ,
CANDIDATO A LA GUBERNATURA DEL ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, POSTULADO POR “COALICIÓN JUNTOS HAREMOS
HISTORIA EN BAJA CALIFORNIA, INTEGRADA POR LOS
PARTIDOS POLÍTICOS MORENA, DEL TRABAJO, VERDE
ECOLOGISTA DE MÉXICO Y TRANSFORMEMOS, dictado por el
Consejo General del Instituto Electoral en el Estado de Baja
34
 California en sesión extraordinaria de fecha 11 de Junio de 2019,
misma que habrá de proveer el propio Consejo General.

II. DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en

un legajo de 81 fojas, que se anexa en su totalidad, debidamente
certificado por el Notario Público 13 de la ciudad de Mexicali, B.C.,
Lic. Rodolfo González Quiroz, de fecha 24 de Mayo del 2019,
traducidas al español por la C. Carolina Mendívil Vázquez, perito
traductor español-inglés autorizado por el Consejo de la Judicatura
del Poder Judicial del Estado de Baja California, en las que se
exhibe:

De la foja 1 a la 20, del citado legajo:

1.-Apostillamiento No. 87477, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
los siguientes documentos:

-Un formato 460 que consiste en la declaración del comité de

campaña beneficiario en la que el sr Jaime bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Usa y declara sus
aportaciones, durante los periodos del 1/1/12 al 6/30/12;

-Un formato 460, por los mismos conceptos del periodo 1/1/15 al
6/30/15, ambos certificados por el Registrador de Votantes del
Condado de San Diego California, con fecha 8 de Mayo de 2019

-Un formato 410 que consiste en la declaración de organización

del comité beneficiario del Sr. Jaime Bonilla, de fecha 3/03/2016,
para inscribirse para el Consejo de Agua de Otay, Chula Vista, Ca.

-Un documento consistente en el historial de votantes solo para

elecciones, denominado Dims Nueva Elección Tecnológica, del C.
Jaime Bonilla, certificado por el Registrador de Votantes del
Condado de San Diego, California, en el que se observa que el Sr.
Jaime Bonilla, está registrado como votante para las elecciones de
California desde el 3 de Noviembre de 1998 hasta el 6 de
noviembre de 2018, habiendo ejercido su voto consecutivamente,
hasta el 5 de junio de 2012, ocasión que voto por última vez, en
la elección presidencial primaria.

35
De la foja 21 a la 29, del citado legajo:

2.- Apostillamiento No. 73037, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-Un formato 460 que consiste en la declaración del comité de

campaña beneficiario en la que el Sr. Jaime Bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Chula Vista Ca. y
declara sus aportaciones, durante los periodos del 1/1/16 al
3/03/16; debidamente certificado por el Registrador de Votantes
del Condado de San Diego California, con fecha 8 de mayo de
2019.

De la foja 30 a la 33, del citado legajo:

3.- Apostillamiento No. 61117, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 10 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-ES USTED UN CIUDADANO, formato 37 BD 614991, que consiste

en el registro del Sr. Jaime Bonilla, como ciudadano, su domicilio
en los Estados Unidos, su filiación republicana y otros datos
personales, debidamente certificado por el Registrador de
Votantes del Condado de San Diego California, con fecha 8 de
Mayo de 2019.

De la foja 34 a la 37, del citado legajo:

4.- Apostillamiento No. 53080, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 10 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-Formulario de inscripción de votantes de California del Sr. Jaime

Bonilla, de fecha 18 de noviembre de 2011, debidamente
certificado por el Registrador de Votantes del Condado de San
Diego California, con fecha 8 de mayo de 2019.

36
De la foja 38 a la 49, del citado legajo:

5.- Apostillamiento No. 55743, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
los siguientes documentos:

Dos formatos 460 que consisten en la declaración del comité de

campaña beneficiario, en la que el sr Jaime bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Usa y declara sus
aportaciones, durante los periodos del 01/01/15 al 06/30/15; y del
07/01/15 al 12/31/15, debidamente certificados por el Registrador
de Votantes del Condado de San Diego California, con fecha 8 de
mayo de 2019.

De la foja 50 a la 57, del citado legajo:

6.- Apostillamiento No. 81046, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-Un formato 460 que consiste en la declaración del comité de

campaña beneficiario en la que el sr Jaime bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Usa y declara sus
aportaciones, durante los periodos del; 7/1/12 al 12/31/12
debidamente certificado por el Registrador de Votantes del
Condado de San Diego California, con fecha 8 de mayo de 2019.

De la foja 58 a la 65, del citado legajo:

7.- Apostillamiento No. 66477, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-Un formato 460 que consiste en la declaración del comité de

campaña beneficiario en la que el sr Jaime bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Usa y declara sus
aportaciones, durante los periodos del 1/1/13 al 6/30/13;
debidamente certificado por el Registrador de Votantes del
Condado de San Diego California, con fecha 8 de mayo de 2019.

37
 De la foja 66 a la 79, del citado legajo:

8.- Apostillamiento No. 13683, del Secretario de Estado del

Estado de California, de fecha 13 de mayo de 2019, que apostilla
el siguiente documento:

-Dos formatos 460 que consisten en la declaración del comité de

campaña beneficiario en la que el sr Jaime bonilla, se inscribe
como candidato a la junta de agua de Otay, Usa y declara sus
aportaciones, durante los periodos del 1/1/14 al 6/30/14; y del
7/1/14 al 12/31/14, debidamente certificados por el Registrador
de Votantes del Condado de San Diego California, con fecha 8 de
mayo de 2019.

De la foja 80 a la 80, del citado legajo:

9.- Documento consistente en la constancia del perito traductor

Carolina Mendívil Vázquez, en la que enumera los documentos
traducidos.

De la foja 81 a la 81, del citado legajo:

10.- La certificación expedida por el Secretario General de la

Judicatura del Poder Judicial del Estado de Baja California, acerca
de la personalidad de la perito traductor Carolina Mendívil Vázquez

III. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Registro de

votantes del estado de San Diego California, en Estados Unidos,
en el cual se aprecia, que el hoy Gobernador electo, aún aparece
con registro de votante en dicho estado, lo que acredita que el
citado ciudadano, aún ostenta la calidad de ciudadano
estadounidense, ya que, dichos derechos únicamente le son
conferidos a las personas con calidad de ciudadanos del país en
referencia.

Dicho registro puede ser consultado en el link:

https://www2.sdcounty.ca.gov/rov/Eng/Voters.asp, en el que, al
proporcionar los datos requeridos, de manera inmediata, despliega

38
 el nombre del C. Jaime Bonilla Valdez, su ID de votante, la
dirección de su residencia en dicho país.

Prueba con la que se acredita que el hoy declarado Gobernador

Electo, por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral, Jaime
Bonilla Valdez, aún sigue ostentado la ciudadanía estadounidense,
impedimento constitucional para poder acceder como Gobernador
del estado de Baja California, violando lo dispuesto en el párrafo
segundo del artículo 32 de la Constitución Política de los Estado
Unidos Mexicanos.

IV. DOCUMENTALES PRIVADAS: Consistentes en los documentos

que se encuentran en las siguientes ligas de internet:

Al votante Jaime bonilla se el puede localizar y consultar su status en la

siguiente liga, para lo cual se deberá contemplar su domicilio legal
registrado que es el de 1145 Mansiones Lane, Chula Vista,
California, 91910-7914

39
https://www2.sdcounty.ca.gov/rov/Spn/Voters.asp

Ley que prohíbe donar a los extranjeros, en asuntos de elecciones en

los Estados Unidos.

https://www.fec.gov/updates/foreign-nationals/

Quien puede votar en California…

https://www.sos.ca.gov/elections/voting-resources/voting-
california/who-can-vote-california/

https://www.sdvote.com/content/dam/rov/en/election/2932-
Nov18/2932-Candidate-Filing-Guide.pdf

https://codes.findlaw.com/ca/government-code/gov-sect-241.html

V. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Consistente en las

constancias que obran en el expediente que se forme con motivo
del presente escrito, en todo lo que beneficie a la parte que
represento y del interés público.

VI. PRESUNCIONAL, EN SU TRIPLE ASPECTO, LOGICA, LEGAL

Y HUMANA.- Consistente en todo lo que esta autoridad pueda
deducir de los hechos comprobados, en lo que beneficie a los
intereses de la parte que represento y del interés público.

Los anteriores medios de prueba se relacionan con todos y cada uno de

los hechos denunciados y consideraciones de derecho que se hacen
valer, con los que se acredita que el C. Jaime Bonilla Valdez, no cumple
con los requisitos constitucionales que exige nuestra legislación
mexicana para ocupar el cargo de Gobernador Constitucional de Baja
California.

40
 Por lo anteriormente expuesto, a este Tribunal Local del estado de
Baja California, atentamente se solicita:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos del escrito de

cuenta, reconociendo la personalidad de quien suscribe.

SEGUNDO. - Tener por interpuesto el Recurso de Revisión en contra

de la Declaratoria de Validez de la elección de Gobernador del estado de
Baja California y la expedición de la constancia de mayoría al C. Jaime
Bonilla Valdez

TERCERO. -Tener por ofrecidas las pruebas que se enuncian en el

cuerpo del presente escrito, en su oportunidad admitirlas y ordenar su
desahogo. –

CUARTO. - Por tratarse de un asunto que involucra a un

ciudadano nacido en México, pero que de la documental diversa, se
advierte su inobservancia a las leyes mexicanas y su apego a su
adquirida ciudadanía norteamericana, se de parte a la Secretaria de
Relaciones Exteriores y a la Secretaria de Gobernación, para que en el
ámbito de sus facultades y obligaciones, lleven a cabo las acciones
necesarias para clarificar la situación jurídico legal del C. Jaime Bonilla
Valdez.

QUINTO.- De vista al Consulado de los Estados Unidos de América, así

como a la Oficina del Registro Electoral del Condado de San Diego, en
los Estados Unidos de América, para que remita las constancias que
correspondan para acreditar cuantas veces y en que años, que el
denunciado se constituyó en ese estado de los Estados Unidos de

41
42
 LEGAJO DE 81 FOJAS
DEBIDAMENTE CERTIFICADOS Y
TRADUCIDAS AL ESPAÑOL
 DOCUMENTOS DE JAIME BONILLA
VALDEZ EN ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA
(1998-2018)

1. Certificados por la Oficina del Registro de Votantes del

Condado de San Diego California USA

2. Certificados por el Notario Público del Condado de los

Ángeles en el Estado de California

3. Apostillados por la Secretaria de Estado del Gobierno de

California de USA

4. Traducidos al español por un Perito Traductor (español-

inglés) autorizado por el Consejo de la Judicatura del
Estado de Baja California.

5. Certificados por el Consejo de la Judicatura del Estado

de California, del Poder Judicial del Estado.

6. Certificados por Notario Público de Baja California

Mexicali B.C a 14 de junio del 2019