Cuando la neurosis no es de transferencia Haydée Heinrich A veces yo me hago el muerto, Mendieta, pa saber quién va a yorarme Coleccién la clinica en los bordesCAPITULOT LA POSIBILIDAD DE TRANSFERENCIA (una Neurosis que no es de Transferencia Intentaremos fundamentar que la neurosis puede, bajo determi- nadas circunstancias, no manifiestarse bajo el modo habitual de la neurosis de transferencia justamente por fallar la "posibilidad de transferencia". Enseguida veremos la importancia que asignamos a esta expresin de Lacan; digamos por ahora que, a nuestro entender, instaura un modo particular de transitar por la vida. Porel contrario, cuando falla, en vez de aparecer el Srepresentado por las formaciones del inconsciente, entendemos que su presenta- cién podria ser con formaciones al modo del acting out, ¢Porqué acting out? Enel Seminario de la Angustia™, refirién- dose a Frida, la paciente de Margaret Litte, Lacan menciona una Zona de relacién Acting Out. Como sabemos, se trata de una paciente que Margaret Little definia como borderline, Es una mujer actuadora, quien no ha realizado el duelo por el padre, para quien no ocupaba un lugar de falta; sufre continuos accidentes, problemas con la ley, impulsiones y serias dificultades en su relacién transferencial con su analista. Segiin subraya Lacan, para el padre habia sido una decepcion y para la madre una prolongacién de su propio cuerpo.” Hablando de esta paciente, Lacan dice que no se trata de una especie de Sujeto, sino de una "Zona de Relacién que yodefino como aActing Out". Es desde aqui, entonces, que planteamos la pregunta: épodriamos, tal vez, definir "un borde de la neurosis" al que denomi- nemos "Acting Out"? ¢Podriamos pensar esa "Zona de Relacién Acting Out" clinicamente diferenciable de aquella otra en la que impera la "posibilidad de transferencia™ Recordemos que Lacan define al acting out como transferencia sin andlisis; como una mostracién que se hace ante el Otro, para que ste rectifique su posicién; como un "hint", una indirecta, para indicarle que ha errado el blanco. Que el acting sea definido como transferencia sin andlisis, nos permite pensar que ha habido, por parte del sujeto, un intento de instalar la transferencia, el que fracasé en tanto el analista se rehus6 a aceptarla, ¢Podriamos sospechar entonces que, asi como el acting puntual- ‘mente se produce cuando fracasa la transferencia, del mismo modo, la "Zona de Relacién Acting Out" puede aparecer al fracasar estructuralmente la Neurosis de Trarisferencia? Estamos acostumbrados a pensar, desde Freud, que la neurosis es de transferencia, y que, cuando no lo es, no es neurosis. Es conocida la divisin que establece entre neurosis de transferencia y neurosis narcisista, Esta dltima suele ser utilizada. como sinénimo de psicosis, salvo en el articulo de 1924, "Neurosis y Psicosis", donde refiere el término "neurosis narcisista" a la melancolia, La neurosis de transferencia es definida en funcién de su "posibilidad de transferencia"; mas aiin, sabemos que es una neuro- sis artificial que se produce en un analisis. Podriamos decir que la histeria, la neurosis obsesiva y la fobia tienen en comin una determinada "posibilidad de transferencia", que hace que bajo cier- tas condiciones experimentales se produzca una neurosis de transfe~ Fencia. Como sabemos, Freud planteaba que lo tinico de lo que “