UNIMINUTO

Comunicación Escrita y Procesos Lectores

Carolain Dayan Navarrete Rodríguez
ID 716913
Diego Alfonso Landinez Guio

Reseña
Castel fue sociólogo francés, realizo sus estudios de Filosofía en 1959 en la universidad
LILLE cuando conoció Raymond Aron se interesó en la sociología y así fue como empezó a enfocarse
en el Psicoanálisis, la Psiquiatría y el tratamiento de la enfermedad mental inicio a hacer
planteamientos críticos en el año 70 y principios de los 80 desde 1990 sus obras analizan la
constitución histórica de la sociedad salarial y hasta 1999 dirigió los movimientos sociales. En su
libro de la Inseguridad Social orienta al lector sobre la inseguridad en la sociedad occidental, la
seguridad civil y seguridad social durante el trascurso del libro intenta solucionar esta problemática
de manera que la sociedad pueda acceder al estado de precarización pero no quiere decir que sea un
estado asistencialista donde están vinculados a las libertades fundamentales como también a las
garantías de los bienes y por otro lado hay criterios relacionados con la enfermedad, pobreza,
condiciones de discapacidades entre otras.

En relación con lo anterior Castel argumenta que la inseguridad es una base de

violencia y terrorismo, pero es controlada por una seguridad jerárquica el cual es según el
estatus de la persona, es decir depende de ello para obtener una seguridad. Así se abre un
espacio a la mentalidad perpleja ya que ven al vagabundo como un vivo ejemplo de la
opresión, pero no se dan cuenta que lo que piensen y lo que para ellos exista abrirá espacios
y paradigmas a la inseguridad. Allí mismo se abre paso a la modernidad donde deseaban ser
liberados, pero eso no sucedería debido a la fuerza política que había en Francia era una guerra
de todos contra todos donde no había ni ley ni orden debido a esto seguiría siendo una sociedad
insegura ya que Castel (2003) dice que había individuos incapaces de “poseer el poder de
proteger y protegerse” y ni la ley más grande los podría ayudar a mejorar la inseguridad ya
que “el más débil puede acabar con el más fuerte así sea cobardemente” un claro ejemplo
“David mato a Goliat” (p. 19).
 Pero todo esto está a cargo de la política ya que si permitieran vivir con libertad pero
con seguridad aun así esta no sería la solución, así pues estarán atadas a el poder político el
cual aún no ha cumplido lo trazado ayudar a las personas que no pueden sobre guardarse por
sí solas, y es como dividen la inseguridad civil y la inseguridad social el cual se basa en la
propiedad que debe tener la persona asegurada para poder subsistir e ira cambiando
paulatinamente pero aun así no dejara de ser la inseguridad algo planteado por la política.

Recapitulando lo anterior nos dice como la seguridad parte también de la economía y el

empleo ya que después de haber conseguido una igualdad política se debe lucharse por la igualdad de
hecho que es disfrutar de los derechos del ser humano de manera libre, pero es acá donde vemos los
dos conjuntos de trabajadores los no propietarios son personas que no tienen derechos y que aparte
viven con la incertidumbre de no saber que pasara en el mañana así mismo se sigue abriendo paso a
la inseguridad esta abre paso a la pobreza y otros aspectos sociales, entre 1953 y 1970 surgen los
propietarios que son personas asalariadas con garantías como las prestaciones y seguridades de un
contrato laboral , sin embargo todas estas personas tanto propietarios como no propietarios buscan
poder disponer de recursos para su propia independencia pero gracias a la propiedad social es el
garante de que estas protecciones sean derecho civiles y sociales de las personas.

Después de que se empleó el trabajo surge los profesionalismos lo que obliga a las
personas a una competencia entre los mismos, que saben lo mismo pero que deben
diferenciarse uno del otro para poder mantener su estado colectivo (trabajadores asalariados
que están representados por algo mas grande como una empresa), esto genera una inseguridad
a nivel intelectual siendo que al obtener un título el individuo está sometido a tener un estatus
en el cual se encuentran en una guerra de conocimiento y de disputas por nivel más alto
siendo la mano de obra la población más afectada puesto que ya no es valorada debido al
cambio social vale la pena decir que anteriormente se podía llegar a un trabajo estable con
solo conocimientos empíricos a diferencia del siglo XlX se surge con un título profesional.
Hay que hacer notar que la política también tiene una gran participación en la inseguridad ya
que por ello crean las fuerzas armadas y como población creemos estar seguros, pero en
realidad es una fachada que utilizan para su propio beneficio.

A mediados de los 80 se vino adoptando otra problemática de inseguridad por la

adquisición de tecnología que dio lugar al aprovechamiento de ella esto, hizo que el individuo
trabajador tuviera más incertidumbre ya no solo como perspectiva si no como una prevención
generando dudas sobre cómo realizar trabajos y que precauciones debía tener esto fueron
clasificados como riesgos tecnológicos, industriales entre otros. Por lo cual surgió una
intervención del estado generando distintas supuestas seguridades introduciendo un
reglamento para evitar tal seguridad, pero a su vez creando más inseguridad por cuestiones
de objetividad y superstición l hacer las cosas ya que esto les generaba ingresos económicos
no podemos negar que esto hizo que la sociedad fuese insegura por su propia seguridad
volviendo un sistema de seguridad obsoleto.

Así mismo se fueron distinguiendo nuevas problemáticas como la seguridad social y

los riesgos laborales e incapacidades generando desempleos masivos, al mismo tiempo
surgen nuevas empresas y franquicias que dejan a su paso aquellas que no tienen los recursos
necesarios para asumir tan grandes cambios ya que todo se estaba innovando.

Para finalizar el Libro de Castel está reflejado en lo que sucede acá en Colombia lo
cual me pareció muy interesante ya que no solo él explica cómo se abarca la inseguridad desde
las sociedad y su mentalidad sino también como la política tiene mucho que ver en ella
lucrando se dé la inseguridad como un vivo ejemplo de poder, como dice Hoobes (1971) “El
poder si extremo es bueno porque es útil para la protección; y es en la protección donde reside
la seguridad” pero Castel es muy claro en que el estado debería ser parcial con el estatus de las
personas y no guiarse por el bien económico.