Koleksi penelitian

jurnal Pasal

Memperluas hubungan antara pemanasan global dan emisi karbon

kumulatif untuk rentang waktu multi-milenium

Author (s):
Frölicher, Thomas L .; Paynter, David J.

Tanggal penerbitan:
2015-07

Tautan permanen:

https://doi.org/10.3929/ethz-b-000108132

Aslinya diterbitkan di:

Environmental Research Letters 10 (7), http://doi.org/10.1088/1748-9326/10/7/075002

Hak / Lisensi:

Creative Commons Attribution 3.0 Unported

Halaman ini dibuat secara otomatis setelah di-download dari ETH Koleksi Penelitian Zurich . Untuk informasi lebih lanjut silahkan berkonsultasi Syarat
Penggunaan .

ETH Perpustakaan
Lingkungan Research Letters

SURAT • AKSES TERBUKA konten terkait

- Pemeriksaan jalur stabilisasi iklim melalui
Memperluas hubungan antara pemanasan global dan nol-emisi menggunakan model sistem Bumi

emisi karbon kumulatif untuk rentang waktu Daisuke Nohara, J Tsutsui, S Watanabe et al.

multi-milenium - Sebuah kerangka kerja untuk memahami respon

iklim transien emisi
Richard G Williams, Philip Goodwin, Vassil M
Untuk mengutip artikel ini: Thomas L Frölicher dan David J Paynter 2015 Sekitar. Res. Lett. 10 075.002 Roussenov et al.

- Fokus pada emisi kumulatif, anggaran karbon

global dan implikasinya untuk target mitigasi iklim

H Damon Matthews, Kirsten Zickfeld, Reto Knutti et

Lihat artikel online untuk update dan perangkat tambahan. al.

kutipan baru-baru ini

- Equilibrium Iklim Sensitivitas Diperoleh Dari

Multimillennial Berjalan Dua Model GFDL Iklim

D. Paynter et al

- Fokus pada emisi kumulatif, anggaran karbon

global dan implikasinya untuk target mitigasi iklim

H Damon Matthews et al

- Mengapa cahaya buatan pada malam hari harus fokus

untuk penelitian perubahan global di abad ke-21

Thomas W. Davies dan Tim Smyth

konten ini didownload dari IP 129.132.180.12 alamat pada 2018/06/04 di 14:02

 Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002 doi: 10,1088 / 1748-9326 / 10/7 / 075.002

SURAT

rentang waktu memperluas hubungan antara pemanasan global dan emisi

AKSES TERBUKA

karbon kumulatif tomulti-milenium

DITERIMA

28April 2015
Thomas LFrölicher 1 andDavid J Paynter 2
REVISI 1 Lingkungan Fisika, Institut Biogeokimia dan Polutan Dynamics, Institut Teknologi Konfederasi Zürich, Swiss
5 Juni 2015
2 NOAA / Geofisika FluidDynamics Laboratorium, Princeton, New Jersey, USA
DITERIMA UNTUK PUBLIKASI

5 Juni 2015 E-mail: thomas.froelicher@usys.ethz.ch

DITERBITKAN
Kata kunci: emisi karbon dioksida, pemanasan global, Earth SystemModeling, anggaran karbon, 2 ° sasaran Cwarming, CMIP5 Supplementarymaterial untuk
10 Juli 2015
artikel ini tersedia on line

Konten fromthis kerja dapat

digunakan di bawah syarat-syarat Creative
Commons Attribution 3.0 lisensi .
Distribusi lebih lanjut dari
workmustmaintain atribusi ini
untuk penulis (s) dan judul
thework, jurnal kutipan andDOI.
Abstrak
Respon iklim transient emisi karbon kumulatif (TCRE) adalah kuantitas yang sangat relevan dengan kebijakan dalam ilmu iklim.
The TCRE menunjukkan bahwa peakwarming berbanding lurus dengan emisi karbon kumulatif dan hampir independen dari
skenario emisi. Di sini, kita menggunakan simulasi dari Bumi SystemModel (ESM) fromtheGeophysical FluidDynamics
Laboratorium (GFDL) untuk menunjukkan bahwa rata-rata global permukaan temperaturemay meningkat 0,5 ° emisi karbon
Cafter dihentikan pada 2 ° Cglobal pemanasan, menyiratkan peningkatan koefisien yang menjadi sien yang berkaitan
pemanasan global emisi karbon kumulatif rentang waktu onmulti-seratus. Simulasi juga menyarankan kuota 20% lebih rendah
pada emisi karbon kumulatif diperbolehkan untuk mencapai batas kebijakan-didorong pada pemanasan global. ESMestimates
dari dana CoupledModel Interkomparasi Project Phase 5 (CMIP5 - ESMS) kualitatif menyepakati hasil ini, sedangkan Bumi
SystemModels Menengah Kompleksitas (EMICs) simulasi, yang digunakan dalam laporan penilaian IPCC5th untuk menilai
kekokohan TCRE rentang waktu onmulticentennial, menyarankan pasca-emisi penurunan suhu. Alasan untuk perbedaan ini
terletak pada fraksi realizedwarming simulasi kecil inCMIP5 - ESMS, includingGFDL ESM2M, dari inEMICs ketika emisi karbon
meningkat. Tanggapan suhu emisi karbon kumulatif dapat ditandai dengan tiga fase yang berbeda dan kerangka TCRE linear
hanya berlaku selama menjadi pertama phasewhen emisi karbon meningkat. Untuk rentang waktu lebih lama, ketika emisi pita
off, dua newmetrics diperkenalkan bahwa lebih mencirikan respon suhu tergantung waktu untuk emisi karbon kumulatif: respon
equilibriumclimate emisi karbon kumulatif dan respon iklim themulti-milenium emisi karbon kumulatif.

1. Perkenalan
Dalam satu set macam skenario emisi karbon masa depan,
simulasi model iklim (Matthews et al 2009 , Gillett et al 2013 ) Dan
argumen teoritis (Raupach
et al 2011 , Goodwin et al 2015 ) Menunjukkan hubungan sekitar
linier antara emisi karbon kumulatif dan diproyeksikan suhu
rata-rata global selama abad ke-21 dan seterusnya. Ini respon
iklim transien emisi karbon kumulatif (TCRE) diperkirakan
kemungkinan (> 66% kemungkinan) berada di kisaran 0,8 - 2,5 ° C / et al 2013 , Goodwin et al 2015 ). TCRE adalah kerangka kebijakan
1000 Gt karbon (IPCC 2013 ). TCRE adalah de menjadi ned untuk
suhu puncak (IPCC 2013 )
dan hampir independen dari tingkat emisi karbon (Zickfeld et al 2012
, Herrington dan Zickfeld 2014 , Krstidag et al 2014 ). karenanya
setiap sasaran temperatur global menyiratkan anggaran emisi
karbon terbatas (Allen et al 2009 , Matthews et al 2009 ). The TCRE
muncul dari radiasi berkurang memaksa fromCO 2 per satuan
massa yang diimbangi dengan kemampuan berkurang dari laut
untuk mengambil panas dan karbon (Matthews et al 2009 , Zickfeld
et al 2012 , Gillett
berguna karena menetapkan hubungan sederhana antara penyebab
pemanasan, yaitu emisi karbon, dan besarnya pemanasan. Oleh
karena itu, TCREmay

© 2015 IOPPublishing Ltd

Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002
memainkan peran penting dalam negosiasi politik pasca-Kyoto
untuk perjanjian global baru pada emisi karbon di masa depan.
Pada rentang waktu multi-milenium ketika emisi karbon pita off,
koe yang menjadi sien yang berkaitan pemanasan global emisi
karbon kumulatif diasumsikan sekitar konstan atau perlahan-lahan
menurun (Matthews et al 2009 ). Hal ini menyebabkan keluar dari
studi pemodelan dengan Sistem Bumi Model Menengah
Kompleksitas (EMICs) menunjukkan bahwa suhu rata-rata global
akan baik menstabilkan atau penurunan pasca CO 2
emisi (Plattner et al 2008 , Allen et al 2009 , Matthews et al 2009 ,
Solomon et al 2009 ) Setelah satu dekade sampai maximumwarming
terjadi (Ricke et al 2014 ). Dalam model EMIC, suhu disimulasikan
untuk meningkatkan setelah emisi karbon penyumbatan rentang
waktu onmulti-seratus hanya ketika sensitivitas iklim ekuilibrium (ECS)
sangat tinggi (Pierrehumbert 2014 ), Yaitu sama atau lebih besar dari
bagian atas Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC)
Kisaran 2,1 ° - 4,7 ° (Flato
et al 2013 ). Namun, EMICs mewakili komponen yang relevan dari
Sistem Bumi, seperti masukan awan atau fisika laut, di penyederhanaan
sebuah menjadi ed cara dan sering pada resolusi rendah. Oleh karena
itu, tidak jelas apakah hasil emik yang kuat di lebih kompleks Model
Sistem Bumi (ESMS) seperti yang telah berpartisipasi dalam Ditambah
Model Interkomparasi Project Phase 5 (CMIP5 yang - ESMS). Sebuah
studi pemodelan baru-baru ini dengan seperti ESM yang komprehensif
mempertanyakan kegunaan dari TCRE untuk proyeksi puncak
pemanasan pada multi-seratus untuk rentang waktu milenial (Frölicher et
al 2014 ). Mereka menjadi nd dalam percobaan ideal yang rata suhu
global terus meningkat pada rentang waktu multi-seratus setelah 1800
Pg karbon pulsa sesaat, dan setelah penurunan abad-lama dalam suhu.
Dengan demikian, mungkin ada signi menjadi Jumlah tidak bisa
pemanasan masa depan yang diharapkan dari emisi karbon masa lalu.
Hasil ini menyiratkan bahwa koefisien yang menjadi sien yang berkaitan
pemanasan global emisi karbon kumulatif dapat meningkat setelah
emisi karbon pita off dan bahwa pemanasan maksimum per unit karbon
yang dihasilkan mungkin lebih besar daripada yang diperkirakan
sebelumnya. Namun, masih belum jelas apakah respon pemanasan
yang sedang berlangsung di milenium berikut penghentian emisi adalah
fitur yang kuat di berbagai CMIP5 yang berbeda - ESMS dan undermore
skenario emisi karbon standar.
Penelitian ini menggunakan ESM sama seperti di Frölicher et al
( 2014 ) Untuk menunjukkan bahwa hasil pemodelan sebelumnya
juga memegang bawah skenario emisi karbon lebih standar. Selain
itu, simulasi yang ada dari berbagai CMIP5 - ESMS dan EMICs
digunakan untuk menunjukkan bahwa peningkatan suhu setelah nol
emisi karbon adalah fitur kuat di CMIP5 - ESMS, tapi jarang simulasi
di EMICs. Kami akan menunjukkan bahwa fraksi pemanasan
menyadari - fraksi pemanasan berkomitmen sudah sadar setelah
peningkatan yang stabil dalam radiasi memaksa - adalah kunci untuk
memahami respon pemanasan multi-seratus. Akhirnya, penelitian
menunjukkan bahwa respon suhu emisi karbon kumulatif
2
TL Frölicher andd J Paynter
dapat ditandai dengan tiga rentang waktu atau fase yang berbeda
dan bahwa konsep TCRE hanya berlaku selama menjadi fase
pertama, ketika emisi terus meningkat. Dua newmetrics akan
diperkenalkan bahwa lebih mencirikan respon suhu jangka
panjang untuk emisi karbon kumulatif ketika emisi pita off, yaitu
respon iklim keseimbangan emisi kumulatif karbon (ECRE) dan
respon iklim multi-milenium emisi karbon kumulatif (MCRE).
2.Methods
Dalam analisis ini, kita menggunakan 1000 yr simulasi dari
Geophysical Fluid Dynamics Laboratory ESM (GFDL ESM2M; Dunne
et al 2012 ). Kami juga menggunakan data modeling yang ada dari
CMIP5 - ESMS (tambahan tabel 1, Andrews et al 2015 ) Dan dari
EMICs (tambahan tabel 2, Eby et al 2013 ) Yang berpartisipasi dalam
CMIP5 untuk menempatkan simulasi GFDL ESM2M ke dalam
konteks yang lebih luas dan untuk menguji kekokohan hasil. Hanya
model yang menyediakan suhu permukaan rata-rata global, perkiraan
ECS dan output yang diperlukan untuk mendiagnosa CO 2 emisi dan
karenanya TCRE digunakan.
2.1. GFDL ESM2M
Untuk memvisualisasikan respon iklim multi-seratus tergantung
waktu untuk emisi karbon, 1000 yr simulasi dengan siklus karbon
sepenuhnya digabungkan -
Model iklim GFDL ESM2M (Dunne et al 2012 ) Telah dilakukan.
Model keadaan fisik yang mendasari GFDL ESM2M merupakan
versi update dari ditambah Model CM2.1 (Delworth et al 2006 ),
Yang terdiri dari 1 ° versi model laut MOM4p1 (Grif menjadi ini 2009 )
Digabungkan ke sekitar 2 ° Model atmosfer (AM2, Anderson et al 2004
). Laut Model biogeokimia adalah pelacak Ocean Fitoplankton dan
kode alometrik Zooplankton versi 2 yang mencakup representasi
dari siklus karbon. Model ini juga mencakup representasi dari
biogeochemistry tanah.
GFDL ESM2M dipaksa dengan yang ditentukan CO atmosfer 2 meningkat
pada tingkat 1% per tahun dari praindustri 286-745 ppm (tahun 99
dari simulasi) ketika rata-rata suhu permukaan global tahunan adalah
2 ° C di atas tingkat pra-industri, setelah emisi karbon berhenti. emisi
karbon yang didiagnosis kumulatif yang kompatibel dengan CO
atmosfer yang ditentukan 2 Konsentrasi jalur tahun 99 adalah 1947 Gt
C (garis abu-abu di menjadi kami 1 (Sebuah)). Di sini, emisi karbon
berhenti di 2 ° C pemanasan global, sebagai target suhu ini telah
banyak dibahas dan umumnya dianggap sebagai sarana yang
memadai untuk menghindari perubahan iklim yang berbahaya dalam
pembuatan kebijakan. Perpanjangan standar 1% CO 2 peningkatan
per skenario tahun telah terpilih sebagai skenario ini biasanya
digunakan untuk menurunkan TCRE yang (Matthews et al 2009 ). CO 2
emisi penghentian adalah setup yang agak realistis untuk
stabilisasi suhu. Namun, menengah
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002 TL Frölicher andd J Paynter

Gambar 1. ( a) seri Times of emisi karbon kumulatif yang kompatibel untuk kenaikan 1% di CO atmosfer 2 sampai tahun 99, emisi karbon afterwhich berhenti. (B) seri Waktu simulasi
(tahap I dan II) dan diperkirakan (fase III) perubahan suhu rata-rata global ketika emisi karbon terus meningkat (tahap I), rentang waktu onmulti-seratus ketika emisi karbon berhenti
(fase II), dan rentang waktu onmultimillennial ( ~ 10 000 tahun) ketika serapan oceanheat adalah nol (fase III). (C) seri Times of radiasi memaksa (diberi label sebagai R ovum di UNITS - 2),
laut serapan panas (diberi label sebagai N ovum di UNITS - 2) dan perbedaan antara radiasi memaksa dan serapan oceanheat (diberi label sebagai R - N inunits ovum - 2). radiasi yang
memaksa telah dihitung dengan menggunakan penyederhanaan yang menjadi ekspresi ed R = 5.35 * ln (CO 2 ( t) / BERSAMA 2 ( t = 0)), withCO 2 ( t = 0) = 286 ppm. garis hitam di semua panel
disimulasikan byGFDL ESM2M, sedangkan garis abu-abu adalah estimasi nilai (bagian seemethod untuk calculationdetails). abu-abu vertikal garis putus-putus menunjukkan tahap I - AKU
AKU AKU. Hijau, merah dan biru poin dalam (b) menunjukkan perubahan suhu di tahun 99, 1000, dan 10 000, masing-masing.

simulasi model kompleksitas menunjukkan bahwa skenario ini tahun 99, emis 99, 1947 Gt C, dan CO atmosfer praindustri 2 konsentrasi
memberikan perubahan suhu jangka panjang hampir identik seperti CO 2, PI dari 286 ppm. GFDL ESM2M mensimulasikan fraksi udara
ketika menggunakan jumlah yang sama dari total emisi karbon dari emisi karbon antropogenik, af 1000, dari 0,21 di tahun
kumulatif berikut skenario yang lebih realistis (Eby et al 2009 ).
Memaksa dari non-CO 2 1000. Ini 1000 adalah skala dengan faktor 0,8 dengan asumsi bahwa
gas rumah kaca dan radiasi memaksa agen lainnya disimpan pada 80% dari emisi karbon antropogenik di tahun 1000 masih dalam
nilai praindustri mereka sepanjang simulasi. Perhatikan bahwa GFDL suasana tahun 10 000 (Archer et al 2009 ).
ESM2M adalah model yang sama seperti yang digunakan dalam
percobaan karbon pulsa ideal oleh Frölicher et al ( 2014 ). Mereka
menggunakan emisi yang sama kumulatif karbon (1800 Gt C) dan juga 2.2. CMIP5 - ESMS
menyarankan melanjutkan pemanasan global multi-seratus setelah nol Kami menggunakan yang sudah ada model data dari 12 ESMS yang
emisi karbon. berpartisipasi dalam CMIP5 (pelengkap tabel 1). Waktu Suhu seri menjadi
pertama 99 tahun ( T 99) diperoleh dari tersedia 1% meningkat menjadi
Untuk memperkirakan GFDL ESM2M respon suhu 4xCO 2
kesetimbangan di tahun 10 000 ( T 10 000), ECS dari GFDL ESM2M (286 - 1144 ppm) percobaan. Suhu di tahun 1000, T 1000, diperkirakan
adalah skala dengan faktor ln (CO 2,10 000 / BERSAMA 2, PI) / ln (2), menggunakan:
menyusul CO formfor konvensional 2 memaksa:
T1000
[C] ° =
• emis [Gt
99
C] dari 1000
•
+ 2, PI
••• ••• -
2,10 000
[Ppm] 1
2.12 [Gt C ppm] CO [ppm] CO [ppm]
ln CO ln
CO [ppm]
2, PI 2, PI
T 10 000 ° =ECS [C]
[C] ° (1) •••• ••••
ln 2 • •
ECS [C]
°
ln 2
ECS 3,3 ° C diperkirakan dari 4000 tahun 1% CO 2 untuk (3)
menggandakan percobaan dengan model GFDL ESM2M. setelah
CO 2 emisi berhenti di tahun 99 dibutuhkan ESM2M tentang dengan emisi karbon kumulatif pada tahun 99, emis 99,

tambahan 900 tahun berada di equilibriumwith CO kontemporer 2 radiasidari masing-masing model individu (sebagainya baris di pelengkap
tabel 1). Di sini, kita mengasumsikan bahwa model berada dalam
memaksa yaitu penyerapan panas laut adalah hampir nol (garis
kesetimbangan dengan CO kontemporer 2 memaksa setelah 1000
hitam berlabel N di menjadi kami 1 (C)). Atmosfer CO 2 di tahun 10
tahun, yaitu penyerapan panas laut adalah nol. Sensitivitas iklim
000, CO 2,10 000 diperoleh dengan menggunakan
ekuilibrium yang efektif, ECS (baris kedua di pelengkap tabel 1),
diperoleh dari Andrews et al ( 2015 ), Yang diperkirakan efektif ECS
dengan extrapolationmethod linear menggunakan tahun 21 - 150 dari
BERSAMA [Ppm] = CO 2 seketika empat kali lipat percobaan. Saat ini, percobaan seketika
2,10 000
empat kali lipat biasanya digunakan untuk memperkirakan ECS, tetapi
99 1000
CO [ppm]
2, PI
+ 0.8emis [Gt C] dari (2) simulasi ini masih belum cukup lama untuk secara akurat
- 1
2.12 [Gt C ppm]
memperkirakan ECS (Frölicher et al 2014 , Paynter dan Frölicher 2015 ).
Hal ini dapat mencontohkan menjadi ed dengan
dengan faktor konversi unit dari 2,12 Gt C ppm - 1, emisi karbon
kumulatif simulasi di

3
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002
GFDL ESM2Mwhich ketika lari ke ekuilibrium memiliki ECS 3,3 ° C,
tetapi diperkirakan ECS efektif 2,6 ° C whenusing yang
extrapolationmethod linear. Namun, ketidakpastian ini adalah kecil
dibandingkan dengan penyebaran di ECS di themodels.
The udara fraksi emisi karbon di tahun
1000, dari 1000 = 0,25, diperoleh dari rata-rata delapan simulasi emik
(enam baris di tambahan tabel 2) yang dijalankan selama 1000
tahun di bawah 1800 Gt C percobaan delta-pulsa (Eby et al 2013 ).
1800 Gt C dekat dengan 1919 ± 154 Gt C dipancarkan di CMIP5 -
ESMS tahun 99 (baris keempat dalam tabel pelengkap
1). Telah terbukti bahwa atmosfer CO jangka panjang 2 Menanggapi
pulsa karbon disimulasikan oleh CMIP5 -
ESMS dalam rentang ketidakpastian disimulasikan oleh EMICs (Joos et
al 2013 ). Untuk menguji kekokohan hasil kami, kami juga menggunakan
lebih rendah (af 1000, I = 0,17) dan batas atasnya (af 1000, max = 0,31) untuk
fraksi udara dari antropogenik CO 2 emisi, yang merupakan kisaran
simulasi di delapan EMICs dipertimbangkan dalam studi ini (enam baris
di tambahan tabel 2). Sebagai CMIP5 yang - ESMS tidak dijalankan
selama periode 99 - 10 000, kita mengasumsikan bahwa perubahan suhu
antara tahun 99 dan 1000 dan 10 000 adalah linear sebagai fungsi
waktu. Perubahan yang dihasilkan antara tahun-tahun ini terbaik dilihat
sebagai tren daripada jalur yang sebenarnya bahwa model akan
mengikuti.
Perubahan suhu rata-rata global pada tahun 10 000 diperoleh
dari persamaan ( 1 ) Dan ( 2 ) Menggunakan emis 99 dan ECS model
individu. Sekali lagi, perubahan suhu antara T 1000 dan T 10 000 Diperkirakan
temperatur global akan meningkat lebih lanjut 2,6 K, penurunan CO 2 berarti
menggunakan interpolasi linier antara dua tahun ini.
2.3. EMICs
Kami juga menggunakan model data dari delapan model emik untuk
memperkirakan respon suhu di tahun 99, 1000 dan 10 000 menggunakan
persamaan ( 1 ) - ( 3 ). Semua nilai-nilai yang diberikan dalam tambahan tabel
2. T 99, diterbitkan 99, dari 1000 dan ECS diperoleh dari Eby et al ( 2013 ). Di sini, 1000
dan T 99 keduanya disimulasikan oleh model emik, tetapi di bawah
skenario yang sedikit berbeda (4xCO 2 Percobaan Pulse untuk 1000 dan
1% CO 2 meningkatkan untuk T 99). Ketidakpastian dalam respon suhu
multi-milenium untuk EMICs secara keseluruhan lebih kecil daripada
CMIP5 yang - ESMS karena berbagai melintasi delapan EMICs
digunakan untuk CMIP5 yang - ESMS. Perhatikan juga bahwa
perkiraan ECS dari EMICs mungkin sedikit akan lowbiased sebagai
ECS diperoleh dari relatif singkat 1000 yr lama 2xCO 2 simulasi
menyiratkan bahwa model yang belum dalam kesetimbangan, yaitu
laut serapan panas tidak nol seperti yang dapat dilihat di bawah http: //
iklim. uvic.ca/EMICAR5/results/4Xd/ untuk skenario yang sama.
Penggunaan model emik memungkinkan kita untuk menyelidiki
apakah ada perbedaan mendasar dalam respon pemanasan
multicentennial antara CMIP5 - ESMS dan EMICs.
4
TL Frölicher andd J Paynter
3. Hasil
3.1. Simulasi dan estimatedmulti-milenium respon iklim
inGFDLESM2M
Respon iklim multi-milenium emisi karbon di GFDL ESM2M dapat
ditandai dengan tiga fase (ditandai dengan garis vertikal
putus-putus di
menjadi kami 1 (B)). Selama fase I (tahun 0 - 99), sementara emisi
karbon terus meningkat, rata-rata suhu global (garis hitam di menjadi kami
1 (B)) meningkat hampir linear hingga mencapai 2 ° C di atas
praindustri (titik hijau di
menjadi kami 1 (B)). Pada akhir tahap I, rasio antara suhu simulasi
(garis hitam di menjadi kami 1 (B)) dan suhu dalam kesetimbangan
termal dengan CO kontemporer 2 radiasi memaksa (garis abu-abu
di
menjadi kami 1 (B)), yang menjadi didefinisikan sebagai fraksi pemanasan menyadari,
0.43.
Setelah tahap I, emisi karbon yang berhenti di 2 ° C
pemanasan. Atmosfer CO 2 disimulasikan menurun dari 747 ppm
pada tahun 99-476 pm di tahun
1000, menunjukkan bahwa 21% dari emisi karbon kumulatif masih di
atmosfer pada tahun 1000. penyerapan karbon tanah berkurang
setelah 200 tahun dan laut merupakan satu-satunya wastafel
setelahnya. Pada fase ini pasca-emisi II ( menjadi kami 1 (B)), rata-rata
suhu global terus meningkat pada rentang waktu multi-seratus oleh
0,5 ° C (atau 25%) sampai suhu puncak tercapai pada akhir
simulasi tahun 1000 (titik merah di
menjadi kami 1 (B)). Meskipun fraksi pemanasan diwujudkan dalam tahun 99
0,43 menyiratkan bahwa jika CO 2 diadakan menjadi yang tetap rata-rata
bahwa peningkatan aktual dengan tahun 1000 adalah hanya lebih 0,5 K.
signi menjadi pemanasan tidak bisa terjadi pasca-emisi
meskipun penurunan radiasi memaksa R yang melebihi penurunan
penyerapan panas laut N ( menjadi kami 1 (C)). Perbedaan antara
radiasi memaksa dan serapan panas laut biasanya digunakan
untuk menjelaskan respon suhu simulasi di model lain (Matthews
et al 2009 , Solomon et al 2009 ). Alasan untuk pemanasan di GFDL
ESM2M adalah bahwa penurunan serapan panas laut menghangatkan
bumi lebih banyak di rata-rata global daripada CO yang 2 memaksa
penurunan adalah pendinginan. Hal ini karena penyerapan panas laut
terlokalisir di laut subpolar (Winton et al 2010 , Frölicher et al 2014 ,
Rose et al 2014 ) Dan gangguan pada lintang tinggi dikembalikan
kurang kuat oleh radiasi ke ruang daripada yang di lintang rendah.
Selain itu, tidak ada alasan umum untuk percaya bahwa pemanasan di fl
pengaruh penurunan penyerapan panas laut harus melawan persis
penurunan memaksa karena Toco 2 serapan (Winton
et al 2013 , Frölicher et al 2015 ). analisis haven baru-baru ini menunjukkan
bahwa penyimpanan laut dari karbon antropogenik dan panas memiliki
pola yang berbeda, yang tidak terdiri dengan proses viewof pasif yang
bekerja pada kedua karbon antropogenik dan panas (Frölicher et al 2015 ).
Setelah 1000 tahun, pemanasan sama dengan iklim keseimbangan
suhu dengan con yang
temporaneous CO 2 tingkat (garis abu-abu di menjadi kami 1 (B)),
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002 TL Frölicher andd J Paynter

Gambar 2. Perubahan rata suhu global simulasi (tahap I) dan diperkirakan (fase II dan III) oleh (a) 12CMIP5 - ESMS dan (b) 8 EMICs. garis abu-abu di tahap I menunjukkan
respon suhu simulasi model individu, sedangkan garis hijau, merah dan biru di tahap I - III adalah tanggapan suhu simulasi dan estimatedmulti-modelmean. simulasi (tahap
I dan II) dan diperkirakan (fase III) respon suhu inGFDL ESM2Mis ditampilkan dalam warna hitam. Perhatikan bahwa rentang ketidakpastian dihitung secara berbeda
untuk CMIP5 - ESMS dan EMICs sebagai fraksi udara dari antropogenik CO 2 emisi di 1000was tahun tidak tersedia untuk CMIP5models. untuk CMIP5 - ESMS: gelap warna
biru anddark merah di fase II dan III menunjukkan kisaran ketidakpastian satu standar deviasi antara themodels menggunakan themulti-model yang berarti af 1000 dari dana
EMICs, dan warna biru merah dan cahaya lampu di fase II dan III menunjukkan themaximumandminimumvalues ​saat menggunakan af penuh 1000 kisaran dari dana EMICs.
Untuk EMICS: warna merah biru dan gelap gelap dalam fase II dan III menunjukkan kisaran ketidakpastian satu standar deviasi antara themodels menggunakan af
dimodelkan individu 1000, dan lampu merah dan cahaya warna biru di fase II dan III menunjukkan themaximumandminimumvalues ​ketika menggunakan af dimodelkan
individual 1000.

dan kedua atmosfer CO 2 dan rata-rata suhu permukaan global ketahanan hasil GFDL ESM2M dan untuk menguji apakah CMIP5 - ESMS

mulai menurun perlahan-lahan. Pada fase ini III, air laut pH yang dan EMICs menunjukkan respon yang berbeda secara fundamental.

mengalami penurunan dalam fase I dan II akan dikembalikan oleh Skenario emisi karbon tertentu yang digunakan untuk GFDL ESM2M hanya

reaksi antara CO terlarut samudera 2 dan kalsium karbonat laut fl oor telah berjalan selama fase I oleh CMIP5 lainnya - ESMS dan oleh EMICs, tapi
sedimen, sebagian pengisian kapasitas buffer laut dan lebih respon temperatur global di tahun 1000 dan tahun 10 000 dapat

menarik turun CO atmosfer 2 diperkirakan dengan menggunakan yang sudah ada sebelumnya simulasi
(seemethods).
(Ciais et al 2013 ). Dengan asumsi penurunan fraksi udara dari
antropogenik CO 2 pada tahun 1000 sebesar 20% untuk tahun 10 Selama fase I, semua model mensimulasikan peningkatan hampir
000 (lihat metode), suhu rata-rata global diperkirakan masih 2,1 ° C linear suhu rata-rata global, konsisten dengan penelitian sebelumnya
di atas tingkat pra-industri setelah 10 000 tahun (titik biru di menjadi kami
(Matthews et al 2009 , Gillett et al 2013 ). Pada akhir tahap I, CMIP5 yang - ESMS
1 (B)) dan masih 0,1 ° C di atas suhu pada titik berhenti emisi di dan EMICs sebagai kelas mensimulasikan perubahan suhu yang sama
tahun 99. Perhatikan bahwa dalam beberapa ratus ribu tahun (2,5 ± 0,5 ° C di CMIP5 - ESMS; 2,5 ± 0,6 ° C di EMICs;
mendatang, CO 2 akan dikembalikan ke tingkat pra-industri melalui
reaksi dengan batuan silikat, proses yang sangat lambat dari CO 2 reaksimenjadi gures 2 (A) dan (b). Menariknya, sebagian kecil pemanasan
dengan kalsium silikat dan mineral lainnya dari batuan beku menyadari disimulasikan adalah signi menjadi cantly lebih rendah di CMIP5 - ESMS
(Sundquist 1990 ). Akibatnya, rata-rata global temperaturewould (0.58 ± 0.06; menjadi baris kelima di pelengkap tabel 1) daripada di EMICs
perlahan menurun ke tingkat pra-industri. (0.70 ± 0,08; menjadi baris kelima di tambahan tabel 2). Dengan kata lain,

relatif di fl pengaruh dari laut dalam mengurangi respon Toco 2

Berdasarkan skenario pemanasan global ideal ini, GFDL
ESM2M menunjukkan perubahan suhu puncak dalam menanggapi
emisi karbon kumulatif 25% lebih besar dari perubahan suhu
ketika emisi dihentikan, dan themulti-milenium perubahan suhu
setelah 10 000 tahun masih 5% lebih besar dari suhu berubah
ketika emisi dihentikan. Fakta bahwa suhu puncak lebih besar dari
suhu pada titik ketika berhenti emisi memiliki implikasi yang
mendalam untuk emisi karbon yang diijinkan untuk tetap di bawah
target suhu tertentu. Hal ini akan dibahas pada bagian 3.4 .
3.2. Simulasi dan estimatedmulti-milenium respon iklim
inCMIP5 - ESMS andEMICs
Berikutnya, kita akan membandingkan hasil GFDL ESM2M dengan perkiraan
dari CMIP5 - ESMS dan EMICs untuk menguji
radiasi memaksa ismuch inCMIP5 lebih tinggi - ESMS daripada di
EMICs. Tanggapan suhu simulasi dan fraksi pemanasan
menyadari lebih rendah di GFDL ESM2M daripada rata-rata CMIP5
yang - ESMS dan EMICs di fase I ( menjadi gures 2 (A), (b), menjadi kami
1 (B), tambahan tabel 1 dan 2).
Selama fase II, diperkirakan respon suhu antara CMIP5 yang - ESMS
(termasuk GFDL ESM2M) dan EMICs menyimpang. Dengan
asumsi fraksi udara dari antropogenik CO 2 dari 25% pada akhir
fase II di tahun 1000 (lihat metode), CMIP5 yang - ESMS
diperkirakan untuk mensimulasikan peningkatan suhu 0,2 ± 0,5 °
C selama periode 99 - 1000, sedangkan EMICs sebagai kelas
diperkirakan untuk mensimulasikan penurunan suhu - 0,6 ± 0,2 °
C. Namun perlu dicatat bahwa ketidakpastian dalam menanggapi
suhu diperkirakan untuk CMIP5 - ESMS besar, terutama

5
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002 TL Frölicher andd J Paynter

ketika tambahan memperhitungkan ketidakpastian yang berasal

dari fraksi udara perkiraan (baris tujuh dan delapan di pelengkap
tabel 1). Di sini, diasumsikan untuk allmodels bahwa sistem iklim
di equilibriumwith CO kontemporer 2 radiasi memaksa pada tahun
1000. Memperluas waktu equilibrium tidak akan signi menjadi cantly
mengubah respon suhu, sebagai fraksi udara dari CO atmosfer 2

hanya perlahan-lahan menurun setelah tahun 1000. Mengurangi waktu

equilibrium, bagaimanapun, akan menyebabkan peningkatan tambahan
dalam suhu setelah nol emisi sebagai fraksi udara lebih tinggi sebelum
tahun 1000.
Selama fase III (periode 1000 - 10 000), tem- yang
Gambar 3. Hubungan antara fraksi realizedwarming,
perature diperkirakan menurun - 0,3 ° C ± 0,1 ° C di CMIP5 yang - ESMS.
T 99 / ECS 99, di tahun 99 dan perubahan suhu rata-rata global selama periode
Suhu di tahun 10 000 hanya 0,1 ± 0,5 ° C di bawah suhu di tahun 99 - 1000 ( T 1000 - T 99) setelah emisi karbon rekaman off. Titik hitam
menunjukkan theGFDL ESM2M, titik biru theCMIP5 - ESMS, dan titik merah
99 di CMIP5 - ESMS ketika emisi karbon yang berhenti. Model
EMICs. Bar biru vertikal untuk theCMIP5 - ESMS menunjukkan ketidakpastian
emik mensimulasikan penurunan suhu tambahan - 0,2 ± 0,1 ° C rangewhen menggunakan T 1000 dengan theminimum fraksi
fromyear 1000-10 000. diperkirakan penurunan multi-seratus suhu andmaximumairborne dari antropogenik CO 2 sebagai simulasi oleh EMICs (af saya
dan max; tabel pelengkap
oleh EMICs konsisten dengan studi oleh Zickfeld et al ( 2013 )
Yang menganalisis praindustri CO 2 1). Garis merah dan biru menunjukkan garis regresi linear menggunakan
theCMIP5 - ESMS dan EMICs, masing-masing.

Komitmen emisi dalam skenario emisi masa depan beberapa

dengan model emik yang sama. Mereka menunjukkan bahwa Fraksi pemanasan menyadari menunjukkan perubahan suhu

bahkan ketika positif non-CO 2 memaksa dipertahankan konstan multicentennial positif, sedangkan model dengan tinggi menyadari

setelah zeroCO 2 emisi, suhu menurun pada rentang waktu pemanasan fraksi acara perubahan suhu multicentennial negatif. The

multi-seratus. Beberapa ada multi-seratus skala pemodelan CMIP5 - ESMS memiliki lebih rendah menyadari fraksi pemanasan

simulasi dengan ESMS komprehensif menunjukkan respon secara keseluruhan daripada EMICs dan karena itu menunjukkan suhu

kontras. GFDL ESM2M misalnya, mensimulasikan pemanasan positif pasca respon CO 2 emisi. Menurut CMIP5 yang - ESMS, model

berlangsung setelah CO 2 emisi berakhirnya pertandingan, tidak dengan pemanasan fraksi menyadari lebih rendah dari 0,61 (0,47 di

disimulasikan oleh kedua NCAR CSM1.4-karbon (Frölicher dan EMICs) diperkirakan untuk mensimulasikan pemanasan berkelanjutan

Joos 2010 ) Dan CanESM1 (Gillet et al 2011 ). Diperkirakan setelah nol emisi karbon. Orang mungkin berpendapat bahwa CMIP5

tanggapan pemanasan multi-milenium tahun 10 000 2,8 ± 0,8 ° C yang - Hasil ESMS sangat tidak pasti sebagai model ini tidak dijalankan

per 1919 ± 154 emisi Pg C untuk CMIP5 - ESMS dan 2,1 ± 0,6 ° C sampai tahun 1000 dan oleh karena itu fraksi udara dari CO

per 1658 ± 90 emisi Pg C untuk EMICs konsisten dengan prediksi antropogenik 2 emisi tidak diketahui. Namun, EMICs, dimana fraksi udara

teoritis sebelumnya 1,6 - 3,8 ° C per 2000 Pg C (Williams et al 2012 ), pada tahun 1000 diketahui, menunjukkan hubungan yang sama antara
Dan kualitatif sejalan dengan single menengah Model kompleksitas menyadari fraksi pemanasan dan perubahan iklim jangka panjang (biru

simulasi yang dijalankan untuk seluruh 10 000 tahun (Eby garis putus-putus untuk CMIP5 - ESMS dan merah garis putus-putus
untuk EMICs di menjadi kami 3 ), Meskipun dengan rendah con menjadi dence.

et al 2009 ).

3.3. Pentingnya fraksi realizedwarming untuk respon

lama-termwarming 3.4. Perpanjangan kerangka TCRE rentang waktu
Variasi dalam respon pemanasan jangka panjang antara model tomultimillennial
disebabkan oleh kedua variasi fraksi udara dari emisi karbon Fakta bahwa suhu puncak lebih besar dari suhu pada titik ketika
antropogenik dan variasi dalam fraksi pemanasan menyadari pada berhenti emisi di GFDL ESM2M dan CMIP5 - ESMS memiliki
saat CO 2 emisi berhenti. Angka 3 menunjukkan hubungan antara implikasi yang mendalam untuk emisi karbon yang diijinkan untuk
respon suhu multi-seratus ( T 1000 - T 99) setelah emisi karbon nol dan tetap di bawah target suhu kebijakan-driven, seperti target
fraksi pemanasan menyadari pada saat zeroing emisi karbon pemanasan global 2 ° C. Seperti ilustratif ditampilkan untuk GFDL
(yaitu T 99 / ECS 99) untuk semua model diselidiki dalam penelitian ini. ESM2M di menjadi kami 4 (A), hubungan antara emisi karbon
Ada hubungan hampir linear antara respon suhu multi-seratus dan kumulatif dan perubahan suhu rata-rata global menunjukkan dekat
fraksi pemanasan menyadari, terutama di CMIP5 yang - ESMS. hubungan linear ketika emisi karbon meningkat (tahap I). Ini
Model dengan rendah keteguhan dekat dari TCRE konsisten dengan hasil pemodelan
sebelumnya (Mathews et al 2009 , Gillet et al 2013 ). Itu

6
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002
Gambar 4. ( a) Hubungan antara pemanasan global dan emisi karbon kumulatif
sebagai simulasi dan diperkirakan oleh GFDL ESM2M. perubahan suhu di tahun
99, tahun 1000 dan tahun 10 000 yang explicitlymarkedwith hijau, merah dan
biru titik dan garis putus-putus horizontal. (B) emisi karbon kumulatif untuk tetap
below2 ° Cglobal pemanasan sebagai simulasi dan diperkirakan byGFDL
ESM2M, CMIP5 - ESMS dan EMICs untuk TCRE, ECRE, andMCRE. Band warna
terang mengindikasikan ketidakpastian rangewhen menggunakan satu standar
deviasi antara themodels. untuk theCMIP5 - ESMS amean fraksi udara dari
antropogenik CO 2 emisi dari 0,25 sebagai simulasi oleh EMICs diasumsikan.
Rentang ketidakpastian akan lebih besar bila juga menggunakan berbagai
pecahan udara sebagai simulasi oleh EMICs.
peningkatan simulasi suhu 0,5 ° C di GFDL ESM2M (dari hijau ke
titik merah di menjadi kami 4 (A)) tanpa perubahan dalam emisi
karbon kumulatif selama fase II dan diperkirakan penurunan suhu
dalam fase III (dari titik merah ke titik biru di
menjadi kami 4 (A)) menyebabkan perubahan koefisien yang menjadi sien
yang berkaitan pemanasan global emisi karbon kumulatif. Peningkatan suhu
setelah nol emisi di GFDL ESM2M menunjukkan bahwa perkiraan emisi
karbon yang diijinkan diperlukan untuk tetap di bawah 2 ° C sasaran
pemanasan global adalah 20% lebih rendah (1558 Gt C bukannya 1947 Gt
C) daripada yang diperkirakan sebelumnya pada skala waktu 1000 tahun ,
dan 5% lebih rendah (1854 Gt C bukan 1947 Gt
C) pada skala waktu 10 000 tahun ( menjadi kami 4 (B)).
Kami memperkenalkan dua metrik baru yang lebih mencirikan
respon suhu tergantung waktu untuk emisi karbon kumulatif, yang
ECRE dan MCRE. The ECRE dihitung dengan menggunakan
7
TL Frölicher andd J Paynter
perubahan suhu pada saat penyerapan panas laut adalah nol, yaitu
pada tahun 1000 ketika sistem berada dalam kesetimbangan dengan
CO kontemporer yang 2 memaksa, dan kemudian dengan membagi ini
dengan CO kumulatif 2 emisi sampai dengan saat ini. Biasanya, ECS
adalah de menjadi ned sebagai perubahan suhu rata-rata global yang
terjadi ketika sistem iklim mencapai keseimbangan baru dengan
perubahan memaksa radiasi yang dihasilkan dari dua kali lipat dari
CO atmosfer 2. Dalam simulasi kami tertentu, atmosfer CO 2 lebih lanjut
akan menurun. Oleh karena itu, kami juga memperkenalkan MCRE,
yang memperhitungkan penurunan di CO atmosfer 2. TheMCRE
dihitung identik dengan ECRE, tapi de menjadi ned pada rentang waktu
multi-milenial (di tahun 10 000) ketika pertukaran karbon antara
atmosfer dan lautan global berhenti (yaitu laut dan biosfer tanah
berada dalam kesetimbangan dengan CO atmosfer kontemporer 2),
dan hanya pelapukan dengan batuan silikat dapat mengembalikan CO
atmosfer 2 tingkat untuk praindustri.
Menerapkan TCRE, ECRE dan MCRE ke target pemanasan global
2 ° C di CMIP5 - ESMS, TCRE adalah 1388 ± 388 Gt C, ECRE adalah
1328 ± 389 Gt C andMCRE adalah 1465 ± 427 Gt C ( menjadi kami 4 (B)).
Dengan demikian, MCRE adalah 6% lebih besar dari TCRE, tapi ECRE
adalah 4% lebih kecil dari TCRE di CMIP5 - ESMS. Ini berarti bahwa
emisi karbon kurang diperlukan untuk mencapai target 2 ° C ketika
menggunakan ECRE daripada ketika menggunakan TCRE. Ini bukan
kasus untuk EMICs, yang respon suhu puncak dicapai ketika emisi
karbon berhenti dan karena itu ECRE (1590 ± 482 Gt C)
dan MCRE
(1760 ± 536 Gt C) umumnya lebih besar dari TCRE (1189 ± 224 Gt C; menjadi
kami 4 (B)).
4. Diskusi dan kesimpulan
Multi-milenium respon suhu emisi karbon kumulatif telah
disimulasikan dan diperkirakan untuk berbagai ESMS dari
kompleksitas yang berbeda. Model GFDL ESM2M ilustratif
menunjukkan bahwa menghentikan emisi karbon pada 2 ° C
pemanasan global akan berarti puncak pemanasan dari 2,5 ° C
pada rentang waktu multicentennial, dan pemanasan ireversibel
2.1 ° C pada multi-milenium skala waktu. CMIP5 - ESMS sebagai
kualitatif con kelas menjadi rm hasil ini, tapi EMICs, yang biasanya
digunakan untuk simulasi respon iklim jangka panjang, menunjukkan
penurunan suhu rata-rata global setelah nol emisi karbon. Alasan
untuk perbedaan dalam respon pemanasan global antara CMIP5 - ESMS
dan EMICs terletak pada simulasi fraksi pemanasan menyadari
berbeda dalam dua jenis model, dengan CMIP5 yang - ESMS
umumnya memiliki lebih rendah fraksi pemanasan menyadari dari
EMICs ketika atmosfer CO 2 meningkatkan. Oleh karena itu, model
dengan umumnya lebih rendah fraksi pemanasan menyadari harus
digunakan untuk menyelesaikan penilaian abad-multi-respon
pemanasan emisi karbon kumulatif dan untuk menentukan anggaran
emisi yang diperlukan untuk tetap di bawah target pemanasan
tertentu. Ini akan
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002
mungkin memerlukan penggunaan ESMS komprehensif daripada
EMICs sejak mantan fraksi pemanasan telah menyadari lebih rendah.
Hasil CMIP5 yang - ESMS juga menunjukkan bahwa kerusakan iklim
penuh diperkirakan terjadi dalam menanggapi CO 2 emisi akan
dirasakan oleh generasi mendatang tidak
bertanggung jawab untuk
emisi.
Jelas, kekokohan hasil perlu diuji dengan secara eksplisit
menjalankan CMIP5 - ESMS selama rentang waktu multi-seratus.
Juga, perkiraan yang akurat dari ECS adalah penting untuk
memperkirakan fraksi pemanasan menyadari dan respon pemanasan
multi-seratus. Efektif ECS digunakan dalam penelitian ini untuk
CMIP5 yang - ESMS yang kemungkinan bias rendah karena mereka
diperoleh dari relatif singkat percobaan 150 tahun seketika empat kali
lipat. Oleh karena itu, tanggapan pemanasan di CMIP5 - ESMS
selama fase II merupakan perkiraan rendah kemungkinan. Selain itu,
kami hanya mempertimbangkan emisi karbon kumulatif sampai
dengan sekitar 2000 Gt C. Hal ini telah ditunjukkan, namun yang
suhu dapat meningkatkan pada rentang waktu multi-seratus emisi
kumulatif lebih besar dari 2000 Gt C dalam simulasi pulsa withmodels
yang lain mensimulasikan penurunan suhu (Matthews et al 2009 ,
Herrington dan Zickfeld 2014 ). Namun demikian, kami menunjukkan
di sini bahwa bahkan dengan emisi karbon kumulatif sekitar 2000 Gt
C, CMIP5 yang - ESMS sebagai kelas menunjukkan peningkatan suhu
rata-rata global pada rentang waktu multi-seratus setelah
menghentikan emisi.
Dalam studi ini, kami hanya mempertimbangkan fisik dan
karbon - masukan iklim yang tergabung dalam ESMS
komprehensif. Banyak masukan berpotensi kuat positif dan
perubahan mendadak atau titik kritis yang muncul dari non-linear ' s
dalam sistem iklim yang terkait misalnya dengan rilis hidrat
metana atau sejumlah besar karbon dari permafrost tidak
termasuk dalam ESMS dan tidak dianggap dalam penelitian ini
(lihat Collins et al 2013 untuk diskusi panjang tentang perubahan
berpotensi mendadak atau ireversibel). titik kritis tersebut dan
masukan dapat secara drastis meningkatkan respon pemanasan
global emisi karbon kumulatif dan dapat menurunkan emisi karbon
diperbolehkan. Namun, waktu perubahan tiba-tiba dan masukan,
jika ada, yang dif menjadi kultus untuk memprediksi.
Hasil ini baru memiliki implikasi penting untuk anggaran emisi
karbon. Bahkan, emisi karbon yang diijinkan untuk masa depan
(puncak) batas pemanasan global, seperti target 2 ° C, mungkin signi menjadi
cantly lebih rendah daripada yang diperkirakan sebelumnya dan
tercantum dalam IPCC AR5. Menurut GFDL ESM2M, emisi karbon
kumulatif untuk tetap di bawah 2 ° C adalah 20% lebih rendah bila
menggunakan ECRE dan 5% lebih rendah bila menggunakan MCRE
bukan TCRE. Ketika negosiasi anggaran karbon global untuk target
pemanasan multi-seratus, ini perlu diperhitungkan. Namun,
ketidakpastian besar di TCRE, ECRE dan MCRE tetap dan
memperkenalkan ketidakpastian besar dalam emisi karbon kumulatif
maksimum yang diperbolehkan untuk membatasi CO 2- inducedwarming
ke
8
TL Frölicher andd J Paynter
kebijakan didorong sasaran. Oleh karena itu, upaya tambahan harus ditujukan
untuk mengidentifikasi sumber-sumber ketidakpastian di semua tiga metrik dan
akhirnya mengurangi mereka. Hal ini kemungkinan besar akan mencakup
pengurangan penyebaran ECS memperkirakan di seluruh themodels.
itu
Ucapan Terima Kasih
Kami berterima kasih kepada M Eby untuk menyediakan nilai-nilai fraksi
udara untuk EMICs, T Andrews untuk menyediakan perkiraan
sensitivitas iklim keseimbangan CMIP5 yang - ESMS, dan J Roegelj
untuk menyediakan CMIP5 -
Data ESM. Kami juga berterima kasih R Knutti, N Gruber, M Winton
dan M Munnich untuk diskusi yang berguna dan komentar pada
naskah. TL Frölicher mengakui menjadi dukungan keuangan dari
SNSF (Ambizione hibah PZ00P2_142573).
Referensi
AllenMR et al 2009Warming disebabkan oleh karbon kumulatif
emisi menuju ton seper Alam 458 1163 - 6
Anderson JL 2004The newGFDL atmosfer global dan tanah
Model AM2 - LM2: simulasi SST evaluationwith diresepkan J.
Clim. 17 4641 - 73
Andrews T, Gregory JMandWebbMJ 2015The ketergantungan
radiasi memaksa dan umpan balik pada berkembang pola perubahan suhu
permukaan di climatemodels J. Clim. 28 1630 - 48
ArcherD et al seumur hidup 2009Atmospheric karbon bahan bakar fosil
dioksida Annu. Wahyu Planet Bumi. Sci. 37 117 - 34
resmi P et al 2013 Perubahan Iklim: Fisik Dasar Partisipasi dari
Kelompok Kerja I Laporan FifthAssessment dari Panel Antarpemerintah
onClimate Perubahan ( Cambridge, UK: CambridgeUniversity Press) CollinsM et
al 2013 Panjang-termclimate perubahan: proyeksi,
komitmen dan ireversibilitas Perubahan Iklim 2013: The physcial Sains Dasar.
Kontribusi ofWorking Kelompok I untuk Laporan FifthAssessment dari Panel
Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim edTF Stocker et al ( Cambridge:
Cambridge University Press) DelworthTL et al 2006GFDL ' s CM2 iklim ditambah
global yang
Model: I. Formulasi dan karakteristik simulasi J. Clim.
19 643 - 74
Dunne JP et al 2012GFDL ' s ESM2 iklim ditambah global yang - karbon
SystemModels bumi: I. formulasi fisik dan karakteristik simulasi dasar J.
Clim. 25 6646 - 65
EbyM et al 2009 Lifetime perubahan iklim antropogenik:
milenium skala waktu potensi CO 2 dan gangguan suhu
permukaan J. Clim. 22 2501 - 11
EbyM et al 2013Historical dan climatemodel ideal
eksperimen: sebuah interkomparasi dari systemmodels Bumi kompleksitas
menengah Clim. Lalu 9 1111 - 40
FlatoG et al 2013 Evaluasi climatemodels Perubahan iklim
2013: Dasar Ilmu Fisik. Kontribusi ofWorking Kelompok I untuk Laporan
FifthAssessment dari Panel Antarpemerintah onClimate Ganti edTF Stocker et
al ( Cambridge, UK: CambridgeUniversity Press) Frölicher TL dan Joos F
2010Reversible dan dampak ireversibel
emisi gas rumah kaca inmulti abad-projectionwith theNCARglobal siklus
karbon ditambah - climatemodel Clim. Man. 35 1439 - 59
Frölicher TL, Sarmiento JL, PaynterD J, Dunne JP, Krasting JP dan
WintonM2015Dominance laut Selatan karbon dan panas
inCMIP5models serapan antropogenik
J. Clim. 28 862 - 86
Frölicher TL, WintonMand Sarmiento JL 2014Continued global yang
pemanasan setelah CO 2 emisi penghentian Nat. Clim. pertukaran 4
40 - 4
Sekitar. Res. Lett. 10 ( 2015) 075002
Gillett NP, Arora VK, Matthews HD dan Allen MR 2013
Membatasi rasio pemanasan global kumulatif CO 2 emisi menggunakan
simulasi CMIP5 J. Clim. 26
6844 - 58
Gillett NP, AroraVK, ZickfeldK, Marshall SJ andMerry menjadi api J 2011
perubahan iklim yang sedang berlangsung menyusul penghentian lengkap emisi
karbon dioksida Nat. Geosci. 4 83 - 7
Goodwin P, Williams RG dan Rigwell A 2015 Sensitivitas
iklim emisi karbon kumulatif karena kompensasi panas laut dan
penyerapan karbon Nat. Geosci. 8 29 - 34
Grif menjadi Elemen SM2009 adalah ofmom4p1 GFDLOceanGroup
Laporan teknikal tidak. 6 ( http://data1.gfdl.noaa.gov/ ~ ARL / pubrel / o / tua
/ doc / mom4p1_guide.pdf )
HerringtonT andZickfeldK2014 Jalur kemerdekaan iklim
dan respon siklus karbon atas berbagai emisi karbon kumulatif Bumi Syst.
Anda. 5 409 - 22
IPCC2013 Ringkasan bagi para pembuat kebijakan Perubahan Iklim 2013: The
Dasar Ilmu Fisika. Contributionworking Kelompok I untuk Laporan
FifthAssessment dari Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim edTF
Stocker et al ( Cambridge: Cambridge University Press) Joos F et al 2013Carbon
dioksida dan respon impuls iklim
fungsi untuk perhitungan gasmetrics rumah kaca: analisis multi-Model Atmos.
Chem. Phys. 13 2793 - 825
Krasting JP, Dunne JP, Shevliakova E dan Stouffer RJ 2014
sensitivitas lintasan respon iklim transien untuk emisi karbon kumulatif Geophys.
Res. Lett. 41 2520 - 7
MatthewsHD, Gillet NP, Stott PA andZickfeldK2009The
proporsionalitas pemanasan global emisi karbon kumulatif Alam 459 829
- 32
PaynterD J dan Frölicher TL 2015 Sensitivitas radiasi memaksa,
oceanheat serapan dan iklim masukan untuk perubahan gas rumah kaca
antropogenik dan aerosol J. Geophys. Res.
disampaikan
TL Frölicher andd J Paynter
Pierrehumbert RT 2014 polusi iklim Short-hidup Ann. Putaran.
Planet Bumi. Sci. 42 341 - 79
Plattner GK et al 2008 komitmen panjang-termclimate diproyeksikan
dengan iklim - cyclemodels karbon J. Clim. 21 2721 - 51
RaupachMR, Canadell JH, Ciais P, FriedlingsteinP, Rayner PJ dan
Hubungan Trudinger CM2011The antara suhu dan kumulatif CO 2 emisi, dan
penggunaannya untuk mengukur kerentanan dalam karbon - iklim - sistem
manusia bumi B
63 145 - 64
RickeKL andCaldeiraK2014Maximumwarming terjadi sekitar
satu dekade setelah emisi karbon dioksida Sekitar. Res. Lett.
9 124.002
Rose BE J, Armor KC, Battisti DS, Feldl NandKoll DDB2014
Ketergantungan sensitivitas iklim sementara dan masukan radiasi pada
pola spasial penyerapan panas laut
Geophys. Res. Lett. 41 1071 - 8
Salomo S, Plattner GK, Knutti Rand Friedlingstein P 2009
perubahan iklim ireversibel akibat emisi karbon dioksida
Proc. Natl Acad. Sci. Amerika Serikat 106 1704 - 9
Sundquist ET1990 Dalam fl pengaruh proses bentik laut dalam di
CO atmosfer 2 Phil. Trans. R. Soc. SEBUAH 331 155 - 65
Williams RG, Goodwin P Rigwell A andWoodworthPL 2012
Howwarming dan kenaikan permukaan laut sterik berhubungan dengan emisi karbon
kumulatif Geophys. Res. Lett. 39 L19715
WintonM, Grif menjadi es SM, Samuels B, Sarmiento JL dan Frölicher TL
2013Connecting mengubah laut circulationwith mengubah iklim J. Clim. 26
2268 - 78
WintonM, Takahashi KandHeld IM2010 Pentingnya laut
panas serapan ef menjadi keampuhan terhadap perubahan iklim transient J. Clim. 23
2333 - 44
ZickfeldK et al 2013 Panjang-termclimate komitmen perubahan dan
reversibilitas: interkomparasi anemia J. Clim. 26 5782 - 890
ZickfeldK, AroraVKandGillett NP 2012 Apakah respon iklim
emisi karbon path dependent? Geophys. Res. Lett. 39
L05703