Una Nueva Fórmula Analítica para La Cúbica.

𝑥 3 + 𝑎2′ 𝑥 2 + 𝑎1′ 𝑥 + 𝑎0′ = 0 (Forma Canónica)

Autor: Econ. Hernán Enrique Ayala Rocafuerte

RESUMEN

En el presente trabajo Ud. Encontrará una fórmula general nueva equivalente pero
hipotéticamente independiente a la fórmula existente para resolver la ecuación cúbica. Aquí no
se prueba su independencia pero se la deja al lector interesado en descubrirla si lo desea; lo que sí
se presenta son casos particulares donde se prueba que ambas fórmulas son exactamente las
mismas pero insisto son casos particulares, el hecho de demostrar con las fórmulas generales
constituye todo un reto.

Para abordar el problema se utiliza el concepto de familia en el cual subyace la idea de la

binomialización la cual se explicará mejor más adelante. Luego se plantea un sistema de dos
ecuaciones con tres variables lo cual después de aplicar el álgebra correspondiente y las ideas
antes mencionadas desemboca en una ecuación cuadrática en una variable.

Finalmente podemos encontrar que ésta nueva fórmula consta de dos estructuras a saber:
Denotando como 𝑓(𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) la solución general de la ecuación cúbica con la fórmula
descubierta por Tartaglia - Cardano y 𝑔(𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) la dada mediante esta nueva mecánica,
entonces podemos escribir:
Sea x la solución de la ecuación cúbica general en una variable, entonces:
2
𝑎2′
𝑔1 (𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ), 𝑎1′ ≠
3
𝑥 = 𝑓(𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) = � 2
𝑎′
𝑔2 (𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ), 𝑎1′ = 32

Donde f y g se describirán más adelante.

Palabras clave: binomialización, ecuación, cúbica, fórmula.

INTRODUCCIÓN.

En el presente documento se presenta una nueva mecánica para resolver el problema de la

ecuación cúbica, el mismo que nace de la inquietud por conocer la dificultad intrínseca de intentar
resolver la ecuación de quinto grado ya que se sabe al día de hoy que no existe una fórmula
general para resolver ésta última o de grado mayor. Más adelante también se expondrá una idea
que la acuñé con el nombre de binomialización que significa dado un polinomio de grado n a saber
P(x) encontrar su correspondiente Q(x) del mismo grado y el más general que se puede expresar
de la forma (𝑎𝑥 + 𝑏)𝑛 + 𝑐. Se llegó a establecer que el polinomio Q(x) llamado familia de P(x)
tiene n-2 (𝑛 ≥ 2) términos condicionados es decir estarán en función de los demás coeficientes
libres que tenga el polinomio, según la regla que corresponda.

A continuación Ud. Observará la mecánica que se sigue para encontrar la solución a la ecuación
cúbica usando éstas ideas.

METODOLOGÍA.

Antes de comenzar con la deducción de esta nueva fórmula presentamos el concepto de

binomialización, básicamente consiste en Dado un polinomio 𝑃(𝑥) = 𝑎𝑛 𝑥 𝑛 + 𝑎𝑛−1 𝑥 𝑛−1 +
𝑎𝑛−2 𝑥 𝑛−2 + ⋯ + 𝑎1 𝑥 + 𝑎0 encontrar su polinomio familia de igual grado que se pueda expresar
en un binomio de la forma 𝑄(𝑥) = (𝑎𝑥 + 𝑏)𝑛 + 𝑐 que debe ser el más general posible. Esto no
quiere decir en ningún momento que en general 𝑃(𝑥) = 𝑄(𝑥) antes más bien esto último es un
caso particular del polinomio cuadrático y a partir de allí esto no se cumple, lo que sí podemos
escribir es que ∀ 𝑃(𝑥), ∃ 𝑄(𝑥).

Binomialización de la cuadrática.

Se plantea la siguiente ecuación: (𝑎𝑥 + 𝑏)2 + 𝑐 = 𝑎2 𝑥 2 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎0 desarrollando el binomio e

𝑎1 𝑎 2
igualando términos correspondientes resulta: 𝑎 = ±√𝑎2 , 𝑏 =
2 (±√𝑎2 )
𝑦 𝑐 = 𝑎0 − 4 1𝑎 Por lo
2
tanto podemos constatar que la binomialización del polinomio cuadrático produce exactamente el
polinomio cuadrático.

Binomialización de la familia general de la cúbica.

De manera semejante planteamos para la cúbica: (𝑎𝑥 + 𝑏)3 + 𝑐 → 𝑎3 𝑥 2 + 𝑎2 𝑥 2 + 𝑎1 𝑥 + 𝑎0

desarrollando el binomio e igualando términos correspondientes nos da:

𝑎 𝑎2 2 𝑎2 3
𝑎 = 3�𝑎3 , 𝑏 = 3 2 , 𝑎1 = 𝑦 𝑐 = 𝑎0 − . Como podemos observar el término lineal (𝑎1 )
3 �𝑎 3
2 3𝑎3 27 𝑎3 2
queda condicionado en función de los otros coeficientes libres.

Mecánica para encontrar la nueva fórmula general para la ecuación cúbica.

Dada la ecuación cúbica de la forma canónica: 𝑥 3 + 𝑎2′ 𝑥 2 + 𝑎1′ 𝑥 + 𝑎0′ = 0 (1) hacemos la
sustitución: 𝑥 = 𝑧 + 𝑘 con ello obtenemos una ecuación cúbica en términos de z y k a
saber:

𝑧 3 + 𝑏2 𝑧 2 + 𝑏1 𝑧 + 𝑏0 = 0 (2)

Con 𝑏2 = 3𝑘 + 𝑎2′ , 𝑏1 = 3𝑘 2 + 2𝑎2′ 𝑘 + 𝑎1′ , 𝑏0 = 𝑘 3 + 𝑎′2 𝑘 2 + 𝑎′1 𝑘 + 𝑎′0 .

Ahora bien la ecuación en z se asocia con la siguiente familia ‘construida’ a saber:

 (𝑘1 −1)𝑎2 2 𝑘1 𝑎0 −𝑎2
𝑥 3 + 𝑎2 𝑥 2 + � 2 + � 𝑥 + 𝑎0 = 0 Cuya solución es 𝑥 = Por qué? Como
𝑘1 𝑎2 𝑘1
se observó en la binomialización se puede verificar que ésta ecuación cúbica tiene la
3𝑎2 3 𝑎2 2 𝑎2 3
misma solución que: 𝑥 3 + 𝑥2 + 𝑥+ = 0 . Con ello planteamos la siguiente
𝑘1 𝑘1 2 𝑘1 3
ecuación:

�𝑘1 −1�𝑠2 2
𝑧 3 + (𝑏2 − 𝑠)𝑧 2 + �𝑏1 − 2 − 𝑘1𝑠𝑏0� 𝑧 + 𝑏0 = −𝑠𝑧 2 − ��𝑘1−12�𝑠 + 𝑘1𝑠𝑏0� 𝑧 . (3)
𝑘1 𝑘1

𝑏2 − 𝑠 = 0
Luego tenemos el sistema: � �𝑘 −1�𝑠2 𝑘 𝑏
𝑏1 − 1 2 − 1 0 =0
𝑘1 𝑠

Resolviendo el sistema resulta la ecuación: −𝑏0 𝑘1 3 + 𝑏1 𝑏2 𝑘1 2 − 𝑏2 3 𝑘1 + 𝑏2 3 = 0. Y 𝑏2 = 𝑠

Como sabemos los 𝑏𝑖 ′𝑠 están en función de k. Ahora establecemos la condición de a1 en la

3 (𝑏1 𝑏2 )2
binomialización a saber: −𝑏2 = De aquí se reemplazan los valores de los 𝑏𝑖 ′𝑠 en
−3 𝑏0
términos de k y se resuelve para k quedando la función cuadrática:
2 2
�3𝑎′1 − 𝑎′ 2 �𝑘 2 + (9𝑎′ 0 − 𝑎′1 𝑎′ 2 )𝑘 + 3𝑎′ 0 𝑎′ 2 − 𝑎′1 = 0 (4) . Aplicando la fórmula general
para la ecuación cuadrática nos queda:

−(9 𝑎′ 0 − 𝑎′1 𝑎′ 2 ) ± �(9𝑎′ 0 − 𝑎′1 𝑎′ 2 )2 − 4�3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 2 �(3𝑎′ 0 𝑎′ 2 − 𝑎′1 2 )

∗ 2
𝑘 = ; 3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 ≠ 0.
2(3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 2 )

Con este valor quedan determinados los 𝑏𝑖 ′𝑠 , la variable s y por ende el valor de k1 es
−𝑠
calculable mediante binomialización. Por lo tanto 𝑧 = 𝑘1
y el valor de x= z + k.

Haciendo los cálculos correspondientes y compactando un poco la expresión de la nueva

fórmula la podemos escribir.

𝑏1 2
𝑔1 (𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) = + 𝑘 ; 3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 ≠ 0 (5)
3
��𝑎′ 2 2 − 3𝑎′1 �𝑏2 − 𝑏2

3 3
−𝑎′2 + �𝑎′2 − 𝑎′0 27
𝑔2 (𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) = ; 3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 2 = 0 . (6)
3
Como se puede apreciar en g1 se observa que puede haber una indeterminación cuando el
denominador se hace cero (Que en este caso cuando esto ocurre también lo hace en el
numerador). De ahí que la fórmula de g1 aplicando la regla de L’hopital cambia a:
 3
2 � 𝑏2 5
2
𝑔1 (𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) = + 𝑘 ; 3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 ≠ 0 (5𝑎)
3 3
�𝑎′ 2 2 − 3𝑎′1 − 3 �𝑏2 2

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES.

Como se sabe ya se conoce una solución para las ecuaciones cúbicas dadas por los italianos
Tartaglia y Cardano, este último la publicó en su obra llamada Ars Magna en la época del
renacimiento alrededor del año 1545. A continuación se describe el procedimiento:

Mecánica de los italianos para hallar la fórmula general de la ecuación cúbica.

Dada la ecuación cúbica de la forma canónica: 𝑥 3 + 𝑎2′ 𝑥 2 + 𝑎1′ 𝑥 + 𝑎0′ = 0 hacemos la

sustitución: 𝑥 = 𝑧 + 𝑘 con ello obtenemos una ecuación cúbica en términos de z y k a
saber:

𝑧 3 + 𝑏2 𝑧 2 + 𝑏1 𝑧 + 𝑏0 = 0

Con 𝑏2 = 3𝑘 + 𝑎2′ , 𝑏1 = 3𝑘 2 + 2𝑎2′ 𝑘 + 𝑎1′ , 𝑏0 = 𝑘 3 + 𝑎′2 𝑘 2 + 𝑎′1 𝑘 + 𝑎′0 .

−𝑎′2
Aquí el enfoque es hacer el término cuadrático igual a cero por lo que k toma el valor de 𝑘 ∗ = 3
y por ende los valores de 𝑏2 = 0, 𝑏1 = 3𝑘 ∗ 2 + 2𝑎2′ 𝑘 ∗ + 𝑎1′ 𝑦 𝑏0 = 𝑘 ∗ 3 + 𝑎′2 𝑘 ∗ 2 + 𝑎′1 𝑘 ∗ + 𝑎′0 .
Por lo tanto queda por resolver una ecuación cúbica incompleta en z a saber:

𝑧 3 + 𝑏 ∗1 𝑧 + 𝑏 ∗ 0 = 0 . (7)

Haciendo la sustitución 𝑧 = 𝑢 + 𝑣 llegamos a 𝑢3 + 𝑣 3 + 𝑏 ∗ 0 + (𝑢 + 𝑣)(3𝑢𝑣 + 𝑏 ∗1 ) = 0.

𝑢3 + 𝑣 3 + 𝑏 ∗ 0 = 0
Entonces se plantea el sistema: �
3𝑢𝑣 + 𝑏 ∗1 = 0

Al resolver el sistema obtenemos una ecuación séxtuple aparente en términos de u o v

3
𝑏∗1
𝑢6 + 𝑏∗ 0 𝑢3 − = 0. Que resolviendo para u3 nos da una ecuación cuadrática.
27

Finalmente encontramos el valor de v, z y x!. A continuación presento la fórmula analítica

compactada que se obtiene mediante ésta mecánica dada por los italianos.

3 𝑞 3 𝑞 𝑎′ 2
𝑓(𝑎2′ , 𝑎1′ , 𝑎0′ ) = �− + �∆ + �− − �∆ − . (8) [1]
2 2 3
2𝑎′2 3 −9𝑎′2 𝑎′1 +27𝑎′0 3𝑎′1 −𝑎′2 2 𝑞 2 𝑝 3
Con: 𝑞 = ,𝑝 = 𝑦 ∆= � � + � �
27 3 2 3
La cuestión de la independencia

A continuación se discute sobre la independencia entre la nueva mecánica presentada en este

trabajo y la dada por los italianos.

Fundamentalmente la hipótesis de la independencia radica en g1 ya que g2 se puede obtener

directamente de la fórmula f reemplazando la condición de a1 en la fórmula de los italianos.

Un caso particular donde se aprecia que g1 y f son equivalentes se presenta a continuación con
una cúbica particular, y que al emplear artificios y proceso algebraico correspondiente se puede ir
de g1 a f o viceversa.
2
𝑎′ 1
𝑥 3 + 𝑎′2 𝑧 2 + 𝑎′1 𝑧 + =0
3𝑎′2

Tiene como solución utilizando la fórmula de los italianos:

2 4 2 3
3 6𝑎′2 𝑎′1 − 𝑎′2 − 9𝑎′1 3
3𝑎′2 𝑎′1 − 𝑎′2 𝑎′ 2
𝑥=� + � − .
27𝑎′2 27 3

Y la dada mediante éste artículo:

𝑎′1
𝑥= .
3 2
�𝑎′2 (𝑎′2 − 3𝑎′1 ) − 𝑎′2

Ud. Puede verificar la equivalencia de ambas. Una demostración algebraica de este resultado es la
siguiente:

Multiplique la expresión de la derecha de la última ecuación por la expresión:

2
3 2 3 2
� �𝑎′2 (𝑎′2 − 3𝑎′1 )� + 𝑎′ 2 �𝑎′ 2 �𝑎′ 2 2 − 3𝑎′1 � + 𝑎′ 2

Esto produce:
2
3 2 3 2
𝑎′1 �� �𝑎′2 (𝑎′2 − 3𝑎′1 )� + 𝑎′ 2 �𝑎′ 2 �𝑎′ 2 2 − 3𝑎′1 � + 𝑎′ 2 �
2 3
𝑎′2 (𝑎′2 − 3𝑎′1 ) − 𝑎′2
 3 2 3
��𝑎′2 (𝑎′2 2 − 3𝑎′1 )� 𝑎′ 2 �𝑎′ 2 �𝑎′ 2 2 − 3𝑎′1 � 2
𝑎′ 2
+ +
−3𝑎′2 −3𝑎′2 −3𝑎′2

2
3(𝑎′ − 3𝑎′1 )2 3 𝑎′ 2 3 − 3𝑎′1 𝑎′2 𝑎′ 2
� 2 +� +
−27 𝑎′2 −27 −3

Simplificando un poco más llegamos a la expresión de los italianos.

Obtención de g2.

La fórmula de g2 se obtiene con la binomialización y también reemplazando la condición en la

fórmula de los italianos.

a) Con la binomialización.
2
Tenemos la ecuación cúbica con la condición de que: 3 𝑎′1 − 𝑎′ 2 = 0 esta es:
2
𝑎2′
𝑥 3 + 𝑎2′ 𝑥 2 + 𝑥 + 𝑎0′ = 0
3
3 3
𝑎2′ 𝑎2′
Al binomializarla obtenemos: �𝑥 + � + 𝑎0′ − = 0 que despejando para x se llega a la
3 27
ecuación (6).

b) Con la fórmula de los italianos.

Del mismo modo reemplazamos la condición para a’1 y partimos de que:

2 2
𝑎′2 𝑎′2
2𝑎′2 3 −9𝑎′ 2 � �+27𝑎′0 3� �−𝑎′2 2
3 3
𝑞2
𝑞= y𝑝= por lo tanto ∆= y por la ecuación (8) Ud.
27 3 4
3 𝑎′ 2
consigue: 𝑥 = �−𝑞 − y reemplazando el valor de q se llega igualmente a la ecuación
3
(6).

BIBLIOGRAFIA.

[1] http://www.uv.es/~ivorra/Libros/Ecuaciones.pdf