UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

Tema
Verificación de datos de precipitación y datos
meteorológicos

Integrantes:

● Arias Almagro Katherine Lisbeth

● Coyago Simbaña Kevin Mauricio

● Fernández Columba Alexis Gabriel

● Jumbo Veintimilla Stalin Leonel

● Reinoso Casa Jefferson Roberto

Grupo: 2

Equipo:
“Guabas”
Resumen Ejecutivo

En el presente informe se determinará las propiedades geomorfológicas de la cuenca D

designada al grupo “Mandarina” y además se realizará una comparación de los resultados
obtenidos con la cuenca C del grupo “Manzana”.

Al tratar sobre los parámetros geomorfológicos de una cuenca vamos analizar su forma,
el drenaje y el relieve de la misma, estos parámetros nos permitirán saber las
características y el comportamiento de la cuenca. Los mismos que se obtendrán mediante
la aplicación de fórmulas, una vez ya encontrados todos los parámetros propuestos se
realizará un análisis comparativo entre ambas cuencas ya mencionadas anteriormente.

Objetivos
Objetivos General
Realizar un análisis comparativo de las características geomorfológicas entre dos cuencas
hidrográficas.

Objetivos específicos
● Aplicar conocimientos impartidos en clase, con el fin de lograr un buen estudio
de las características geomorfológicas de una determinada cuenca.
● Relacionar los datos obtenidos entre las cuencas, para así de acuerdo a sus
características comparar si es factible el desempeño y beneficio que atribuyen
cada una de ellas para la aplicación en un determinado proyecto.
Metodología
De la topografía del relieve de las cuencas se logra obtener mediante metodologías
analítico-práctico y el uso de los programas (QGIS y AutoCAD) datos importantes como
lo son: el área y perímetro de las cuencas, curvas de nivel, longitud axial de las cuencas,
la longitud total de las corrientes de agua y las longitudes de todas las curvas de nivel.
Con los datos proporcionados anteriormente, se procederá a determinar las propiedades
físicas de cada cuenca, mediante el uso de las siguientes fórmulas:
Para determinar la forma de la cuenca:
 Área (A). -Es la superficie del terreno en las aguas de las precipitaciones
que concurren a un mismo punto de evacuación a través de cauces
secundarios o quebradas que se unen a un cauce principal.

 Perímetro (P). - Es la longitud de la línea divisoria de aguas y conforma el

contorno del área de la cuenca. Cuando se compara cuencas de la misma
área, este parámetro es útil para diferenciar la forma de la cuenca. Es
decir, si es alargada o redondeada.
 Índice de Gravelius (Kc). - Es la relación entre el perímetro de la cuenca
(P) y el área total de la cuenca (A).
0.282P
Kc =
A0.5

 Factor de forma (Kf). - Es la relación del área de la cuenca (A) y la longitud

axial de la cuenca (L) al cuadrado. Longitud que se mide desde el punto
de la salida de desembocadura de la cuenca hasta el punto agua arriba más
alejada.
A
𝐾𝑓 =
L2
Para determinar el drenaje de la cuenca:
 Orden de las Corrientes. - Refleja el grado de ramificación de las
corrientes. Tenemos de grado:
 1º orden--- Corrientes sin tributario
 2º orden---Unión de dos corrientes de 1º
 Nº orden--- Unión de dos corrientes de orden n-1

 Densidad de drenaje (Dd). - Es la relación entre la longitud total de las

corrientes de agua (LT ) dentro de la cuenca y el área total de la cuenca
(A).
LT
Dd =
A

 Extensión media de la escorrentía (l). – Es la relación entre el área total de

la cuenca a estudiar y la longitud total de las corrientes de agua (LT )
multiplicado por 4.
A
l=
4LT

 Sinuosidad (S). - Es la relación entre la longitud total de las corrientes de

agua (LT ) y la longitud del río principal (Lc ) medida en línea recta o línea
curva.
 LT
S=
Lc

Para determinar el relieve de la cuenca:

 Pendiente media (Sm). - Es la relación existente entre la diferencia de

cotas (D) por la longitud total de todas las curvas de nivel (LL ), para el
área total de la cuenca (A).
DLL
Sm = A

 Curva hipsométrica. - Representación el porcentaje de área de la cuenca

que existe por encima de cierta cota determinada.

Para la realización de las curvas hipsométricas, además del perfil de ambas cuencas
se hizo uso del programa Excel para mayor precisión, los mismos que se realizan con
los valores (cota media vs área acumulada).

 Altura media (Em) y mediana (EM)

∑𝑛
𝑖=1 𝑐𝑖∗𝑎𝑖
Ci: cota intermedia del intervalo 𝐸𝑚 =
𝐴
Ai: Área intervalo
A: Área de la cuenca 𝐸𝑀 = 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑙 50% 𝑑𝑒𝑙 á𝑟𝑒𝑎.

 Pendiente de la corriente principal

li: Distancia inclinada entre cotas
ℎ1 − ℎ0
Si: Pendiente por intervalos 𝑆1 = 𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 =
𝐿1 − 𝐿0
ℎ2 − ℎ0
𝑆2 = 𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 =
𝐿1 − 𝐿0
∑ 𝑙𝑖 ∗ 𝑆𝑖0.5 2
𝑆3 (𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = ( )
∑ 𝑙𝑖
Resultados
Datos Cuenca D
2
Área (𝐾𝑚 ) 1014,17
Perímetro (𝐾𝑚) 246,15
Longitud axial de la cuenca "L"(𝐾𝑚) 58,709
Longitud curva "Lc" (𝐾𝑚) 60,4
Longitud total corrient. Agua (𝐾𝑚) 146,223
Longitud total curvas de nivel"𝐿𝐿 " (m) 826246,865

FORMA DE LA CUENCA D
0.282P
Índice de Gravelius: Kc = A0.5
0.282∗(246,149 km)
Kc = (1014,174 𝑘𝑚)0.5

Kc =2,18

A
Factor de forma: 𝐾𝑓 = L2
1014,174
𝐾𝑓 = 58,7092

𝐾𝑓 =0,29

DRENAJE DE LA CUENCA D
Orden de las Corrientes:
2° orden
 LT
Densidad de drenaje: Dd = A
146,223048 𝑘𝑚
Dd = 1014,174 𝑘𝑚2

Dd =0,14 km/𝐾𝑚2

A
Extensión media de la escorrentía: l = 4L
T

1014,174 𝑘𝑚2
l = 4(146,223048 𝑘𝑚)

l = 1,73 Km
l = 1733,95 m

LT
Sinuosidad S= Lc

146,223048 𝑘𝑚
S= 60,3998704 𝑘𝑚

S =2,42

RELIEVE DE LA CUENCA D

DLL
Pendiente media: Sm = A
500𝑚∗(826246,8647𝑚)
Sm = 1014,174(10002 )𝑚2

Sm =0,41
Sm =41%

Curva hipsométrica: Área acum (%) Cota media (%)

4,028 100,0
11,525 85,7
24,748 71,4
37,458 57,1
52,522 42,9
74,402 28,6
91,254 14,3
100,000 0,0

CURVA HIPSOMÉTRICA
120.0
100.0
Cota media (%)

80.0
60.0
40.0 Cota media (%)
20.0
0.0
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000
Área Acumulada (%)
 Intervalo Ci Área (m2) Área acum (m2) Área acum (%)Cota media (%) Ai*Ci
4100-3700 3900 38005233,13 38005233,13 4,028 100,0 1,4822E+11
3700-3300 3500 70720105,59 108725338,72 11,525 85,7 2,4752E+11
3300-2900 3100 124748528,70 233473867,42 24,748 71,4 3,8672E+11
2900-2500 2700 119914162,70 353388030,12 37,458 57,1 3,23768E+11
2500-2100 2300 142111269,70 495499299,82 52,522 42,9 3,26856E+11
2100-1700 1900 206420390,20 701919690,02 74,402 28,6 3,92199E+11
1700-1300 1500 158986126,70 860905816,72 91,254 14,3 2,38479E+11
1300-900 1100 82507163,73 943412980,45 100,000 0,0 90757880103
Área Total 943412980,45 Suma AI*Ci 2,15452E+12

∑𝑛
𝑖=1 𝑐𝑖∗𝑎𝑖
Altura media: 𝐸𝑚 =
𝐴

2154520000000 𝑚
𝐸𝑚 = 943412980,45 𝑚

𝐸𝑚 =2283,75 msnm

Altura mediana:

EM= 2366,97 msnm

Pendiente de la corriente principal:

Distancia (m) Long Acumulada (m) Cota Área li Si li*Si
Intervalo
6378,2236 6378,2236 700 0 6379,007469 0,125213204 798,73597
700-800 6895,3258 13273,5494 800 663677,47 6896,050891 0,12042665 830,46831
800-900 7589,5897 20863,1391 900 1043156,96 7590,248469 0,11478651 871,25813
900-1000 5222,8636 26086,0027 1000 1304300,14 5223,820842 0,138371184 722,82628
1000-1100 4662,5335 30748,5362 1100 1537426,81 4663,605755 0,146449879 682,9845
1100-1200 4326,1382 35074,6744 1200 1753733,72 4327,293811 0,15203718 657,90955
1200-1300 4789,5601 39864,2345 1300 1993211,73 4790,603923 0,144494789 692,21731
1300-1400 3355,2126 43219,4471 1400 2160972,36 3356,702488 0,172639424 579,49918
1400-1500 4880,6757 48100,1228 1500 2405006,14 4881,700041 0,143139674 698,76495
1500-1600 3012,7619 51112,8847 1600 2555644,24 3014,42105 0,182187088 549,18859
1600-1700 5851,1499 56964,0346 1700 2848201,73 5852,00437 0,130731242 765,0398
1700-1800 4264,9431 61228,9777 1800 3061448,89 4266,115287 0,15312404 653,24481
1800-1900 2714,9545 63943,9322 1900 3197196,61 2716,795527 0,191919331 521,40558
1900-2000 3053,0550 66996,9872 2000 3349849,36 3054,692265 0,180980876 552,84088
2000-2100 3045,8317 70042,8189 2100 3502140,95 3047,472846 0,18119535 552,18791
2100-2200 2258,5281 72301,3470 2200 3615067,35 2260,740847 0,210420114 475,70535
2200-2300 2018,8225 74320,1695 2300 3716008,48 2021,297674 0,222561957 449,86397
2300-2400 1466,5281 75786,6976 2400 3789334,88 1469,933559 0,26112882 383,84202
2400-2500 2393,3715 78180,0691 2500 3909003,46 2395,459692 0,204406613 489,6478
SUMATORIA 46405381,2 78207,96681 11927,631
 ℎ1 − ℎ0 ∆ℎ2
𝑆1 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 ) = 𝑆2 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 )=
𝐿1 − 𝐿0 𝐿. 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝐴𝑐𝑢𝑚
(2500 − 700)𝑚 1187,14 𝑚
𝑆1 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 ) = 𝑆2 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 ) =
(78180,07 − 6378,22)𝑚 78180,07 𝑚
𝑆1 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 ) = 0,03 𝑆2 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 ) = 0,02
𝑆1 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 ) = 3% 𝑆2 (𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 ) = 2%

∑ 𝑙𝑖 ∗ 𝑆𝑖0.5 2
𝑆3 (𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = ( )
∑ 𝑙𝑖
11927,63 𝑚 2
𝑆3 (𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = ( )
78207,97 𝑚
PERFIL𝑆3DE LA PENDIENTE
(𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = 0,02 DE LA CORRIENTE
PRINCIPAL
𝑆3 (𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ) = 2%
3000
2500
2000
COTAS

1500
1000 Cota
500
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000
LONGITUD ACUMULADA (m)

Discusión

Se presenta a continuación los valores obtenidos en cada parámetro tanto para la cuenca
D del grupo “Mandarina” como para la cuenca C del grupo “Manzana”, con la cual se
realizarán las respectivas comparaciones.
 Curvas hipsométricas

CURVA HIPSOMÉTRICA-CUENCA D
Cota media (%) 120
100
80
60
40 Cota media (%)
20
0
0 20 40 60 80 100 120
Área Acumulada (%)

CURVA HIPSOMÉTRICA-CUENCA C
120
100
80
Ci (%)

60
40
Series1
20
0
0 20 40 60 80 100 120
Ai Acumulado (%)

 Como podemos ver en la tabla de resultados, entre ambas cuencas la de mayor

área existente es la cuenca C, con una variación considerable tanto en áreas como
en perímetros.

FORMA
 En cuanto al índice de gravelius podemos concluir que tanto la cuenca D como
la cuenca C son de forma oblonga alargada, ya que ambas son mayores que el
rango de 1.50 < Kc ≤ 1,75 pero en la Cuenca D se tiene mayor tiempo de concentración
que la Cuenca C.
 Del factor forma que se determinó para ambos casos, tenemos que la cuenca D
tiene forma alargada y en el caso de la cuenca C tenemos que su forma no es ni
alargada ni ensanchada.

DRENAJE
 Para ambas cuencas se determinó que la ramificación de corrientes de agua son
de orden 2°, lo cual podemos definir como una semejanza entre las mismas.
 La densidad de drenaje que existe entre ambas cuencas es baja, ya que son menor
al rango (Dd < 1), lo que nos permite concluir que sus drenajes son malos.
 En el caso de la extensión media de la escorrentía, se puede afirmar en base a los
resultados que la cuenca C el drenaje es más lento que el de cuenca D y además
la Cuenca C tiene mayor distancia media en la que el agua recorre en una
precipitación sobre los terrenos de la cuenca.
  La sinuosidad de la Cuenca D es de 2.42 y de la Cuenca C es de 1.44, entonces
la Cuenca D puede considerarse como un río meándrico por su valor mayor a 1.5.

RELIEVE

 Con el cálculo de la pendiente media de la cuenca D y la cuenca C, podemos

concluir que para ambas la tipología de terreno es de tipo fuertemente
accidentado, ya que se encuentra en el rango (20% - 50%) y además la pendiente
media de la Cuenca D es de 41% y de la Cuenca C es de 33.40 % lo que en la
Cuenca D se dará a mayor velocidad la escorrentía que en la Cuenca C.
 Con la visualización y análisis entre las curvas hipsométricas de ambas cuencas,
establecimos que la cuenca D es un río maduro y la cuenca C es un río joven.
 La altura media de la Cuenca D es de 2283.75 msnm y de la Cuenca C es de
3244.98 msnm; lo cual la Cuenca C es de mayor altura media que la Cuenca D
por la superficie que esta presenta.
 La altura mediana de la Cuenca D es de 2366,97 msnm y de la Cuenca C es de
3351,79 msnm; lo cual la Cuenca C se encuentra mayor altura de la Cuenca D
tomando en cuenta que el 50% del área de la cuenca se encuentra debajo de la
misma.

Conclusiones

 Se pudo aplicar con una gran eficiencia los conocimientos aprendidos en clase, para así
poder obtener resultados de la geomorfología de la cuenca D.

 La realización de las curvas de nivel cada 400m nos permitieron obtener el área de cada
una de ellas y sus longitudes y así poder realizar la tabla y las gráficas hipsométricas en
las cuales podemos determinar las edades de las cuencas, entonces se concluye que la
cuenca C tiene una edad joven y la cuenca D tiene edad madura.

 Se efectuó un análisis comparativo entre la cuenca D y C obteniendo que ambas son

cuencas alargadas y además tienen un bajo drenaje, ya que su valor de densidad en ambas
es menor a 1 (Km/Km2).

 La cuenca D al analizarla obtuvimos un índice de gravelius de 2.18 y un factor de forma

de 0.29, por lo tanto, dicha cuenca tiene una forma alargada y no está sujeta a crecidas.

 Los resultados de drenaje de la cuenca D, es un sistema de orden 2, con una densidad de

drenaje de 0.14 (Km/Km2), una escorrentía de 1.73 km y una sinuosidad 2.42%, esto
concluye que el drenaje de la cuenca no es bueno, ya que la escorrentía es mayor que la
densidad.

 Se obtuvo la pendiente media de 41%, a una altura media de 2283.75 msnm en la

característica de relieve.

 Obtuvimos 2 gráficas indicando el área acumulada en m2 y el porcentaje en el rango de

las cotas 3900 a 1100.

 Al concluir con el análisis de la cuenca D, obtuvimos que el porcentaje de pendiente es

de un promedio de 2.12%.