Medición directa e indirecta con

instrumentos.
V. Colmenares, S. Gerena, K.D Rodríguez, L.V Triana
Universidad Nacional de Colombia
12 de abril de 2019

1. Resumen
El presente informe evidencia la primera práctica de laboratorio realizada el
viernes 5 de abril del presente año cuyo fin fue la toma de medidas directas de
un prisma, una esfera y un cilindro hueco con tres instrumentos distintos:
calibrador vernier, tornillo micrométrico y trozo de balso. Posteriormente, a
partir de las mediciones directas, se calcularon medidas indirectas tales como
áreas, volúmenes, desviación estándar y propagación de error de los objetos
proporcionados por el docente.

Palabras clave: desviación estándar, propagación del error, medidas directas,

medidas indirectas, precisión.

2. Introducción (antecedentes, objetivos y metodología)

La determinación de magnitudes hace parte de la curiosidad innata del ser
humano por conocer su entorno y a su vez son fuente de datos certeros para
poder hacer modificaciones al mismo. La determinación de dichas magnitudes
se denomina medir y para esto se han utilizados diversos elementos con
cantidades conocidas para hallar magnitudes desconocidas; para la práctica
sustentada en este informe se busca obtener experiencia con la toma de medidas
directas y lograr una mayor comprensión del cálculo de las indirectas para usar
estos conocimientos adquiridos en prácticas posteriores de manera aplicada a
resolución de problemas propuestos.

Por otro lado, cabe resaltar la importancia de hacer un correcto proceso de

familiarización con dichos elementos de medida para garantizar un correcto uso
de los mismo, los cuales son, un calibrador de Vernier y un tornillo
micrométrico, aunque también se introdujo una medida poco convencional, un
trozo de balso al cual se le otorga el nombre de unidad de Wood; esto para
demostrar que cualquier elemento puede ser un instrumento de medida si se le
definen magnitudes conocidas. Como metodología experimental se indicó por
parte del docente tomar medidas directas con cada uno de los 3 instrumentos a
un prisma rectangular, un cilindro hueco y una esfera; tomar cada dato mínimo
5 veces para realizar una media aritmética y así aumentar la precisión de la
medida y hallar las medidas indirectas correspondientes.

Ecuaciones

 Desviación estándar (Ec.1)

 Error (Ec.2)
 Área del rectángulo (Ec.3)
 Área del cuadrado (Ec.4)
 Volumen del cilindro (Ec.5)
 Volumen de la esfera (Ec.6)
 Suma de incertidumbres (Ec.7)

3. Marco teórico
Para el buen desarrollo de la práctica y el análisis de los datos se necesitaron
los siguientes conocimientos previos. La media aritmética conocida también
como el promedio es la suma de los valores numéricos dividido entre la
cantidad de valores. La desviación estándar es una medida de dispersión, es
decir que indica qué tan alejados están los datos con respecto a la media.
Existen dos tipos de mediciones directa e indirecta, en la directa se dispone de
un instrumento de medida el cual se obtiene comparando la variable a medir
con una de la misma naturaleza física [1] En la medición indirecta la magnitud
buscada se estima a partir de un cálculo entre mediciones directas, como por
ejemplo la longitud la cual permite calcular el área o el volumen de un objeto.
[2] La incertidumbre es la medida de un posible error en el valor estimado de
un objeto como resultado de una medida.[3]

4. Procedimiento
A. Materiales

 Calibrador Vernier ± 0,02 mm

 Tornillo micrométrico ± 5 ∗ 10−4 mm
 Trozo de Balso (Unidades de Wood) ± 0.5 uw
 Cilindro hueco metálico
 Prisma rectangular
 Esfera metálica
B. Diagramas
C. Descripción del proceso

Calibrador Vernier o pie de rey

En la práctica se midió la longitud de un cilindro hueco, una esfera y un prisma

rectangular con un calibrador Vernier. El calibrador Vernier es un instrumento
de medición milimétrica que permite determinar longitudes externas, internas
y de profundidad [4]. Posee una escala fija y una escala móvil. Primero se
midieron la altura y la base del prisma colocando el objeto entre las puntas del
pie fijo y el pie móvil en las mordazas para medidas externas del calibrador y
se anotó el resultado, para hallar una cifra con mayor exactitud se verificó
cuales divisiones de la regla móvil coincidan con las divisiones de la regla fija,
y se le sumó este dato a la longitud medida anteriormente. Después se realizó
el mismo procedimiento con la esfera, se colocó la esfera entre el pie fijo y el
pie móvil y se midió el diámetro. Para medir la altura del cilindro se colocó
verticalmente el cilindro entre las mordazas para medidas externas mientras
que para el diámetro interno y externo se utilizaron las mordazas para medidas
internas.

Micrómetro

Uno de los instrumentos con los que se midieron el cilindro hueco, la esfera y
el prisma rectangular fue el micrómetro. Esta herramienta cuenta con un
tambor fijo y un tambor móvil que tienen una escala graduada.
Para determinar las medidas con este instrumento se ubicaron los objeto entre
el yunque y el husillo, se leyó el tambor fijo, el cual podía o no dar exactamente
sobre la graduación; luego se leyó el tambor móvil, que en caso de no dar
preciso, es decir que estuviera entre dos cifras, se escogía la menor y
finalmente se anotó una medida dudosa dependiendo que tan preciso era el
tambor móvil respecto a la escala, cada una de las cifras se sumaron y dieron
como resultado la medida del objeto.
Este proceso se llevó a cabo con la base más pequeña del prisma, el diámetro
externo del cilindro, el grosor del cilindro y el diámetro de la esfera; en el caso
de la base más grande del prisma y la altura del cilindro no había manera de
tomar las medidas ya que los objetos no cabían entre el yunque y el husillo.
 Trozo de balso Unidades de Wood

Durante la práctica se realizó la medición del cilindro hueco, una esfera y un

prisma rectangular con un trozo de balso al cual se le denominó unidades de
Wood, las cuales corresponden a 1.6 mm aproximadamente puesto que se
tomó como unidad de medida el grosor de la madera y no su superficie más
larga.
Para la altura del cilindro, y las dimensiones del prisma se midió
directamente sobre el objeto, colocando sucesivamente el trozo a lo largo del
objeto hasta cuantificar la cantidad de unidades que caben en dicha distancia,
para mayor precisión este procedimiento se llevó a cabo 5 veces.
Con la toma de diámetros (el de la esfera y el cilindro) se dibujaron en una
hoja para facilitar la toma de la medida ya que medir directamente sobre el
objeto podría aumentar la imprecisión; una vez establecidos los límites en el
papel se procede a calcular la cantidad de veces que cabe la madera en los
diámetros, al igual que con las dimensiones no curvas este procedimiento se
llevó a cabo 5 veces para mayor precisión.
Es necesario aclarar que la precisión que este elemento puede proporcionar no
es muy alta debido a su falta de subdivisiones propias para evidenciar el
fraccionamiento de la unidad y a que es necesario ubicar varias veces a la
madera para obtener la medida del objeto en unidades de Wood.

5. Resultados y análisis

A. Tablas y/o figuras de los datos

Medidas del cilindro tomadas con calibrador de Vernier

h (mm) Di (mm) De (mm)

66,38 ± 0,02 18,42 ± 0,02 21,68 ± 0,02

67,5 ± 0,02 17,76 ± 0,02 21,58 ± 0,02

65,32 ± 0,02 19,16 ± 0,02 22,56 ± 0,02

66,4 ± 0,02 19,4 ± 0,02 23,86 ± 0,02

65,54 ± 0,02 18,52 ± 0,02 22,1 ± 0,02

Medidas del cilindro tomadas con micrómetro

h (mm) Di (mm) De(mm) G(mm)

No aplica No aplica 21,9 ± 5x10⁻⁴ 1,83 ± 5x10⁻⁴

No aplica No aplica 21,58 ± 5x10⁻⁴ 1,87 ± 5x10⁻⁴

No aplica No aplica 21,5 ± 5x10⁻⁴ 1,85 ± 5x10⁻⁴

No aplica No aplica 21,58 ± 5x10⁻⁴ 1,83 ± 5x10⁻⁴

No aplica No aplica 21,3 ± 5x10⁻⁴ 1,88 ± 5x10⁻⁴

Medidas del cilindro tomadas con unidades de Wood

h(Wood) Di (Wood) De (Wood)

40 ± 11 ± 0,5 13 ± 0,5
39 ± 12 ± 0,5 15 ± 0,5
41 ± 10 ± 0,5 14 ± 0,5
40 ± 11 ± 0,5 14 ± 0,5
40 ± 11 ± 0,5 13 ± 0,5

Medidas del prisma tomadas con calibrador de Vernier

h(mm) b(mm)
25,5 ± 0,02 52,24 ± 0,02
24,14 ± 0,02 52,7 ± 0,02

24,26 ± 0,02 52,9 ± 0,02

24,28 ± 0,02 51,68 ± 0,02
24,32 ± 0,02 51,78 ± 0,02

Medidas del prisma tomadas con micrómetro

h(mm) b(mm)
23,9 ± 5x10⁻⁴ No aplica

23,79 ± 5x10⁻⁴ No aplica

23,91 ± 5x10⁻⁴ No aplica

23,88 ± 5x10⁻⁴ No aplica

23,92 ± 5x10⁻⁴ No aplica

Medidas del prisma tomadas con unidades de Wood

h(Wood) b(Wood)
11± 0,5 34 ± 0,5
10 ± 0,5 33 ± 0,5
13 ± 0,5 33 ± 0,5
12 ± 0,5 31 ± 0,5
11 ± 0,5 30 ± 0,5

Medidas de la esfera tomadas con calibrador de Vernier

D (mm)
22,8 ± 0,02
22,98 ± 0,02
22,16 ± 0,02
22,16 ± 0,02
22,1 ± 0,02
Medidas de la esfera tomadas con micrómetro

D (mm)

22,18 ± 5x10⁻⁴

22,19 ± 5x10⁻⁴

22,18 ± 5x10⁻⁴

22,18 ± 5x10⁻⁴

22,19 ± 5x10⁻⁴

Medidas de la esfera tomadas con unidades de Wood

D(Wood)

24 ± 0,5

23 ± 0,5

24 ± 0,5
24 ± 0,5

23 ± 0,5

Ecuaciones
 Desviación estándar
1
∆𝑥 = √ ∑𝑛𝑖=1(𝑥̅ − 𝑥𝑖 )2 (Ec.1)
𝑛−1

 Error
𝑑𝑓 2 𝑑𝑓 2
∆𝑓 = √(| | ∆𝑖) + (| | ∆𝑗) (Ec.2)
𝑑𝑖 𝑑𝑗
  Área del rectángulo
𝐴𝑟 = 𝑏 ∗ ℎ (Ec.3)

 Área del cuadrado

𝐴𝑐 = ℎ ∗ ℎ (Ec.4)

 Volumen del cilindro

𝑑 2
𝑉𝑐𝑖 = 𝜋 ( ) ℎ (Ec.5)
2

 Volumen de la esfera
4𝜋 𝑑 2
𝑉𝑒 = (2) (Ec.6)
3

 Suma de incertidumbres aleatorias

∑𝑛𝑖=1 𝑥𝑖 ± √∑𝑛𝑖=1 ∆𝑥𝑖2 (Ec.7)

Resultados del tratamiento de datos

Prisma

 Medidas con calibrador

Promedios
𝑏̅ = 52,29 𝑚𝑚
ℎ̅ = 23,9 𝑚𝑚

Desviación estándar
(52,29−52,24)2 +(52,29−52,7)2 +(52,29−52,9)2 +(52,29−51,68)2 +(52,29−51,78)2
∆𝑏 = √ = 0,54 𝑚𝑚
5−1

𝑏 = (52,29 ± 0,54)𝑚𝑚

(23,9−22,50)2 +(23,9−24,14)2 +(23,9−24,26)2 +(23,9−24,28)2 +(23,9−24,32)2

∆ℎ = √ = 0,79 𝑚𝑚
5−1

ℎ = (23,9 ± 0,79)𝑚𝑚
Propagación de error
∆𝐴𝑟 = √(ℎ∆𝑏)2 + (𝑏∆ℎ)2 = 43,28 𝑚𝑚2
𝐴𝑟 = (52,29 × 23,9) ± 43,28 = (1249,73 ± 43,28) 𝑚𝑚2

∆𝐴𝑐 = √(2ℎ∆ℎ)2 = 37,76 𝑚𝑚2

𝐴𝑐 = 23,92 ± 37,76 = (571,21 ± 37,76)𝑚𝑚2

Área total
𝐴𝑡 = (4(1249,73) + 2(571,21)) ± √4(43,28)2 + 2(37,76)2
= (6141,34 ± 101,71)𝑚𝑚2

 Medidas con balso

Promedios
𝑏̅ = 32,2 𝑢𝑤
ℎ̅ = 11,4 𝑢𝑤

Desviación estándar
(32,2−34)2 +(32,2−33)2 +(32,2−33)2 +(32,2−31)2 +(32,2−30)2 3√30
∆𝑏 = √ = = 1,64 𝑢𝑤
5−1 10

𝑏 = (32,2 ± 1,64)𝑢𝑤

(11,4−11)2 +(11,4−10)2 +(11,4−13)2 +(11,4−12)2 +(11,4−11)2 √130

∆ℎ = √ = = 1,14 𝑢𝑤
5−1 10
ℎ = (11,4 ± 1,14)𝑢𝑤

Propagación de error
∆𝐴𝑟 = √(ℎ∆𝑏)2 + (𝑏∆ℎ)2 = 41,22 𝑢𝑤 2
𝐴𝑟 = (32,2 × 11,4) ± 41,22 = (367.08 ± 41,22) 𝑢𝑤 2

∆𝐴𝑐 = √(2ℎ∆ℎ)2 = 26,00𝑢𝑤 2

𝐴𝑐 = 11,42 ± 26,00 = (129,96 ± 26,00)𝑢𝑤 2
𝐴𝑡 = (4(367,08) + 2(129,96)) ± √4(41,22)2 + 2(26,00)2
= (1728,24 ± 90,27)𝑢𝑤 2

Cilindro
 Medidas con calibrador

Promedios
̅̅̅ = 18,65 𝑚𝑚
𝐷𝑖
̅̅̅̅
𝐷𝑒 = 22,37 𝑚𝑚
ℎ̅ = 66,3 𝑚𝑚

Desviación estándar
(18,65−18,42)2 +(18,65−17,76)2 +(18,65−19,16)2 +(18,65−19,40)2 +(18,65−18,52)2
∆𝐷𝑖 = √ = 0,65 𝑚𝑚
5−1

𝐷𝑖 = (18,65 ± 0,65)𝑚𝑚

(66,3−66,38)2 +(66,3−67,50)2 +(66,3−65,32)2 +(66,3−66,40)2 +(66,3−65,54)2

∆ℎ = √ = 0,86 𝑚𝑚
5−1

ℎ = (66,3 ± 0,86 )𝑚𝑚

(22,37−21,68)2 +(22,37−21,58)2 +(22,37−22,56)2 +(22,37−23,86)2 +(22,37−22,10)2

∆𝐷𝑒 = √ = 0,92 𝑚𝑚
5−1

𝐷𝑒 = (22,37 ± 0,93)𝑚𝑚

Propagación de error
∆𝑉𝑖 = √(2𝜋ℎ𝑟∆𝐷𝑖)2 + (𝜋𝑟 2 ∆ℎ)2 = 2535,87 𝑚𝑚3
𝑉𝑖 = (𝜋𝑟 2 ℎ) ± 2535,87 = (18111,78 ± 2535,87) 𝑚𝑚3

∆𝑉𝑒 = √(2𝜋ℎ𝑟∆𝐷𝑖)2 + (𝜋𝑟 2 ∆ℎ)2 = 4299,95 𝑚𝑚3

𝑉𝑒 = (𝜋𝑟 2 ℎ) ± 4299,95 = (26057,66 ± 4299,95) 𝑚𝑚3

𝑉𝑡 = (26057,66 − 18111,78) ± √(2535,87)2 + (4299,95)2

= (7945,88 ± 4992,01)𝑚𝑚3
  Medidas con balso

Promedios
̅̅̅
𝐷𝑖 = 11 𝑢𝑤
̅̅̅̅
𝐷𝑒 = 14 𝑢𝑤
ℎ̅ = 40 𝑢𝑤

Desviación estándar
(11−11)2 +(11−12)2 +(11−10)2 +(11−11)2 +(11−11)2 √2
∆𝐷𝑖 = √ = = 0,71 𝑢𝑤
5−1 2
𝐷𝑖 = (11 ± 0,71)𝑢𝑤

(40−40)2 +(40−39)2 +(40−41)2 +(40−40)2 +(40−40)2 √2

∆ℎ = √ = = 0,71 𝑢𝑤
5−1 2
ℎ = (40 ± 0,71 )𝑢𝑤

(14−13)2 +(14−15)2 +(14−14)2 +(14−14)2 +(14−13)2 √3

∆𝐷𝑒 = √ = = 0,86 𝑢𝑤
5−1 2
𝐷𝑒 = (14 ± 0,86)𝑢𝑤

Propagación de error
∆𝑉𝑖 = √(2𝜋ℎ𝑟∆𝐷𝑖)2 + (𝜋𝑟 2 ∆ℎ)2 = 983,75 𝑢𝑤 3
𝑉𝑖 = (𝜋𝑟 2 ℎ) ± 983,75 = (3801,33 ± 983,75) 𝑢𝑤 3

∆𝑉𝑒 = √(2𝜋ℎ𝑟∆𝐷𝑖)2 + (𝜋𝑟 2 ∆ℎ)2 = 1516,93 𝑢𝑤 3

𝑉𝑖 = (𝜋𝑟 2 ℎ) ± 1516,93 = (6157,52 ± 1516,93) 𝑢𝑤 3

𝑉𝑡 = (6157,52 − 3801,33) ± √(1516,93)2 + (983,75)2

= (2356,19 ± 1808,00) 𝑢𝑤 3

Esfera

 Medidas con calibrador

Promedios
𝑑̅ = 22,44 𝑚𝑚

Desviación estándar
(22,44−22,8)2 +(22,44−22,98)2 +(22,44−22,16)2 +(22,44−22,16)2 +(22,44−22,10)2
∆𝑑 = √ = 0,42 𝑚𝑚
5−1

𝑑 = (22,44 ± 0,42)𝑚𝑚

Propagación de error
2 2
𝜋𝑑 2 𝜋(22,44)
√
∆𝑉 = ( ∆𝑑) = √( ) (0,42) = 332.21 𝑚𝑚3
2 2

Volumen total
4𝜋 22,44 3
𝑉=(
3
×(
2
) ) ± 332.21 = (5916,53 ± 332,21) 𝑚𝑚3

 Medidas con balso

Promedios
𝑑̅ = 6,4 𝑢𝑤

Desviación estándar
(6,4−7)2 +(6,4−6)2 +(6,4−6)2 +(6,4−6)2 +(6,4−7)2
∆𝑑 = √ = 0,55 𝑢𝑤
5−1
𝑑 = (6,4 ± 0,55)𝑢𝑤

Propagación de error
2 2
𝜋𝑑 2 𝜋(6,4)
∆𝑉 = √( ∆𝑑) = √( ) (0,55) = 35,39 𝑢𝑤 3
2 2

Volumen total
4𝜋 6.4 3
𝑉=( × ( ) ) ± 35,39 = (137,26 ± 35,39) 𝑢𝑤 3
3 2
A. Resultados del tratamiento de datos

Inconvenientes presentados:

La base del prisma y la altura del cilindro no pudieron ser medidas con el
tornillo micrométrico debido a que su dimensión se sale del rango de medida
del micrómetro entre el yunque y el husillo, por consiguiente, con este
instrumento no se calculó el área ni volumen de dichos objetos ya que no se
pudieron obtener las medidas correspondientes. Se usó el trozo de balso como
medida no convencional para hallar las longitudes de las diferentes figuras sin
embargo este instrumento no pudo dar la exactitud requerida.

B. Discusión de los resultados

a. Cilindro:

Teniendo la altura, el diámetro interno y externo medidos con el trozo de balso

y el calibrador de vernier, se usó la fórmula del volumen del cilindro (ec. 5)
dando como resultado un volumen de (2539,19±1808,00) 𝑢𝑤 3 con el balso y
(7945,88 ± 4992,01) 𝑚𝑚3 con el calibrador.

(1808,00 / 2356,19) * 100 = 76,73% (4992,01 / 7945,88) * 100 = 62,83%

b. Prisma:

Teniendo la base y la altura medidas con el trozo de balso y el calibrador de

vernier, se usó la fórmula del área del rectángulo (ec. 3) dando como resultado
un área de (1728,24 ± 90,27) 𝑢𝑤 2 con el balso y (6141,34 ± 101,71) 𝑚𝑚2 con
el calibrador.

(90,27 / 1728,24) * 100 = 5.22% (101,71 / 6141,34) * 100 = 1.66%

c. Esfera:

Teniendo el diámetro con el trozo de balso, el calibrador de vernier y el

micrómetro, se usó la fórmula del volumen de la esfera (ec. 6) dando como
resultado un volumen de (137,26 ± 35,39) 𝑢𝑤 3 con el balso, (5916,53 ± 332,21)
𝑚𝑚3 con el calibrador y (5713,25 ± 5,46) 𝑚𝑚3 con el micrómetro.
(35,39 / 137,26) * 100 = 25,78% ( 332,21 / 5916,53 ) * 100 = 5.61%
(5,46 / 5713,25) * 100 = 0.1%

De acuerdo a las relaciones realizadas entre las áreas del cilindro, el prisma y el
micrómetro se puede observar que el micrómetro es el instrumento más preciso
entre los tres instrumentos pues es el que menor porcentaje de error tuvo entre
las relaciones.

6. Conclusiones
Esta experiencia sirvió como un afianzamiento y la puesta en práctica de la
teoría vista en clase en relación a la toma de medidas directas e indirectas, al
concepto de incertidumbre y una parte de la teoría de errores. Se logró un
óptimo manejo de los instrumentos de precisión dispuestos para el trabajo, la
toma de datos no supuso un inconveniente significativo, sin embargo, debido al
tamaño de ciertos objetos, estos no pudieron ser medidos con ciertos
instrumentos. Por último, también se utilizó un instrumento poco convencional,
un pequeño trozo de madera de balso que se denominó “unidades de Wood” el
cual, se considera que es poco eficiente como instrumento de medida debido a
su tamaño y que la probabilidad de cometer errores afectando a la precisión sea
más alta; no obstante, el uso de este elemento demuestra que cualquier objeto
puede ser usado como instrumento de medición con el debido manejo.

7. Bibliografía
1. Libros

[2] Pallás Areny, R. (2006). Instrumentos electrónicos básicos (p. 13).

Barcelona: Marcombo.
[4] Restrepo Díaz, J. (2007). Metrología II (p. 39).

2. Páginas Web

[1] https://es.scribd.com/doc/108469929/Mediciones-Directas-e-Indirectas
[3] http://www.usc.es/genp/docencia/ConceptosDeEstadistica.pdf