competencias
Resumen
Abstract
The perspective of competency-based education, specifically the one that is provided at higher
education models, leads to a new vision of the educational process and its evaluation. The
evaluation from this approach is intended to evaluate the performance of students during and
activity, or a problem during exercising their profession; it takes as reference evidences and
indicators with training purposes. One of the instruments used is a Rubric. Rubrics are qualitative
descriptor that describes the nature of the academic performance [1], through a set of criteria that
allow graduates to value learning, knowledge and / or skills achieved. The present document
describes the development of a rubric to assess competences during the elaboration of a research
project. This rubric, examines the process of scientific research: the title and outline of the
thematic contents, abstract, introduction, framework or theoretical reference, problem
statement, method, results, discussion, conclusion, and references based on APA criteria. The
document shows elements of an academic paper that can be used in teaching.
La evaluación, desde este enfoque, estará entonces basada criterios, que permitan determinar el
nivel de desarrollo de dicha competencia, observado en el producto como en el proceso que
facilitó su adquisición; viéndose de esta forma, modificada la práctica evaluativa tradicional.
Ésta siempre tiene un fin formativo, independientemente del contexto donde se lleve a cabo.
Debe ser siempre participativa, reflexiva y crítica. Por lo que en este contexto, la evaluación deja
de ser una tarea puntual de un momento, como suele ocurrir con la evaluación tradicional. [3][4]
Por producto. Es el resultado de una serie de acciones que llevan a cabo los estudiantes y que se
encuentran en un resultado tangible.
Por actitud. Son evidencias que se generan a partir de comportamientos visibles en el proceso y
que además estén relacionadas con la competencia.
La valoración debe reconocer que los estudiantes tienen diferentes potencialidades, no se centra
en la cantidad de conocimientos adquiridos, sino en las capacidades y procesos íntimamente
relacionados con el trabajo y las capacidades orientadas al desarrollo de los estudiantes, en
relación con los perfiles profesionales y académicos determinados. Para ello es importante
adecuar las estrategias al nivel de maduración del alumno, y planificar una proyección, a lo largo
de cada materia, de cada curso y de la carrera [6].
Las competencias pueden evaluarse cuantitativa y cualitativamente, uno de los instrumentos que
se llegan a utilizar son las rúbricas. A la cual nos enfocaremos en este documento, con la finalidad
de presentar la propuesta de una rúbrica para evaluar competencias procedimentales en la
elaboración de un proyecto de investigación.
Las rúbricas son “un descriptor cualitativo que establece la naturaleza de un desempeño” [1].
Éstas son una matriz de valoración que facilita la calificación del desempeño de los estudiantes, en
áreas que son complejas, imprecisas y subjetivas, a través de un conjunto de criterios graduados
que permiten valorar el aprendizaje, los conocimientos y/o competencias logradas.
Se diseñan para realizar una evaluación objetiva y consistente de actividades como trabajos,
presentaciones o reportes escritos. Permiten evaluar las competencias relacionadas con síntesis,
aplicación, crítica, producción de trabajos, etc., explicitando el mayor o menor dominio de una
competencia.
Las rúbricas son útiles porque muestran a los estudiantes los diferentes niveles de logro que
pueden alcanzar, proporcionando los aspectos que deben cumplir para obtener niveles altos de
calificación. Además posibilita que los estudiantes realicen la evaluación de sus propias
realizaciones (autoevaluación, heteroevaluación), conociendo los criterios de calificación que se
serán evaluados.
Éstas también posibilitan al docente una evaluación objetiva, justa e imparcial de los trabajos de
los alumnos mediante una escala que mide las habilidades y desempeño de los mismos. Acortan
considerablemente el tiempo que un maestro dedica a corregir los trabajos de sus alumnos.
Una buena rúbrica evalúa los desempeños en forma válida y no arbitraria basándose en sus
características centrales y no en las más fáciles de ver, contar o calificar. No trata de combinar
criterios independientes basada en el análisis de una amplia muestra del trabajo de cada alumno.
Se basa en lenguaje descriptivo, haciendo notar las características distintivas de cada nivel, más
que apoyarse en comparaciones o lenguaje estimativo (“excelente producto” o “no tan
completo”).
Cuando se hace uso de la rúbrica como forma de evaluación, es importante proporcionar una
copia a los alumnos, con la finalidad de que evalúen sus propios avances en una tarea o proyecto.
La evaluación no debe estar encaminada a obtener una calificación. La rúbrica está dirigida a
ayudar al estudiante a aprender más y a mejorar sus productos finales con base en una auto-
evaluación.
Es importante dar tiempo a los estudiantes a revisar su trabajo después de una auto-evaluación;
así como permitir que se evalúen entre ellos. La evaluación entre compañeros como la auto-
evaluación están dirigidas a que todos mejoren su trabajo, de ésta forma, es posible que el
docente se dé cuenta, qué tan acertada y justa es la retroalimentación que proporcionan con base
en evidencia que dé peso a su opinión cuando su evaluación es diferente a la del docente. Otra vez
el otorgarles tiempo después de evaluar a los compañeros, es crucial.
Posterior a ésta evaluación realizada por los propios alumnos, el docente también les evalúa
usando la misma rúbrica. Cuando el docente regresa la rúbrica junto con el trabajo, el alumno
sabrá qué hizo bien y sobre qué tiene que trabajar en el futuro.
Aunque la rúbrica no está encaminada a obtener una calificación, también es posible hacerlo, si se
tiene que hacer. Poner una calificación con una rúbrica es relativamente fácil. El trabajo que
refleja la más alta calidad en todos los criterios obviamente saca 10, la que cae en el nivel más bajo
saca 5 ó 6 y así podemos seguir, según los criterios a evaluar y la ponderación de calidad del
trabajo.
De ésta forma, la rúbrica se convierte en un poderoso instrumento de evaluación que puede ser
considerado en cualquier proceso de enseñanza-aprendizaje. Por lo que el presente texto, expone
el desarrollo de una rúbrica para evaluar competencias en la elaboración de un proyecto de
investigación, considerando que la habilidad para saber investigar, es un requerimiento de
formación para todo estudiante de nivel superior.
La investigación como conjunto de procesos sistemáticos, críticos y empíricos, tiene como objetivo
conocer la realidad para generar conocimiento científico y tecnológico que contribuya a la mejora
de un país. Su impacto en la identificación y estudio de fenómenos y problemáticas teóricas,
metodológicas, sociales y/o tecnológicas, ha llevado a contemplar en el currículo de cualquier plan
de estudios de nivel medio superior, superior y de posgrado, la competencia en habilidades
investigativas.
Implica formular preguntas, objetivos e hipótesis que posteriormente tendrán que ser
comprobadas. En el campo de la educación, contar con instrumentos de evaluación que den
cuenta de este proceso, contribuye a mejorar el proceso de enseñanza aprendizaje de estos
contenidos.
Las ponderaciones de cada criterio tienen que ver con la calidad del proceso. El puntaje más alto
es de 10 y el más bajo es de 0, su valor total es de 208 puntos. Cuenta con un formato para
codificar la evaluación del proyecto de investigación durante el semestre escolar, en este caso, el
formato está diseñado con casillas para anotar la evaluación de tres revisiones parciales y un
trabajo final. Dicha rúbrica puede utilizarse para evaluar el trabajo de un sólo alumno o el trabajo
elaborado por un grupo de alumnos, dentro y fuera del aula. Se sugiere que cada revisión, se
vuelva a retomar todo el trabajo completo hasta el proceso que se va a evaluar en ese momento,
esta acción permite a los alumnos tomar conciencia de sus avances y opciones a corregir. Sirve de
realimentación.
Es recomendable que para hacer uso de esta rúbrica los alumnos tengan conocimiento de la
misma, al inicio del curso escolar. De ser posible contar con una copia. Su presentación es
encuadernada de acuerdo con los criterios a evaluar, para que los alumnos puedan seguir la
secuencia del proceso de investigación. Los alumnos hacen uso de la rúbrica para evaluar sus
avances. Esta evaluación es cotejada con el profesor quien realiza una segunda revisión.
En este documento, se adjuntan algunos formatos de la rúbrica, así como el formato donde se
registra la evaluación. Es importante mencionar que dichas rúbricas son utilizadas con estudiantes
de licenciatura y los resultados han sido muy favorables. Por ejemplo estudiantes de la licenciatura
en Psicología de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, que ha cursado las asignaturas
de Seminario de Tesis, han reportado que el uso de la rúbrica es de mucha utilidad para identificar
sus errores, reforzar y aclarar los conceptos a partir de la revisión que tiene de su propio trabajo y
el de sus compañeros de clase. Refieren que los criterios de la rúbrica son claros y les permite
identificar cómo deben desarrollar cada uno de los elementos del proceso de la investigación
científica, por ejemplo una pregunta de investigación. Mejoran la forma de realiza las citas de
acuerdo con los criterios de la APA [7], tanto en las citas dentro del texto, como en las referencias
bibliográficas.
El 60 por ciento de los casos presenta un puntaje menor en la primera revisión de su protocolo de
investigación en comparación con la segunda y tercera evaluación, donde llegan a alcanzar el
puntaje máximo. Comentarios alentadores que sin lugar a duda, motivan el uso de este
instrumento de evaluación. Por lo cual se recomienda su uso. A continuación se presenta el
ejemplo de algunos formatos de esta rúbrica, que está sujeta a condiciones de mejora.
CRITERIO / PONDERACIÓN
INCLUYE (Puntaje 1)
NO INCLUYE (Puntaje 0)
Economía familiar.
Ejemplo:
A. Definición de economía.
B. Causas de divorcio.
Ejemplo:
I. La sexualidad en la adolescencia.
A. Adolescencia
Características del encabezado para ordenar lógicamente los temas del trabajo.
Los encabezados pueden ser clasificados de acuerdo con un esquema convencional o decimal.
Ejemplo:
I.
II.
1
A
b) Decimal
Ejemplo:
1.
1.1.
1.2
Los encabezados hacen una mezcla de ambas características convencional y decimal, sin una
jerarquía u orden lógico en los temas.
RÚBRICA PARA EVALUAR EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN (Valor 40
puntos en total)
Criterios / Ponderación Excelente (Puntos 10) Bien (Puntos 5) Regular (Puntos 1) Insuficiente
(Puntos 0)
Problema de investigación y su potencial. -Expone un problema social real que requiere de
solución, lo contextualiza desde una perspectiva integral (social, educativo, político, económico,
etc.).
-Determina las partes del problema, sus características y factores que los hacen posible.
-Determina las partes del problema, sus características y factores que los hacen posible.
-No determina las partes del problema, sus características y factores que los hacen posible.
Justificación Justifica de manera clara y coherente el por qué y para qué se quiere estudiar e
investigar ese problema.
Toma en cuenta:
Objetivo -Presenta objetivo general y específicos de manera clara. El objetivo general indica
lo que se pretende alcanzar en la investigación. Hace uso de verbos, adjetivos y sustantivos.
-Los objetivos específicos indican lo que se pretende realizar en cada una de las etapas de la
investigación.
-Ambos tipos de objetivos responden a las preguntas: qué se quiere alcanzar, cómo lo voy a lograr
y para qué lo voy a realizar.
-Hay congruencia entre objetivo general y específicos. -Presenta objetivo general y específicos de
manera clara. El objetivo general indica lo que se pretende alcanzar en la investigación. Hace uso
de verbos, adjetivos y sustantivos.
-Los objetivos específicos indican lo que se pretende realizar en cada una de las etapas de la
investigación.
-Unos de los objetivos no responden a las preguntas: qué se quiere alcanzar, cómo lo voy a lograr
y para qué lo voy a realizar.
-Hay congruencia entre objetivo general y específicos. -Presenta objetivo general y específicos de
manera clara. El objetivo general indica lo que se pretende alcanzar en la investigación. Hace uso
de verbos, adjetivos y sustantivos.
-Los objetivos específicos indican lo que se pretende realizar en cada una de las etapas de la
investigación.
-Los objetivos no responden a las preguntas: qué se quiere alcanzar, cómo lo voy a lograr y para
qué lo voy a realizar.
-No hay congruencia entre objetivo general y específicos. Presenta el objetivo general y
específicos, pero sin las especificaciones mencionadas en las otras ponderaciones.
-Es una pregunta de relación o asociación ¿Hay relación o asociación entre X e Y? ¿Está
relacionada la honestidad con el nivel socioeconómico?
CRITERIOS Excelente (20 puntos) Bien (10 punto) Regular (5 puntos) Insuficiente (0
puntos)
DISCUSIÓN Expone los hallazgos y los relaciona con los objetivos propuestos, las interrogantes
planteadas, las hipótesis formuladas (en caso de considerarlas en el estudio) y el conocimiento
previo sobre el problema estudiado.
Inicia la discusión señalando los resultados que demuestran la hipótesis y realiza inferencias sobre
ellos.
Después analiza las diferencias y coincidencias de los resultados con las teorías e investigaciones
elaboradas por otros autores. Lo cual permite identificar la certeza de los resultados y los aspectos
no resueltos. Expone los hallazgos de manera vaga aunque los relaciona con los objetivos
propuestos, las interrogantes planteadas, las hipótesis formuladas (en caso de considerarlas en el
estudio) sin contemplar el conocimiento previo sobre el problema estudiado.
Inicia la discusión señalando los resultados que demuestren la hipótesis lo que no realiza
inferencias sobre ellos. Pero si analiza las diferencias y coincidencias de los resultados con las
teorías e investigaciones elaboradas por otros autores. Lo cual permite identificar en cierta medida
la certeza de los resultados y los aspectos no resueltos. Expone los hallazgos pero no los relaciona
con los objetivos propuestos, las interrogantes planteadas, las hipótesis formuladas (en caso de
considerarlas en el estudio) y el conocimiento previo sobre el problema estudiado.
Analiza las diferencias y coincidencias de los resultados sin hacer referencia a las teorías e
investigaciones elaboradas por otros autores. Lo cual impide identificar la certeza de los resultados
y los aspectos no resueltos. No desarrolla la discusión con base en los criterios establecidos.
REVISIÓN TERCERA
REVISIÓN REVISIÓN
FINAL
1ER PARCIAL 2°
PARCIAL 3ER
PARCIAL TRABAJO
FINAL
1. Esquema de los contenidos temáticos a)Tipo de encabezado para presentar los temas
b) Características de los encabezados para ordenar lógicamente los temas del trabajo.
Evidencia empírica
Contenido
Redacción
Ortografía
Ortografía
Justificación
Objetivo
Pregunta de investigación
Hipótesis
Variables
tipo de estudio
diseño de investigación
Escenario
Procedimiento
Análisis de datos
5. Resultados Resultados
Conclusión
Nombre del o la alumno(a) a evaluar (o miembros del equipo, si el trabajo lo desarrollan varios
alumnos).
Nombre del alumno Calificación primer parcial Calificación segundo parcial Calificación
tercer parcial Calificación final en el trabajo
Nota: este formato se entrega a los alumnos al inicio del semestre, ellos deben registrar después
de cada evaluación para que tengan oportunidad de corregir y mejorar su proyecto.
Referencias Bibliográficas
[2]Verdejo P. Modelo para la educación y evaluación por competencias (MECO). Proyecto 6x4
UAEALC. México;2008. Disponible en: http://www.6x4uealc.org/site2008/p01/11.pdf
[3]Tobón S, Rial A, Carretero MA, García JA. Competencias, calidad y educación superior; 2006.
Disponible en: http://books.google.com.mx/books?id=jW7G7qRhry4C