Guia Del Debate Corregida

AUXILIAR DE AUDIENCIAS.
Muy buenas tardes soy el licenciado Auxiliar de Audiencias del Juzgado

de Sentencia Penal Narcoactividad y delitos contra el ambiente de
Huehuetenango, encargado de esta sala, con sede en el segundo nivel del
edificio de tribunales ubicado en la zona 8 de esta ciudad, para el día de
hoy 08 de Junio de 2019 siendo las once horas con treinta minutos, ha
sido señalada audiencia de debate oral y público, dentro del proceso
identificado con el número 13002-2013-00354, en contra de los procesados
Brolin Adonis Pérez López Y Gelder Gamaliel Recinos Ramírez por el
delito de HOMICIDIO, se hace de su conocimiento que esta audiencia será
grabada por lo cual se sustituye el acta sucinta por el acta detallada, esto
de conformidad con los artículos 148 y 395 del Código Procesal Penal,
este tribunal de sentencia penal narcoactividad y delitos contra el
ambiente de Huehuetenango está integrado por los abogados.
1. ALMA FRANCISCA MENDOZA ALVA
2. WESLYN OBED MARTÍNEZ HIDALGO.
3. CESAR AMILCAR ORDÓNEZ LÓPEZ
Ruego a la concurrencia ponerse de pie ya que en este momento hace su

ingreso a esta sala los miembros del este Honorable Tribunal.
I. INSTALACIÓN DEL JUEZ COLEGIADO

Presidente: Pueden sentarse.
II. AL PÚBLICO PRESENTE SE LE DAN LAS INSTRUCCIONES

SIGUIENTES. De conformidad con el Art. 359 CPP
1.-Deberán permanecer respetuosos y en silencio
2.-Ninguna persona del público podrá hablar en esta audiencia a menos
que se le autorice
3.-No se permite el uso de cámaras fotográficas, videos o grabadoras,
armas u otros elemento apto para molestar u ofender
4.-Deberán evitar cualquier acto o comportamiento intimidatorio
provocativo o contrario al decoro
5.-Deberán abstenerse de manifestar de cualquier modo opiniones con
respecto al caso
Caso contrario el Tribunal dará uso al poder de disciplina

conforme al Art. 358 CPP.
III.VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS SUJETO

PROCESALES:
Juez: Señores Fiscales del Ministerio Público, Licenciados Elder
Servando Vásquez Esteban, hortencia Lorena Rivas y
M.P. Presente señor Juez
Juez: Representantes del Querellante adhesivo Abogados: Licenciados
Edelman Arandi Hernández Torrez y Melesio
Querellante: Presente honorable juzgador.
Juez: Acusado, Brolin Adonis Pérez López
Acusado 1: Presente.
Juez: Acusados, Gelder Gamaliel Recinos Ramírez
Acusado 2: Presente.
Juez: Profesionales del derecho a cargo de la defensa de los ahora
acusados: Licenciado Anderson Javier Palacios Samayoa,
Defensa: Presente honorable Juzgador.
IV. VERIFICACIÓN DE LOS ORGANOS DE PRUEBA

Juez: se procede a la verificar la presencia de los órganos de prueba
propuestos por las partes:
Juez: Vamos a verificar en primer lugar la presencia de los órganos de prueba
propuestos por el ministerio público:
PERITOS:
Juez: Dr. Amilcar de Jesús Dávila Hernández Médico Forense del
INACIF
Doctor: Presente.
TESTIGOS:
Juez: Sergio Rolando Gonzalez Palacios, Técnico en Investigaciones
Criminalísticas I del Ministerio Público
DICRI: Presente.
Juez: Meidy como agraviada.

Agraviada: Presente.
Juez: Ingrid Carina Rios Cardona.

Ingrid: Presente.
Juez: Vamos a verificar la presencia de los órganos de prueba propuestos por

La Defensa Técnica
PERITOS:
Juez: Dr. Ricardo Médico y Cirujano del Hospital Privado San Martín
Doctor: Presente.
TESTIGOS:
Juez: Juan Luis Hernández López.
Juan Luis: Presente.
Juez: Jennifer
Jennifer: Presente.
Juez: A todos los órganos de prueba presentes se les invita a hacer antesala
de conformidad con el artículo 377 del CPP.
Juez: Así también si el querellante es órgano de prueba se le invita a hacer
antesala, y quedará representados por su abogado.
V. APERTURA DEL DEBATE (Art. 368 C.P.P)

Juez: A los sujetos procesales, este tribunal les advierte que la intervención
tendrá que ser concreta y objetiva.
Juez: Se pregunta en su orden a los sujetos procesales, si hay alguna objeción

en cuanto a los jueces que integramos este tribunal, para conocer del presente
caso.
Juez: Del Ministerio público.
M.P. Ninguna.
Juez: De la defensa técnica en su orden
Defensa: Ninguna.
Juez: Del Querellante:
Querellante: Ninguna
Juez: Bien, este tribunal con base a normas de carácter adjetivo y sustantivo
penal, normas de la constitución política de la república de Guatemala, así
como de instrumentos internacionales ratificados por el Estado de Guatemala,
de igual manera con base a los principios que forman y orientan el
enjuiciamiento penal guatemalteco, este tribunal procede aperturar el presente
debate. (Martillazo)
Juez: Señores acusados: Brolin Adonis Pérez López y Gelder Gamaliel

Recinos Ramírez, el tribunal les hace saber a ustedes que en este momento
empieza su juzgamiento, por lo tanto, ustedes deberán prestar atención de todo
lo que va a suceder en la presente audiencia y en las demás que se deban
programar para el caso, cualquier duda que ustedes tengan podrán preguntar.
Juez: Deben de poner toda la atención necesaria, toda vez que en estos actos
procesales, que contienen las diferentes audiencias, es donde se va a
determinar, su culpabilidad o no, y su responsabilidad penal de los hechos que
el ministerio publico les va a señalar.
Juez: Por lo tanto pregunto, Brolin Adonis Pérez López y Gelder Gamaliel
Recinos Ramírez si entendieron, lo que les informe en este momento.
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez : Si.
Brolin Adonis Pérez López: Sí
Juez: Para dar inicio al presente debate el día de hoy, vamos a dejar en el uso
de la palabra en principio al ministerio público, para que les advierta a los ahora
acusados y así mismo, presente a este tribunal la hipótesis acusatoria que va a
sostener en este debate, lo cual constituye su alegato de apertura, debiente
tener en cuenta las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del
delito.
Posteriormente se dejará en uso de la palabra en su orden a los demás sujetos
procesales, tiene la palabra el fiscal del ministerio público.
¡¡¡EJEMPLO!!!
FISCALES HACER SUS ALEGATOS DE APERTURA APLICANDO EL
CASO CONCRETO
Muchas gracias honorable tribunal. La fiscalía fundamentada en el artículo número
368 del C.P.P, da inicio al presente alegato de apertura en el presente debate.
Señores miembros de este honorable tribunal, lo que probara el Ministerio Público en el

presente debate, es que los procesados, Brolin Adonis Pérez López , Gelder Gamaliel
Recinos Ramírez cometieron el delito de asesinato. Esto en virtud que al anteponer y que al
venir a declarar las personas siguientes. 1,2,3,4,5 Peritos y testigos con experticia. 1,2,3,4,5,
Pues el Ministerio Público considera que va a romper con la presunción de inocencia con que
gozan los procesados, para solicitar una sentencia de carácter condenatorio y esto en virtud
de que se probara que “Usted Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , de manera consciente y
voluntaria, previa concertación con el señor Brolin Adonis Pérez López , y otras dos
personas aún no identificadas, planificaron darle muerte al señor GILBERTO ARTURO
LUCAS RAMIREZ, ya que el día nueve de agosto del año dos mil trece entre las veintitrés
horas con cuarenta y cinco minutos y veinticuatro horas, usted, con el señor Brolin Adonis
Pérez López , bajo efectos de licor y mediante engaño, alevosía, premeditación, cuadrilla,
nocturnidad y despoblado, en la carretera que conduce del Cantón Cochico hacia a la Aldea
Las Manzanas, del municipio de Chiantla, del departamento de Huehuetenango, lugar en el
cual se encontraban las otras dos personas de sexo masculino aun no identificadas dieron
muerte al señor GILBERTO ARTURO LUCAS RAMIREZ, a quien le causaron lesiones en
cara, ojo derecho, boca, extremidades inferiores y siendo asfixiado por estrangulamiento por
usted, con la ayuda usted Brolin Adonis Pérez López y las otras personas dos personas
de sexo masculino aun no identificadas trasladaron el cuerpo de la víctima a otro lugar
despoblado en la misma Aldea, después del cruce del pedrero dejándolo sin ropa y
pertenencias. "
Hecho antijurídico calificado por nuestra legislación penal vigente como el delito
de ASESINATO, según lo regulado por el artículo: 132 numerales 1 y 4 del
Código Penal.
Juez: Se pregunta al señor acusado: Gelder Gamaliel Recinos Ramírez, si

entendió el hecho por el cual este tribunal lo va a juzgar.
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez : Si señor Juez
Juez: Se pregunta al señor acusado Brolin Adonis Pérez López, si entendió
el hecho por el cual este tribunal lo va a juzgar.
Brolin Adonis Pérez López : Si señor Juez
Juez: En su orden tiene la palabra el abogado querellante.

¡¡¡EJEMPLO!!!
DEFENSAS HACER SUS ALEGATOS DE APERTURA APLICANDOLOS
AL CASO QUE TENEMOS
Defensa de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Escobedo: En el desarrollo del juicio oral
quedara evidenciado que la fiscalía sustenta su acusación en medios de prueba referencial.
Que no demostrara la participación del señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , en la
muerte del señor Gilberto Arturo Lucas Ramírez. Ya que de la investigación de la fiscalía no
se esclarece la posibilidad de como el señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , pudo
haber cometido el hecho por el cual está siendo acusado los medios de prueba no serán
concluyentes para fundamentar una condena sobre el hoy sindicado, lo único que lograra
probar es la existencia del delito, con lo cual no se cumplirá con lo regulado en el artículo 5
del Código Procesal Penal.
Defensa de Brolin Adonis Pérez López : En el desarrollo del Juicio Oral quedará
evidenciado que la fiscalía sustenta su acusación en medios de prueba que no corresponden
al ilícito penal que se le sindica a mi patrocinado Brolin Adonis Pérez López , ya que la
fiscalía pretende relacionarlo con el asesinato del Señor Gilberto Arturo Lucas, sin embargo
no se evidencia el Tiempo, Modo y Lugar de como mi patrocinado le dio muerte al hoy
occiso, ya que de existir algún ilícito será el de omisión de denuncia tipificado en el Art. 457
2do. Párrafo del Código Penal, misma acción en la que incurrió el Testigo de la Fiscalía.
Juez: En su orden tiene la palabra la defensa.
¡¡¡EJEMPLO!!!
Defensa de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Escobedo: En el desarrollo del juicio oral
quedara evidenciado que la fiscalía sustenta su acusación en medios de prueba referencial.
Que no demostrara la participación del señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , en la
muerte del señor Gilberto Arturo Lucas Ramírez. Ya que de la investigación de la fiscalía no
se esclarece la posibilidad de como el señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , pudo
haber cometido el hecho por el cual está siendo acusado los medios de prueba no serán
concluyentes para fundamentar una condena sobre el hoy sindicado, lo único que lograra
probar es la existencia del delito, con lo cual no se cumplirá con lo regulado en el artículo 5
del Código Procesal Penal.
Defensa de Brolin Adonis Pérez López : En el desarrollo del Juicio Oral quedará
evidenciado que la fiscalía sustenta su acusación en medios de prueba que no corresponden
al ilícito penal que se le sindica a mi patrocinado Brolin Adonis Pérez López , ya que la
fiscalía pretende relacionarlo con el asesinato del Señor Gilberto Arturo Lucas, sin embargo
no se evidencia el Tiempo, Modo y Lugar de como mi patrocinado le dio muerte al hoy
occiso, ya que de existir algún ilícito será el de omisión de denuncia tipificado en el Art. 457
2do. Párrafo del Código Penal, misma acción en la que incurrió el Testigo de la Fiscalía.
VI. ETAPA DE INCIDENTES (Art. 369 C.P.P.)
Juez: Se procede a la siguiente fase, si hay alguna situación incidental
durante el proceso.
Juez: Ministerio público.

M.P. Ninguna.
Juez: De la defensa técnica en su orden
Defensa I. Ninguna.
Juez: Del Querellante:
Querellante: Ninguna
VII. DECLARACIÓN DEL ACUSADO (Art. 370 C.P.P.)
Juez: Señores acusados, en la imputación que contiene el hecho por el cual se
les va a juzgar en este tribunal, les asiste a ustedes el derecho de hacer su
defensa material, a través de su declaración, es una declaración libre a realizar
si ustedes lo quieren, es un derecho constitucional, por tanto ustedes pueden
declarar en relación al hecho o abstenerse a declarar, por lo tanto si ustedes
optan por no declarar esta decisión no puede ser usada en su contra, y
continua el debate.
Juez: Por lo que consulten a su abogado, en tiempo pertinente, antes de
exponer su anuencia o no a declarar.
PRESIDENTE: Señor Gedler Gamaliel Recinos Ramirez se le solicita pueda
pasar al estrado.
PRESIDENTE: en este momento procedo a realizarle algunas preguntas,
sobre sus generales de ley, las que deberá contestar. Condúzcase
únicamente con la verdad
Su nombre completo
Sobre nombre o apodo
Edad
Estado civil
Profesión u oficio
Nacionalidad
Fecha y lugar de nacimiento
Domicilio
Residencia
Nombre de su cónyuge
Nombre De los hijos
Nombre de las personas con quien vive
Nombre de las personas de las cuales depende
Nombre de las personas que están bajo su guardia
Ha estado procesado anteriormente por algún delito; porqué causa y ante
qué tribunal? -------------------------------------------------------------------------------------
------
PRESIDENTE: Le Pregunto A Usted Señor, Gedler Gamaliel Recinos
Ramírez si es su deseo declarar?
Acusado 1: No deseo declara honorable tribunal
PRESIDENTE: Puede el acusado retirarse del estrado
PRESIDENTE: Señor Brolin Adonis Pérez López se le solicita pueda pasar al

estrado.
PRESIDENTE: en este momento procedo a realizarle algunas preguntas,
sobre sus generales de ley, las que deberá contestar. Condúzcase
únicamente con la verdad
Su nombre completo
Sobre nombre o apodo
Edad
Estado civil
Profesión u oficio
Nacionalidad
Fecha y lugar de nacimiento
Domicilio
Residencia
Nombre de su cónyuge
Nombre De los hijos
Nombre de las personas con quien vive
Nombre de las personas de las cuales depende
Nombre de las personas que están bajo su guardia
Ha estado procesado anteriormente por algún delito; porqué causa y ante
qué tribunal? -------------------------------------------------------------------------------------
------
PRESIDENTE: Le Pregunto A Usted Señor, Brolin Adonis Pérez López si
es su deseo declarar?
Acusado 2: No deseo declara honorable tribunal
PRESIDENTE: Puede el acusado retirarse del estrado
VIII. RECEPCIÓN DE PRUEBAS

Juez: Vamos a iniciar la fase de (Recepción de Pruebas), por lo que se le da la
palabra al Ministerio Público para que pueda hacerlo.
• DEL PERITO PROPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
M.P. La fiscalía solicita la presencia de Amilcar de Jesús Dávila Hernández
Juan Médico Forense del INACIF
A CONTINUACIÓN EL JUEZ:
Juez: Se le ordena al perito Amilcar de Jesús Dávila Hernández Juan Médico
Forense del INACIF pasar al estrado.
Juez: Doctor una buena tarde
Forense: buena tarde
Juez: Su nombre completo y correcto
Forense: Amilcar de Jesús Dávila Hernández
Juez: Doctor Amilcar de Jesús Dávila Hernández Juan se le hace saber
a usted que fue citado para comparecer a esta sala de audiencias todo
es de que el ministerio público en esta carpeta judicial en el presente
caso lo propuso a usted como perito, por lo que este tribunal le advierte
que al momento de ampliar, modificar o ratificar el contenido de su
informe deberá hacerlo ajustado a la verdad, en caso no lo hiciere así
usted podría incurrir en el delito de falso testimonio, delito que tiene
asignado la pena de prisión de libertar de 6 meses a 3 años y una multa
de cincuenta quetzales a un mil quetzales.
Juez: doctor le pregunto si usted ha comprendido la advertencia
Forense: si señor juez
Juez: lo invito a ponerse de pie coloque la mano derecha a la altura del
hombro; doctor Alonzo al momento de ampliar, modificar o ratificar el
contenido de su informe promete decir la verdad ante su conciencia y
ante el pueblo de la República de Guatemala
Forense: si prometo señor juez.
Juez: en caso no lo hiciere así, ya se le hicieron las advertencias de ley,
por favor baje las manos y siéntese
Juez: su edad doctor
Forense: 28 años
Juez: profesión u oficio
Forense: médico y cirujano general
Juez: lugar de origen
Forense: Quetzaltenango
Juez: usted es guatemalteco
Forense: si así es
Juez: puede señalar lugar para recibir notificaciones por su seguridad y
lugar de trabajo
Forense: el lugar de mi trabajo es el instituto nacional de ciencias
forenses con sede en Huehuetenango que está ubicado dentro del
edificio del Ministerio Público
Juez: Se le pregunta a usted si conoce usted a los ahora acusados
Forense: no
Juez: en este acto con qué documento se identifica usted
Forense: con mi carné que me acredita como perito profesional del
instituto nacional de ciencias forenses de Guatemala
Juez: el documento referido por el doctor lo tenemos aquí a la vista si
quisiera corroborar el contenido la defensa
Defensa: La defensa no lo considera necesaria señor juez
Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con

el artículo 220 de la ley adjetiva penal el doctor se está identificando en
el presente acto y consideramos suficiente el documento por lo tanto lo
dejamos con el uso de la palabra señor fiscal del ministerio público.
¡¡¡EJEMPLO!!!
REVISAR FISCALES, DEFENSA, QUERELLANTES Y
MEDICO FORENSE Y APLICARLO AL CASO QUE
EXPONDREMOS
Fiscal: muchas gracias señor presidente del tribunal, buena tarde

doctor López la fiscalía y demás sujetos procesales harán preguntas en
relación al presente caso de conocimiento y también de idoneidad, por
favor quiero que la responda viendo directamente al tribunal que tiene
en frente.
Fiscal: Cuantos años tiene de laborar para el INACIF doctor
Forense: 1 año
Fiscal: ha efectuado varias necropsias médicas legales cierto
Forense: si
Fiscal: al momento de establecer idoneidad, usted ha sido condenado
por el delito de falso testimonio.
Forense: no ninguna ves
Fiscal: fundamentado en el artículo 380 del código procesal penal, la
fiscalía solicita se le pueda poner a la vista el original de su dictamen
pericial de necropsia médico legal.
Juez: correcto prosigamos señor fiscal
Fiscal: en sus manos tiene el dictamen pericial, suscrito por su persona

la que consiste en 6 hojas, cierto.
Forense: Si así es
Fiscal: la firma y sellos que calzan en cada una de las hojas es suya y
del INACIF.
Forense: si es la misma y el sello correspondiente.
Fiscal: puede usted indicar el nombre de la persona a quien usted le
practico la necropsia
Forense: Gilberto Arturo Lucas Ramírez
Fiscal: Cual fue el objeto de practicar esta diligencia
Forense: porque fue a solicitud del Ministerio Publico
Fiscal: usted puede leer las conclusiones en la hoja numero 6
Forense: conclusiones
5.1 EDEMA CEREBRAL
5.2 PÁNCREAS HEMORRÁGICOS
5.3 BASO HEMORRÁGICO
5.4 RIÑÓN IZQUIERDO MUTADO DE TAMAÑO
Fiscal: doctor perdone que significa un edema en ese sentido edema
cerebral
Forense: edema en palabras sencillas significa hinchazón, en relación
a edema cerebral significa que el cerebro estaba hinchado
Fiscal: el páncreas hemorrágico se refiere a
Forense: se refiere que al momento que evaluamos, el páncreas se
encontraba, presentaba cierta hemorragia que se considera que fue
durante o cuando la persona todavía estaba con vida
Fiscal: y de la misma forma el vaso hemorrágico
Forense: si así es
Fiscal: y el riñón izquierdo aumentado de tamaño porque situación
Forense: el riñón izquierdo, bueno los riñones pueden aumentar,
secundario a una enfermedad probablemente, que la persona haya
tenido desde hace mucho tiempo, simplemente es un hallazgo que se
encentra durante la necropsia, por lo mismo se hace la observación.
Fiscal: la causa de la muerte doctor
Forense: Asfixia por Estrangulamiento
Fiscal: Se podría indicarse, que al estrangularlo el ya no recibió aire,
como consecuencia de eso falleció
Forense: si, lo que sucede que, al momento de estrangularse, se tapan
las vías aéreas ya no llega un aporte de oxigeno adecuado a su
cerebro, por eso produce que haya cierta hinchazón en el cerebro. Eso
se produce de una manera lenta y no rápida, si no es una manera lenta
y agónica para la persona, también por la misma compresión, pues ya
hay suspensión o se limita la circulación de la sangre hacia el cerebro y
eso también contribuye a que los niveles de oxígeno que normalmente
tienen que llegar al cerebro no lleguen. Eso produce que se hinche y
por lo mismo se da esta característica
Fiscal: desea modificar o ampliar este dictamen doctor
Forense: no, ni modificar ni ampliar, únicamente ratificar
Fiscal: fundamentado en el artículo 380 del código procesal penal la
fiscalía solicita sea incorporado su lectura este dictamen pericial y no
más preguntas por parte de la fiscalía.
Juez: correcto tiene la palabra el querellante.
Querellante: No tengo preguntas honorable tribunal y me adhiero a lo

que indico el Ministerio Público.
Juez: la defensa en su orden
Defensa: buena tardes honorable tribunal, doctor en la última hoja del

informe, específicamente en el numeral 7, usted establece que el
tiempo estimado de la muerte, es de 12 a 15 horas, podría explicarnos
como se determina o como determino ese tiempo
Forense: si usted revisa el numeral 4.1 del examen externo y después
se va hacia el inciso C, va encontrar los fenómenos cadavéricos
temprano, en ese establezco que hay presencia de livideces, que no se
desaparecen en la presión y también hay presencia de rigidez
muscular, principalmente en los músculos maseteros, miembros
superiores y miembros inferiores. Establece que es un tiempo de 12 a
15 horas, por lo mismo se establece ese tiempo de causa de muerte
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: únicamente la
defensa, no tiene más preguntas
Juez: tiene la palabra la siguiente defensa.
Defensa: gracias miembros del tribunal, doctor la causa de la muerte
fue por asfixia por estrangulamiento, me puede explicar de manera
concreta, como se puede dar la muerte por asfixia por estrangulamiento
Forense: como mencione hace un momento la asfixia por
estrangulamiento, se da porque se hace una compresión o se presiona
las vías aéreas, la garganta por decirlo en palabras sencillas; se queda
presionada, impide que haya paso de sangre y de oxigeno hacia el
cerebro por lo tanto el cerebro deja de funcionar y se produce la
muerte.
Defensa: no más preguntas miembros del tribunal
Juez: doctor ha finalizado su intervención, se incorpora su informe a la

carpeta judicial puede retirarse se le devuelve su documento.
Forense: gracias señor juez
• DEL PERITO PROPUESTO POR EL ABOGADO DEFENSOR

Juez: se le da la palabra a la defensa técnica..
Defensa técnica: la defensa técnica solicita la presencia del Doctor Ricardo,
Médico y Cirujano
A CONTINUACIÓN EL JUEZ:
Juez: Se le ordena al doctor Ricardo pasar al estrado.
Juez: Doctor una buena tarde
Doctor: buena tarde
Juez: Su nombre completo y correcto
Doctor:
Juez: Doctor Amilcar de Jesús Dávila Hernández Juan se le hace saber a
usted que fue citado para comparecer a esta sala de audiencias todo es de
que el ministerio público en esta carpeta judicial en el presente caso lo
propuso a usted como perito, por lo que este tribunal le advierte que al
momento de ampliar, modificar o ratificar el contenido de su informe deberá
hacerlo ajustado a la verdad, en caso no lo hiciere así usted podría incurrir
en el delito de falso testimonio, delito que tiene asignado la pena de prisión
de libertar de 6 meses a 3 años y una multa de cincuenta quetzales a un mil
quetzales.
Juez: doctor le pregunto si usted ha comprendido la advertencia
Doctor: si señor juez
Juez: lo invito a ponerse de pie coloque la mano derecha a la altura del
hombro; doctor Alonzo al momento de ampliar, modificar o ratificar el
contenido de su informe promete decir la verdad ante su conciencia y ante el
pueblo de la República de Guatemala
Doctor:
Juez: en caso no lo hiciere así, ya se le hicieron las advertencias de ley, por
favor baje las manos y siéntese
Juez: su edad doctor
Doctor:
Forense: médico y cirujano general
Doctor:
Juez: usted es guatemalteco
Doctor
lugar de trabajo
Doctor:
Juez: Se le pregunta a usted si conoce usted a los ahora acusados
Doctor:
Juez: en este acto con qué documento se identifica usted
Doctor:
Juez: el documento referido por el doctor lo tenemos aquí a la vista si
FISCALIA:
Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con el

artículo 220 de la ley adjetiva penal el doctor se está identificando en el
presente acto y consideramos suficiente el documento por lo tanto lo
dejamos con el uso de la palabra señor ABOGADO DEFENSOR.
¡¡¡EJEMPLO!!!
REVISAR FISCALES, DEFENSA, QUERELLANTES Y MEDICO
FORENSE Y APLICARLO AL CASO QUE EXPONDREMOS
Defensa: muchas gracias señor presidente del tribunal, buena tarde doctor
la DEFENSA y demás sujetos procesales harán preguntas en relación al
presente caso de conocimiento y también de idoneidad, por favor quiero que
la responda viendo directamente al tribunal que tiene en frente.
Defensa: Cuantos años tiene de laborar para el INACIF doctor
Doctor: 1 año
Defensa: ha efectuado varias necropsias médicas legales cierto
Doctor:
Defensa: al momento de establecer idoneidad, usted ha sido condenado por el
delito de falso testimonio.
Doctor:
Defensa: fundamentado en el artículo 380 del código procesal penal, la fiscalía
solicita se le pueda poner a la vista el original de su dictamen pericial de
necropsia médico legal.
Juez: correcto prosigamos señor fiscal
Defensa: en sus manos tiene el dictamen pericial, suscrito por su persona la

que consiste en 6 hojas, cierto.
Doctor: Si así es
Defensa la firma y sellos que calzan en cada una de las hojas es suya y del
INACIF.
Doctor: si es la misma y el sello correspondiente.
Defensa puede usted indicar el nombre de la persona a quien usted le practico
la necropsia
Doctor:: Gilberto Arturo Lucas Ramírez
DefensaCual fue el objeto de practicar esta diligencia
Doctor:: porque fue a solicitud del Ministerio Publico
Defensausted puede leer las conclusiones en la hoja numero 6
Doctor:: conclusiones
5.1 EDEMA CEREBRAL
5.2 PÁNCREAS HEMORRÁGICOS
5.3 BASO HEMORRÁGICO
5.4 RIÑÓN IZQUIERDO MUTADO DE TAMAÑO
Defensa: doctor perdone que significa un edema en ese sentido edema
cerebral
Doctor:: edema en palabras sencillas significa hinchazón, en relación a edema
cerebral significa que el cerebro estaba hinchado
Defensa: el páncreas hemorrágico se refiere a
Doctor:: se refiere que al momento que evaluamos, el páncreas se encontraba,
presentaba cierta hemorragia que se considera que fue durante o cuando la
persona todavía estaba con vida
Defensa y de la misma forma el vaso hemorrágico
Doctor: si así es
Defensa y el riñón izquierdo aumentado de tamaño porque situación
Doctor: el riñón izquierdo, bueno los riñones pueden aumentar, secundario a
una enfermedad probablemente, que la persona haya tenido desde hace mucho
tiempo, simplemente es un hallazgo que se encentra durante la necropsia, por
lo mismo se hace la observación.
Defensa la causa de la muerte doctor
Doctor: Asfixia por Estrangulamiento
Defensa Se podría indicarse, que al estrangularlo el ya no recibió aire, como
consecuencia de eso falleció
Doctor:si, lo que sucede que, al momento de estrangularse, se tapan las vías
aéreas ya no llega un aporte de oxigeno adecuado a su cerebro, por eso
produce que haya cierta hinchazón en el cerebro. Eso se produce de una
manera lenta y no rápida, si no es una manera lenta y agónica para la persona,
también por la misma compresión, pues ya hay suspensión o se limita la
circulación de la sangre hacia el cerebro y eso también contribuye a que los
niveles de oxígeno que normalmente tienen que llegar al cerebro no lleguen.
Eso produce que se hinche y por lo mismo se da esta característica
Defensa: desea modificar o ampliar este dictamen doctor
Doctor: no, ni modificar ni ampliar, únicamente ratificar
Defensa fundamentado en el artículo 380 del código procesal penal la fiscalía
solicita sea incorporado su lectura este dictamen pericial y no más preguntas
por parte de la fiscalía.
Juez: la fiscalía en su orden defensa en su orden
Fiscal: buena tardes honorable tribunal, doctor en la última hoja del informe,
específicamente en el numeral 7, usted establece que el tiempo estimado de la
muerte, es de 12 a 15 horas, podría explicarnos como se determina o como
determino ese tiempo
Doctor:: si usted revisa el numeral 4.1 del examen externo y después se va
hacia el inciso C, va encontrar los fenómenos cadavéricos temprano, en ese
establezco que hay presencia de livideces, que no se desaparecen en la
presión y también hay presencia de rigidez muscular, principalmente en los
músculos maseteros, miembros superiores y miembros inferiores. Establece
que es un tiempo de 12 a 15 horas, por lo mismo se establece ese tiempo de
causa de muerte
Fiscal:: gracias miembros del tribunal, doctor la causa de la muerte fue por
asfixia por estrangulamiento, me puede explicar de manera concreta, como se
puede dar la muerte por asfixia por estrangulamiento
Doctor: como mencione hace un momento la asfixia por estrangulamiento, se
da porque se hace una compresión o se presiona las vías aéreas, la garganta
por decirlo en palabras sencillas; se queda presionada, impide que haya paso
de sangre y de oxigeno hacia el cerebro por lo tanto el cerebro deja de
funcionar y se produce la muerte.
Fiscal: no más preguntas miembros del tribunal
Juez: correcto tiene la palabra el querellante.
Querellante: No tengo preguntas honorable tribunal.
Juez: doctor ha finalizado su intervención, se incorpora su informe a la carpeta

judicial puede retirarse se le devuelve su documento.
IX. TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
Juez: Se le ordena al testigo Sergio Rolando Técnico en investigaciones

Criminalísticas I del Ministerio Público pasar al estrado.
Juez: Técnico una buena tarde
DICRI: buena tarde
Juez: su nombre completo y correcto
DICRI Sergio Rolando Gonzalez Palacios
Juez: Sergio se le hace saber a usted que fue citada para comparecer a
esta sala de audiencias toda vez de que el ministerio público en esta
carpeta judicial en el presente caso lo propuso a usted como perito,
por lo que este tribunal le advierte que al momento de ampliar,
modificar o ratificar el contenido de su informe deberá hacerlo ajustado
a la verdad, en caso no lo hiciere así usted podría incurrir en el delito
de falso testimonio, delito que tiene asignado la pena de prisión de
libertar de 6 meses a 3 años y una multa de cincuenta quetzales a un
mil quetzales.
Juez: le pregunto si usted ha comprendido la advertencia
DICRI si señor juez
Juez: la invito a ponerse de pie coloque la mano derecha a la altura del
hombro; Sergio al momento de ampliar, modificar o ratificar el
contenido de su informe promete decir la verdad ante su conciencia y
ante el pueblo de la República de Guatemala
DICRI si señor juez
Juez: En caso no lo hiciere así, ya se le hicieron las advertencias de ley,
por favor baje las manos y siéntese
Juez: Su edad.
DICRI: años
DICRI: Técnico en escena del crimen
DICRI: Huehuetenango
Juez: usted es guatemalteca
DICRI: : Si
lugar de trabajo
DICRI: el lugar de mi trabajo Fiscalía Distrital del Ministerio Público.
Juez: se le pregunta a usted si conoce usted a los ahora acusados
DICRI: no
Juez en este acto con qué documento se identifica usted
Testigo: con mi DPI
Juez: sabe el número
DICRI: : si _____________________
Juez: el documento referido por la técnico lo tenemos aquí a la vista si
Defensa: La defensa no lo considera necesaria señor juez
Juez: correcto, siguiente defensa
Defensa: La defensa técnica no lo considera necesario
Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con el

artículo 220 de la ley adjetiva penal el doctor se está identificando en el
presente acto y consideramos suficiente el documento por lo tanto lo
dejamos con el uso de la palabra señor fiscal del ministerio público.
¡¡¡EJEMPLO!!!
REVISAR FISCALES, DEFENSA, QUERRELLANTE Y TECNICO
QUE ES TESTIGO Y APLICARLO AL CASO QUE NOS
CORRESPONDE
M.P. Podría indicar si usted alguna vez ha sido condenada por el delito de
falso testimonio.
Testigo: No
M.P. Cuanto tiempo tiene de laborar para el Ministerio Público
Testigo: 15 años
M.P. Durante ese tiempo que puestos ha desempeñado.
Testigo: Técnico en escena del Crimen, realizando embalajes, fotografía y
planimetría.
M.P. Con relación a embalaje podría usted dar un aproximado de cuantos
embalajes realiza al mes.
Testigo: 25
M.P. Podría manifestarle al honorable tribunal la razón por la cual usted
comparece a declarar.
Testigo: Únicamente que se establezca la verdad en el presente proceso.
M.P. De conformidad con el artículo número 380 del C.P.P. en el presente
proceso se solicita al honorable tribunal se pueda poner a la vista de la
testigo con experticia el informe número EK195-199-2013-714, para cual fue
propuesta la misma y se solicita se pueda dirigir únicamente a las partes
relevantes o conducentes de dicho informe con autorización del honorable
tribunal y anuncia de los sujetos procesales.
Juez: Tiene copia del mismo la defensa
Defensa: Si señor Juez.

Juez: En cuanto a lo solicitado objetan lo que indico el Ministerio
Público.
Defensa: Ninguna Objeción señor Juez.
M.P. Sergio Podría darle lectura a las partes relevantes de ese informe, para
determinar únicamente el número de informe y que objetivo tuvo esa
diligencia.
Testigo: Es el informe número EK195-199-2013-714, de fecha 08 de
Octubre de 2,013, dirigido al auxiliar fiscal del Ministerio Público Francisco
Ortiz Domingo, para identificar que se embalaron los indicios los cuales se
describen a continuación.
Es un pantalón de lona color azul, un cincho café con blanco, identificados
como indicio número 1.
Una billetera de color negra en uno de sus lados se lee Rebook, como
indicio 2.
Un par de zapatos de color negro donde se lee Esperri como indicio número
3.
Dos calcetines blancos celeste y gris, como indicio 4.
Una camisa tipo polo color blanco y celeste, indicio 5.
Un sudadero color azul, indicio 6.
Todos los indicios fueron enviados al almacén de evidencias.
M.P. La firma que contiene ese primer folio es suya y los sellos
corresponden al Ministerio Público.
Testigo: Si así es.
M.P. Alguna ampliación o modificación que desea realizarle al presente
informe.
Testigo: Ninguna.
M.P. Ratifica usted entonces ese informe.
Testigo: si lo ratifico.
M.P. No tengo más preguntas honorable tribunal únicamente su
incorporación a la carpeta Judicial correspondiente con fundamento en el
artículo 380 del C.P.P toda vez de que fue ratificado por la testigo con
experticia presente.
Juez: Tiene la palabra la abogada querellante.
Querellante: Los indicios identificados plenamente en el dictamen que usted

ofreció del 1 al 6, en donde fueron encontrados.
Testigo: Esos indicios fueron encontrados en el interior de una letrina en el
caserío Ruinas Tojoj aldea Torlón del Municipio de Chiantla del
Departamento de Huehuetenango.
Querellante: Porque razón fue que llegaron ustedes como parte del
Ministerio Público a ese lugar, a esa casa, específicamente a la letrina.
Testigo: El auxiliar fiscal solicitó el apoyo a la unidad de recolección e
evidencias para que nos constituyéramos al lugar a practicar un
allanamiento judicial.
Querellante: No más preguntas honorable tribunal.
Juez: Defensa en su orden.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Esos indicios

estaban en una letrina, quien le indico que estaban en ese lugar.
Testigo: No recuerdo.
Defensa Santa Morales: Quien se lo saco del lugar, de la letrina.
Testigo: A nosotros nos tocó sacarlo.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: la defensa no tiene
más preguntas.
Juez: Siguiente defensa.
Defensa de Brolin Adonis Pérez López : No hay Preguntas señor Juez.

Juez: Se le informa que ha terminado con su intervención por lo que se le
devuelve su documento de identificación y puede continuar con sus
actividades normales.
Testigo: Gracias señor Juez
Juez: Iniciaremos fase de testigos presenciales.

Juez: Ministerio Público llame a siguientes testigo.
TESTIGOS DE CARGO PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
M.P. Solicita comparecer a MEYDI.
Juez: Señora buen día,

Meydi. Buen día.
Juez: Su nombre completo por favor.
Meydi MEYDI
Juez: Entiende el idioma español
Meydi No.
Juez: Se pregunta al abogado querellante si su patrocinada necesita traductor
en idioma qánjobal?
QUERELLANTE: De confianza honorable juzgador, y será el licenciado Victor.
Juez: Dado manifestado por el abogado querellante , este tribunal autoriza a la

intérprete en idioma qánjobal ya mencionada por la defensa del acusado, la
cual estará a cargo de dirigirse a este tribunal, a quien se le pide manifestar su
presencia.
Traductor: Presente señor juez.
Juez: Le comunicamos que usted fue citada a comparecer a esta sala de

audiencia porque el MP a usted la propuso como testigo. Por lo que al
momento que vaya a declarar usted se concrete a decir solo la verdad si
no lo hace así usted podría incurrir en el delito de falso testimonio, el
delito tiene pena de prisión de libertad de seis meses a tres años y una
multa de 50.000, ha comprendido señora lo que le dije, la invito a ponerse
de pie coloque su mano derecha a la altura del hombro, al momento que
usted vaya a declarar señora Herrera Funes, promete decir la verdad a su
conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?
Meydi Si prometo.
Traductor: Dice que si promete
Tribunal. Baje la mano por favor, qué edad tiene usted,
Meydi 28 años.
Traductor: dice 28 años
Juez: Cuál es su oficio
Meydi. Solo oficio domestico de la casa nada más.
Traductor: dice solo oficio domestico de la casa nada mas.
Juez: Donde vive usted,
Meydi En Caserío Ruinas Tojoj
Traductor: dice en caserio ruinas Tojoj
Juez: usted es guatemalteca.
Meydi Si
Traductor: dice si.
Juez: con que documentos e identifica usted
Meydi Con mi DPI
Traductor: dice con mi DPI
Meydi Si
Traductor: dice si
Juez: Donde le extendieron este documento
Meydi Chiantla
Traductor: dice Chiantla
Juez: Desea corroborar la defensa
Defensa: No es necesario miembros de este tribunal.
Juez: Proceda señor Fiscal:
¡¡¡EJEMPLO!!!
REVISAR EL TRADUCTOR LAS RESPUESTAS, LOS
FISCALES, DEFENSA Y QUERELLANTES PARA LAS
PREGUNTAS
M.P. Doña Miriam podría informar usted a los respetables jueces por favor si usted
alguna vez ha sido condenada por delitos de falso testimonio alguna vez.
Miriam. No
MP. Podría usted informar si había tenido algún problema con los señores Brolin
Adonis Pérez López , Gelder Gamaliel Recinos Ramírez
Miriam. No había tenido problema
M.P. Gracias doña MIRIAM podría usted informar a los miembros del tribunal por favor
acerca de los hechos relacionados que a usted le constan del fallecimiento del señor
Gilberto Arturo Lucas Ramírez.
Miriam. Sí.
M.P. por favor cuénteles a los señores jueces, con relación a los hechos que le
constan.
Miriam. El día 09 de agosto del 2013 aproximadamente a las seis de la tarde, me dijo mi
hermano Gilberto Arturo Lucas Ramírez que él iba a ir a la velación de la imagen de San
Lorenzo en caserío Chicoy, aldea las manzanas ya que se aproximaba la velación de la
imagen a las nueve de la noche le llame y le pregunte donde estaba y con quien estaba me
dijo que el todavía estaba en la iglesia y que el andaba con sus primos, quienes sean
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez David y Brolin Adonis Pérez Lópezs pero él me dijo yo
junto con ellos me voy a ir no tengan pena y junto con ellos voy a bajar yo me confié pensé
que iba a bajar pero ya no bajo, ya no le llame más de noche por no tener saldo, pero
aproximadamente al otro día temprano, yo supe que ya iba la gente para arriba y me dijeron
que él ya estaba muerto allá arriba, ahí lo dejaron muerto en el mero mojón de Chicoy aldea
las manzanas, estaba en el mojón de las manzanas ahí lo dejaron desnudo sin nada de ropa
y solamente esto es mi declaración.
M.P. A que distancia queda de la casa de donde vive usted, en donde se iba a realizar la
velación de San Lorenzo.
Miriam. De ahí donde yo vivo para arriba se hace hora y media a pie.
M.P. Después de ese hecho en algún momento le informaron a usted de que había
pasado con su conviviente con el señor Gilberto Arturo Lucas Ramírez.
Miriam. Si me dijeron que ya estaba muerto allá arriba, yo por tener niños pequeños no fui
allá donde él estaba.
M.P. A usted quien le dijo que ellos eran los responsables de la muerte de don Gilberto.
Miriam. Ellos son porque fíjese que con ellos andaba y él me dijo a mí no tenga pena yo
con ellos voy a bajar, a bueno le dije yo, me confíe como son primos y éramos vecinos, en
lugar que se lo hubieran traído y lo hubieran entregado yo se los hubiera agradecido, si
debía algún dinero hubiéramos luchado pero no le hubieran dado esa muerte que le dieron.
M.P. que le pregunto usted cuando lo llamo a las nueve de la noche.
Miriam. Yo solo le pregunte que si donde estaba con quien andaba, y ahí me dijo que todavía
estaba en la Iglesia pero el andaba con sus primos dijo el nombre, Gelder Gamaliel Recinos
Ramírez y Brolin Adonis Pérez López, no tenga pena me dijo porque yo con ellos me voy así
me dijo.
M.P. No más preguntas señor Juez.
Querellante. Usted dice que los dos acusados son familia ya menciono que eran
primos con su difunto hermano, por parte de quien Eran familia
Miriam. Por mi suegro, él y el papa de los acusados son hermanos.
Querellante. Y como se llama el abuelo de ellos
Miriam. Se llamaba esteban.
Querellante. Doña Miriam usted podría indicarle a los miembros del tribunal que ropa
llevaba ese día su hermano y si usted le preparo la ropa o el la busco y se la puso.
Miriam. Si yo se la prepare, aún recuerdo que llevaba un pantalón azul, calcetines
blancos, una camisa blanca, un sudadero azul, su cincho café y blanco que siempre
usaba.
Querellante: Su hermano ingería bebidas alcohólicas.
Miriam. Si siempre tomaba.
Querellante: No más preguntas honorable tribunal.
Juez: Defensa en su orden.

Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Usted dice que le llamaron los dos
a su hermano.
Miriam. Si los dos le llamaron
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Está segura de eso.
Miriam: Si los dos porque yo siempre le preguntaba quien le está llamando y me dijo
que ellos le habían llamado.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales. Usted manifestó en su declaración
en la fiscalía del día 22 de agosto del año 2013 me encontraba en la salida de mi casa
encontré un papel en el cual dice que el responsable de la muerte de mi hermano es su
primo Gelder Gamaliel Recinos Ramírez.
M.P. Objeción señor juez, la testigo en ningún momento ha mencionado nada respecto
a esa acta.
Juez. No guarda objeción, ella debe contestar.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Doña Miriam Sucelina Herrera el
objetivo de esta audiencia es para esclarecer la muerte de su hermano, usted dice en
su declaración en la salida de un pino encontró un papel y dice que el responsable de
la muerte es su primo Gelder Gamaliel Recinos Ramírez, usted encontró algún día un
papel:
Miriam. Si cuando veníamos para el ministerio publico
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Que decía ese papel.
Miriam. No lo leí porque solo lo encontramos y lo metí en una bolsa y lo entregamos en
el M.P.
Defensa : Usted llevo ese papel a la fiscalía.
Miriam. Si yo lo traje y lo entregue ahí, lo entregue ya ellos lo agarraron.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: No más preguntas señor Juez.
Defensa: Gracias señor Juez

Defensa: Doña Miriam y donde dice que encontró usted, esa nota.
Miriam. En un pino.
Defensa. Usted se recuerda la fecha.
Miriam. No, no me recuerdo.
Defensa. Usted le siguió llamando a su hermano después que él se fue.
Miriam. Si a las nueve de la noche le llame pero ya no contestaba.
Defensa. Pero le entro la llamada.
Miriam. No ya no se oía que estaba apagado.
Defensa: No más preguntas señor honorable tribunal.
Juez: Se le informa que ha terminado con su intervención por lo que se le devuelve su

documento de identificación y puede continuar con sus actividades normales.
Miriam: Gracias señor Juez
Juez: Siguiente testigo por favor Ministerio Público.

M.P. Se llama al testigo AGUSTIN ANGEL CANO MATIAS
Juez: Señor buen día,
Agustín: Buen día.
Agustín: Agustín Angel Cano Matías.
Agustín: Sí.
Juez: Le comunicamos que usted fue citado a comparecer a esta sala de audiencia
porque el MP a usted la propuso como testigo. Por lo que al momento que vaya a
declarar usted se concrete a decir solo la verdad si no lo hace así usted podría incurrir
en el delito de falso testimonio, el delito tiene pena de prisión de libertad de seis
meses a tres años y una multa de 50.00, ha comprendido señora lo que le dije, la
invito a ponerse de pie coloque su mano derecha a la altura del hombro, al momento
que usted vaya a declarar señor AGUSTÍN ANGEL CANO MATÍAS, promete decir la
verdad a su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?
Agustín: si prometo.
Juez: baje la mano por favor, qué edad tiene usted,
Agustín: años.
Agustín: Agricultura nada más.
Agustín: En Caserío Ruinas Tojoj
Juez: usted es guatemalteco.
Agustín: Si
Juez: con qué documento se identifica usted
Agustín: Con mi DPI
Agustín: Si___________________
Agustín: RENAP Chiantla
M.P: Le pregunta si ha sido condenado por delito de falso testimonio.

Testigo: No
M.P: Se le pregunta si ha tenido algún problema con algún familiar de ellos.
Testigo: No
M.P: Favor de indicarle a los miembros del tribunal que es lo que le consta.
Testigo: El día 9 de agosto de 2013 estaba yo en la velada de la Virgen San Lorenzo en
Cochico municipio de Chiantla, siendo las doce menos cuarto de la noche, cuando me fui por
la carretera que va para Las Manzanas cuando miré que iba el finado Gilberto, Gelder
Gamaliel Recinos Ramírez y David, yo iba atrás de ellos por el pedrero mire cuando Gelder
Gamaliel Recinos Ramírez y David lo empezaron a golpear, iban otros dos que no reconocí y
los otros dos cuando vieron que ellos lo estaban golpeando llegaron a ayudar a golpear al
finado.
M.P: Don Agustín de dónde venían ellos y a dónde iban?
Testigo: Ellos venían de Cochico iban para sus casas.
M.P: Eso que es una aldea, municipio o que es:
Testigo: Es una aldea. Aldea Cochico del municipio de Chiantla.
M.P: Usted de donde venía:
Testigo: Pues uno como es mero paseador yo venía de la Aldea Cochico que ahí cerca vive
una mi hermana entonces pase ahí con ella.
M.P: Usted también fue a la fiesta:
Testigo: Si también como no.
M.P: Entonces ellos venían atrás de usted o delante de usted:
Testigo: Ellos venían delante de mí.
M.P: Cuantas personas venían delante de usted:
Testigo: Eran los cinco.
M.P: Quienes cinco.
Testigo: Era Gelder Gamaliel Recinos Ramírez, Enríquez, el finado y otros dos que no
reconocí.
M.P: Usted escucho si se estaban alegando o discutiendo.
Testigo: En ese momento solo venían platicando, ya cuando llegaron al cruce ya se estaban
peleando y Gelder Gamaliel Recinos Ramírez lo tenía del cuello, y los otros dos donde vieron
lo fueron a ayudar al Gelder Gamaliel Recinos Ramírez.
M.P: Usted vio si le pegaron y como le pegaron.
Testigo: Lo agarraron a patadas y yo donde mire me fui por otro camino y me escondí en el
monte porque me podía pasar lo mismo y baje por otro camino por la casa de doña chana.
M.P: Usted escucho si le estaban diciendo algo mientras lo golpeaban
Testigo: Ellos ya lo que estaban diciendo fue aquí no la vemos.
M.P: Como a cuantos metros estaba usted.
Testigo: Como a media cuerda.
M.P: Después de eso usted que hizo miro si murió don Gilberto.
Testigo: Solo ahí llegue y me fui por otro camino para agarrar otro curce y venir a mi casa.
M.P: Usted al día siguiente le conto algo a una persona
Testigo: Al día siguiente yo no pensé que esto había pasado hasta que bajo mi nuera y me
dijo dice que él ya está muerto en el pedrero, entonces yo sospeche mucho, entonces yo me
fui hasta allá y subí y el finado estaba embrocado y desnudo.
M.P: No más preguntas señor Juez.
Querellante: Don Agustín, Cuando usted llego, usted dice que es en el pedrero, como a que
distancia miro usted.
Testigo: Considero que fue como a dos cuerdas
Querellante: De ese lugar donde usted vio que le pegaron a Gilberto como a cuánto tiempo
vive el señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez.
Testigo: Aproximadamente como es bajada como a veinte minutos.
Querellante: Más o menos como a qué hora vio a los acusados con el finado en la fiesta.
Testigo: La verdad en la fiesta no los mire.
Querellante: Cuanto tiempo hay de donde estaba la velada de la virgen para donde fueron
los hechos que usted observo.
Testigo: De diez a quince minutos.
Querellante: Usted menciona que cuando lo estaban golpeando le pegaron otras dos
personas usted pudo reconocer quienes fueron.
Testigo: No como estaba de noche no los pude reconocer.
Querellante: Vio de qué forma y que conducta adquirió cada uno de los tres
Testigo: Solo mire que lo estaban golpeando lo tenían del cuello y los otros dos lo agarraron
y los otros dos lo comenzaron a patear, los otros dos son los que yo no los conocí mientras
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez lo tenía del cuello y donde yo miré eso ya no seguí
caminando.
Querellante: Don ángel se encuentran en esta sala las personas que golpearon al fallecido.
Testigo: Si aquí están
Querellante: Los podría señalar.
Testigo: Si claro él es Gelder Gamaliel Recinos Ramírez y Enríquez.
Querellante: No más preguntas señor Juez
Juez: La defensa en su respectivo orden por favor
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín usted tiene alguna
relación de parentesco con la familia de don Gilberto.
Testigo: Si
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Conoce a la señora Elvira Lucas
Ramírez
Testigo: Si ella es mi nuera
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Estaba casada con quien ella
Testigo: Estaba casada con un mi hijo de nombre Isabel.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín ese día que usted
los vio golpeándolo estaba lloviendo
Testigo: No, no estaba lloviendo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín hay varios caminos
para ir a la aldea Torlón.
Testigo: Si hay varios caminos, pero ese es más largo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Cuanto tiempo hay de Cochico a
Torlón
Testigo: Hay como una hora más o menos.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Cuando usted vio que le estaban
pegando a Gilberto por que no denuncio.
Testigo: Por que como era alta noche y a esa hora no puede uno molestar a la gente.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Usted acostumbra a ir solo a esa
velada
Testigo: Si solo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: No más preguntas, honorable
Juez
Defensa: Usted es suegro de una hermana de Gilberto.

Testigo: Exactamente.
Defensa: Según le manifestó al abogado usted vio a dos personas más que no reconoció
donde estaban esas personas.
Testigo: Ellas iban adelante estaban en la vuelta ahí los estaban esperando.
Defensa: Las dos personas a que distancia estaban del lugar de la pelea.
Testigo: Más o menos a media cuerda.
Defensa: Ellos se dieron cuenta que usted iba atrás de ellos
Testigo: No ellos no se dieron cuenta.
Defensa: No más preguntas honorable señor Juez.
Juez: Muy bien, se le informa don Agustín Angel Cano Matías,

que su intervención ha terminado, puede continuar con sus
actividades normales.
M.P. Solicita comparecer a INGRID CARINA RIOS CARDONA.
Juez: Señora buen día,

INGRID: Buen día.
INGRID:
INGRID:
audiencia porque el MP a usted la propuso como testigo. Por lo que al
momento que vaya a declarar usted se concrete a decir solo la verdad si
no lo hace así usted podría incurrir en el delito de falso testimonio, el
delito tiene pena de prisión de libertad de seis meses a tres años y una
multa de 50.000, ha comprendido señora lo que le dije, la invito a ponerse
de pie coloque su mano derecha a la altura del hombro, al momento que
usted vaya a declarar señora Herrera Funes, promete decir la verdad a su
conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?
INGRID:
INGRID:
INGRID:
INGRID:
INGRID:
INGRID:
INGRID:
INGRID:
Juez: Desea corroborar la defensa
Defensa: No es necesario miembros de este tribunal.
¡¡¡EJEMPLO!!!
REVISAR INGRID LAS RESPUESTAS, LOS
FISCALES, DEFENSA Y QUERELLANTES PARA LAS
PREGUNTAS Y PONERSE DE ACUERDO CUALES
HARÁN
M.P: Le pregunta si ha sido condenado por delito de falso testimonio.
Testigo: No
M.P: Se le pregunta si ha tenido algún problema con algún familiar de ellos.
Testigo: No
M.P: Favor de indicarle a los miembros del tribunal que es lo que le consta.
Testigo: El día 9 de agosto de 2013 estaba yo en la velada de la Virgen San Lorenzo en
Cochico municipio de Chiantla, siendo las doce menos cuarto de la noche, cuando me fui por
la carretera que va para Las Manzanas cuando miré que iba el finado Gilberto, Gelder
Gamaliel Recinos Ramírez y David, yo iba atrás de ellos por el pedrero mire cuando Gelder
Gamaliel Recinos Ramírez y David lo empezaron a golpear, iban otros dos que no reconocí y
los otros dos cuando vieron que ellos lo estaban golpeando llegaron a ayudar a golpear al
finado.
M.P: Don Agustín de dónde venían ellos y a dónde iban?
Testigo: Ellos venían de Cochico iban para sus casas.
M.P: Eso que es una aldea, municipio o que es:
Testigo: Es una aldea. Aldea Cochico del municipio de Chiantla.
M.P: Usted de donde venía:
Testigo: Pues uno como es mero paseador yo venía de la Aldea Cochico que ahí cerca vive
una mi hermana entonces pase ahí con ella.
M.P: Usted también fue a la fiesta:
Testigo: Si también como no.
M.P: Entonces ellos venían atrás de usted o delante de usted:
Testigo: Ellos venían delante de mí.
M.P: Cuantas personas venían delante de usted:
Testigo: Eran los cinco.
M.P: Quienes cinco.
Testigo: Era Gelder Gamaliel Recinos Ramírez, Enríquez, el finado y otros dos que no
reconocí.
M.P: Usted escucho si se estaban alegando o discutiendo.
Testigo: En ese momento solo venían platicando, ya cuando llegaron al cruce ya se estaban
peleando y Gelder Gamaliel Recinos Ramírez lo tenía del cuello, y los otros dos donde vieron
lo fueron a ayudar al Gelder Gamaliel Recinos Ramírez.
M.P: Usted vio si le pegaron y como le pegaron.
Testigo: Lo agarraron a patadas y yo donde mire me fui por otro camino y me escondí en el
monte porque me podía pasar lo mismo y baje por otro camino por la casa de doña chana.
M.P: Usted escucho si le estaban diciendo algo mientras lo golpeaban
Testigo: Ellos ya lo que estaban diciendo fue aquí no la vemos.
M.P: Como a cuantos metros estaba usted.
Testigo: Como a media cuerda.
M.P: Después de eso usted que hizo miro si murió don Gilberto.
Testigo: Solo ahí llegue y me fui por otro camino para agarrar otro curce y venir a mi casa.
M.P: Usted al día siguiente le conto algo a una persona
Testigo: Al día siguiente yo no pensé que esto había pasado hasta que bajo mi nuera y me
dijo dice que él ya está muerto en el pedrero, entonces yo sospeche mucho, entonces yo me
fui hasta allá y subí y el finado estaba embrocado y desnudo.
M.P: No más preguntas señor Juez.
Querellante: Don Agustín, Cuando usted llego, usted dice que es en el pedrero, como a que
distancia miro usted.
Testigo: Considero que fue como a dos cuerdas
Querellante: De ese lugar donde usted vio que le pegaron a Gilberto como a cuánto tiempo
vive el señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez.
Testigo: Aproximadamente como es bajada como a veinte minutos.
Querellante: Más o menos como a qué hora vio a los acusados con el finado en la fiesta.
Testigo: La verdad en la fiesta no los mire.
Querellante: Cuanto tiempo hay de donde estaba la velada de la virgen para donde fueron
los hechos que usted observo.
Testigo: De diez a quince minutos.
Querellante: Usted menciona que cuando lo estaban golpeando le pegaron otras dos
personas usted pudo reconocer quienes fueron.
Testigo: No como estaba de noche no los pude reconocer.
Querellante: Vio de qué forma y que conducta adquirió cada uno de los tres
Testigo: Solo mire que lo estaban golpeando lo tenían del cuello y los otros dos lo agarraron
y los otros dos lo comenzaron a patear, los otros dos son los que yo no los conocí mientras
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez lo tenía del cuello y donde yo miré eso ya no seguí
caminando.
Querellante: Don ángel se encuentran en esta sala las personas que golpearon al fallecido.
Testigo: Si aquí están
Querellante: Los podría señalar.
Testigo: Si claro él es Gelder Gamaliel Recinos Ramírez y Enríquez.
Querellante: No más preguntas señor Juez
Juez: La defensa en su respectivo orden por favor
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín usted tiene alguna
relación de parentesco con la familia de don Gilberto.
Testigo: Si
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Conoce a la señora Elvira Lucas
Ramírez
Testigo: Si ella es mi nuera
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Estaba casada con quien ella
Testigo: Estaba casada con un mi hijo de nombre Isabel.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín ese día que usted
los vio golpeándolo estaba lloviendo
Testigo: No, no estaba lloviendo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Don Agustín hay varios caminos
para ir a la aldea Torlón.
Testigo: Si hay varios caminos, pero ese es más largo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Cuanto tiempo hay de Cochico a
Torlón
Testigo: Hay como una hora más o menos.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Cuando usted vio que le estaban
pegando a Gilberto por que no denuncio.
Testigo: Por que como era alta noche y a esa hora no puede uno molestar a la gente.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Usted acostumbra a ir solo a esa
velada
Testigo: Si solo.
Abogado de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: No más preguntas, honorable
Juez
Defensa: Usted es suegro de una hermana de Gilberto.

Testigo: Exactamente.
Defensa: Según le manifestó al abogado usted vio a dos personas más que no reconoció
donde estaban esas personas.
Testigo: Ellas iban adelante estaban en la vuelta ahí los estaban esperando.
Defensa: Las dos personas a que distancia estaban del lugar de la pelea.
Testigo: Más o menos a media cuerda.
Defensa: Ellos se dieron cuenta que usted iba atrás de ellos
Testigo: No ellos no se dieron cuenta.
Defensa: No más preguntas honorable señor Juez.
Juez: Muy bien, se le informa don Agustín Angel Cano Matías, que su intervención ha
terminado, puede continuar con sus actividades normales.
Testigo: Muchas gracias señor Juez.
TESTIGOS DE DESCARGO PROPUESTOS POR LA DEFENSA TÉCNICA

La defensa técnica Solicita comparecer a JUAN LUIS HERNANDEZ LÓPEZ

JUAN LUIS: Buen día.
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
audiencia porque el LA DEFENSA TÉCNICA a usted la propuso como
testigo. Por lo que al momento que vaya a declarar usted se concrete a
decir solo la verdad si no lo hace así usted podría incurrir en el delito de
falso testimonio, el delito tiene pena de prisión de libertad de seis meses
a tres años y una multa de 50.000, ha comprendido señora lo que le dije,
la invito a ponerse de pie coloque su mano derecha a la altura del
hombro, al momento que usted vaya a declarar señora Herrera Funes,
promete decir la verdad a su conciencia y ante el pueblo de la República
de Guatemala?
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
JUAN LUIS:
Juez: Desea corroborar la FISCALIA el documento
Fiscalía: no es necesario señor juez.
JUEZ: PROCEDA ABOGADO DEFENSOR:
¡OJO! REALIZAR SUS PREGUNTAS DEFENSA,

QUERELLANTE Y FISCALIA, Y PONERSE DE
ACUERDO CON JUAN LUIS PARA LAS RESPUESTAS.
La defensa técnica Solicita comparecer a JENNIFER:

JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
audiencia porque el LA DEFENSA TÉCNICA a usted la propuso como
testigo. Por lo que al momento que vaya a declarar usted se concrete a
decir solo la verdad si no lo hace así usted podría incurrir en el delito de
falso testimonio, el delito tiene pena de prisión de libertad de seis meses
a tres años y una multa de 50.000, ha comprendido señora lo que le dije,
la invito a ponerse de pie coloque su mano derecha a la altura del
hombro, al momento que usted vaya a declarar señora Herrera Funes,
promete decir la verdad a su conciencia y ante el pueblo de la República
de Guatemala?
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
JENNIFER:
Juez: Desea corroborar la FISCALIA el documento
Fiscalía: no es necesario señor juez.
JUEZ: PROCEDA ABOGADO DEFENSOR:
¡OJO! REALIZAR SUS PREGUNTAS DEFENSA,

QUERELLANTE Y FISCALIA, Y PONERSE DE
ACUERDO CON JUAN LUIS PARA LAS RESPUESTAS.
PRESIDENTE: El interrogatorio ha terminado, Puede usted abandonar la

sala o permanecer en ella si así lo desea.
Prueba conducente de la prueba documetal
1) PRUEBAS DOCUMENTAL
Propuesta por el Ministerio Público se le ordena al vocal dos del tribunal
a) Uno: Prevención Policial contenida en oficio número dos mil

doscientos setenta y dos guión dos mil quince, ref. DOGA/uws
lV de fecha veintiocho de enero de dos mil quince suscrita por
Miguel Ángel Vásquez, encargado de la subestación cincuenta
y uno guión cincuenta y dos de la Policía Nacional Civil de
Cobán Alta Verapaz; mediante la cual se inicia la persecución
penal.
b) Dos: Dictamen pericial número CAV guion dos mil once guion
cero cero doscientos ocho, INACIF dos milquince guion cero
cero nueve mil trescientos setenta y cuatro de fecha diez de
febrero del año dos mil quince, rendido por el perito profesional
de la medicina del área de patología y clínica forense del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses, doctor Edy Oliverio Tox
Caal , que contienen reconocimiento médico forense practicado
sobre la señora Ana Patricia Morales Quijada, en el que
concluye que la señora falleció por una herida provocada en la
sien izquierda con un objeto contundente, provocándole
además fractura craneoencefálica y muerte instantánea,
aproximadamente una hora antes de encontrar el cadáver.
Tres: Dictamen pericial número PSICOAV guion once guion siente
INACIF guion once guion nueve mil trescientos setenta y cuatro, de
fecha nueve de febrero del año dos mil once, rendido por la perito
profesional del área de psicología forense del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, licenciada Nydia Patricia
Maldonado Fernández; para ratificar, ampliar y modificar el
reconocimiento psicológico sobre Evelin Noemí Barillas Guarán en el
que concluye que la menor presenta un daño psicológico como lo es
la inseguridad, alteración de la afectividad, manifiesta fobia,
depresión, lo que provoca no realizar de una manera eficaz cada una
de sus actividades tanto sociales, educativas y familiares, y
manifiesta CIE f cuarenta y tres punto uno, trastorno de estrés post-
traumático.
Cuatro: Informe psicológico número IP ciento sesenta y cuatro guion

dos mil trece, de fecha trece de noviembre del año dos mil trece,
rendido por la encargada de atención a la víctima, licenciada Juana
Sotoy Chiroy, en donde concluye que la menor Evelin Noemí Barillas
Guarán, presenta trastorno de estrés postraumático y episodio
depresivo mayor, a consecuencia de los hechos ocurridos en el año
dos mil ocho.
Seis. Informe y álbum fotográfico número ECA guion treinta y ocho

guion cero tres guion dos mil quince de veinte de enero de dos mil
quince, rendido por el técnico en investigaciones criminalísticas uno
del Ministerio Público Edver Pablo Paúl Escobar Morán, que contiene
doce exposiciones fotográficas, inspección ocular que documenta e
ilustra el lugar de los hechos ubicada en octava avenida quince guión
treinta y cinco zona once, barrio la Libertad, Cobán Alta Verapaz
lugar de los hechos.
Informe y álbum fotográfico número ECA ciento ochenta y ocho guion

cero tres guion dos quince, de fecha dos de mayo de dos mil quince,
rendido por el técnico en investigaciones criminalísticas uno del
Ministerio Público, Juan Fernando Tzalam Cuc, que contiene veinte
exposiciones fotográficas, inspección ocular de reconstrucción de
hechos e ilustra el lugar de los hechos, ubicado en octava avenida
quince guión treinta y cinco zona once, barrio la Libertad, Cobán Alta
Verapaz lugar de los hechos.
Siete. Certificado de nacimiento de la menor de edad Evelin Noemí

Barillas Guarán, extendido por el Registro Nacional de las Personas,
documento con el cual se acredita que la menor tenía nueve años de
edad cuando sucedieron los hechos.
Ocho. Certificación de documento personal de identificación del

señor CARLOS MANUEL MO COY, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, documento con el cual individualiza
plenamente al acusado.
Propuesta por el PROCESADO

Uno. Original de constancia que durante el mes de diciembre a partir
del doce de diciembre de dos mil trece al uno de enero de dos mil
quince, el señor CARLOS MANUEL MO COY, estuvo de vacaciones
en la casa de su padre, lote veintisiete de la aldea Nuevo Paraíso,
Ixcán Quiché.
Dos. Original de carta laboral en la cual se hace constar que el señor

CARLOS MANUEL MO COY, trabajó con contrato de cuatro horas
diarias en el Instituto Básico Privado Luz de la Esperanza de la aldea
Cimientos de la Esperanza, Ixcán, Quiché.
DOCUMENTOS Y OTROS
PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario que lea y exhiba los
documentos que constan en el proceso aportados por el Ministerio
Público. (Art. 380 CPP)
1. Acta de levantamiento de cadáver,
2. Certificación de defunción
3. Prevención policial de fecha 02 de marzo de 2015
PRESIDENTE: Se le ordena al señor secretario que lea y exhiba los

documentos que constan en el proceso aportados por el Abogado
Defensor. (Art. 380 CPP)
1. Intervención de la trabajadora social la señorita lic. Alejandra
vaidez
2. Estudio socioeconómico practicado al señor CARLOS
MANUEL MO COY
1. Declaración testimonial del señor OVIDIO COY ALVAREZ

2. Declaración testimonial del señor NASER RUIZ DE LA ROSA
3. certificación de matrimonio de ANA PATRICIA MORALES QUIADA Y
EL SEÑOR CARLOS MANUEL MO COY.
4. certificación de nacimiento de los señores ANA PATRICIA MORALES
QUIADA Y CARLOS MANUEL MO COY,
5. Así mismo el de sus hijos Carla Alexandra, Carlos Alejandro, ambos
de apellidos Mo Morales.
En este momento entramos a la etapa para presentar nuevas pruebas, en caso las
partes pretendan presentarlas
EN ESTE MOMENTO PASAMOS A LA ETAPA DE NUEVAS PRUEBAS
PRESIDENTE: Se le da la palabra al representante del Ministerio

Publico para que manifieste si tiene nuevas pruebas que ofrecer.
PRESIDENTE: Se le da la palabra al Abogado Defensor para que
manifieste si tiene nuevas pruebas que ofrecer. Si no hay pruebas
nuevas: en vista que no hay pruebas nuevas que aportar dentro del
presente debate procedemos a presentar alegatos finales.
CONCLUSIONES (ALEGATOS FINALES)
Habiendose diligenciado En este momento tiene la palabra el
MINISTERIO PUBLICO para que emita sus conclusiones.
 Para el mismo efecto tiene la palabra el ABOGADO DEFENSOR
para que emita sus conclusiones
¡EJEMPLO DE CONCLUSIONES FINALES!

M.P.
Honorables miembros de este tribunal, en representación del Ministerio Público con

fundamento y de conformidad con los artículos números 251 de la carta magna, artículos 5 y
382 del C.P.P, manifiesto las siguientes conclusiones.
Considera el Ministerio Público que en el desarrollo del debate oral y público con los medios
de prueba que se han diligenciado durante el mismo, atendiendo a que durante el debate
correspondiente, considera el ministerio público que ha destruido la presunción de inocencia
que asiste a los procesados Brolin Adonis Pérez López , Gelder Gamaliel Recinos
Ramírez , y me refiero inicialmente a la existencia de un delito y la calificación legal de ese
delito, el Ministerio Público considera que ha quedado probado en el desarrollo del presente
debate.
Señores miembros de este honorable tribunal, lo que ha probado el Ministerio Público en el

presente debate, es que los procesados, Brolin Adonis Pérez López , Gelder Gamaliel
Recinos Ramírez cometieron el delito de asesinato ya que el día nueve de agosto del año
dos mil trece entre las veintitrés horas con cuarenta y cinco minutos y veinticuatro horas,
usted, con el señor Brolin Adonis Pérez López , bajo efectos de licor y mediante engaño,
alevosía, premeditación, cuadrilla, nocturnidad y despoblado, en la carretera que conduce
del Cantón Cochico hacia a la Aldea Las Manzanas, del municipio de Chiantla, del
departamento de Huehuetenango, lugar en el cual se encontraban las otras dos personas de
sexo masculino aun no identificadas dieron muerte al señor GILBERTO ARTURO LUCAS
RAMIREZ, a quien le causaron lesiones en cara, ojo derecho, boca, extremidades inferiores
y siendo asfixiado por estrangulamiento por usted, esto lo pudimos comprobar en el presente
debate con el testimonio del testigo con experticia que emitió el dictamen pericial número
PHUE-2013-0000201, INACIF 2013-046489, que compareció a ratificar el doctor ya
mencionado, y se establecen por medio de él las causas de la muerte, del señor Gilberto
Arturo Lucas Ramírez, donde se establecieron las lesiones que presentaba y que la causa
principal de la muerte fue Asfixia por estrangulamiento, por lo que se estableció que no fue
una muerte natural si no que fue una muerte violenta.
Se acredito también por medio de certificación de nacimiento, certificación del Documento

Personal de Identificación DPI, CUI 1702295991302, la existencia del occiso Gilberto Arturo
Lucas Ramírez y se acredito su posterior defunción, eso a través de la prueba documental
correspondiente.
También se ha logrado establecer que ocurrió un hecho delictivo, se diligencio el acta de
levantamiento de cadáver correspondiente, en donde se establecieron el lugar en que se
suscitó el hecho, a través de las declaraciones de los testigos correspondientes quienes
comparecieron específicamente, las declaraciones de Miriam Sucelina Herrera Funes,
Everardo Renaldo Lucas Ramírez, y testimonio del señor Agustín Angel Cano Matías, da
cuenta que los ahora procesados tuvieron participación y dieron muerte al señor Gilberto
Arturo Lucas Ramírez, con otras dos personas que aún no han sido identificadas, y que ese
hecho se dio entre las 23:45 horas y las 24:00 horas, del día 09/08/2013.
Esta muerte entonces cumple con la fase del Inter Criminis, respecto al móvil del hecho, toda
vez que existió ideación en la mente del señor Gelder Gamaliel Recinos Ramírez quien tuvo
la idea criminal de darle muerte al señor Gilberto Arturo Lucas Ramírez, planificó él hecho y
se asoció con al ahora procesado Brolin Adonis Pérez López , planificando que al estar él
señor Gilberto Arturo Lucas Ramírez en estado de ebriedad y conducirse a pie por un camino
desolado sería más fácil eliminarlo o darle muerte, y posterior ejecutaron el hecho que fue
consumado, y debe ser tipificado como delito de asesinato ya que existió alevosía y ventaja,
por parte de los ahora procesados.
Durante el desarrollo del debate se pudo diligenciar que el Occiso al momento que se realizó
el examen toxicológico, que en el cuerpo del occiso había etanol 2.3 gramos por litro, fue lo
que concluyo el perito con experticia, por lo que no tenía la misma capacidad de fuerza para
defenderse.
No obstante después de darle muerte los hoy acusados le quitaron la ropa, y lo dejaron
desnudo y tirado en otro lugar, al haberlo desnudado en ese momento la intención de los
acusados era desviar la atención de las investigaciones para simular un robo, esto se
comprobó con el acta de levantamiento de cadáver y las fotografías correspondientes
periciales, de las personas que comparecieron al lugar.
De la participación especifica de los acusados dentro del presente hecho que considera el
Ministerio Público que debe ser juzgado por el delito de asesinato, es que, el señor Agustín
Angel Cano Matías de manera natural espontanea compareció a referir los datos de donde
provenía el al momento que se estaba realizando una celebración y manifestó que esa
celebración se realizó el nueve de agosto de 2013, y fue este testigo quien manifestó que vio
a los acusados de como agredían al occiso y que el por miedo de ver esa agresión tomo otro
camino para llegar a su casa, siendo este testigo de manera muy natural al declarar toda vez
que fue muy certero al declarar quienes eran los acusados, identificando quienes eran los
agresores y que posteriormente el señor Gilberto Lucas Ramírez fue encontrado muerto.
Considera el Ministerio Público que al establecer que los señores procesados se encontraron
y estaban juntos el día de los hechos, eso también fue demostrado a través del testimonio de
la señora Miriam Sucelina Herrera Funes, conviviente del occiso, quien indico que su
conviviente por la vía telefonía a través de una llamada su conviviente le manifestó que él
estaba el día de los hechos con los hoy procesados, quienes estaban en la misma actividad
en ese mismo sentido se refirió el señor Everardo Lucas Ramírez.
También dentro de las diligencias correspondientes compareció el auxiliar Fiscal del

Ministerio Público Rigoberto Ortiz Domingo, quien habiéndose realizado las gestiones
correspondientes para obtener la autorización judicial y realizar allanamiento, para poder
proceder a la búsqueda de indicios en ese momento se pudo establecer a través del acta
correspondiente que en una casa, se encontraba un tío del acusado Gelder Gamaliel
Recinos Ramírez y fue donde se encontraron las prendas de vestir que vestía el occiso el
día de los hechos, (Describir prendas), y se estableció por medio del acta correspondiente
que el señor Everardo Lucas, que esas eran las prendas de vestir que su hermano el occiso
llevaba el día de los hechos.
Por eso considera el Ministerio Público que toda vez que esos indicios fueron encontrados en
una casa que se encontraba encargado el señor Bartolo Morales Velásquez, siendo el
progenitor de uno de los procesados Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , considera el M.P
que haciendo las consideraciones necesarias y aunado a eso habiendo escuchado las
declaraciones de los testigos correspondientes se establece que los procesados participaron
en calidad de autores toda vez que el artículo 36 de código penal establece quienes son
autores y ellos participaron en la comisión del hecho con una misma resolución criminal con
la finalidad de darle muerte al señor Arturo Lucas Ramírez, hecho que también ha quedado
probado durante el desarrollo del debate por lo que consecuentemente el Ministerio Público
de manera respetuosa de conformidad con el artículo número 132 de C.P. solicita al
honorable tribunal que se dicte una sentencia de carácter condenatoria en contra de cada
uno de los acusados y a cada uno de ellos se les debe imponer la pena máxima que es de
50 años de prisión inconmutables, esa es la solicitud que se realiza concretamente
honorables miembros de este tribunal, únicamente.
Juez: Se le da la palabra en su orden a la defensa técnica.
Defensa : Tal como se planteó en el alegato de apertura en el desarrollo del debate quedo
únicamente demostrado la existencia del delito mas no la participación en el delito de
homicidio simple de nuestros defendidos Gelder Gamaliel Recinos Ramírez y Brolin
Adonis, en virtud de los siguientes aspectos:
 La exhumacion
los testigos manifiestan que vieron tanto a Gelder como al hoy occiso en la actividad de la
fiestas patrias, mas no le consta que el hoy acusado le diera muerte ya que el hecho de que
el acusado estuviera con el hoy occiso, por el solo ese hecho no se puede acreditarle la
muerte a él y menos cuando se acredita que el tuvo una pelea posterior al realizado con el
sindicado Gamaliel. En cuanto al testigo presencial su relato genera dudas en virtud de
que .los anteriores medios de prueba son los más contundentes con los que cuenta la
fiscalía, los cuales son referenciales, en cuanto a las prendas de vestir estas solo se dicen
que son del occiso pero ningún órgano de prueba indica que el occiso las usaba el día de su
muerte y no fueron cotejadas con otra prendas de vestir del occiso para tener la certeza que
la talla de esas prendas coincidían con las del señor Gilberto y no prueban que mi
patrocinado haya provocado la muerte del hoy occiso y bajo el principio del indubio pro reo
solicito una sentencia absolutoria
REPLICA
Señor agente fiscal del MINISTERIO PUBLICO,
¿Tiene replica que hacer de las conclusiones del defensor?
Si dice si _
Se le previene que la misma deberá limitarse a la refutación de
los argumentos adversos que no fueron objeto de su informe
inicial, tiene usted la palabra…..
Se le otorga la palabra a la DEFENSA para que pueda hacer

uso de la réplica, y refutar así los argumentos adversos sobre
los aspectos a que se refiere el MINISTERIO PÚBLICO…
En este momento procedo a preguntarle a el PROCESADO ¿tiene

algo más que manifestar antes de que se cierre este debate?
EN CASO AFIRMATIVO
Se le invita a pasar al estrado y exprese lo que considere
conveniente.… Por favor abandone el estrado.
Juez: AHORA PASAMOS A LA FASE DE ÚLTIMA MANIFESTACIÓN:
Juez: Se deja en el uso de la palabra al querellante adhesivo si desea pedir algo.

Querellante: No honorable tribunal, considero que con la aportación de las conclusiones del
ministerio público se ha rompido ese principio de presunción de inocencia de los ahora
procesados y me adhiero a la petición del ministerio Público.
Juez: -ahora tiene la palabra el acusado Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , si desea
manifestarse al respecto.
Gelder Gamaliel Recinos Ramírez : Que yo soy inocente señor Juez y todo lo que me dicen
es mentira ya que yo no mate a nadie.
Juez: -ahora tiene la palabra el acusado Brolin Adonis Pérez López , si desea manifestarse
al respecto, por medio de su traductora.
BROLIN ADONIS PEREZ LÓPEZ : Que yo soy inocente señor Juez y todo lo que me dicen
es mentira ya que yo no mate a nadie.
CIERRE DEL DEBATE

Juez: Habiendo concluido este tribunal con cada una de las etapas que forman el
enjuiciamiento penal guatemalteco, donde se juzgó a los ahora acusados, por el delito de
asesinato, este tribunal da por concluido en presente debate.
Juez: Por tanto el tribunal cita a las partes a esta misma sala en 1 hora, para emitir la
sentencia correspondiente, quedando notificadas las partes.
Juez: Se finaliza este acto procesal cuando son las xx:xx horas. Se
ordena a seguridad mantener en custodia los acusados.
(PARA LA SENTENCIA)
SECRETARIO: “invito a las partes presentes ponerse de pie para el
recibir a los miembros del Honorable Tribunal”.
Juez: Buena tarde a todos, tengan la bondad de sentarse.
Se procede a verificar la presencia de las partes:
 Señor Fiscal del Ministerio Público:__________
 Acusados: __________________________
 Profesionales del derecho a cargo de la defensa de los

ahora acusados:_______
 Representante del Querellante adhesivo

Abogada:____
Juez: Para el presente acto procesal, será la jueza vocal quien tendrá
la conducción, para poder establecer las formas procesales en que se
va a dar a conocer las conclusiones a que llego este tribunal y la
sentencia correspondiente.
JUEZ VOCAL: Buena tarde a todos. El tribunal cito a las partes a

esta sala para dar lectura a la sentencia, correspondiente, sin
embargo establece la ley que por la complejidad del asunto, no se
pueda leer íntegramente dicha sentencia, se hará sucintamente con
una análisis sintético, para lo cual será el juez presidente quien tendrá
a bien explicar los motivos y fundamentos para lo cual se llegó a una
decisión en dicha sentencia, posteriormente la parte resolutiva será
leído por el JUEZ VOCAL II, de esa forma y sin antes recordarle a
todo que la sentencia se va a leer en NOMBRE DEL PUEBLO DE LA
REPUBLICA DE GUATEMALA. En tal virtud dejo con ustedes al
Presidente del tribunal para el análisis sintético correspondiente.
JUEZ PRESIDENTE
Buen día a todos, en nombre del pueblo de la república de
Guatemala, este tribunal emite la sentencia respectiva dentro de la
carpeta judicial penal en la cual se les siguió proceso penal a los
ahora acusados: SANTAN y Brolin Adonis Pérez López , quien por
el delito de asesinato se siguió en su contra por parte del ministerio
público, en agravio del señor GILBERTO ARTURO LUCAS
RAMÍREZ, hoy occiso, por lo que este tribunal con base a los
artículos 5, 386 y 388 de la ley adjetiva penal, procede a hacer el
análisis sintético y factico entre la presente causa, por lo que tomando
en consideración que el objeto del proceso penal guatemalteco lo
constituye la averiguación de un hecho señalado como delito, la
participación de la persona a quien se le atribuye haber cometido el
hecho, así como también la determinación de la víctima y la forma en
que se llevó a cabo el hecho.
Los que juzgamos no podemos dar por acreditados hechos y

circunstancias y extremos no contenidos en la imputación objetivo,
pero que tampoco fueron probados dentro de la audiencia de debate
oral y público.
Los que juzgamos hacemos uso del silogismo jurídico, tomando como
parámetro lo establecido en la ley sustantiva penal, con relación al
delito de asesinato, por lo que con base a las pruebas producidas en
debate este tribunal y con base a la imputación objetiva advertimos
sobre la existencia del delito, con base a los informes producidos en
debate y de alguna manera depuestos por los peritos respectivos,
ofrecidos en su momento procesal oportuno, para tal efecto por el
informe emitido por el doctor Luís Francisco Alonzo Juan, que
constituye el dictamen médico legal se arriba a la conclusión que la
causa de muerte del señor: GILBERTO ARTURO LUCAS RAMÍREZ:
constituye una forma violenta, y su causa de muerte consistió en
asfixia por estrangulamiento, lo cual fue de carácter violatorio esta
causa de muerte, con el informe que depone el señor: Auxiliar Fiscal
Gustavo Galdámez Oliva, con fecha 10 de agosto de 2013, queda
determinado que el lugar donde aparece el cadáver de: GILBERTO
ARTURO LUCAS RAMÍREZ fue en aldea las manzanas, municipio
de Chiantla del departamento de Huehuetenango, con el informe de
Sergio, quien ilustra con fotografías la escena del crimen aparece el
cadáver del occiso en este caso, por lo que arribamos a la conclusión
de que la muerte del ahora occiso, fue de forma violenta.
Y este hecho si encuentra una calificación jurídica penal en base

al principio de legalidad, en cuanto a la responsabilidad penal del
acusado previo a establecer verificamos que de conformidad con lo
que establece la ley sustantiva penal, en cuanto a la participación y
responsabilidad penal de los acusados se advierte de que el articulo
36 y 37 de la ley sustantiva penal, en su interpretación sustancial que
le hace este tribunal se determina sobre la participación directa de
una persona de un hecho de carácter ilícito.
Para tal efecto se tuvo, con base en las pruebas producidas

específicamente concluye el tribunal tomando en consideración, que
este es un análisis sintético, que el ahora acusado: Gelder Gamaliel
Recinos Ramírez queda acredita que si invito al ahora occiso a ir a
una velación, en la aldea Cochico, que el móvil en si del hecho lo
constituyó que entre el acusado : Gelder Gamaliel Recinos Ramírez
y el hoy occiso GILBERTO ARTURO LUCAS RAMÍREZ entre
ambos, tenían un relación amorosa con una persona, de sexo
femenino, lo cual motivo el objeto en si del hecho, se presentó un
manuscrito anónimo, en los medio probatorios, en el que se advierte
que el ahora acusado fue visto con el ahora occiso a eso de las 12 de
la noche el día 9 que incluso el Ministerio publico señala, y fue visto
después de la velada en la aldea Cochico, y en ese manuscrito
señala que la ropa del ahora occiso, podría encontrarse en su casa
de habitación, al concatenar lo escrito en este manuscrito con un
allanamiento realizado el 8 de octubre de 2013, en el cual en su
contenido se advierte que en esa diligencia efectivamente se
encuentra en la vitrina se ubica en la casa de ANTONIO SALVADOR,
las prendas consistentes en pantalón, cincho, billetera, zapatos,
calcetines, relacionando esto con la escena del crimen y las
circunstancias del cadáver al ser encontrado según el álbum
fotográfico, el cadáver estaba desnudo.
Haciendo uso de la sana critica razonada, del correcto entendimiento

humano y de la lógica común, se establece que el acusado según los
testigos señalan directamente al acusado: Gelder Gamaliel Recinos
Ramírez , por lo que este tribunal concluye que el lugar del hecho
queda advertido que fue la aldea las manzanas, del municipio de
Chiantla, Huehuetenango, y que el acusado toma parte directa en la
comisión del hecho de asesinato del señor GILBERTO ARTURO
LUCAS RAMÍREZ.
Bajo estas circunstancias el otro acusado Brolin Adonis Pérez

López al hacer el análisis respectivo este tribunal concluye que
también ellos fueron vistos con el occiso, y también en el lugar donde
se hacia la velada, y el manuscrito indica incluso que se había visto al
occiso con el acusado, entonces llegamos a la conclusión de que
Brolin Adonis Pérez López sabia del móvil del hecho y que
posteriormente no denunció el hecho, por lo tanto concluimos que
quien tomo parte directa en muerte de GILBERTO ARTURO LUCAS
RAMÍREZ, fue el acusado Gelder Gamaliel Recinos Ramírez , y que
el otro acusado si sabía de la comisión del hecho y en ningún
momento lo denunció, por lo tanto la sentencia que emitirá este
tribunal será de carácter condenatorio.
Y con base al principio de legalidad constitucional se hace el

razonamiento en cuanto a la (subsunción) adecuación de los hechos
a la ley penal de la conducta de los acusados de la forma siguiente:
En la conducta de Gelder Gamaliel Recinos Ramírez por haber

tomado parte directa en la comisión del hecho debe ser condenado
por el delito de asesinato, y Brolin Adonis Pérez López debe ser
condenado por el delito de encubrimiento para el delito de asesinato,
por lo tanto así debe resolverse y la pena debe proferirse con base a
lo que preceptúa el articulo 1 y 65 de la ley sustantiva penal y así
resolverse.
Por lo tanto el tribunal emitirá la parte resolutiva mencionada.
JUEZ VOCAL II
Parte resolutiva convención de disposiciones legales aplicables:
Este tribunal con fundamento en lo antes analizado lo que para el
efecto preceptúan los artículos de la constitución política de la
república de Guatemala, convención americana de derechos
humanos, código procesal penal, código penal, ley del organismos
judicial, ley orgánica del ministerio público, garante de observar y
cumplir tratados que en materia de derecho humanos, han sido
suscritos, ratificados y firmado por el gobierno de Guatemala, al
resolver por unanimidad declara:
1. Que el procesado Gelder Gamaliel Recinos Ramírez es

responsable penalmente como autor del delito de asesinato en grado
de consumación cometido en contra de la vida del GILBERTO
ARTURO LUCAS RAMÍREZ.
2. Por el delito cometido se le impone al procesado la pena de 40

años de prisión con carácter de inconmutables, la cual deberá cumplir
en el centro de cumplimiento de condenas que para el efecto designe
el juez del juzgado 2do. Pluripersonal de ejecución penal con sede en
la ciudad de Quetzaltenango, sujeto al régimen, disciplina y trabajos
que constitucionalmente pueda desarrollar con abono de la prisión
preventiva padecida desde el momento en que fuera aprehendido.
3. Que el procesado Brolin Adonis Pérez López es responsable

penalmente del delito de encubrimiento propio en grado de
consumación y por el referido hecho ilícito se le impone la pena de 3
años de prisión con carácter de conmutable en su totalidad a razón
de Q10.00 diarios por cada día de prisión dejado de cumplir la cual
deberán hacer efectiva dentro del 3er. Día que quede firme el fallo
ante la tesorería del organismo judicial, en caso de insolvencia
deberán cumplir la pena impuesta en el centro de cumplimiento de
condenas que para el efecto designe el juez del juzgado 2do.
Pluripersonal de ejecución penal con sede en la ciudad de
Quetzaltenango.
4. como pena accesoria suspende a los sentenciados en el ejercicio

de sus derechos políticos durante el tiempo que dure la condena de
cada uno respectivamente dando aviso a donde corresponde.
5.-Encontrandose los sentenciados guardando prisión preventiva, se

les deja en la misma situación jurídica en cuanto la sentencia causa
firmeza.
6. Firmado el fallo y remítase el expediente original al juez del

juzgado 2do. Pluripersonal de ejecución penal antes descrito para los
efectos correspondientes.
7. Léase la presente sentencia en la sala de audiencias ante quienes

comparezcan, quienes por tal acto quedarán notificados, debiendo
entregar la copia respectiva a quienes así lo soliciten.
En la presente acta, aparecen las firmas de los integrantes del

tribunal, presidente, vocales y la del secretario.
JUEZ VOCAL I
Este tribunal convoca a las partes para el día viernes 1 de junio para
comparecer a audiencia para la lectura íntegra de esta sentencia,
ahora bien si las partes dan su anuencia para que se les notifique por
el mecanismo normal ordinario se hará de esa manera, en virtud de
esto pedimos su anuencia.
M.P. Enterado y notificado honorable tribunal.

Defensa Brolin Adonis Pérez López: Notificado honorable
Juzgador.
Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez: Notificado honorable
Juez
Juez: Representante del Querellante adhesivo Abogado: Licenciada
Alma Yesenia Pérez Gamarro
Querellante: Notificada honorable juzgador.
JUEZ PRESIDENTE
Se finaliza en presente acto procesal en el mismo lugar y fecha
siendo las xx:xx horas en punto.
Asistente de audiencias:
Se les ordena a todos los presentes ponerse de pie, los miembros del
tribunal se retiraran de esta Sala de audiencia.

Guia Del Debate Corregida

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Guia Del Debate Corregida

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AUXILIAR DE AUDIENCIAS.

Muy buenas tardes soy el licenciado Auxiliar de Audiencias del Juzgado

1. ALMA FRANCISCA MENDOZA ALVA

2. WESLYN OBED MARTÍNEZ HIDALGO.

3. CESAR AMILCAR ORDÓNEZ LÓPEZ

Ruego a la concurrencia ponerse de pie ya que en este momento hace su

I. INSTALACIÓN DEL JUEZ COLEGIADO

II. AL PÚBLICO PRESENTE SE LE DAN LAS INSTRUCCIONES

Caso contrario el Tribunal dará uso al poder de disciplina

III.VERIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LOS SUJETO

IV. VERIFICACIÓN DE LOS ORGANOS DE PRUEBA

Juez: Meidy como agraviada.

Juez: Ingrid Carina Rios Cardona.

Juez: Vamos a verificar la presencia de los órganos de prueba propuestos por

V. APERTURA DEL DEBATE (Art. 368 C.P.P)

Juez: Se pregunta en su orden a los sujetos procesales, si hay alguna objeción

Juez: Señores acusados: Brolin Adonis Pérez López y Gelder Gamaliel

Señores miembros de este honorable tribunal, lo que probara el Ministerio Público en el

Juez: Se pregunta al señor acusado: Gelder Gamaliel Recinos Ramírez, si

Juez: En su orden tiene la palabra el abogado querellante.

Juez: En su orden tiene la palabra la defensa.

Juez: Ministerio público.

PRESIDENTE: Señor Brolin Adonis Pérez López se le solicita pueda pasar al

VIII. RECEPCIÓN DE PRUEBAS

Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con

Fiscal: muchas gracias señor presidente del tribunal, buena tarde

Juez: correcto prosigamos señor fiscal

Fiscal: en sus manos tiene el dictamen pericial, suscrito por su persona

Juez: correcto tiene la palabra el querellante.

Querellante: No tengo preguntas honorable tribunal y me adhiero a lo

Juez: la defensa en su orden

Defensa: buena tardes honorable tribunal, doctor en la última hoja del

Juez: doctor ha finalizado su intervención, se incorpora su informe a la

• DEL PERITO PROPUESTO POR EL ABOGADO DEFENSOR

Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con el

Juez: correcto prosigamos señor fiscal

Defensa: en sus manos tiene el dictamen pericial, suscrito por su persona la

Juez: la fiscalía en su orden defensa en su orden

Juez: correcto tiene la palabra el querellante.

Querellante: No tengo preguntas honorable tribunal.

Juez: doctor ha finalizado su intervención, se incorpora su informe a la carpeta

IX. TESTIGOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

Juez: Se le ordena al testigo Sergio Rolando Técnico en investigaciones

Defensa: La defensa técnica no lo considera necesario

Juez: El documento lo tenemos en nuestro poder y de conformidad con el

Juez: Tiene copia del mismo la defensa

Defensa: Si señor Juez.

Juez: Tiene la palabra la abogada querellante.

Querellante: Los indicios identificados plenamente en el dictamen que usted

Juez: Defensa en su orden.

Defensa Gelder Gamaliel Recinos Ramírez Morales: Esos indicios

Juez: Siguiente defensa.

Defensa de Brolin Adonis Pérez López : No hay Preguntas señor Juez.

Juez: Iniciaremos fase de testigos presenciales.

M.P. Solicita comparecer a MEYDI.

Juez: Señora buen día,

Juez: Dado manifestado por el abogado querellante , este tribunal autoriza a la

Traductor: Presente señor juez.

Juez: Le comunicamos que usted fue citada a comparecer a esta sala de

Juez: Proceda señor Fiscal:

Juez: Tiene la palabra la abogada querellante.

Juez: Defensa en su orden.

Juez. No guarda objeción, ella debe contestar.