Tipos de constituciones

SEGÚN EL CONTENIDO: republicanas, monárquicas o de sistema convencional, liberales, de

orientación marxista o social democráticas

SEGÚN LA FUENTE FOMAL DE SUS NORMAS: escritas o consuetudinarias

Las escritas se encuentran dispuestas en grafemas.

Es la modalidad que mayor difusión tuvo y la que se mantiene en la actualidad

Las consuetudinarias: se componen de costumbres que son válidas como frente de derecho,
no toda practica mas o menos repetida se convierte en regla jurídica formal. Para que esto
suceda es necesario que concurran ciertos elementos explicados por Esteva.

Ser durables, convicción en la humanidad, practicas constantes y que no admita

interpretaciones diferentes.

Ejemplo de const conset la const de Inglaterra

SEGÚN LA UNIDAD Y DIVERSIDAD DOCUMENTAL: según esta clasificación encontramos const

disperas o codificadas.

Las cost codificadas dice que las normas de la const han sido aprobadas por el podes
constituyente en un solo documento.

Las const diesperas: por el contrario, las normas de la const se encuentran diseminadas en
varios documentos ejemplo const de Nueva Zelanda, Canadá.

En nuestro país entre el año 1825 y 1828 .

ELASTICAS E INELASTCAS: la const elásticas es aquella que se adapta a los cambios

temporales y circunstancias nuevas, incluso a diferentes opciones políticas

Las inelásticas no presentan estas características.

SEGÚN EL MODO DE SU REFORMA: rígidas o flexibles

Bryce sostuvo que las cosnst rígidas predominan en la actualidad y las flexibles antiguamente.

Rígidas: su refoma requiere la intervención de órganos especiales o procedimiento distinto al

de la elaboración de las leyes.

Flexibles: pueden ser reformadas por el mismo procedimiento por el cual se elaboran las leyes.

No hay jerarquía normativa de la cosnt respecto de las leyes.

Tipificación uruguaya:

Las const uruguaya es: un sistema mixto

Es una cosnt escrita dispuesta en grafemas

Es codificada contenida en un solo cuerpo o texto normativo

Es inelástica

Se admite que es una const rígida, Cagnoni señalo que podría encasillarse en semirrígida

Es una const democrática por el régimen político que adopto

Es extensa está compuesta por 332 art y disposiciones transitorias y especiales

Es programa convencional y normativa

Interpretación de la const.
Por interpretar puede entenderse desentrañar el sentido de una disposición, o construir o
dotar un sentido a una dispo.

La primera posibilidad inteleleccion de actividad de la interpretación supone que hay un solo

sentido a dar correcto a la dispo en cuestión.

La segunda por el contrario sostiene que es viable que existan varios sentidos posibles lo que
no significa que pueda dársele cualquier sentido.

La temática de la interpretación se vio enriquecida a partir de los años 50 por los aportes de la
teoría de la comunicación y del lenguaje.

Todo texto jurídico se interpreta. Para decir que un texto es claro debo previamente haberlo
interpretado

En nuestra const se plantea la dificultad de analizar como las dispo nuevas repercuten sobre la
interpretación de las dispo anteriores en el tiempo.

La const uuguaya no contiene normas sobre su interpretación, ni un preámbulo

Jiemenez de Archeaga postulo lo que se conoce como el método lógico-sistematico-teleologico

para interpretar la const.

Aspecto lógico o literal

El art 17 sostiene que el intérprete no se debe separar del texto de la dispo cuando su sentido
es claro.

Art 18 las palabras deben entenderse en un sentido natural y obvio

Aspecto sistemático o contextual

El intérprete debe atender al contexto. Una dispo const debe interpretarse en un sistema
normativo.

Si 2 normas se contradicen debe abandonarse la inter.

ASPECTO TELEOLOGICO

Al interprete le es legítimo acudir al fin de la norma a la hora de interpretar.

Jimenez señala que nuestra const está construida con un sentido finalista.

QUIEN INTERPRETA LA CONST?

MULTIPLES OPERADORES PUBLICOS O PRIVADOS LA INERPRETA, PERO SOLO LA JUDICIAL TIENE

UNA FUERZA ESPECIAL.

NO SOLO EL LEGISLADOR LA INTERPRETA TODO ORGANO DEL ESTADO DEBE HACERLO.

LADOCTRINA TAMBIEN INTERPRETA LA CONT AUNQUE SU INTERP NO TIENE FUERZA
OBLIGATIORIA.

INTEGRACION

Integrar es completar un todo con las partes que faltaban.

Algunos autores se cuestionan la diferencia entre interp e integrar

Korzeniak sostiene que cuando se hace lo uno se hace lo otro y viceversa.

Hay autores que dicen que la const no tiene lagunas no se integran.

En nuestro medio Risso sostiene que si.

Considera que la inexistencia en la cont de previsiones respecto a los mecanismos sobre cómo
integrarla es justamente una laguna.

Art 332 este texto se incorporó a nuestro derecho const en la reforma de 1942 .

No es una norma de integración de eventuales vacios en la const, refiere a vacios en el

ordenamiento jurídico inferior que impiden la aplicación de preceptos const.

No son normas integrativas de la carta.