CASPChecklist:11 pertanyaan untuk membantu Anda memahami Uji Coba Terkontrol

AcakRandomizedControlledTrial

Judul : Comparison of Glasgow Coma Scale and Full Outline of Unresponsiveness (Four) score: A
Prospective Study
N Pertanyaan Fokus Respon Komenar
o
Iya Tidak Tidak
dilaporkan
Section A: Apakah hasil studi nya valid?
1 Apakah studi tersebut  Studi populasi √ Studi populasi
menjelaskan  Intervensi yang pada jurnal ini
masalahnya secara diberikan adalah 75 pasien
fokus  Kelopok yang dirawat
control/komparasi selama iskemik
 Hasil/ outcome dan stroke
hemoragik,
penangkapan paru
dan jantung,
multitrauma,
keracunan darah,
di ARICU dan NICU
Selcuk Universitas
Fakultas
Kedokteran,
Departemen
Anestesiologi dan
Reanimasi dan
Bedah Saraf,di
Turki. Studi ini
membandingkam
untuk menilai
keandalan dan
memandingkan
antara
penggunaan GCS
dan FOUR
tingkat
kesadaran
pasien. Adapun
outcome jurnal
ini adalah Tidak
 ada perbedaan
yang signifikan
antara FOUR skor
dan nilai-nilai GCS
diberikan.

2 Apakah pembagian  Bagaimana ini √ Pembagian

pasien ke dalam dilakukan pasien dilakukan
kelompok intervensi  Apakah alokasi secara acak
dan control dilakukan pasien dilakukan secara
secara acak secara tersembunyi indenfenden
dari peneliti dan sampling pada
pasien 75 kasus.
Sedangkan
alokasi pasien
tidak dilakukan
secara
tersembunyi,
pasien diberikan
informed consent
sebelumnya.
3 Apakah semua pasien  Apakah dihentikan √ Semua pasien
lebih awal yang terlibat
yang terlibat dalam
 Apakah pasien dalam penelitian
penelitian dianalisis dalam dicatat dengan
dicatat dengan benar di kelompok untuk benar, dimana
yang mereka acak Pasien di bawah
kesimpulannya? 18 tahun atau di
atas 65 tahun,
mereka yang di
bawah sedasi, dan
mereka yang tidak
bertahan selama
24 jam dalam
perawatan intensif
dikeluarkan dari
penelitian.

4 Apakah pasien,petugas √ Pasien, petugas

kesehatandan kesehatan dan
responden pada responden pada
penelitian ini‘Blind’ penelitian ini
terhadap mengetahui
intervensiyang intervensi yang
 dilaksanakan? dilaksanakan.
5 Apakah waktu √ Waktu
pelaksanaan untuk pelaksanaan
setiap grup sama? untuk setiap grup
sama
6 Selain intervensi yang √ Setiap grup
dilaksanakan, apakah diperlakukan
setiap grup sama/adil
diperlakukan
sama/adil?
Seciton B: Apa hasilnya?
7 Seberasa besar efek  Apa outcome yang √ Outcome yang
dari intervensi tersebut diukur? diukur adalah
 Apakah hasil korelasi antara
dijelaskan secara penggkajian
spesifik GCS dan FOUR
 Hasil apa yang Hasil yang
ditemukan didapatkan
 Apa hasil dari setiap adalah Tidak ada
outcome yang perbedaan yang
diukur signifikan secara
statistik antara
FOUR skor di Grup
A dan Grup B.
Namun untuk
evaluasi
neurologis FOUR
skor lebih rinci
dari GCS.

8 Seberapa tepat dan  Berapa confidence √ Nilai confidence

akurat efek intervensi? limitnya limit pada jurnal
ini tidak
tercantum.
Seciton C: Akankah hasil membantu secara lokal?
9 Bisakah hasilnya  Apakah karakteristik √ Hasil penelitian
diterapkan pasien sama dengan ini dapat
tempat diterapkan di
populasi lokal, atau di bekerja/populasi populasi RS
konteks saat ini anda? karena
 Jika berbeda, apa
 dilingkungan sekarang? perbedaannya karakteristik
pasien sama
dengan RS.
10 Apakah hasil penelitian  Apakah infomasi √ Hasil penelitian
ini penting secara klinis yang anda inginkan ini perlu
untukdipertimbangkan? sudah terdapat dipertimbangkan
dalam penelitian untuk diterapkan
 Jika tidak, apakah dalam mengkaji
akan berpengaruh tingkat kesadaran
terhadap pada pasien
pengambilan iskemik dan
keputusan
stroke
hemoragik,
penerapan paru
dan jantung,
multitrauma,
keracunan
darah..
11 Apakah manfaatnya Meskipun tidak √ Pengkajian
sepadan dengan bahaya tercantum dalam kesadaran pada
dan biaya yang penelitian, bagaiman pasien koma
dibutuhkan? menurut anda? diperlukan untuk
mengkaji pasien
yang tidak
berespon dengan
stimulus
lingkungan, dan
tidak berbahaya.
Penulis, tahun Tujuan Jenis Intervensi Hasil Skor
penelitian Penelitian CASP

Yesim Serife Untuk menilai Uji Membandingkam Tidak ada 10

BAYRAKTAR, Mert keandalan normalitas untuk menilai perbedaan yang
SAHINOGLU, Faruk dengan dan keandalan dan signifikan antara
CICEKCI, Inci KARA, membandingka Analisis memandingkan FOUR skor dan
Hakan KARABAGLI, Ates n Garis Penuh Varian Satu antara nilai-nilai GCS
DUMAN, Jale Bengi unresponsivene Arah penggunaan GCS diberikan oleh
CELIK, 2017. ss (FOUR) skor (ANOVA) dan FOUR dua penilai.
dan nilai-nilai tingkat kesadaran Tingkat
Glasgow Coma pasien. kematian di
Scale (GCS). antara pasien
dengan skor
rendah pada
kedua FOUR
skor dan GCS
lebih tinggi dari
angka kematian
di rumah sakit.