INTRODUCCIÓN
Los métodos microbiológicos tienen ventajas sobre los otros métodos de análisis de
suelo. En relación con el análisis químico, se puede decir que éste extrae los nutrientes
solubles a una solución determinada; en cambio con los métodos microbiológicos, se
obtiene una respuesta biológica (o sea que los nutrientes son extraídos por un
organismo vivo) y resultan más baratos.
En este informe se demostrarán las deficiencias encontradas en cada una de las macetas
las cuales fueron preparadas con un suelo y distintos nutrimientos, los cuales serán
discutidos en su limitante con la relación planta-suelo.
Varias técnicas se usan para determinar requisitos nutricionales y obtener una indicación del
estado de fertilidad del suelo. Entre éstas se encuentran las siguientes:
3.2. Resultado 2
IV. DISCUSIONES
Como se observa en el cuadro numero 3 están calculados los rendimientos de las macetas en
% con respecto a la maceta que tiene aplicado los tres macro elementos, todas se desarrollan
muy bien pero donde hubo deficiencia de fosforo nuevamente se refleja un bajo desarrollo de las
plantas con respecto al peso y esto se puede observar también en la gráfica número 2, el
tratamiento 3 que no tiene fosforo es el más bajo rendimiento, aparte del que solo se le aplico
agua.
Con respecto al rendimiento el tratamiento testigo tuvo un bajo rendimiento con 18.4% ya que
solo se le aplico, y esto quiere decir que el suelo no le pudo suministrar los nutrientes requeridos
por la planta y es quiere decir que es un suelo poco fértil.
El tratamiento que le sigue en bajo rendimiento es el tratamiento número 3 con 38.2%. Que tiene
una ausencia de fosforo, los demás tratamientos tienen un buen rendimiento ya que están arriba
del 70% con respecto al que tiene los tres nutrientes (N-P-K), y quiere decir que el fosforo es
limitante ya que no permite un buen desarrollo y crecimiento de las plantas evaluadas.
V. BIBLIOGRAFÍA