Era uma vez,

o jornalismo

Mainz, Alemanha, ano de 1464

A Era da Informação começa aqui: Invento é capaz de reproduzir
cópias de escritos
Agora, os livros podem ser produzidos mil vezes mais rápido
Por Letícia Carneiro pintadas a mão e pressionadas
sobre o papel de hora em hora. Fora
Johannes Gutenberg, na o tempo de secagem, as chances de
cidade de Estrasburgo, no leste da a cópia não ser legível ou apresentar
Alemanha, desenvolveu a borrões é palpável.
ferramenta que permite reprodução Historiadores tratam a
de obras literárias. A base do experiência como a revolução do
experimento é a prensa de vinho século XV. Os livros produzidos a
modificada, em que o artesão mão até agora, principalmente
trabalhou por mais de uma década. cópias da Bíblia, levam em média
Ourives por profissão, três anos para ficarem prontos e são
Johannes esculpe as letras no metal, de exclusividade da Elite e da Igreja.
as organiza em uma prancha de James Meigs, editor da revista
madeira de forma que possam ser Popular Mechanics, destaca a
reorganizadas, formando uma grandiosidade da descoberta: “ a
infinidade de palavras e sentenças. prensa multiplicou os livros,
As páginas são alinhadas acima dos significando que ia chegar a todos os
moldes e prensadas pela alavanca, lugares, aumentando a capacidade
permitindo serem copiadas várias de leitura, um feito conquistado por
vezes, acelerando o processo, Gutenberg”, finaliza.
quase em escala industrial, “uma Essa descoberta é decisiva no
fábrica de livros, ninguém podia processo para a criação dos
imaginar uma coisa dessas”, conta primeiros jornais e periódicos, nesse
com empolgação. período as produções são tímidas e
Um aparato semelhante é escassas, mas fundamentais. Na
utilizado na China há 700 anos, visão de Gutemberg, contribuirá a
porém o processo ainda é feito de disseminação de conhecimento,
maneira lenta e complexa, através “temos um continente tão grande, a
de chapas de madeira que são ideia permite que as pessoas
tivessem notícia dos pensamentos e
ações de outras pessoas”. O
investimento feito a época equivale a
$ 1mil dólares atualmente,
multiplicados pelas três mil copias de
Bíblias impressas por Johanne, o
ponta pé inicial a produção em larga
escala. Desde então, 6 bilhões já
foram impressas, Gutemberg é
responsável por cada página
impressa nos últimos 500 anos.
A Imprensa
na
Ditadura
São Paulo, Brasil, 1964 – 1985
O Brasil de 1964 vivia uma um
momento de descoberta política e
cultural, e a Ditadura foi uma ruptura
a esse esplendor. “Restaurar a
disciplina, combater o comunismo,
defender a democracia”, esse era o
lema dos militares. A Ditadura
mudou o Brasil, o jornalista Audálio
Dantas, presidente do Sindicato dos
Jornalistas em 1975, explica que “o
país estava em um momento que se
não houvesse o golpe, teríamos
decolado para uma situação de
progresso que evidentemente
Temos aqui um molde de
como seria noticiado o invento
revolucionário de Gutenberg na
Alemanha do século XV. A partir
disso, o conhecimento começa a se
espalhar, chegando ao alcance das
pessoas comuns, das pessoas que
jamais teriam acesso a um livro
pelas mãos do clero e da realeza,
transformando a história humana.
Agora vamos a um salto no
tempo...
estaríamos hoje vivendo outro
cenário”.
Todo esse cenário atingiu
diretamente a Imprensa brasileira,
acompanhadas de perto pelo medo
e o silêncio, durante os 21 anos do
governo militar. O mais
impressionante nessa realidade, era
que os grandes veículos de notícia
apoiavam o golpe, parte dessa
submissão era para proteger os
conglomerados, que não queriam
perder suas concessões ou lucro,
antes de tudo eram empresas dentro
do capitalismo. O Jornalista Rodolfo
Konder, repórter no período de
Ditadura, relembra a situação dos
veículos no início, “os donos dos
jornais e as revistas não queriam
correr muitos riscos, mas até
corriam, como no caso de O Estado
de São Paulo, que publicavam
poemas de Camões no lugar das
matérias cortadas”, conta. Algumas
redes como Estadão mudaram de
lado, outros como A Folha de São
Paulo escolheram sua lucratividade
no lugar do seu pessoal.
No caso das emissoras de
rádio, a censura começava no
momento das concessões. “O rádio
sempre foi reprimido no brasil, não
se dá concessão de rádio a nenhum
movimento ou organização que
possa mobilizar as massas, porque
ele é um meio quente”, explica o
professor da Escola de
Comunicação e Artes
da Universidade de São
Paulo, Bernardo
Kucinski. Uma situação
completamente
diferente a televisão,
que era usada como
principal instrumento
de controle social para
sucede-los ao final da
Ditadura, o a Ditadura, isso
investimento em
algumas empresas do ramo que
tinham alcance nacional, e através
da comunicação dominava a todos.
Um exemplo disso atualmente é a
vocação da Rede Globo em
determinar a história do país, em
dizer quem vai ser o presidente e
quem não pode.
O símbolo da resistência à
Ditadura foi a Imprensa Alternativa,
uma reação a censura apoiados por
coligações de partidos clandestinos.
“Ética profissional, e a verdade custe
o que custar”, norteava essa
ramificação do jornalismo, feito que
exigiu coragem, resistência e muita
criatividade. A igreja católica
também se mobilizou a causa, e
tinha no jornal ‘O São Paulo’ um dos
maiores veículos reprimidos até o
final do período, Padre Cido,
jornalista do veículo, conta suas
experiências, “há aqueles que diziam
que se espremessem nosso jornal,
sairia sangue, porque a gente
mostrava as lutas do povo, e o
sofrimento da população”.
Todos os pequenos jornais
sofreram com a marcação cerrada
dos militares, o jornal ‘O Pasquim’
chegou a ser visto como um
instrumento criado para destruir a
família brasileira. Em outros como ‘O
Movimento’ sofria corte em mais da
metade do texto de suas
publicações, em cima da hora em
que seriam veiculados. Tal costume
extinguiu vários
jornais, suas opções
a repressão era o
humor ao mesmo
tempo em que
criticava o regime de
forma contundente.
Há quem diga
que a Imprensa
Nanica acabou junto
porque não existe
resistência sem repressão.
Historiadora da Universidade de São
Paulo, Maria Aparecida de Aquino,
explica a importância da alternativa,
“a imprensa teve um papel
fundamental, ela não foi somente
uma alternativa à Grande Imprensa,
ela criou um tipo de imprensa que
precisa existir e que o Brasil precisa
voltar a conviver”, finaliza.
Um ponto forte da Ditadura a
qualquer Imprensa é a censura, o
uso de poder no sentido de controlar
e impedir a liberdade de expressão e
foi a maneira que os militares
encontraram para suprimir a
informação, Padre Cido destaca que,
“toda Ditadura precisa ganhar o
consenso do povo, quando se
arrebenta um golpe, a primeira coisa
que eles fazem é calar os meios de
comunicação”. Praticada por
telefone, os órgãos do Ministério da
Justiça e a Policia Federal ligavam
nas redações passando a lista de
quais assuntos não poderiam ser
noticiados. Para garantir a mobilização
efetividade das proibições, os meios
recebiam censores que fiscalizavam
os textos antes de serem publicados,
a personificação da proibição do
trabalho jornalístico.
Raimundo Pereira, jornalista da
época, trabalhou na Grande
Imprensa e na Imprensa Alternativa,
relembra a discriminação da censura
contra a Imprensa Nanica, “saíam
algumas coisas e a gente pegava os
textos já publicados pelas grandes
redes, sobre determinados
assuntos, mandava para censura e
ela vetava para nós”. Os veículos de
comunicação sempre davam um
jeito de mostrar que naquele espaço
haveriam matérias relacionadas ao
governo, as que sofriam censura
eram distribuídas em forma de xerox
nas periferias junto ao jornal
aprovado.
A tortura e ameaça comunista
foram decisivos na realidade do
jornalismo. Acusados de compactuar
com o comunismo dentro do canal
da tevê Cultura, vários jornalistas
são presos, sem qualquer tipo de
mandato ou autorização. As torturas
são além de físicas, psicológicas e
morais. Tudo isso culminou no
assassinato do jornalista Vladmir
Herzog dentro das dependências do
2º Exército, que sustentou a teoria de
suicídio. A partir disso ouve um
clamor geral da população,
em conta das
atrocidades do regime. Em outubro
de 1978, o juiz Márcio José de
Moraes da 7ª Vara de Justiça
Federal de São Paulo declarou a
União responsável pela prisão,
tortura e morte de Vladmir Herzog.
Além dele, vinte e um outros
jornalistas foram assassinados em
busca de liberdade de expressão e
democracia.
Com uma atuação
fundamental, o jornalismo era a
representação do campo social,
além de ofício, é um conjunto de
relações, de representações
populares. No regime militar os
jornalistas encabeçaram a lista de
censurados. A classe jornalística era
muito politizada e ideológica,
preocupando-se com a ética do seu
trabalho e o compromisso com a
comunidade. Ser jornalista na
ditadura foi algo concreto a ser
admirado, vestia-se a camisa de
Imprensa.
 A
Imprensa
atualmente

É de se esperar que festejamos Em geral foram 104 casos de

a democracia, após a Ditadura, a violência a Imprensa, o que pode ser
direito à informação livre pelas mãos considerado um ataque a
da Imprensa é estabelecida. democracia, já que, repórteres e
Infelizmente, não é de todo verdade, cinegrafistas tanto de impresso,
o Brasil ainda é um dos países mais rádio ou televisão trabalham no
violentos na prática jornalística, intuito de levar a informação a
segundo a Organização das Nações comunidade. Em um panorama
Unidas para a Educação, Ciência e absoluto, esses registros são
Cultura - Unesco. contabilizados por associações
No relatório da Associação ligadas aos jornalistas, na vertente
Brasileira de Emissoras de Rádio e de que é preciso sempre buscar
Televisão, divulgado anualmente, condições dignas e seguras de
mostrou que em no ano de 2018, trabalho.
houveram 4 assassinatos, 4
atentados, 23 casos de
agressões, 28 registros
de ameaças ou
intimidações, 17 ataques
ou situações de
vandalismo, 5 casos de
ofensas na internet, 1
registro explícito de
censura, 2 casos de
assédio sexual, 3 roubos
e furtos, 11 decisões
judicias não
contabilizando os casos
de violência não letal.
 Países como Síria, Iraque e
Somália em suas crises políticas,
humanitárias e institucionais lideram
o ranking de violência a seus
comunicadores, em seguida, vem o
Brasil. Aqui, apenas metade dos
casos de assassinatos a imprensa
foram solucionados. De 1995 ao ano
de 2018, segundo o relatório do
Conselho Nacional do Ministério
Público (CNMP), foram registrados
64 casos contra a vida de jornalistas,
em razão e sua profissão. Desses,
32 foram solucionadas e outros 16
estão em investigação. Os estados
com maior número de mortes é o Rio
de janeiro com 13 registros, seguido
da Bahia com 7 e o Maranhão com 6
casos.
A amostra feita no relatório
desde 1995 levou em consideração
o tempo que os crimes levam para
serem prescritos, em 20 anos esses
dados só foram aumentando.
Grande parte dos crimes contra a
vida de comunicadores ocorreu no
período entre o ano de 2011 a 2016,
foram 35 casos registrados. Em
2017 caiu para apenas um caso, no
entanto, no ano seguinte subiu para
4 mortes. Todos esses dados
mostram que a violência, as ameaça
e os crimes contra a vida de
jornalistas representam um
crescimento de 30%, em relação aos
anos anteriores.
Um feito nada produtivo, já
que o jornalista atua como mediador
da informação ao povo, se o simples
fato de produzir notícia, exercer seu
trabalho com liberdade e dignidade
ofende ou incomoda de alguma
maneira uma ínfima parcela da
população, ao ponto extremo de usar
a violência e polarizar o público ao
qual se destina essa informação, não
temos jornalismo.
Uma campanha da
Associação Brasileira de Jornalismo
Investigativo (Abraji) chamada
Programa Tim Lopes de segurança a
jornalistas tratam das investigações
sobre homicídios, sequestros ou
tentativas de homicídio e sequestro
de comunicadores e, em alguns
casos, dar continuidade às
reportagens que estes desenvolviam
quando foram impedidos. O projeto
também dividido em duas fases,
onde a primeira trabalha o
documentário ‘Quem matou? Quem
mandou matar?’, produzido pelo
jornalista Bob Fernandes, pelo
fotógrafo Bruno Miranda e pelo
fotojornalista João Wainer, onde
conta os bastidores e os riscos de se
fazer jornalismo fora dos grandes
centros.
Em seguida, na segunda fase
será trabalhado através de uma rede
de jornalistas das principais
redações do país para cobrir os
casos que se enquadrem no
programa, procurando o não
arquivamento ou banalização da
violência contra os colegas de
profissão.
Antes de tudo, antes mesmo
de termos um jornalismo justo,
temos de ter um jornalismo livre, e
infelizmente não se trabalha com as
mesmas garantias de voltar para
casa no fim do dia, assim como a
ditadura desconstruiu o jornalismo,
censurando, reprimindo, sufocando-
o até que fosse necessária uma
reação pequenina, mas que
significou tanto. Quantos outros
comunicadores serão necessários
para que se torne além de um
problema de Estado e passe a vista
nacional e internacional que o
jornalista age como vigilante do
poder, da veracidade e da justiça.
A versão social do jornalismo
era una, dominante, uma instituição
só. Hoje ele é uma das várias coisas
que se fazem para socializar o
mundo, é uma realidade diluída.
Apesar desses abalos, a Imprensa
cumpre seu papel, e continua seu
caminho em busca da liberdade.
Muito do futuro do país depende da
Imprensa, já que é ela que cobra do
Estado por satisfações. Mas não
vivemos uma democracia plena, boa
parte do Brasil vive essa ilusão,
ainda temos muito o que caminhar
para que tenhamos realizações
democráticas.