Anda di halaman 1dari 10

Universidad de la Frontera.

Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración.


Departamento de Ingeniería Mecánica.

Plantas de Fuerza.
Selección de la mejor alternativa de electrificación.

NOMBRE: Arbin Andres Cuevas Mesías.

CARRERA: Ing. Mecánica.

PROFESOR: Sr. René Cifuentes B.

FECHA: 23/04/2014
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 2
Plantas de Fuerza.

ÍNDICE.

ÍNDICE. .................................................................................................................................. 2
INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................. 3
OBJETIVOS. .......................................................................................................................... 4
General: ............................................................................................................................... 4
Específicos: ......................................................................................................................... 4
Contenido central. ................................................................................................................... 5
Especificaciones del problema. ........................................................................................... 5
CONCLUCIÓNES. ................................................................................................................ 9
BIBLIOGRAFIA. ................................................................................................................. 10
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 3
Plantas de Fuerza.

INTRODUCCIÓN.

Se realiza un análisis con el fin de determinar la mejor alternativa para entregar


energía eléctrica a un sector. El indicador principal para tomar la decisión será el costo del
kW/h, además se realizara una comparación entre los casos posibles en una gráfica del
costo de producción v/s las TM.

Este procedimiento mostrara la tendencia de cada solución y además se debe


concluir en la mejor alternativa para el caso a evaluar.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 4
Plantas de Fuerza.

OBJETIVOS.
General:

 Identificar la alternativa de menor costo de generación de electricidad.

Específicos:

 Comparar diversos sistemas de alimentación de electricidad.


 Calcular el costo de generación de electricidad.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 5
Plantas de Fuerza.

Contenido.

Especificaciones del problema.

Se requiere abastecer un pueblo de electricidad, para ello se cuenta con tres posibles
soluciones, se debe identificar la que sea de menor costo de generación, pues resultara la
más económica para los usuarios.

Las posibles soluciones son:

 Una Central Hidroeléctrica.


A 11 km de la ciudad.
n=30 años
i=12%

 Conexión al SIC.
A 7 km de la ciudad.
180 $/kW-h
n=30 años
i=12%

 Un Generador Diésel.
n=6 años
i=12%

Se determina una potencia de 75kW, se realizara el análisis para TM=950, en la cual


se determinara que opción es la más económica. Además de una comparación para las 500,
1500, 2500, 3000, 4000, 5000 y 6000 TM.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 6
Plantas de Fuerza.

Desarrollo del problema.

Los costos de operación los podemos especificar como costos anuales, los cuales
son la suma de los costos fijos (Kf) más los costos variables (Kv).

KA  Kf  Kv

Los costos fijos (Kf), son independientes de la generación, más bien corresponde a
gastos de personal, administración, seguros, impuestos, etc.

Kf  kf * pf * N max .

kf*pf, corresponden al Costo Anual Equivalente, CAE.


kf, corresponde al costo de instalación, referido a la potencia instalada.
pf, factor de anualidad del capital.

(1  i)n * i
pf 
(1  i)n  1
n, vida útil
i, interés
CI, costo de instalación.

Los costos variables van en función de la operación de la central, en ellos están


incluidos los costos en combustibles, reparaciones, mantenimiento, etc.

Kv  kv * N max.*TM

kv, costo del combustible.


TM, horas de uso anual.

Además en los costos anuales se considera un 5% del costo de combustible como


costo de lubricante para el caso de grupo generador diésel.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 7
Plantas de Fuerza.

 Central Hidroeléctrica.

A 11 km de la ciudad, n=30 años, i=12%, N.máx.=75kW. Para 950 Tm.

(1  0.12)30 *0.12
pf   0.12
(1  0.12)30  1

Valor Central Hidroeléctrica.

4000 (US$/kW-Inst) de esto se tiene.

Kf  4000*75*0.12  36000[US $]

18000 US$ es el valor de la línea eléctrica por kilómetro.

Kv  0.5%*36000  11*18000*0.12  23940[US $]

KA  36000  23940  59940[US $]

KA 59940 US $
Ki    0.84[ ]
N max* TM 75*950 kW  h

De esto resulta un valor de 840 Mills/kW-h, equivalentes a 470 $/kW-h.

 Conexión al SIC.

A 7 km de la ciudad, n=30 años, i=12%. Costo de 180 $/kW-h equivalente a


0.32US$/kW-h.

pf  0.12

Kf  18000*7 *0.12  15120 [US $]

Kv  0.32*75*950  22800 [US $]

KA  22800  15120  37920 [US $]

KA 37920 US $
Ki    0.55 [ ]
N max* TM 75*950 kW  h
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 8
Plantas de Fuerza.

De esto resulta un valor de 550 Mills/kW-h, equivalentes a 308 $/kW-h.

 Un Generador Diésel.

n=6 años, i=12%.

Para esta ocasión la vida útil es menor que en el caso anterior, por lo que se debe
calcular la depreciación anual del equipo, si el costo es de 12250 US$ por equipo, en total
5.

Val , Adq  V , res 12250  0


Dep.a    2042 US $
Vid .Util 6

Se debe recalcular el factor de anualidad del capital.

(1  0.12)6 *0.12
pf   0.24
(1  0.12)6  1

Entonces:

Kf  5*(12250  2042)*0.24  12250 [US $]

Kv  0.23*1.24*75*950  0.5%*51040  %5*(0.23*1.24* 75*950)  4000  6000  31592 [US $]

KA  12250  31592  43842 [US $]

KA 43842 US $
Ki    0.61 [ ]
N max* TM 75*950 kW  h

Resulta un valor de 610 Mills/kW-h, equivalentes a 341 $/kW-h.

Se determina una potencia de 75kW, se realizara el análisis para TM=950. Además de una
comparación para las 500, 1500, 2500, 3000, 4000, 5000 y 6000 TM.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 9
Plantas de Fuerza.

CONCLUCIÓNES.

 El compresor debe cumplir con las normas y condiciones establecidas para la


instalación.
 Se deben instalar los dispositivos de seguridad, para evitar fallas y mal
funcionamiento.
 Para la instalación se deben realizar los cálculos sobre la capacidad requerida,
de acuerdo a ello se determina la capacidad del compresor, en este
procedimiento siempre se considera la situación más desfavorable, que es
suponer que se encuentran todos los dispositivos en funcionamiento, entonces
será posible calcular la capacidad necesaria del compresor para satisfacer los
requerimientos solicitados.
 El cálculo del caudal se basa en que la presencia de una placa de orificio, en
el interior de una tubería por la que circula un fluido, origina una diferencia de
presión estática entre los dos lados de la placa.
 La placa de orificio es uno de los métodos más antiguos, fue en principio para
realizar mediciones de gases, pero se ha usado para medir caudales de agua
en tuberías.
 La ventaja de la medición de caudales con placa de orificio es su bajo costo, la
desventaja es la falta de precisión.
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA 10
Plantas de Fuerza.

BIBLIOGRAFIA.

 Apuntes tomados durante la clase de laboratorio.


 Manual de aire comprimido, Atlas Copco, 7°edicion.
 Incertidumbre en la medición de flujo másico mediante una placa de orificio,
Roberto Arias Romero, CENAM (centro nacional de metrología).

Sitios web.

 http://www.spiraxsarco.com

Anda mungkin juga menyukai