Anda di halaman 1dari 14

Apuntes sobre Banderas Falsas, verdad y justicia en el conflicto colombiano.

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por
gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran
llevadas a cabo por otras entidades1.

Operaciones de Bandera Falsa en Colombia han ocurrido en numerosas ocasiones como


práctica sistemática. A continuación mencionaré algunas de ellas:

Según Gloria Gaitán:

"el Coronel Virgilio Barco, contrató sicarios en la vereda de Chulavita para generar
el conflicto; coronel cuyas fechorías también figuran en el expediente del asesinato
de mi padre, desaparecido de los archivos oficiales, pero del cual mi familia
conserva copia integral autenticada.

Premeditadamente a esos sicarios los enviaban a las veredas y municipios liberales


y, al grito de “Viva el Partido Conservador”, sacrificaban liberales indefensos.
Luego, los mismos sujetos, viajaban a las veredas y municipios conservadores para,
al grito de “Viva el Partido Liberal”, arremeter contra la vida y los bienes de
inocentes ciudadanos conservadores.

Mi padre recorrió el territorio nacional denunciando este maquiavélico montaje


oficial, que buscaba encender la hoguera del odio entre compatriotas. En la
colección del periódico Jornada, que mi familia guarda celosamente, se lee en el
ejemplar del día 13 de abril de 1947: “Pueblo de todos los partidos: ¡os están
engañando las oligarquías! Ellas crean deliberadamente el odio y el rencor a través
de sus agentes, asesinando y persiguiendo a los humildes, mientras la sangre del
pueblo les facilita la repartición de los beneficios económicos y políticos que genera
tan monstruosa política”.2

En el mismo sentido, existen condenas a los Paramilitares desmovilizados quienes han


confesado haber realizado operaciones de Bandera Falsa:

"a ‘Ernesto Báez’, el Ente Investigador prepara la imputación de la masacre de


Guadualito, Putumayo, ocurrida entre el 17 y 19 de agosto de 2004. El crimen fue

1https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
2Gloria Gaitán: “La violencia no empezó con la muerte de mi padre”. Publicado por Las2Orillas el agosto 29, 2014.
Disponible en http://www.las2orillas.co/la-carta-de-la-hija-de-jorge-eliecer-gaitan/
confesado por Arnolfo Santamaría Galindo, alias ‘Pipa’, quien narró a fiscales de
Justicia y Paz que por lo menos 220 paramilitares incursionaron desde el Valle del
Guamuez hasta Guadualito utilizando brazaletes de las Farc. En su recorrido fueron
degolladas varias personas y destruidas varias viviendas"3

Este no es un hecho aislado en el conflicto. Existen testimonios de paramilitares que


sostienen que esta era una práctica habitual. Hernando De Jesús Fontalvo, alias el ‘Pájaro’,
escolta de Mancuso y 'Jorge 40', quien está detenido, realizó estas afirmaciones a Verdad
Abierta:

“V.A.: ¿En cuáles masacres participó?

H.F.: Nosotros entramos a Monterrubio con brazalete del bloque 41 de las Farc.

(…)

V.A.: ¿Y entraron con brazaletes de sus enemigos?

H.F.: Cuando uno iba a entrar a un pueblo de guerrilleros, se hacía pasar por
guerrilla”4

En el libro de Fabio López de La Roche “las ficciones del Poder”, se establece la falsa
bandera que se emitió en medios de comunicación con respecto a la responsabilidad del
collar bomba:

“se dieron también durante esa negociación varias situaciones en las que las
fuentes militares y policiales –en cuanto a fuentes noticiosas para los periodistas-,
presas de su comprensible animadversión hacia el enemigo, como también de su
ligereza retórica, hicieron pasar hechos falsos por hechos ocurridos en realidad, con
el fin de desprestigiar a la guerrilla y corroborar la mala fe a ella atribuida. Esas
astucias comunicativas de las autoridades militares y de policía jugaron también su
papel (…) en el desprestigio del Caguán y en la apreciación negativa por parte de
los colombianos del desarrollo de las conversaciones y del mantenimiento de la

3 Verdad Abierta: “Priorización: Iván Roberto Duque, alias 'Ernesto Báez' ”. Publicado el Miércoles, 31 Julio 2013.
Recuperado de http://www.verdadabierta.com/imputaciones/579-bloque-central-bolivar-frente-cacique-pipinta/4696-
priorizacion-ivan-roberto-duque-alias-ernesto-baez

4 (Fuente: Cuando Mancuso y sus ‘paras’ eran pobres. Publicado en Verdad Abierta el Martes, 26 Octubre 2010.
Disponible en http://www.verdadabierta.com/bloques-de-la-auc/2817-cuando-mancuso-y-sus-paras-eran-pobres)
zona de distensión. En este punto hay que recordar uno de esos golpes mediáticos
protuberantes que afectaron el proceso: el desacertado manejo policial y
gubernamental del asesinato de doña Elvia Cortés en Simijaca (Boyacá), el lunes 15
de mayo de 2000, a quien colocaron un ‘collar bomba’ fabricado con tubos de PVC
rellenos de material explosivo. Tras la imputación apresurada de esecrimen a las
FARC por parte del comandante de la Policía Nacional, el General Rosso José
Serrano, y por altos oficiales militares, acusación recogida de manera acrítica por
los medios de comunicación y por el propio presidente Pastrana, el gobierno
suspendió una reunión clave con delegados internacionales programada dentro de
las conversaciones de paz. Unos días después se estableció que los autores del
crimen eran delincuentes comunes. El propio proceso de diálogo sufrió un grave
golpe en sus posibilidades de seguir adelante por los sentimientos y actitudes
desfavorables a la negociación que esta noticia produjo en la opinión pública. La
divulgación masiva de este hecho noticioso generó una amplia indignación
nacional, así como movilizaciones estudiantiles de condena a las FARC, y una
atmósfera de consternación ante la barbarie guerrillera presidió el entierro de doña
Elvia en la ciudad de Chiquinquirá. Evaluando el caso de doña Elvia y el ‘collar
bomba’ seis meses luego de los hechos, el entonces negociador oficial del gobierno,
el conservador Fabio Valencia Cossio (años después Ministro del Interior y de
Justicia de la administración Uribe Vélez), planteó en los siguientes términos el
impacto dañino causado por ese falso hecho informativo, sobre el desarrollo de la
negociación:

-vino el collar bomba. Hubo error del Estado, mucha precipitud de las autoridades
policiales y militares en el señalamiento de los responsables. Ese fue un rudo golpe
para las FARC, que después se devolvió contra el Estado. A partir de allí las FARC
endurecieron mucho su posición".5

Otra operación de falsa bandera que recuerdo fue caso en que Oficiales del Ejército
montaron atentados en Bogotá previos a la posesión de Uribe:

Al menos cuatro oficiales del Ejército Nacional son protagonistas de uno de los
mayores escándalos de los últimos años: planearon y ejecutaron una serie de al
menos siete atentados en Bogotá para posteriormente cobrar los positivos ante sus
superiores. La acción de los oficiales fue tan fríamente calculada que la hicieron

5“las ficciones del poder: patriotismo, medios de comunicación y reorientación afectiva de los colombianos bajo Uribe
Vélez (2002-2010) /Fabio López de la Roche. –Bogotá: IEPRI: Debate, 2014. Páginas 43 -44.
antes de la segunda posesión del presidente Álvaro Uribe, un escenario donde el
impacto era de mayores consecuencias como en efecto ocurrió.

La gravedad de lo que hicieron estos oficiales es de tales dimensiones que en varios


de los montajes de los atentados le hicieron creer a la opinión pública sobre su
extraordinaria capacidad para contener los planes terroristas de las Farc al
anticiparse a los hechos. Pero un atentado con un carro bomba explotó y mató al
ciudadano José Antonio Vargas, quien en ese momento fue presentado como una
víctima más de la guerrilla.

Ese fatal atentado ocurrió el pasado 31 de julio en la carrera 45 con calle 75, en el
barrio Gaitán. SEMANA.COM estableció que en total hubo al menos siete
atentados. En algunos se usaron vehículos particulares, otro con un cilindro bomba
y uno más con una casa bomba.

Los atentados en las cercanías de la ciudad ocurrieron en Sibaté, cuando se informó


que tropas de la XIII Brigada del Ejército desactivaron una carga explosiva
camuflada en un camión transportador. “La metieron como si llevaran productos
agrícolas”, informó en su momento uno de los oficiales.

Este caso ocurrió cuando se hizo el hallazgo de un vehículo armado con 250 kilos de
anfo en la vía que de este municipio conduce a Sibaté.

Otro de los carro bomba desactivados ocurrió con un vehículo de marca Fiat que se
encontraba en la zona de Normandía, en el noroccidente de Bogotá. En ese
momento se informó que la carga estaba compuesta por seis barras de indugel,
metralla y un equipo de activación electrónica, ubicados dentro de una olla a
presión.

Todo esto creó una sensación de pánico en la ciudadanía que creía que las Farc se
venían con todo contra el presidente Uribe.
(…)
Sin embargo, fueron tan torpes en su plan que dejaron huellas tan grandes y
visibles que ni siquiera hubiera hecho un aprendiz de delincuente. Por ejemplo, el
mayor y el capitán, vinculados al caso, de la sección de Inteligencia de la XIII
Brigada en el caso del taxi bomba en el centro comercial Caracas, contrataron a un
taxista. Luego lo llevaron a las afueras de Bogotá con el pretexto de que tenía que
recoger unas cajas, siempre iban vestidos con el uniforme, y luego regresaron al
centro comercial un alquiler del carro. Le dijeron que le darían cinco millones de
pesos si él les prestaba el carro porque lo necesitaban para hacer una vuelta. La
sorpresa del taxista fue que en la noche del 17 de julio, vio en los noticieros que el
Ejército estaba desactivando un carro bomba. “Vi que era mi carro”, le reveló el
propio taxista a un fiscal antiterrorista días después”6

También recuerdo que el exComisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo tiene una orden de
captura debido a su participación en una operación de Bandera Falsa: la archiconocida
falsa desmovilización de un supuesto frente “Cacica Gaitana” de las FARC:

“La Juez tercera de Bogotá mantuvo la medida de aseguramiento contra el


excomisionado para la paz Luis Carlos Restrepo enredado en la falsa
desmovilización del 'Cacica Gaitana' de las Farc.

La audiencia se programó como consecuencia de una decisión de la Corte


Suprema de Justicia que anuló la decisión de la juez 45 que lo había dejado libre en
espera del juicio en su contra por los delitos de peculado por apropiación, concierto
para delinquir, fraude procesal, fabricación, tráfico y porte de uniformes privativos
de las Fuerzas Militares.
(...)
Restrepo ayudó a que "impostores que conformaban la inexistente compañía
recibieran injustificados e ilegales beneficios económicos y jurídicos".

La Fiscalía también considera que esa desmovilización fue financiada por un


narcotraficante (Hugo Alberto Rojas), facilitada por militares y legalizada por
Restrepo”.7

Este mensaje no va a abordar otros casos acerca de las ficciones del poder, como fueron
los miles de crímenes conocidos como falsos positivos, ejecutados por el Estado
colombiano.

Todo lo escrito hasta aquí me recuerda la Operación Gladio que se llevó a cabo en Italia en
las décadas del ’70 y ’80, sobre la cual escribió el argentino Juan Gelman:

6Fuente: Semana. “Oficiales del Ejército montaron atentados en Bogotá previos a la posesión de Uribe”. Publicada en
2006/09/07. Recuperada de http://www.semana.com/on-line/articulo/oficiales-del-ejercito-montaron-atentados-
bogota-previos-posesion-uribe/80839-3

7Fuente: “Juez deja en firme orden de captura contra Luis Carlos Restrepo. El excomisionado está procesado por la falsa
desmovilización de 'Cacica Gaitana'”. 30 de julio de 2012. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-
12079203
“La palabra “gladio” viene del latín “gladius”, nombre de la espada de los
gladiadores, pero los integrantes de la operación usaban más bien bombas que
causaron la muerte de no pocos civiles en Milán, Brescia y otros puntos de la bota.
Fue –¿fue?– una red clandestina de paramilitares dirigida por el general Gerardo
Serravalles que se encargaba de los atentados sistemáticamente atribuidos a las
izquierdas del país en general, y al Partido Comunista italiano en particular. Las
investigaciones de los jueces Felice Casson y Carlo Mastelloni obligaron al eterno
primer ministro democristiano Giulio Andreotti a revelar, el 27 de octubre de 1990,
la existencia de ese ejército clandestino y paralelo. Sintetizó su origen con brillante
precisión.

“Después de la Segunda Guerra Mundial –dijo Andreotti–, el temor al


expansionismo soviético y la inferioridad de las fuerzas de la OTAN (Organización
del Tratado del Atlántico Norte) respecto de las fuerzas del Cominform llevaron a
las naciones de Europa Occidental a abordar nuevas formas de defensa no
convencionales, creando en sus territorios una red oculta de resistencia destinada a
actuar en el caso de una ocupación enemiga mediante la recolección de
informaciones, el sabotaje, la propaganda, la guerrilla.” El entonces premier
italiano –de quien se dijo que tenía la conciencia limpia porque nunca la usaba–
dejó no pocos detalles en el tintero: por ejemplo, que la embajada de EE.UU. en
Roma financiaba regularmente a grupos terroristas de ultraderecha. La Casa
Blanca quería impedir a toda costa que el Partido Comunista –el más poderoso de
Occidente– tomara las riendas del gobierno”8

A propósito de la OTAN, cabe mencionar que quien está imputando los cargos a la
Guerrilla es una contratista de la Fiscaía llamada Natalia Springer, quien también ha tenido
experiencia profesional en la OTAN, en temas de “cooperación Cívico-militar”, según se
puede observar en su Hoja de Vida, en la sección de que ella autodenomina “Experiencia
Profesional (relevante)”:

“NRDC- IT: NATO Rapid Deployable Corps Joint Military Commissions


Operations, Crisis Response OPS. Assessing new procedures in DDR operations.
Working problems and cases for CIMIC (Civil Military Cooperation) branco.
Consultora”9.

La cooperación cívico-militar en Colombia está relacionada históricamente al surgimiento


de las Convivir, después llamadas Paramilitares, AUC, Águilas Negras, etc. En cuanto a la

8 Hay terrorismos y terrorismos. Juan Gelman. http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-81046-2007-03-


01.html
9 Ver página 1 de su hoja de vida http://www.colombiassh.org/reh/IMG/pdf_CV_Dra._Natalia_Springer-2.pdf
cooperación Cívico-Militar vale la pena recordar que Wesley Clark, quien fuera
Comandante Supremo de la OTAN, afirmó ante la cadena CNN que sus “amigos y aliados
fundaron el Estado Islámico”10

Al introducir el email de Natalia Springer (nataliaspringer@gmail.com) en el campo de


búsqueda de Wikileaks, inmediatamente se obtienen 83 resultados11. Dichos resultados
contienen listas de los Archivos de Inteligencia Global, que son los correos electrónicos de
la empresa estadounidense de inteligencia privada y espionaje Stratfor, filtrados por
Wikileaks, donde los empleados de Stratfor expresan relaciónes con otros actores de la
industria privada de inteligencia.
En uno de los archivos filtrados de Wikileaks aparece el correo electrónico de Springer
(nataliaspringer@gmail.com) en la casilla 4.138 de una lista de pago (“paid”) fechada en
2007, de la empresa estadounidense de inteligencia privada y espionaje Stratfor (ver lista
https://wikileaks.org/gifiles/attach/146/146181_paid1006.csv).
La página de Wikileaks donde se encuentra alojada la lista anterior 12, dice que dicha lista
fue interceptada en un email proveniente de mooney@stratfor.com cuyo destinatario era
it@stratfor.com es decir que era un mensaje de correo interno de dicha agencia de
inteligencia norteamericana.
Además, en la misma página anterior hay un párrafo que dice (en inglés) que estos emails
de la empresa Stratfor “revelan el funcionamiento interno de una empresa que se presenta
como un editor de inteligencia, pero proporciona servicios de inteligencia confidenciales a
grandes corporaciones, como Bhopal, Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop
Grumman, Raytheon y agencias gubernamentales, incluyendo el Departamento de
Seguridad Nacional de EE.UU. , La Marina de Estados Unidos y la Agencia de
Inteligencia de Defensa de Estados Unidos. Los correos electrónicos muestran la red de
informantes de Stratfor, la estructura de pagos, las técnicas de lavado de pago…”.

En otro de esos mensajes filtrados (email id 4515), que es un archivo de Excel que contiene
varias hojas, aparece la información personal de Natalia Springer, en la hoja “ALL DATA”,
fila 8363:

email: nataliaspringer@gmail.com

En la casilla “método de pago” (Billing Method) aparece su Número de Tarjeta de Crédito:


'4548181727036013 cuyo código de seguridad era '604, vencida en 2007.

Sub_amount (cantidad) =$99


Dirección de residencia en España (Calle Sil 14, Madrid) y Teléfono ('34619579336).

10 https://www.youtube.com/watch?v=QHLqaSZPe98
11 https://search.wikileaks.org/?q=nataliaspringer%40gmail.com

12 https://wikileaks.org/gifiles/docs/34/3485843_re-stratfor-com-397-paid-list-.html
En la Columna P, que corresponde al trabajo de Springer dice “Strategic Planning”
(planeación estratégica).

(Ver archivo de Excel:


https://wikileaks.org/gifiles/attach/1/1285_Expected%20Daily%20Renewals%20-
%20Oct06.xls )

Se sabe que esta cuenta no fue producto de un uso indebido de sus datos personales por un
tercero, debido a que hay otro mensaje interceptado que proviene de
nataliaspringer@gmail.com para service@stratfor.com en el que Natalia Springer le dice a
Stratfor que ha perdido su password y solicita que le envíen dicho password a su correo
electrónico13.
El email nataliaspringer@gmail.com corresponde a la contratista de la Fiscalía colombiana,
como se puede verificar un texto escrito por ella y publicado en un documento del
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), fechado en 2005 14. En ese
mismo documento dice que ella es "Experta en justicia transicional y analista política".

Para comprender quien es la agencia norteamericana de inteligencia y espionaje Stratfor, de


la cual Natalia Springer era (¿era?) cliente, hay que analizar el lenguaje tosco con el que se
comunican. Ahora bien, es claro que el lenguaje usado por Stratfor en sus comunicaciones
de inteligencia tiene en última instancia, causas políticas y económicas: no se debe
simplemente a la mala influencia de uno de sus agentes.
Uno de los mensajes filtrados por Wikileaks es lo que Stratfor denomina su “glosario de
términos de inteligencia desconcertantes útiles y extraños”15.

En dicho documento la agencia de inteligencia dice que “Cada profesión e industria tienen
su propio vocabulario. Usar términos de béisbol para explicar un partido de fútbol es
difícil. Estos son algunos de los términos que utilizamos”:
Página 4:
“BYM (Bright Young Man): Hombre Joven Brillante. No sabe ni mierda. No sabe que no
sabe. Podría quemarte por primera vez. Trata de que lo maten tan pronto como sea
posible”.
Página 7:
“Customer (cliente): el usuario real de la inteligencia. Un tomador de decisiones que usa
la inteligencia para tomar decisiones reales. También es quien decide culpar a la
inteligencia cuando sus estúpidos planes explotan en su cara. Debe mentenérsele feliz

13ver email https://wikileaks.org/gifiles/docs/48/486143_lost-.html


14Documento disponible en http://www.pnud.org.co/hechosdepaz/echos/pdf/4.pdf (página 15, pie de página número
1).
15Ver documento:
https://wikileaks.org/IMG/pdf/The_Stratfor_Glossary_of_Useful_Baffling_and_Strange_Intelligence_Terms.pdf
hasta que sea ejecutado. Evitando ser ejecutado con él como parte clave del oficio.”
Página 20:
“War Wagon (Carro de Guerra): carro de seguimiento con detalles de protección que
transporta armas de hombro y equipo Contra Asalto o CAT. Si se necesita el carro de
guerra la inteligencia ha fallado"

En otro de los mensajes de inteligencia de Stratfor filtrados por Wikileaks, curiosamente


aparece el email de Natalia Springer en la misma lista de un archivo de excel en la que
también aparece Alexander Springer, quien fuera su esposo16:

Natalia Springer aparece en la Hoja “Standard”, Casilla 338, del archivo


Y también:
Alexander Springer (alexander.springer@bmaa.gv.at) aparece en la hoja “weeklyintel”
(inteligencia semanal), Casilla 1090.

El (¿ex?) esposo de Natalia Springer, según la información encontrada en Wikileaks es o


fue Secretario de la Embajada de Austria en Madrid17:
En dicho Cable de la inteligencia norteamericana filtrado, Stratfor le dice a Alexander
Springer, en su email institucional de la embajada que: "una previsión (“forecasting”)
estratégica, nos esforzamos para mejorar continuamente su experiencia en la recepción de
la inteligencia estratégica más actualizada, perspicaz y exacta"
Volviendo al glosario, la palabra subrayada en el párrafo anterior “forecast” es definida así
por Stratfor en la página 9 del glosario citado anteriormente:
"Forecast (pronóstico o previsión): el corazón del oficio analítico. También llamado
adivinación. La predicción de lo que ocurrirá en el área de interés es la parte más difícil
del oficio. El área de interés podría ser el futuro del mundo, o alguien negociando la
posición en la reunión de mañana. El oficio enseña que da lo mismo".

El Fiscal Eduardo Montealegre ha confirmado que el objetivo de los contratos con Springer
es realizar juicios a las FARC, medida que se toma en el contexto de los diálogos de paz,
unilateralmente por parte del gobierno, y sin que se haya creado la comisión de la Verdad
del Conflicto, según da cuenta en entrevista al Fiscal Montealegre publicada por el diario
“el espectador”:
"¿Cuándo se harán públicas las investigaciones de la firma Springer, teniendo en cuenta
sobre todo que la Fiscalía hizo un contrato para ese fin específico?

Los juicios por crímenes internacionales contra los cabecillas de las Farc serán el
escenario natural para descubrir los hallazgos de la Fiscalía, sustentados en parte en esos

16 Ver archivo de excel: https://wikileaks.org/gifiles/attach/141/141704_ezmlm%20email%20addresses%20v3.xls


17 https://wikileaks.org/gifiles/docs/50/507636_re-transition-to-new-stratfor-website-.html
productos contractuales"18
Springer a su vez ha defendido sus contratos en los siguientes términos:
"El trabajo de investigación que desarrollamos directamente para el despacho del señor
fiscal cumple con el fin de: 1) apoyar desde el trabajo que se surte en la Dirección de
Análisis, que en días pasados ha iniciado el proceso de imputación por crímenes de guerra
(a las Farc)”
(...)
“esa información es considerada de ‘seguridad nacional’ por cuanto se trata de material
de investigación que ayuda a soportar las investigaciones de la Fiscalía contra las Farc
por crímenes de guerra, de lesa humanidad y graves violaciones al Derecho Internacional
Humanitario”19.

Y si es que realmente son asuntos de seguridad nacional, ¿cuándo se decidió la Fiscalía a


entregarlos al manejo privado de la firma de Springer?

El diario El Espectador conoció y publicó en internet el documento elaborado por la


empresa de Natalia Springer, titulado “El secuestro en Colombia. Análisis cualitativo y
cuantitativo sobre la amplitud y la sistematicidad de la práctica criminal de
responsabilidad de las Farc-EP en Colombia”20. Ese diario les pidió a varios de los más
reputados investigadores del conflicto colombiano que evaluaran el informe de Springer.

Dos de ellos aceptaron ser citados y publicar sus anotaciones sobre el reporte Springer:
Francisco Gutiérrez Sanín y Daniel Mejía Londoño (ver análisis de Gutiérrez Sanín y de
Mejía Londoño). Dos más prefirieron no aparecer públicamente, pero sí le enviaron a El
Espectador sus conceptos. Los cuatro coincidieron con el interventor Carlos Useda y la
fiscal Mónica Suárez: el informe preliminar sobre el secuestro en las Farc era
problemático, desconocía la literatura académica sobre el conflicto colombiano, arribaba
a conclusiones ligeras y hasta ingenuas, adolecía de rigurosidad, tenía múltiples
deficiencias metodológicas y sus algoritmos no resultaban “sofisticados”.

Por ejemplo, Gutiérrez Sanín, doctor en ciencias políticas con estudios en matemática
aplicada y miembro de la Comisión para el Esclarecimiento del Conflicto, sostuvo,
siguiendo a Borges, que “el trabajo bajo evaluación es original y sensato, pero donde es
sensato no es original, y donde es original no es sensato”. En su criterio, “el modelo que

18 ver entrevista http://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-nivel-de-innovacion-del-trabajo-de-firma-springer-


se-articulo-579298
19 http://www.elespectador.com/noticias/judicial/nuestro-trabajo-de-seguridad-nacional-natalia-springer-articulo-

577166
20 http://static.elespectador.com/archivos/2015/09/2b85ff35552b6007c3048006f06d1484.pdf
presentan los autores está groseramente subespecificado”, es decir, no incluye variables
esenciales para explicar sus conclusiones. Y remató: “Ni para escribir ni para entender este
trabajo se requiere algún conocimiento especializado más allá de la estadística
descriptiva”. “También desconocen al parecer trabajos claves producidos por la academia
colombiana, como los estudios sobre las FARC realizados por Aguilera y Medina Gallego,
entre otros”, “Aquí me parece que al estadístico le faltó alguien con conocimiento
sustantivo de nuestro conflicto que lo orientara”21.
Otra reconocida académica señaló: “No es cierto que solamente ella (Natalia Springer)
podía hacer ese trabajo. La ‘evaluación de impacto’ –método con que trabajó la firma– se
usa ampliamente en economía y para estimar los modelos econométricos ya existen
paquetes estadísticos; para esto no se requiere un algoritmo patentado”22.

Jairo Estrada, profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia,


miembro de la Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus víctimas, realizó esta crítica
al modelo utilizado por Springer:
“Las pretendidas imputaciones suscitan una preocupación mayor, cuando se informa que
ellas se sustentan, por una parte, en el nuevo modelo de investigación de la Fiscalía. Y por
la otra, en aplicaciones de la “ciencia de los datos”, o de la “ciencia de las bases de
datos”, presentada por la firma Springer von Schwarzenberg y por el propio Fiscal como
una innovación revolucionaria en la investigación penal.
La reflexión sobre la pertinencia y los límites de la adaptación acrítica en nuestro país del
modelo de investigación criminal elaborado por teóricos importantes del derecho penal
alemán como Claus Roxin e implementado en la Fiscalía con la asesoría de Kai Ambos y el
concurso de un pequeño grupo de doctorados nacionales bajo el influjo de esa escuela,
queda para el debate académico y político, lamentablemente muy pobre en este aspecto
hasta el momento.
Sin desconocer los aportes del modelo de Roxin, aún están pendientes tanto la apropiación
de visiones críticas de tal enfoque provenientes del propio medio académico alemán 23,
como el examen de oportunidad de implantación y adecuación de un modelo concebido
para perseguir industrias criminales, incluidas las de alcance transnacional, especialmente
en al ámbito de la criminalidad económica, a la investigación contra la rebelión armada en
un contexto en el que se procura una solución política”24

La crítica más contundente a los contratos Fiscalía-Springer y al trabajo desarrollado por


ella provienen del abogado Alejandro Ramelli , quien era un hombre tan cercano al fiscal,
que el propio Eduardo Montealegre lo llevó a la Fiscalía en 2012 para crear la Unidad de

21 Ver informe: http://static.elespectador.com/archivos/2015/09/fe4e5065cb4e9f6e330ac674e7e2f46d.pdf


22 http://www.elespectador.com/noticias/judicial/el-trabajo-de-natalia-springer-desato-controversia-fisc-articulo-
587444
23 Estrada refiere aquí a Amelung, Knut, “Zur Kritik des kriminalpolitischen Strafrechtssystems von Roxin”, en

JuristenZeitung, 37. Jahrg., Nr. 18 (17. September 1982), pp. 617-622. Desconozco el documento.
24 Ver artículo de Jairo Estrada http://www.rebelion.org/noticia.php?id=202433
Análisis y Contextos (Unac), su proyecto bandera. Ramelli es magistrado auxiliar de la
Corte Constitucional. Él acredita una maestría en Francia, un doctorado en España y más de
30 publicaciones en revistas académicas. En entrevista realizada por el diario El Espectador
Ramelli se expresó en estos términos sobre la labor desarrollada por Springer:

“No hay conexión entre la información que ella suministra y las hipótesis investigativas de
la Unidad, no estaban debidamente acreditados los análisis cualitativos y cuantitativos, los
patrones macrocriminales no estaban debidamente construidos, no estaba clara la línea del
tiempo, tenía muchos problemas con las fuentes de información, por lo cual esa
información recogida (para reconstruir los crímenes de las Farc) no podía sustentarse ante
un juez”.
-¿Usted le presentó al fiscal general sus consideraciones sobre el trabajo de Natalia
Springer?
Sí, él sabía. Le presenté un informe muy detallado con todas las observaciones”25

En otras palabras lo que denunció Ramelli es que la fiscalía estaría cocinando un Falso
positivo Judicial para imputar cargos a la guerrilla. Y Ramelli sabe lo que son los Falsos
positivos, según la misma entrevista:
“los procesos de los falsos positivos se movieron cuando yo estuve en esa unidad. Esos
procesos no iban para ninguna parte en relación con la presunta responsabilidad de los
aforados o generales. Eso le consta a todo el mundo. Y yo los moví, a costa de mi
seguridad y de mi familia.
-Usted dejó constancia de que por haber movido esos procesos temía por su vida. ¿Por qué
exactamente?
A ese tema le metí todo el hombro. Mire, ese tema está bajo reserva, pero esos procesos de
los falsos positivos sólo avanzaron cuando yo estuve en esa unidad.
-¿Antes nadie le había parado bolas a las investigaciones contra generales por casos de
falsos positivos?
Tal cual”

Después de haber salido de la Fiscalía debido a lo que denunció, Ramelli empezó a recibir
amenazas contra su vida:
-“Usted denunció amenazas en su contra. ¿Cuándo empezaron esas amenazas y a qué se
las atribuye?
Creo que es una persecución que me tienen desde hace tiempo. Quieren acabar con mi
prestigio profesional, con mi carrera, han enviado anónimos diciendo que ya me hicieron
echar de otros cargos y que me van a hacer echar del que tengo (como magistrado auxiliar
de la Corte Constitucional). Todo esto empezó desde que salí de la Fiscalía. Puede que
exista una relación de causalidad.

25
Ver entrevista http://www.elespectador.com/noticias/judicial/le-pido-al-fiscal-diga-verdad-caso-springer-
alejandro-r-articulo-586679
-¿Teme por su vida?
Sí.
-¿Le pediría al fiscal que lo proteja?
¿Usted cree que me va a cuidar? Pensaría que no.
-¿Cree que esos anónimos amenazantes provienen de la Fiscalía?
Estoy seguro.
-¿Qué le quiere decir al fiscal general?
Que diga la verdad. Le pido que diga las cosas como son. Le resumo lo que pienso con una
frase de Unamuno: ‘Podéis vencer pero no convencer’”

Sería desafortunado que los contratos multimillonarios entre Springer y la Fiscalía tuvieran
que ver con el “lavado de pagos” al que hace mención Wikileaks, en lo que respecta a
Stratfor, o que la relación contractual entre Springer y los servicios de Inteligencia
Norteamericana tengan algo que ver con el hecho de que Springer se gane 17 millones de
pesos diarios con sus contratos con la Fiscalía, según muestra El Espectador.26

Esto no sería algo nuevo. Según el informe de la Comisión Histórica del Conflicto y sus
Víctimas, “los Estados Unidos tienen responsabilidad directa en el conflicto por su
permanente participación en el diseño e implementación de políticas de contrainsurgencia:
por la exportación hacia el país y la financiación de sus guerras de intervención <<contra
el comunismo>>, <<contra las drogas>> y <<contra el terrorismo>>; por la instalación
de bases militares; por la asistencia tecnológica y el suministro de material bélico. Todo
ello ha contribuido a prolongar y agudizar la confrontación armada. En el mismo sentido
se debe valorar la responsabilidad de los servicios de inteligencia (…) la responsabilidad
empresarial se extiende a las empresas transnacionales que hacen presencia en el país,
también comprometidas de manera diferenciada con la dinámica asumida por el
conflicto”27
De acuerdo a lo anterior, la información contenida aquí podría ser un nuevo capítulo de “la
dimensión internacional del conflicto social y armado en Colombia: injerencia de los
Estados Unidos, Contrainsurgencia y Terrorismo de Estado”, título prestado del documento
presentado por el profesor Renán Vega como aporte a la Comisión Histórica del Conflicto y
sus Víctimas, surgida en el contexto de los Diálogos de Paz de La Habana, Cuba28.

Estoy de acuerdo con la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas en que “a la
insurgencia armada le cabe responsabilidad por los impactos que con ocasión de su

26
http://www.elespectador.com/noticias/politica/natalia-springer-se-gana-fiscalia-17-millones-diarios-
articulo-586312
27(Ver página 351 del informe
https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/Informe%20Comisi_n%20Hist_rica%20del%20Conflicto%
20y%20sus%20V_ctimas.%20La%20Habana%2C%20Febrero%20de%202015.pdf
28
Ibíd. Pág. 697.
accionar rebelde a lo largo del conflicto hayan producido sobre la población civil, en el
contexto de las circunstancias y situaciones generadas por el orden social vigente y de la
responsabilidad sistémica”29.

También pienso que es necesaria y urgente una Comisión de la Verdad que verifique, y
confirme o refute la responsabilidad de la insurgencia en cada uno de los hechos que se le
imputan.

29Página 351 del informe:


https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/Informe%20Comisi_n%20Hist_rica%20del%20Conflicto
%20y%20sus%20V_ctimas.%20La%20Habana%2C%20Febrero%20de%202015.pdf)