Manejo y variabilidad natural del recurso

macha

Wolfgang B. Stotz

Grupo de Ecología y Manejo de Recursos

(ECOLMAR)
Departamento de Biología Marina
Facultad de Ciencias del Mar
Universidad Católica del Norte
Coquimbo - CHILE
wstotz@ucn.cl
La macha es un habitante normal de la mayoría de las
playas de arena de Chile

De Jaramillo, 1987
 Pero no todas las playas son “macheras”, no todas
tienen bancos suficientemente densos para que valga la
pena explotarla
 La característica básica de la macha: aparecer, entregar
Landings (t) Landings (t) Landings (t) Landings (t)
1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1000

1200

1400

1600

100

150

200

250

300

350

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000
500

200

400

600

800

50

500
0
0

0
1966 1966 1966
1966
1968 1968 1968
1968

1970 1970 1970

1970
1975 1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

1975

1977 1977 1977

1977

mucha captura, colapsar (boom and bust)

1979 1979 1979
1979
1981 1981 1981
1981
1983 1983 1983
1983
1985 1985 1985
1985
1987 1987 1987
1987
1989 1989 1989 1989
1991 1991 1991 1991

1993 1993 1993 1993

1995 1995 1995 1995

1997 1997 1997 1997
1999 1999 1999 1999

2001 2001 2001 2001

IV

III

II

I
Landings (t) Landings (t) Landings (t) Landings (t)
1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000
100

200

300

400

500

600

700

800

900

100

200

300

400

500

600

700

800
500
0

0
0

0
1966 1966
1966 1966
1968 1968
1968 1968
1970 1970 1970 1970
1975 1975
1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)
1977 1977 1977
1977
1979 1979 1979 1979
1981 1981 1981 1981
1983
1983 1983 1983
1985 1985 1985 1985
1987 1987 1987 1987
1989 1989 1989 1989

1991 1991 1991 1991

1993 1993 1993 1993
1995 1995
1995 1995
1997 1997
1997 1997
1999 1999
1999 1999
2001 2001
2001 2001
VIII

VII

V
VI
permanente
normal, ningún banco es
lo largo del tiempo: es lo
varía a lo largo del país y a
El estado de los bancos

Landings (t) Landings (t) Landings (t)

100

150

200

250

300

100

150

200

250

300

350
10000
50

50
1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000
0

1966 1966
0

1966
1968 1968
1968
1970 1970
1970
1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

1975
1977 1977
1977
1979 1979
1979
1981 1981
1981
1983 1983
1983
1985 1985
1985
1987 1987
1987
1989 1989
1989
1991 1991
1991
1993 1993 1993

1995 1995 1995

1997 1997
1997

1999 1999 1999

2001 2001 2001

XI

IX
X
¿Es un problema de administración y
manejo?
¿Se puede manejar la macha?

¿qué aprendimos al respecto?

LoELsucedido enLAun
EJEMPLO DE Área deDE
PESQUERIA Manejo deENMacha
MACHAS en
TONGOY
Tongoy es un buen ejemplo

CHILE

Coquimbo
·

Bahía Tongoy

BAHIA TONGOY

Puerto
Aldea
0 1 2 Km
• Era un banco considerado
sobreexplotado, con cerca de
200 usuarios que excedía
ampliamente la capacidad
productiva del banco
• se les planteó de que sólo será
viable si el número de
usuarios se ajusta
• Y si las capturas se reducen,
estableciendo un sistema de
cuotas
 Cuota maxima = biomasa proyectada de indiv.
actuales del banco (suponiendo cero
reclutamiento), repartida en 3 años
Cuota mínima = que se genere un ingreso
mínimo de $100.000/mes por machero
Cuota recomendable = el promedio entre max y
min
Ellos deciden su cuota mensual en ese marco
• De ca 200 se redujeron inicialmente a 36, creciendo
luego a cerca de 50
• lograron una recuperación modesta del banco
producto de un anterior buen reclutamiento
• mejoraron los precios
• eficiente plan de vigilancia: compraron 2
camionetas para la vigilancia (con la producción
del banco
 Los pescadores respondieron muy bien, manteniendose
siempre por debajo de lo recomendado, logrando
también bajar, cuando era necesario
15 Cosechas
Cuota
12 recomendada
toneladas

0
marzo

Mayo

Septiembre

Noviembre

Marzo

Mayo

Septiembre
julio

septiembre

noviembre

Enero
enero

Julio

Julio
1999 2000 2001
 No obstante, el banco no respondió: a pesar de que se
manejaba, buscando „conservar“ biomasa para 3 años,
sin hacerse dependiente de un reclutamiento
15 Cosechas
Cuota
12 recomendada
toneladas

3 Colapso
del banco
0
marzo

Mayo

Septiembre

Noviembre

Marzo

Mayo

Septiembre
julio

septiembre

noviembre

Enero
enero

Julio

Julio
1999 2000 2001

No se siguió trabajando
(dejó de ser rentable), se
dejó de cuidar y todo el
sistema colapsó
¿Cual fue el problema?
Zona de pesca

ABRIL-99
2500 Biomasa total: 394 ton
Biomasa (gr/m²)

2000
1500
1000
500
0
2

9
1

10

12

13

14

15

16
11
Transectos a lo largo de la playa
 2500

Biomasa (gr/m²)
2000
Abril 1999 – 394 ton
1500
1000
500
0
2

9
1

10

12

13

14

15

16
11
2500
Biomasa (gr/m²)

2000
Mayo 2000 – 454 ton
1500
1000
500
0
2

9
1

10

12

13

14

15

16
11
2500
Biomasa (gr/m²)

2000
Noviembre 2000 – 394 ton
1500
1000
500
0
2

10

12

13
1

14

15

16
11

Transectos a lo largo de la playa

 2500

Biomasa (gr/m²)
2000
Noviembre 2000 – 394 ton
1500
1000
500
0
2

10

12

13
1

14

15

16
11
2500
Biomasa (gr/m²)

2000
1500
Marzo 2001 – 307 ton
1000
500
0
2

9
1

10

12

13

14

15

16
11
2500
Biomasa (gr/m²)

2000
1500
Junio 2001 – 167 ton
1000
500
0
2

9
1

10

12

13

14

15

16
11

Transectos a lo largo de la playa

 50
45
40 1999
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

50
45
40 2001
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85

Después de un buen reclutamiento en 1999 ya no hubo otros

¿pero que pasó con la biomasa de ese primero que se iba “guardando”?
 PROYECCIONES

600
Las cosechas
500 influyeron poco
400
toneladas

cosecha
300 sobre TMC
bajo TMC
200

100

0
r

r
t

t
n

n
c

c
ab

ab

ab
oc

oc
ag

ag
ju

fe

ju

fe

ju
di

di
1999 meses 2001

EVALUACIONES COSECHAS
Mayo 1999 394 ton 68 ton
Mayo 2000 454 ton 30 ton
Noviembre 2000 394 ton 27 ton
Marzo 2001 307 ton 17 ton
Junio 2001 167 ton
 ¿Cual fue el problema?

Las machas presentan mortalidades naturales mucho

mas altas de las supuestas. Una macha grande no está
a salvo – o se saca, o se pierde, pero no se puede
guardar para mucho mas adelante.
También hemos ido aprendiendo esto para otros
recursos, por Ej. Ostión del Norte
 Algo parecido vivimos
para el Ostión

Para ostión y macha a

pesar de planes de
manejo conservadores
no se logró prevenir el
colapso
Incluso sin pesca, no se
garantiza tener recursos

de Thiel et al. (2007)

En el caso del Ostión, y muchos bancos de macha pasan muchos años sin
pesca y sin recursos
Después de 17 años de “manejo”, cuidando, evaluando regularmente,
fijando cuotas “conservadoras”, etc. la abundancia terminó mas baja de lo
16
que había previo a la protección del área
14

12
Sin pesca por ya 7
Density (ind.•m-2)

10 años
8
0.45 ind m-2 0.26 ind m-2
6

Importancia de seguimiento largo plazo – porque hay “éxitos” y “fracasos”

Las principales depredadores grandes que tenemos
 Particularidades
en la dieta de
depredadores que
no cuentan con
muchas presas de
gran tamaño
Organismos
pequeños

Gran productividad primaria

gracias a surgencia
 Cuando aumenta la abundancia
de presas de gran tamaño, la dieta
se adapta

10x

Los pescadores
comenzaron a pescar
22
jaivas
 Aumenta la depredación sobre
ostion
Se relaja depredación de juveniles
La población de jaivas crece y
termina consumiendo todo

9 spp de jaivas

23
 Intuitivamente, sacando
entonces las jaivas
debería favorecer a los
ostiones

10x
¿qué pasará?

24
 Como se relaja la presión sobre los
juveniles, la población del depredador
crece y termina consumiendo todo (en
este caso ostiones, pero probablemente
es similar con la macha
25 ¡Jugar a ser dios es peligroso!
 Para el banco de Tongoy quizá la mejor recomendación
podría haber sido: cosechar todo, ganarle a los depredadores

Pero
¿valdrá esto para todos600los bancos?
500

400

toneladas
cosecha
300 sobre TMC
bajo TMC
200

100

0 o

o
r

r
t

t
n

n
c

c
ab

ab

ab
oc

oc
ag

ag
ju

fe

ju

fe

ju
di

di
meses
19 20
99 01

Pero….¿podemos recomendar eso?

Seriamos luego acusados de haber generado “sobreexplotación”

 En resumen:
• La macha es un animal tipo oportunista,
que recluta en gran densidad, crece muy
rápido, pero luego es consumida
• Pocas escapan por tamaño y se pueden ir
acumulando con el tiempo en el banco
• Si no hay reclutamiento intenso todos los
años, el banco desaparece
• Y lo normal es, que el reclutamiento sea
poco regular en un mismo banco
¿Por qué?
La macha necesita playas

Las playas de arena, aptas para macha,

son puntos aislados a lo largo de la costa
 ¿Dónde reclutan?

Larvas 30 días en el mar

¿Cuanta retención?

¿De donde puede recibir reclutas?

 En general no tenemos respuestas para estas preguntas,
pero permiten entender la causa de la variabilidad del
reclutamiento
¿Dónde reclutan?

Larvas 30 días en el mar

¿Cuanta retención?

¿De donde puede recibir reclutas?

La permanencia en el tiempo de un banco va a depender de
que tan bien puede retener larvas o que tan bien está
conectado a otros bancos que le puedan proveer larvas.

Larvas 30 días en el mar

Puede haber diferentes tipos de banco Situación hipotética

Sólo recibe

Sólo reparte

Corriente
predominante
Recibe y reparte

Autosustanta,
recibe y reparte

Reparte y recibe
Pesquería estable, Situación hipotética
manejo importa poco
Sólo recibe

tiempo
No soporta pesquería
Sólo reparte

Corriente
tiempo
predominante
Recibe y reparte
Pesquería fluctuante, con
manejo se podría estabilizar

Autosustenta,
tiempo recibe y reparte

Reparte y recibe
 Se tornaría mas Situación hipotética
fluctuante
Sólo recibe

tiempo

Sólo reparte

Corriente
tiempo
Si desaparece este banco fuente predominante
Recibe y reparte

Autosustenta,
tiempo recibe y reparte
De manejarse mal, y Reparte y recibe
colapsar, le costaría
recuparearse
 ENSO Situación hipotética

Sólo recibe

tiempo

Sólo reparte

Corriente
tiempo
predominante
Recibe y reparte

Autosustenta,
tiempo recibe y reparte

La recuperación depende de la Reparte y recibe

naturaleza de cada banco
 Los bancos del sistema de
bahías de Coquimbo,
Guanaqueros y Tongoy se
apoyan mutuamente,
dependiendo de la dinámica
oceanográfica que sigue al
período de desove
Veamos simulaciones
hechas por Gonzalo
Olivares

Supone un desove
en Tongoy
Veamos simulaciones
hechas por Gonzalo
Olivares

Supone un desove
en Tongoy
 Hubo un buen reclutamiento
que generó un banco, sostuvo
una intensa pesquería, pero
luego no se volvió a repetir

DESEMBARQUES DE MACHA EN PLAYA LOS CHOROS

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
 En el 2001 no hubo
reclutamiento en Tongoy, pero
si en Coquimbo, donde no
había machas

50

40 Coquimbo
Frecuencia (%)

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Longitud (mm)

50
Tongoy
40
Frecuencia (%)

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Longitud (mm)
Gracias a ello, Coquimbo recuperó su pesquería
Se perdió por varios años cuando
bajó el río con el Niño 97-98
El banco quedó cubierto por fango
 Variacion espacio-temporal de la Temperatura en la Bahía de Coquimbo

20
Variacion espacio-temporal en la Densidad Pta Teatinos

Temperatura
19
de Mesodesma donacium en la Bahía de Coquimbo 18 San Pedro
17 Faro

Grados Cº
16
Pta Teatinos San Pedro Faro
15
14
N º indiv iduos *m tr c uadrado

120 13
12
100 Densidad 11
10
80 Dic-97 Feb-98 Abr-98 Jun-98 Ago-98 Oct-98
Tiempo
60
40
20
0
Dic-97 Feb-98 Abr-98 Jun-98 Ago-98 Oct-98 Variación espacio-temporal de materia inorganica en agua en la Bahía de Coquimbo

Tiempo

1400
Seston Inorgánico Pta Teatinos
San Pedro
1200
Faro
1000

Miligramos
800
600
400
200
0
Dic-97 Feb-98 Abr-98 Jun-98 Ago-98 Oct-98
Tiempo

Variación espacio-temporal de materia orgánica en agua de mar en la Bahía de Coquimbo

30
Seston Orgánico Pta teatinos

25 San Pedro
Faro
Miligramos

20

15

10

0
Dic-97 Feb-98 Abr-98 Jun-98 Ago-98 Oct-98
Tiempo
 Pero tuvo buen reclutamiento
gracias a que aun había un
banco en Tongoy

Probablemente las larvas de

Coquimbo llegaron desde Tongoy

Había machas en Tongoy

En el 2002 se re-iniciaron las capturas
 Algo similar pasó en Arica
Las machas se murieron en pocos días, salían muertas en
las capturas

¿Temperatura, Salinidad, Enfermedades, Contaminación?

Y así, como parece ser habitual para la mayoría
de los bancos, después de sustentar una gran
producción, colapsó en pocos meses

Machas en Arica

4000
3500
Desembarque (t)

3000
2500
2000
1500
1000
500
0
85

87

89

91

93

95

97

99
19

19

19

19

19

19

19

19
Pero Arica no tenía banco “donador” cercano, y
no se ha vuelto a recuperar hasta el presente
 ¿Cual es el banco fuente
para Arica y Tacna?
El mismo esquema I

del tipo de bancos II 25° S

III
podría pensarse a lo
IV Hacia el sur de
largo de todo el país: V
RM Arica no hay
después de un VI
VII
playas de arena
ENSO, la VIII cercanas
IX

recuperación X

dependerá de que XI
45° S

pasó con los bancos XII

fuentes, o cuanto
demoran aquellos en 90° 53°

recuperarse.
 Presencia
Playa Conchas Juveniles Adultos
Taltal Cachinales NO NO NO
Taltal Cachinalillo NO NO NO
Taltal Matancillas NO NO NO
Mejillones Sólo conchas antiguas NO NO
Hornitos A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI SI
El Águila SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO
Águila (norte) SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO
Ike Ike A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas NO SI
San Marcos A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas NO NO
Playa Brava NO NO NO
Pisagua río SI, fósiles y antiguas en la playa. No recientes NO NO
Pisagua norte SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO
Pisagua medio SI, conchas antiguas en la playa. No recientes NO NO
Chipana NO NO SI (1)
Camarones NO NO NO
Vítor NO NO NO
Arica A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI, en Chichorro NO
Tacna A lo largo de la playa, conchas recientes y antiguas SI SI
Pero ¿se puede repoblar naturalmente la costa desde Hornitos?

Video de A. Sepulveda (Geofísica, Universidad de Concepción)

 algunos que duran mas tiempo ¿cuál puede ser la diferencia?
Si bien todos los bancos tienen el mismo comportamiento, hay
Landings (t) Landings (t) Landings (t) Landings (t)
1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1000

1200

1400

1600

100

150

200

250

300

350

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000
500

200

400

600

800

50

500
0
0

0
1966 1966 1966
1966
1968 1968 1968
1968

1970 1970 1970

1970
1975 1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

1975

1977 1977 1977

1977

1979 1979 1979

1979
1981 1981 1981
1981
1983 1983 1983
1983
1985 1985 1985
1985
1987 1987 1987
1987
1989 1989 1989 1989
1991 1991 1991 1991

1993 1993 1993 1993

1995 1995 1995 1995

1997 1997 1997 1997
1999 1999 1999 1999

2001 2001 2001 2001

IV

III

II

I
Landings (t) Landings (t) Landings (t) Landings (t)
1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000
100

200

300

400

500

600

700

800

900

100

200

300

400

500

600

700

800
500
0

0
0

0
1966 1966
1966 1966
1968 1968
1968 1968
1970 1970 1970 1970
1975 1975
1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)
1977 1977 1977
1977
1979 1979 1979 1979
1981 1981 1981 1981
1983
1983 1983 1983
1985 1985 1985 1985
1987 1987 1987 1987
1989 1989 1989 1989

1991 1991 1991 1991

1993 1993 1993 1993
1995 1995
1995 1995
1997 1997
1997 1997
1999 1999
1999 1999
2001 2001
2001 2001
VIII

VII

V
VI

Landings (t) Landings (t) Landings (t)

100

150

200

250

300

100

150

200

250

300

350
10000
50

50
1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000
0

1966 1966
0

1966
1968 1968
1968
1970 1970
1970
1975 1975
Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

Macha (Mesodesma donacium)

1975
1977 1977
1977
1979 1979
1979
1981 1981
1981
1983 1983
1983
1985 1985
1985
1987 1987
1987
1989 1989
1989
1991 1991
1991
1993 1993 1993

1995 1995 1995

1997 1997
1997

1999 1999 1999

2001 2001 2001

XI

IX
X
Importante el tipo de
playa
Ancho de zona de rompiente

Playa Bahía Coquimbo

Playa Bahía Tongoy

Efecto de explotación dependerá del tipo de banco y forma de explotación
Solo Orilleros
No queda reserva sin explotar

Solo Orilleros
Queda una gran reserva sin explotar

Orilleros y Buzos
No queda reserva sin explotar
Resultado de explotación dependerá de la dinámica del banco
Banco con poco reclutamiento puede ir acumulando
machas grandes que escapan a la predación

Produce mucho, colapsa rápido

Produce mucho, se mantiene por mucho

tiempo si trabajan solo orilleros
Llegan buzos y colapsa

Equivalente a “desforestación”, demora

mucho en recuperarse, o no lo hace nunca
 La historia del banco de macha de Quidico (VIII Región) podría
ser eso: solo orilleros, pero llegaron los buzos
El banco en 2002 llevaba ya varios años sin reclutamiento y la
pesquería estaba pronta a colapsar – y colapsó

%
35
30
A
Macha (Mesodesma donacium),Quidico 25
20

900 15
10
800
5
700
Desembarque (t)

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 135
600
500 35
%
400
30
25
B
300 20
15
200
10
100 5
0
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
66

69

75

78

81

84

87

90

93

96

99
19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

19

Longitud
(mm)
Estructura de tallas de las machas presente
en el área Sur río Paicaví, en el periodo del
primer seguimiento (2001, figura A) y el
segundo seguimiento (2002, figura B)
 Banco con reclutamiento tienen las diversas tallas

Resultado dependerá de intensidad de explotación

Situación ideal: banco sólo explotado por orilleros,

mantiene gran reserva reproductiva

Pero si la explotación por buzos es cuidadosa, se

puede mantener, pero capturas fluctuantes
Probable caso de banco de Coquimbo
Otro tema a considerar: la explotación no puede
ser selectiva

Todo se remueve – ya sea que se use un chinguillo con malla grande

que seleccione, o que se seleccione en la playa, los chicos quedan
sueltos y posiblemente se pierden – facil presa de depredadores

Caso similar en explotación de almejas. La recomendación sería

explotar solo bancos (o sectores de banco) en que el porcentaje de
chicos es bajo
La pesquería de la macha siempre será fluctuante Macha (Mesodesma donacium)

900

800

700

600

500

VIII

Landings (t)
400

300

200

100

1968

1983

1987

1991
1970

1975

1977

1979

1981

1985

1989

1993

1995

1997

1999

2001
1966
No es un buen recurso del cual depender para el desarrollo

Pero cuando aparece genera riqueza

hay que aprovecharla
pero tener siempre una alternativa a mano
 Para intentar mantener el banco en el
tiempo

Comprender como se estructura y funciona el banco

que nos interesa y queremos manejar: fuentes,
resumidero, conectividad (corrientes-dispersión
larval), reclutamientos, intensidad de depredación, etc

En base a la historia de cómo es la playa, donde está

ubicada en relación a otras playas con macha, como se ha
explotado en el pasado, como se han comportado los
desembarques, la estructura de talla – podemos generar
una hipótesis respecto a de que tipo de banco se trata – que
cuidados habría que tener
En base a eso decidir manejo – y en base a sus respuestas
se puede ir verificando – manejo adaptativo: actúo, evalúo,
corrijo mi actuación
 Para disminuir las
fluctuaciones: manejar a I

todos los bancos en su II

conjunto III

Que los macheros se IV

muevan y dejen V
RM
“descansar” los bancos VI
VII
Pero aun a escala de todo VIII
el país, no se estabiliza de IX

región X

¿Es posible volver al XI

pasado? XII

90° 53°
¿Repoblar podría ser una alternativa?
¡Gracias por la atención!

Wolfgang Stotz
wstotz@ucn.cl
Grupo de Ecología y Manejo de Recursos (Ecolmar)
Departamento de Biología Marina
Facultad de Ciencias del Mar
Universidad Católica del Norte
Sede Coquimbo